Sykehusbygg HF. Attn.: Erik Nordli, Tore Bryhni, Rikard Tveiten, Kun sendt per epost. Oslo, den Innledning - oppsummering
|
|
- Lilly Thorvaldsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sykehusbygg HF Attn.: Erik Nordli, Tore Bryhni, Rikard Tveiten, Kun sendt per epost. Oslo, den Sykehusbygg HF sin konkurranser for anskaffelser av rådgivertjenester for forprosjekt nytt Sykehus i Drammen. - Uklart konkurransegrunnlag og bruk av avvikende kontraktsvilkår i strid med etablerte bransjestandarder. 1. Innledning - oppsummering Rådgivende Ingeniørers Forening (RIF) utgjør bransjeforeningen for kunnskapsbedrifter med virksomhet innen rådgivning, planlegging og prosjektledelse i bygg- og anleggssektoren. Medlemsbedriftene har sin kjernekompetanse innen ingeniørteknologi, arkitektur, prosjekt- og bedriftsledelse og IKT. De om lag 170 RIF-bedriftene sysselsetter til sammen personer i Norge. Arkitektbedriftene i Norge (AiN) er bransje- og arbeidsgiverorganisasjonen for bedrifter med praktiserende arkitekter, landskaps- og interiørarkitekter i Norge. AiN har i dag ca. 600 medlemsbedrifter med til sammen 5000 ansatte, hvilket utgjør rundt 90 % av arkitektbransjen. Denne henvendelsen fra RIF og AiN gjelder konkurranser Sykehusbygg HF gjennomfører for anskaffelser av rådgivertjenester for forprosjekt nytt Sykehus i Drammen, kontraktnr 8201 Arkitekt, 8202 Rådgiver bygg, 8203 Rådgiver VVS, 8204 elektro, 8205 Rådgiver miljø, 8206 Rådgiver brann og 9001 Rådgiver utstyr. Konkurransen gjennomføres etter anskaffelsesloven og anskaffelsesforskriftens del III, med forhandling etter en prekvalifisering, og tilbudsfrist satt til den
2 I konkurransene er det lagt opp til en kontrakts- og gjennomføringsmodell som fremstår som uklar ift sentrale forhold av betydning for tilbydernes vurdering av risiko og kalkulering. Det bes om at Sykehusbygg avklarer dette. Sykehusbygg har videre benyttet kontraktsvilkår som avviker fra omforente bransjekontrakter for rådgivertjenester utarbeidet av Standard Norge. Det bes om at Sykehusbygg endrer kontraktsvilkårene i de aktuelle konkurransene slik at bransjestandarden NS 8401 benyttes uten de nedenfor omtalte særvilkårene. Det bes om at ovennevnte endring gjøres så snart som mulig for å unngå merutgifter hos tilbydersiden. En slik endring vil for øvrig også kunne øke interessen for oppdraget hos potensielle tilbydere, gi bedre grunnlaget for kalkulering av prisene, og gi en bedre prosjektgjennomføringsfase. 2. Uklart konkurransegrunnlag; kontrakts- og gjennomføringsmodell I konkurransegrunnlagets bilag A2 er det redegjort for prosjektets Kontrakts- og gjennomføringsmodell. Nærmere opplysninger fremgår også i konkurransereglene og utkast til kontrakter. Sykehusbygg har lagt opp til å gjennomføre 7 ulike konkurranser om engasjering av arkitekt og rådgivertjenestene anskaffelsespakker- som kontraheres separat. Det fremgår at det skal signeres en separat kontrakt med hver enkelt rådgiver. Alle rådgiverne og oppdragsgiver skal imidlertid også signere en Samarbeidsavtale. Slik Sykehusbygg har valgt å engasjere rådgivere, kan det bli et prosjekteringsteam på inntil 7 ulike rådgiverfirmaer. En slik modell gir byggherren stor innflytelse på hvilke rådgiverfirmaer som skal velges innenfor de ulike fagene med de fordeler dette innebærer. Etter de ordinære reglene og risikofordeling vil byggherren samtidig være ansvarlig for å samordne leveransene, og han vil ha risikoen for de økonomiske konsekvensene av feil/forsinkelser i grensesnittet mellom de ulike aktørene med mindre han kan påvise at én eller flere har gjort en ansvarsbetingende feil. I bilag A2 «Kontrakts- og gjennomføringsmodell» pkt. 3 uttales følgende på side 4: «PTL [Prosjekteringsteamleder] vil styre prosjekteringsarbeidet, men det påhviler Oppdragstakeren aktivt å engasjere seg i og behandle faglig utfordringer innenfor sitt 2
3 fagområde, og sikre oppfølging av disse slik at de løses, samt at de koordineres og følges opp mot andre fagområder ( ) Oppdragsgiver forutsetter at hvert enkelt Oppdragstaker er proaktiv og forutseende i sin planlegging og koordinering av sitt arbeid, slik at samtlige kan yte sitt beste. Oppdragstaker har et selvstendig ansvar for å sikre at grensesnitt identifiseres, kommuniseres og følges opp til det foreligger en verifisert løsning. ( )» I samme punkt på side 5 fremgår: «Oppdragstaker kan ikke påberope seg manglende ytelser fra PTL som årsak til evt. feil i egen leveranse, uten at slik mangel er saklig og tydelig varslet på forhånd, uten ugrunnet opphold og helt entydig kan anses som årsak til feilen. Oppdragstaker som har gitt feil opplysninger, eller har unnlatt å bidra med egen leveranse i felles grensesnitt med andre Oppdragstakere, kan bli stilt ansvarlig for eventuelle kostnader som følge av slik feil eller mangel og kan ikke legge skylden for slike tilfeller på PTL. Samme forhold gjelder dersom Oppdragstaker ikke har mottatt nødvendig informasjon fra annen aktør i felles grensesnitt og ikke selv kan dokumentere å ha etterspurt slik informasjon. Unntatt fra skyld er eventuelle tilfeller der det er helt åpenbart at en ikke kunne vite og ikke hadde grunnlag for å etterspørre informasjon.» Ovennevnte er en del av ytelsesbeskrivelsen for de enkelte oppdrag: I tillegg til å levere det arbeid som fremgår av ytelsesbeskrivelsen for de enkelte fag, skal hver enkelt av de 7 oppdragstakerne søke å identifisere og løse problemer i grensesnittene mellom kontraktene. Dette er i seg selv ikke veldig problematisk, og er arbeid som leverandørene kan prise inn i sitt tilbud. Det som skaper større problemer og uklarhet, er avsnittene som beskriver hva oppdragstaker kan påberope som unnskyldningsgrunner ved «feil i egen leveranse» og avsnitt fire som beskriver situasjoner hvor oppdragstaker «kan bli stilt ansvarlig» for kostnader som er forårsaket av manglende grensesnittarbeid. Hvis dette skal forstås som definisjoner av hva som må anses som prosjekteringsfeil, er reglene annerledes og strengere enn det som fremgår av NS 8401 og en vanlig risikofordeling. Uklarheten blir ikke mindre ved at konkurransegrunnlaget inneholder egne kontraktsbestemmelser basert på NS 8401, og en vanlig definisjon av prosjekteringsfeil i NS 8401 pkt 13 er ikke endret. 3
4 Videre er det uklart hvor langt bestemmelsen går i å frata rådgiverne krav på tillegg til målprisen som følge av mangelfull organisering og ledelse av prosjektet fra byggherren, og ikke minst: som følge av feil og forsinkelser hos sideleverandørene. Uklarheten blir her desto større når man også hensyntar Samarbeidsavtalen. Samarbeidsavtalen skal undertegnes av alle de (inntil) 7 separate rådgiverfirmaene. Her fremgår det i pkt. 1, Bakgrunn og formål, uttales f.eks: «Formålet med Samarbeidsavtalen er å klargjøre ansvarsfordeling og plikter mellom avtalepartene. Formålet med Oppdragstakernes samhandling og koordinering etter denne Avtale er videre at Oppdragsgiver kun skal involvere seg i forholdet mellom Oppdragstakerne i spørsmål som avtalen med den enkelte Oppdragstaker klart forutsetter at Oppdragsgiver selv ivaretar.» Formålet synes å tyde på at grensesnittsproblemer skal løses av rådgiverfirmaene uten at oppdragsgiver behøver å involveres. Dette er «i strid» med ansvarsfordelingen som følger av den kontraktstypen Sykehusbygg i utgangspunktet har valgt, som er sidestilte kontrakter. I pkt. 2 og 3 redegjøres det overordnet for oppdragstakernes plikt til aktivt grensesnittarbeid. I punkt 4 omtales «særlige koordineringsoppgaver», og det er særlig punkt 4.1 og 4.2 som skaper uklarhet knyttet til hvilket ansvar rådgiverne skal ha, og hvilken «vei» varsler og krav skal gå (vertikalt fra siderådgiver til oppdragsgiver, eller horisontalt mellom siderådgiverne). I pkt. 4.1 omtales spesielt situasjonen hvor det er feil og mangler i det prosjekterte materialet. Der står det: «Alle Oppdragstakerne skal samarbeide og koordinere arbeidet knyttet til utbedring av feil og mangler i det prosjekterte materialet ( ) Prinsippene om arbeidsplikt og kostnadsdekning gjelder tilsvarende for utførte oppgaver som opprinnelig hørte til en annen Oppdragstaker. Oppdragstakerne kan ikke ta seg betalt (om igjen) for forhold som dekkes av garanti eller reklamasjonsrett etter Leveranseavtalene og/eller annen avtale som Oppdragstaker har med Oppdragsgiver. Dersom en Oppdragstaker kan sannsynliggjøre at feil og mangler i det prosjekterte underlaget er forårsaket av ytelser utført av en annen Oppdragstaker, skal Oppdragstakeren underrette den andre Oppdragstakeren uten ugrunnet opphold. Før Oppdragstakeren iverksetter feilretting for den andre Oppdragstakerens regning, skal han varsle denne Oppdragstakeren skriftlig om det aktuelle reklamasjons- eller garantitilfelle, og 4
5 di denne Oppdragstakeren mulighet til selv å rette feil og mangler i det prosjekterte underlaget.» I dette avsnittet er det flere uklare forhold som bl.a: 1) Har rådgiver arbeidsplikt og plikt til kostnadsdekning for utførte oppgaver som opprinnelig tilhørte en annen rådgiver? 2) Kan Oppdragstakerne (dvs hver og én av rådgiverne?) ikke ta seg betalt for forhold som dekkes av reklamasjonsrett etter leveranseavtalene (dvs samtlige avtaler?) 3) Retting skal tilsynelatende varsles til den andre oppdragstakeren og skje for hans (og altså ikke byggherrens) regning? 4) Siderådgiver skal få anledning til å omprosjektere annen siderådgivers materiale før siderådgiveren selv omprosjekterer? Det kan synes som at Sykehusbygg med dette forsøker å etablere et form for fellesansvar for retting av feil, samt at merkostnader som skyldes siderådgivers feil (og forsinkelser?) ikke kan kreves dekkes av byggherre, men må fremmes direkte mot siderådgiver. Hvis ovennevnte er en korrekt tolking, er dette et sterkt inngrep i den risiko- og ansvarsfordeling som følger av den opprinnelige kontraktsgjennomføringsmodellen med sidestilte kontrakter. På dette området ligner risiko- og ansvarsfordelingen mer på en prosjekteringsgruppe. I pkt 4.2 som har overskriften «uenighet om oppgaver» presiseres det at oppdragstakerne har en plikt til aktivt å avklare uenigheter mellom siderådgiverne, mht bl.a hvem som skal gjøre hva og når og hvilken kvalitet arbeidet skal ha. Deretter står det imidlertid følgende: «I den utstrekning Oppdragstakerne ikke blir enige om koordinering og samarbeid om oppgaver som angitt i Samarbeidsavtalen og/eller de respektive Leveranseavtalene, kan Oppdragsgiver treffe beslutning om oppgavefordelingen mellom partene (for eksempel om grensesnittet mellom partenes ansvar/roller, omfanget av informasjonsplikten og bidrag til feil og mangler i det prosjekterte underlaget). Oppdragstaker får en ubetinget arbeidsplikt som følge av Oppdragsgivers beslutning, men Oppdragsgivers beslutning berører ikke Oppdragstakerens eventuelle rett til å kreve vederlag for slikt arbeid etter leveranseavtalene. Et eventuelt krav om vederlag fra en av Oppdragstakerne kan Oppdragsgiver kreve dekket av den av Oppdragstakerne som etter leveranseavtalene opprinnelig var forpliktet til å utføre arbeidet.» Av ovennevnte synes å fremgå at hvis siderådgiverne ikke blir enige om oppgavefordelingen, herunder «bidrag til feil og mangler i det prosjekterte underlaget» kan oppdragsgiver avgjøre 5
6 det gjennom en beslutning. Rådgiverne er forpliktet til å følge beslutningen, men det er uttrykkelig presisert at «beslutningen berører ikke Oppdragstakerens eventuelle rett til å kreve vederlag for slikt arbeid etter leveranseavtalene». Det må bety at oppdragstakeren kan kreve tilleggsvederlag av byggherren i denne situasjonen, jf også regressregelen i neste setning. Med ovennevnte tolking er regelen i pkt 4.2 ikke lett å forene med regelen i 4.1, og forholdet mellom disse to avsnittene er uklart. RIF og AiN er av den oppfatning at oppdragsgiver bør velge en kontraktsmodell som samsvarer med den ansvars- og risikofordelingen som er tiltenkt i kontrakten. Den «hybriden» som etableres i ovennevnte konkurranse, skaper en rekke uklarheter for leverandørene og vil trolig by på store utfordringer i gjennomføringen. Det er behov for at Sykehusbygg nærmere redegjør og avklarer ansvars og risikoforholdet mellom siderådgiverne. 3. Avvikende kontraktsvilkår 3.1 Generelt om bruk av bransjekontrakter For kontraktsforhold mellom en oppdragsgiver og rådgivende ingeniør eller annen fagkyndig om prosjekteringsoppdrag eller rådgivning innenfor bygg og anlegg, er det i regi av Standard Norge utarbeidet omforente bransjekontrakter. Bl.a rådgiverkontrakter NS 8401 Alminnelige kontraktsbestemmelser for prosjekteringsoppdrag og NS 8402 Alminnelige kontraktsbestemmelser for rådgivningsoppdrag honorert etter medgått tid. Vi finner i denne sammenheng grunn til å påpeke at bruken av omforente bransjevilkår uten særvilkår, innebærer betydelige fordeler for alle aktører. Det nevnes kort: - Bransjekontrakene er gode kontrakter kvalitetsmessig og gjennomarbeidet. - Ved særavvik er det risiko for at det oppstår «feil/glipper» eller andre ugjennomtenkte virkninger. - Bransjekontraktene er omforente og balanserte, som alle aktører på lang sikt er tjent med. - Særavvik vil kunne være ubalanserte/urimelige, og hvor domstolene ikke vil ta disse på ordet, men den konsekvens at tilsiktede virkninger ikke oppnås. - Leverandørene/markedet kjenner standardene. Dette er en fordel i forhold til: o Interesse for oppdraget o Prising av oppdrag og leverandørens vurdering av risiko. o Unngå avvik/forbehold ved anskaffelsen som skaper problemer. o Gjennomføringen av oppdraget, hvor leverandøren er godt kjent med kontrakten. 6
7 - Byggherrens representanter og involverte i prosjektet, derunder innleid personell, kjenner bransjekontraktene. - Bruk av bransjekontraktene innebærer betydelig forenkling og sparer transaksjonskostnader. Ved særavvik skal dette normalt være gjenstand for vurdering og godkjenning i ulike organisasjonsnivåer hos leverandørsiden, kanskje også med ekstern advokat. Denne tids og ressursbruken gjelder alle tilbydere, og utgjør betydelig samlet tids- og kostnader, som dels kan føre til redusert interesse for oppdraget, og dels må prises ut overfor byggherrene. - Særavvik er vanskelige i forhold til leverandørenes forsikring. Rådgiverbransjen har standard ansvarsforsikring basert på bransjekontraktene. Ved særavvik risikerer rådgiver og byggherre at man står uten forsikring, med de problemer dette medfører. Vi finner grunn til å påpeke at aktørene i bygge- og anleggsbransjen nedlegger betydelig arbeid med å etablere omforente bransjestandardkontrakter i regi av Standard Norge. De offentlige byggherrene deltar med stor tyngde i dette standardiseringsarbeidet. Byggherresiden er representert i komiteene som utarbeider standardene og både DIFI og DIBK m.fl. er representert i sektorstyret for BAE-området hos Standard Norge, som fatter vedtak om ikrafttredelse av alle nye og reviderte standarder. Nærings- og fiskeridepartementet er en støttespiller for virksomheten i Standard Norge og bevilger deres grunnfinansiering. Det ligger i den etablerte ordningen at de offentlige byggherrene må være forpliktet til å bruke disse standardene slik de foreligger. Illustrerende er i så måte protokollen fra NS 8407, som gir uttrykk for hva som generelt må gjelde for alle NS-standardene: «Standarden gir uttrykk for hva komiteens medlemmer er blitt enige om som alminnelige kontraktsbestemmelser Det er en forutsetning at standarden anvendes uten andre endringer eller avvik enn de standarden selv eller protokollen åpner for.» (vår understrekning). Oppdragsgivers plikt til å anvende gjeldende omforente standarder fremgår også av forsyningsforskriften 15-1 (1), hvor det fremgår: «Der det finnes fremforhandlede og balanserte kontraktsstandarder, skal oppdragsgiveren som hovedregel bruke disse. RIF og AiN viser også til at Fornyings- og administrasjonsdepartementet i brev av juli 2009 overfor de store offentlige oppdragsgiverne påpekte viktigheten av bruk av de omforente standardkontraktene. FAD har oppfordret til en gjennomgang og vurdering av tillegg og avvik 7
8 for å sikre et mer bevisst forhold til behovet for unntak. I brev av 14. september 2009 har Arkitektbedriftene i Norge, Rådgivende ingeniørers forening og Entreprenørforeningen - Bygg og Anlegg støttet opp under oppfordringen fra departementet og tilskrevet de offentlige oppdragsgivere om forholdet. Det nevnes i denne sammenheng at det samme er tatt opp av Nærings- og fiskeridepartementet i Det vises til pressemelding av og brev fra Nærings- og fiskeridepartementet v/næringsminister Monica Mæland. Som det fremgår av pressemeldingen er brevet sendt 1600 offentlige oppdragsgivere. Ved behov vi gjerne en kopi av brevet. I brevet fra Nærings- og fiskeridepartementet fremgår innledningvis: «Det er også mange som har tatt opp med meg at offentlige oppdragsgivere benytter seg av ubalanserte kontraktsvilkår til ulempe for leverandørene» Deretter fremgår under omtalen av «bruk av balanserte kontrakter»: «For å sikre at konkurransen om offentlige kontrakter skjer på best mulig måte er det viktig at de kontrakter du bruker inneholder balanserte vilkår. Jeg minner om at forskrift om offentlige anskaffelser sier at der det finnes fremforhandlede og balanserte kontraktsstandarder, skal disse som hovedregel brukes ved inngåelse av kontrakter. Når du bruker standardkontrakter er det også viktig for konkurransen at du ikke lager særvilkår eller tar forbehold som skaper ubalanse i forholdet mellom kontraktspartene» 3.2 Sykehusbygg sine avvikende kontraktsvilkår. I konkurransegrunnlaget er det inntatt del III Kontraktsbestemmelser NS 8401 som inneholder flere vesentlig avvik ift bransjekontraktene. Vi har i det videre kommentert enkelte avvik: - I pkt annet avsnitt er oppdragsgivers overdragelsesrettigheter utvidet. Vi har forståelse for at sikkerhet er mindre praktisk ved offentlige oppdragsgivere. Dette kan imidlertid ivaretas ved å la annet avsnitt i NS 8401 pkt stå uendret, og heller innta setning om at kravet til sikkerhet ikke gjelder ved overdragelse til annet statlig organ. 8
9 - I pkt. 5.8 annet avsnitt er det inntatt gyldighetskrav for varsler knyttet til bruk av skjemaer. Etter vår oppfatning vil slike bestemmelser normalt bli vurdert som ordensbestemmelser, og det bør ikke fremgå noe annet i teksten. - I pkt. 5.8 siste ledd er det inntatt bestemmelser om varsling av for sen varsling. Denne bestemmelsen gjenfinnes ikke NS 8401 og etter vår vurdering bør den ikke innføres. - I pkt. 6.1 er det inntatt omfattende avvik ift rettigheter til prosjektmaterialet ift NS 8401 pkt Etter vår oppfatning skulle bestemmelsen i NS 8401 utgjøre en balansert løsning som ivaretar alle aktørers interesser. Bestemmelsen bør derfor fjernes. - I pkt. 7 er det inntatt særbestemmelser om bot på 10 x G dersom tilbudt personell skiftes ut uten saklig grunn for hvert tilfelle. 10 G utgjør kr. Vi er inneforstått med at skifte av personell i prosjektet kan skape problemer og utfordringer for alle aktørene i prosjektet. Det er imidlertid grunn til å fremheve at årsakene til skifte av personell, kan være mange, og hvor dette ofte kan ligge utenfor rådgivers kontroll eller risiko. Skifte kan bl.a være utløst av endringer eller uforutsette forhold i prosjektet, endringer i tid som forsering eller forsinkelser, eller stopp og utsettelser i prosjektet. Det kan også være tale om personell som slutter i sin stilling, blir syke eller skal ha permisjon mv. Vi peker også på at rådgiver normalt heller ikke er tjent med skifte av personell under prosjektets gang. Dette fører bl.a til utfordringer knyttet til kunnskap om prosjekthistorikken og ekstra internt ressursforbruk. Skifte av personell er derfor en noe komplisert problemstilling, hvor det etter vårt syn er grunn til å vise noe varsomhet i reguleringen og eventuelle sanksjoner. Etter vårt syn avviker bestemmelsene vesentlig fra bransjekontraktene, og fremstår som ubalanserte og urimelig. Krav til kompetansen til nytt personell som må avløse tidligere personell i oppdraget, er i dag regulert i NS 8401 pkt Orientering om skifte av personell kan være aktuelt etter NS 8401 pkt Dersom rådgiver skifter personell i strid med kontrakten, vil vanlige misligholdsregler få anvendelse. 9
10 Bestemmelsene avviker vesentlig fra en rekke bestemmelser i bransjestandarden. Utover fravvik fra bestemmelsene om skifte av personell, avviker bestemmelsen fra hele misligholdssanksjonssystemet i kontrakten. Særvilkårene for Sykehusbygg ilegger meget betydelige gebyrer uavhengig av ansvarsgrunnlag og økonomisk tap. Etter vårt syn bør bestemmelsen fjernes eller iallefall sanksjonen reduseres. Et beløp på 10G per tilfelle fremstår som uforholdsmessig strengt. - Kontrakten er basert på en målsum. NS 8401 er ikke basert på målsums-honorar, men henholdsvis fastpris eller medgått tid. I pkt står det at for regningsarbeid gjelder bare reglene i punkt 15. I pkt fremgår det at prosjekterende skal utarbeide et honorarbudsett, og at han skal varsle oppdragsgiver dersom det er grunn til å anta at overslaget vil bli overskredet. Her har oppdragsgiver fjernet kravet til vesentlig overskridelse. Videre er det lagt inn en preklusiv virkning for manglende varsling, tilsvarende den vi kjenner fra Punkt 15 regulerer kun varsling ved budsjettoverskridelser, og fanger således ikke nødvendigvis opp endringer / tillegg. Kontrakten inneholder Bilag E-R9 med «varsel» og «krav om endringsordre» Dokumentet synes å samsvare med varslingspliktbestemmelsene i NS 8401 pkt. 10 (dvs. fastpris), men harmonerer dårlig med varslingsreglene i pkt. 15. Det er behov for å få avklart hvordan varsling ift målsummen skal gjennomføres i kontrakten, herunder om det skal skilles mellom varsling av «økt omfang av opprinnelige kontraktsarbeider» og varsling av tillegg / endringer. - I pkt sjette avsnitt er det videre inntatt en særregel om orientering av oppdragsgiver knyttet til kravets størrelse og med henvisning til Bestemmelsen gjenfinnes ikke i NS 8401 og er ikke klar, det er også en usikkerhet knyttet til konsekvensene av henvisningen til pkt Bestemmelsen bør etter vårt syn slettes eller klargjøres. - I pkt sjette ledd fremgår også at den prosjekterende har plikt til å utføre omtvistet endringsarbeid og med en særregulering av at oppdragsgiver ikke stiller sikkerhet. At sikkerhet ikke kan kreves så lenge oppdragsgiver et statlig organ, er ikke nevneverdig problematisk. Tiltransport til entreprenører kan imidlertid være aktuelt, og Sykehusbygg har endog utvidet 10
11 denne adgangen i pkt For de prosjekterende vil det kunne være viktig å kunne kreve sikkerhet overfor private entreprenører. Unntaket for sikkerhet i pkt bør derfor begrenses til der oppdragsgiver er statlig organ. Det vises for så vidt til hvordan Sykehusbygg har gjort dette i pkt I pkt annet avsnitt er det inntatt en ny særbestemmelse om preklusjon der rådgiver ikke varsler oppstart av forsering og hva denne antas å skulle koste. Vi reagerer på denne bestemmelsen som innebærer 2 sett av full preklusjonsvarsling på rådgiver, og som ikke gjenfinnes i noen NS-standarder. Det er viktig å ha som bakgrunn at bestemmelsen kun er aktuell der rådgiver allerede har varslet fristforlengelse jfr pkt første ledd. Dette varselet fra rådgiver er underlagt strenge frister og preklusjon, jfr pkt Oppdragsgiver har således allerede fått nødvendig informasjon om grunnlaget for fristforlengelsen, og har valgt å avslå denne, med kunnskap om at dette utgjør rett til forsering etter pkt første ledd. Opplysningen i pkt annet ledd er kun en orientering om at rådgiver starter den forsering som han allerede har krav på. Det er ikke grunnlag for å oppstille ny preklusjon der rådgiver allerede har ivaretatt de grunnleggende krav til varsling. Bestemmelsen fremstår som ubalansert og en «felle». Slik ny preklusjon fremgår verken av rådgiverkontraktene f.eks i NS 8401 eller tilsvarende bestemmelser i entreprenørkontrakte, f.eks NS 8405 pkt og NS 8407 pk Bestemmelsen bør slettes. - I pkt har Sykehusbygg strøket egen plikt til varsling av at man vil kreve erstatning eller dagmulkt ved forsinkelser. Vi reagerer på dette. Det er et grunnleggende behov for begge parter i kontrakten å få varsler ved misligholdssanksjoner. Slike gjensidige varslingsregler har byggherre og leverandør etter samtlige norske standarder. Endringen fremstår som en ubalansert og ensidig endring i Sykehusbygg sin favør. Bestemmelsen bør slettes. - I pkt er det i fjerde avsnitt tatt inn en tilleggstekst til unntaket for grov uaktsomhet. Det er uklart i hvilken grad bestemmelsen er ment som og innebærer en realitetsendring ift bransjekontraktene. Grensene for hvilket personell som er relevant i vurderingen bør overlates til domstolene basert på vanlig ordlyd i bransjestandarden. Dette er særlig problematisk da rådgivernes ansvarsforsikring er basert på bruk av standard bransjekontrakt. Særbestemmelsen bør slettes. 11
12 - I pkt siste ledd er det inntatt tilleggstekst tilsvarende pkt Vi viser til ovennevnte merknader. -I pkt er rådgivers mulighet til å bruke erklæring fra ansvarsforsikringsselskapet som betryggende sikkerhet strøket. Det er uklart hvorfor dette er gjort, da slik erklæring vil ivareta behovet for sikkerhet. Særavviket bør slettes. 4. Avslutning Det anmodes om at Sykehusbygg endrer konkurransegrunnlaget slik at bransjekontrakten NS 8401 benyttes uten de ovenfor omtalte særavvikene. Videre bes det om at kontrakts- og gjennomføringsmodellen avklares i tråd med de spørsmål som er påpekt ovenfor. Det bes om at disse korreksjonene gjøres så snart som mulig for å unngå merutgifter hos tilbydersiden. RIF og AiN vil anta at endringer av ovenstående vil kunne øke interessen for konkurransene hos potensielle tilbydere, bedre grunnlaget for kalkulering av prisene, og gi en bedre prosjektgjennomføringsfase. Dersom det er ønskelig deltar vi gjerne i nærmere dialog om ovennevnte. Oslo den Med vennlig hilsen Morten Gran For Rådgivende Ingeniørers Forening Anette Bakker Arkitektbedriftene i Norge 12
Malvik Kommune. Attn.: Bjørn Ossletten. Oslo, den Innledning - oppsummering
1 Malvik Kommune Attn.: Bjørn Ossletten Sendt per epost: bjorn.ossletten@malvik.kommune.no Oslo, den 01.02.2017 Malvik kommune sin bruk av avvikende kontraktsvilkår i strid med etablerte bransjestandarder.
DetaljerMoss og Rygge kommune sin bruk av avvikende kontraktsvilkår i strid med etablerte bransjestandarder. Anskaffelse av rammeavtale kommunalteknikk.
1 Moss kommune v/plan, Miljø og Teknisk og Rygge kommune Attn.: Kjetil Karlsen Sendt per epost: kjetil.karlsen@moss.kommune.no/ post@moss.kommune.no Oslo, den 19.02.2016 Moss og Rygge kommune sin bruk
DetaljerInnspill til stortingsmelding om offentlige anskaffelser.
1 Nærings- og Fiskeridepartementet Sendt per epost: postmottak@nfd.dep.no Oslo, den 28.04.2017 Innspill til stortingsmelding om offentlige anskaffelser. Rådgivende ingeniørers forening (RIF) viser til
DetaljerRådgivers honorar - Hva er det viktig å huske på for å få betalt?
Rådgivers honorar - Hva er det viktig å huske på for å få betalt? Advokat Morten Gran Pacta advokatfirma April 2016 Kommende temaer: RIFs frokostseminar - Rådgiveroppdrag for totalentreprenører hvilken
DetaljerNovember 2012. Høstmøte - RIF. Advokat Morten Gran Advokat Pål Grønstad. www.pacta.no
November 2012 Høstmøte - RIF Advokat Morten Gran Advokat Pål Grønstad www.pacta.no 1 1. Samarbeidet RIF - Pacta 2. Manglende bruk av balanserte standardkontrakter 3. Uavhengig kontroll status og veien
DetaljerAvtale om drift av fasttelefoni. Vedlegg 1 til Bilag 6 Koordineringsavtale
Oslo kommune Utviklings- og kompetanseetaten IKT Leverandør Avtale om drift av fasttelefoni Vedlegg 1 til Bilag 6 Koordineringsavtale Mellom Oslo kommune v/utviklings- og kompetanseetaten (heretter benevnt
DetaljerValg av standardkontrakt og entreprise-modell. #Oppdatert Tromsø 14. september 2017 Senioradvokat Eirik Birkelund
Valg av standardkontrakt og entreprise-modell #Oppdatert Tromsø 14. september 2017 Senioradvokat Eirik Birkelund Dagens tema Entrepriseformer og entreprisemodell Totalentreprise (NS 8407) eller utførelsesentreprise
DetaljerKONTRAKT FOR KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG. Stiftelsen Bergen Diakonissehjem (heretter kalt oppdragsgiveren)
Bilag 3 KONTRAKT FOR KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG mellom Stiftelsen Bergen Diakonissehjem (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt den prosjekterende) Organisasjonsnr. om Rådgivende ingeniør
DetaljerFelles høringsuttalelse NOU 2014:4 Forenkling av det norske anskaffelsesregelverket samlet uttalelse fra leverandører innen bygg og anlegg
Nærings- og Fiskeridepartementet Sendt per epost: postmottak@nfd.dep.no Oslo, den 24.10.2014 Felles høringsuttalelse NOU 2014:4 Forenkling av det norske anskaffelsesregelverket samlet uttalelse fra leverandører
Detaljer- Har rendyrket fokus på inngåelse og gjennomføring av kontrakter i bygge- og anleggsbransjen
Pål Grønstad Arne Scott Morten Gran Knut A Sannes Live W Lindholm Steffen Kvisler - 6 advokater - Har rendyrket fokus på inngåelse og gjennomføring av kontrakter i bygge- og anleggsbransjen - Kontrakter,
DetaljerNORSK LANDBRUKSRÅDGIVNING
NORSK LANDBRUKSRÅDGIVNING KURS I PROSJEKTLEDELSE FOR BYGGEARBEIDER I LANDBRUKET SAMLING NR 1 DAG 1. FOREDRAG KL 13.50 14.20 FIRMAET SIN AVTALE MED BYGGHERRE AVTALEN MED BYGGHERREN Hvem har ansvaret for
DetaljerProsjekteringsgrupper Fruktbart samarbeid eller risikosport?
Prosjekteringsgrupper Fruktbart samarbeid eller risikosport? Advokat Morten Gran Pacta advokatfirma September 2016 RIFs frokostseminar R Å D G I V E N D E Temaer: - Rådgivers honorar hva er det kritisk
DetaljerKontrahering og kontrakt - for nybegynnere
Kveldskurs 1 mars 2016 Kontrahering og kontrakt - for nybegynnere Anette Søby Bakker, juridisk rådgiver, Arkitektbedriftene i Norge 14.03.2016 1 Kontrahering Hvor kommer jobbene fra? Offentlige oppdragsgivere
DetaljerNærings- og Fiskeridepartementet. Oslo, den Innledning
1 Nærings- og Fiskeridepartementet Sendt per epost: postmottak@nfd.dep.no Oslo, den 15.06.2015 Høringsuttalelse forslag om endring av lov om offentlige anskaffelser og tilhørende forskrifter som ledd i
DetaljerProsjekterendes ansvar for forsinkede tegningsleveranser. av advokat Anne Cathrine Røed
Prosjekterendes ansvar for forsinkede tegningsleveranser av advokat Anne Cathrine Røed Entreprisejuridisk seminar, Holmsbu september 2009 Agenda Rekkevidden av ansvar for forsinkelse Praktiske og rettslige
DetaljerPROSJEKTERINGSHÅNDBOKA
Kontraktsbestemmelser for prosjektering Fyll inn prosjektnummer og navn Fyll inn kontraktsnummer og navn Dato:XXXXX PROSJEKTERINGSHÅNDBOKA HAMMERFEST KOMMUE V/TEKNISK DRIFT GENERELLE OG SPESIELLE KONTRAKTSBESTEMMELSER
DetaljerPraktisk prosjekteringsledelse kontrakt. Oslo, 23. oktober 2013 Advokat Knut Anders Sannes
Praktisk prosjekteringsledelse kontrakt Oslo, 23. oktober 2013 Advokat Knut Anders Sannes Pål Grønstad Arne Scott Morten Gran Knut A Sannes Live W Lindholm Steffen Kvisler - 6 advokater - Har rendyrket
DetaljerKVÆFJORD KOMMUNE HELSEHUS
KVÆFJORD KOMMUNE HELSEHUS Konkurransegrunnlag Del II Kontraktsbestemmelser 28.09. 2016 OHP KR KMG Revisjon Kommentar Dato Utarb. av Kont. av Godkj. av Utarbeidet av: Tittel: Kontraktsbestemmelser KVÆFJORD
DetaljerHøringsuttalelse Rapport fra arbeidsgruppe om like konkurransevilkår for offentlige og private aktører.
1 Nærings- og Fiskeridepartementet Sendt per epost: postmottak@nfd.dep.no Oslo, den 02.05.2018 Høringsuttalelse Rapport fra arbeidsgruppe om like konkurransevilkår for offentlige og private aktører. 1.
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG ETTER MEDGÅTT TID
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG ETTER MEDGÅTT TID mellom. (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./personnr om (kort beskrivelse av oppdraget)
DetaljerAVTALEDOKUMENT. Postnr Poststed E-postadresse. er det inngått følgende avtale om prosjektering/rådgivning som RIB, RIBr, RIE, RIV og RIAku:
AVTALEDOKUMENT 1. Partene Oppdragsgiver Navn, eiendomsavdelingen Postadresse Skoleveien 1 Postnr 1430 Poststed Ås Organisasjonsnr 964 948 798 Telefon/mobiltelefon E-postadresse Og Prosjekterende/prosjekteringsgruppe,
DetaljerKontrakt nr: Prosjekt:... Kontrakt innenfor rammeavtalen
Kontrakt nr: 2013-... Prosjekt:... Kontrakt innenfor rammeavtalen. mellom. (leverandør) og AFK eiendom FKF (oppdragsgiver) BYGGBLANKETT 8401 Formular for kontrakt om prosjekteringsoppdrag Blanketten brukes
DetaljerSpørsmål med svar fra oppdragsgiver.
Spørsmål med svar fra oppdragsgiver. Anbud rammeavtale PC-utstyr og tjenester ref. 2014/401334 27.01.15 Spørsmål 3: Siden dette er en offentlig anskaffelse som bruker SSA-K som kontrakt har vi noen juridiske
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt den prosjekterende) Organisasjonsnr./Personnr.: om Rammeavtale
DetaljerKONTRAKTSBESTEMMELSER FOR RAMMEAVTALE OM BYGGELEDEROPPDRAG. UNDERVISNINGSBYGG OSLO KF (heretter kalt oppdragsgiveren)
Vedlegg 3 Kontraktsbestemmelser rammeavtale byggelederoppdrag KONTRAKTSBESTEMMELSER FOR RAMMEAVTALE OM BYGGELEDEROPPDRAG mellom UNDERVISNINGSBYGG OSLO KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt
DetaljerGenerelle kontraktsbestemmelser, prosjekteringsoppdrag
Generelle kontraktsbestemmelser, prosjekteringsoppdrag Som generelle kontraktsbestemmelser gjelder NS 8401:2010 Alminnelige kontraktsbestemmelser for prosjekteringsoppdrag med de presiseringer og endringer
DetaljerEntreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8407:2011
Entreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8407:2011 Alle kontrakter bør kontrolleres opp mot tilhørende sjekkliste Oppdragsgiver Kontaktperson Mobil E-post Postadresse Entreprenør Kontaktperson
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./Personnr.: om KOPIERINGSTJENESTER FOR
DetaljerNORSK STANDARD NS 8402
NORSK STANDARD NS 8402 1. utgave mars 2000 ICS 91.010.20 Søkeord: Descriptors: kontrakt, rådgiver, oppdragsgiver, prosjektmateriale, rådgiverfeil contract, consultant, client, project material, errors
DetaljerINNKJØPSFORUM. Nyhetsbrev nr april 2016
INNKJØPSFORUM Nyhetsbrev nr. 13 25. april 2016 Det faglige hjørnet Bør være bevisst på markedssituasjonen ved valg av kontraktsvilkår Oppdragsgiveren bør være bevisst på markeds situasjonen ved bruk av
DetaljerEntreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8405:2008
Oppdragsgiver Entreprenør Kontaktp. Mobil E-post Postadr. Kontaktp. Mobil E-post Postadr. Entreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8405:2008 1. Før fysisk oppstart Pkt. 3.1 Er kontrakt
DetaljerDEN NORSKE KYRKJA Sauherad og Nes sokn
KONTRAKTSVILKÅR 1 Formål og anvendelse Prosjektet gjennomføres på grunnlag av arbeidsprogram og kostnadskalkyle som fremgår av kontrakten eller annet avtaledokument. Kontraktsvilkårene har til formål å
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG mellom Omsorgsbygg Oslo KF (OBY) (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt den prosjekterende) Organisasjonsnr./personnr om rehabilitering
DetaljerRegler for anskaffelser til bygg og anlegg ved anbudskonkurranser
Norsk Standard NS 8400 1. utgave september 2005 ICS 91.010.20 Språk: Norsk Regler for anskaffelser til bygg og anlegg ved anbudskonkurranser Procurement rules for building and civil engineering works by
DetaljerNS 8407 - Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalentrepriser
HØRINGSNOTAT 1 (7) Standard Norge v/ Jørgen Birkeland Postboks 242 326 LYSAKER Vår referanse (jbi@standard.no) HØRINGSNOTAT FRA SKANSKA NORGE AS NS 8407 - Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalentrepriser
DetaljerVARSLINGSREGLER I NS 8405 OG NS 8407
VARSLINGSREGLER I NS 8405 OG NS 8407 Advokat Anna Marion Persch 22. August 2019 VARSEL OG SVAR I FORBINDELSE MED KRAV OM: 1. Endring 2. Fristforlengelse 3. Vederlagsjustering FORMKRAV Skriftlighet Varsel
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID mellom. (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./personnr om (kort beskrivelse av
DetaljerRammeavtale prosjekt- og byggeledelse
Bilag 2 Kontrakt Mellom Molde Eiendom KF og.. som leverandør November 2013 Mellom Molde Eiendom KF som oppdragsgiver Orgnr: Adresse :.. Og som leverandør Orgnr: Adresse: er i dag inngått slik Kontrakt:
DetaljerNS 8405 I 10 ARTIKLER
Artikkel nr 1 NS 8405 I 10 ARTIKLER Innholdsfortegnelse: 2. februar 2011 1. GENERELT OM NORSK STANDARD og NS 8405... 1 1.1 Utgangspunktet for NS 8405... 1 1.2 Ulovfestet entrepriserett... 2 1.3 Oversikt
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnummer: om SHA-
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./Personnr.: om Kontroll av automatiske
DetaljerAVTALE. om rådgivningstjenester utført etter medgått tid
AVTALE om rådgivningstjenester utført etter medgått tid mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt Oppdragsgiveren) og (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr.: om (kort om oppdraget) For denne
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG mellom Omsorgsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt den prosjekterende) Organisasjonsnr./personnr om PROSJEKTERINGSGRUPPE
DetaljerVEILEDNING TIL AVKLARING AV ANSVAR OG RETTIGHETER VED BRUK AV åpenbim Status: Høringsforslag
VEILEDNING TIL AVKLARING AV ANSVAR OG RETTIGHETER VED BRUK AV åpenbim Status: Høringsforslag 1 1. Om ansvar og rettigheter 3 2. Kontrakt 4 2.1 Materiale/Formater - Skal formuleringene om rettigheter til
DetaljerForslag til revisjon av kap III og kap IV. Professor dr juris Lasse Simonsen
Forslag til revisjon av kap III og kap IV Professor dr juris 1 Oversikt over temaene som skal behandles Kapittel IV: 20 21 Endringsordre V Fristforlengelse V Kapittel IV Kap III Medvirkningssvikt 22 Vederlagsjustering
DetaljerAvvik og tillegg til standardkontrakter
Avvik og tillegg til standardkontrakter Harald Alfsen Entrepriserettsforeningen i Bergen Finseseminaret 15-17.04.2015 Utgangspunkt: Det finnes ingen regler om valg av kontrakt i LOA/FOA Grunnleggende krav
DetaljerBYGGELEDERBOKA SYKEHUSET TELEMARK GENERELLE KONTRAKTSBESTEMMELSER FOR BYGGELEDEROPPDRAG. Side 1 av 7
BYGGELEDERBOKA SYKEHUSET TELEMARK GENERELLE KONTRAKTSBESTEMMELSER FOR BYGGELEDEROPPDRAG Side 1 av 7 1. Innhold 2. Partenes samarbeid og gjensidige plikter (NS 8403 pkt 2)... 3 2.1. Reklame (tillegg til
DetaljerVedlegg 2A: Generelle vilkår for kjøp av takseringstjenster
Vedlegg 2A: Generelle vilkår for kjøp av takseringstjenster 1 1. Anvendelse Disse kontraktsvilkårene gjelder mellom Birkenes kommune (heretter kalt Oppdragsgiveren) og den part som leverer tjenestene (heretter
DetaljerAlminnelige kontraktsbestemmelser for rådgivningsoppdrag honorert etter medgått tid
Statens vegvesen Basert på Norsk Standard NS 8402, 1. utgave mars 2000. NSF Statens vegvesens utgave 12. november 2002. Gjengitt etter tillatelse fra PRONORM av 18. mars 2002. Alminnelige kontraktsbestemmelser
DetaljerTekna NITO Prosjekteringsledelse 17-18 november 2009
Tekna NITO Prosjekteringsledelse 17-18 november 2009 Relevante kontrakter 1 Hvem er Eystein Abel Engh? Sivilingeniør med lang fartstid i Rambøll Norge Irregulære kontrakter, risikoavdekking Tvister, erstatningskrav
DetaljerKonkurransegrunnlagets Del II a) KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE
Konkurransegrunnlagets Del II a) KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE Konkurransegrunnlagets Del II... 1 KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE... 1 1 Definisjoner... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Rammeavtalens karakter...
DetaljerKontrahering og kontrakt - for nybegynnere
Kurs for nyutdannede arkitekter Bergen 9.- 10 november 2016 Kontrahering og kontrakt - for nybegynnere Anette Søby Bakker, juridisk rådgiver, Arkitektbedriftene i Norge 29.11.2016 1 Kontrahering Hvor kommer
DetaljerTillegg 7: Info svar på spørsmål til konkurransegrunnlaget fra RIF
Tillegg 7: Info svar på spørsmål til konkurransegrunnlaget fra RIF Spørsmål 1. 3. Særlig om Stavanger kommune sitt konkurransegrunnlag og kontraktsvilkår RIF har gjennomgått det aktuelle konkurransegrunnlag
DetaljerKONKURRANSEGRUNNLAGETS DEL III-A OPPDRAGET NS Skjold Ny fyrsentral
KONKURRANSEGRUNNLAGETS DEL III-A OPPDRAGET NS 8401 2455323 Skjold Ny fyrsentral 450772 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1 HOVEDPREMISSER... 3 1.1 BAKGRUNN... 3 2 ORGANISASJONSMESSIG TILKNYTNING...
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV PROSJEKTERINGSOPPDRAG mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt den prosjekterende) Organisasjonsnr.: om Rammeavtale for prosjekteringsytelser
DetaljerNS 8405 I 10 ARTIKLER
Artikkel nr 2 NS 8405 I 10 ARTIKLER Innholdsfortegnelse: 9. februar 2011 2. OPPSTARTSMØTE, FREMDRIFTSPLAN, BYGGEMØTER M.V.... 1 2.1. Begrepet byggherre... 1 2.2. Tilbuds-/anbudsfasen... 2 2.3. Særvilkår
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID mellom Eiendoms- og byfornyelsesetaten (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./personnr
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG mellom Undervisningsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnummer: om Kopieringstjenester for Undervisningsbygg
DetaljerAVTALE OM KONSULENTTJENESTER
AVTALE OM KONSULENTTJENESTER Avtale basert på NS 8401 - oppdrag etter fast pris (forutberegnelighet knyttet til omfanget) Større avvik fra avtale mal avtales med teknisk sjef. Mellom: Oppdragsgiver: Trondheim
DetaljerEntreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8405:2008
Entreprenørens sjekkliste for entreprisekontrakter etter NS 8405:2008 Alle kontrakter bør kontrolleres opp mot tilhørende sjekkliste NB: NS 8405 - versjon 2004 har andre referanser enn NS 8405:2008 Oppdragsgiver
DetaljerAVTALE OM KONSULENTTJENESTER
AVTALE OM KONSULENTTJENESTER Avtale basert på NS 8402 - oppdrag etter regning (Vanskelig å forutse omfanget) Større avvik fra avtale mal avtales med teknisk sjef. Mellom: Oppdragsgiver: Trondheim kommune,
DetaljerAVTALE OM KONSULENTTJENESTER- RAMMEAVTALE
AVTALE OM KONSULENTTJENESTER- RAMMEAVTALE Mellom: Oppdragsgiver: Trondheim kommune, Kommunalteknikk Org.nr.: 942 110 464 Besøksadresse: Erling Skakkes gate 14 Telefonnr.: 979 96 224 Postnummer/ Sted: 7004
DetaljerNye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402
Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402 Erstatningsansvar for rådgivnings- og prosjekteringsfeil 1. desember 2010 Gjertrud Helland, partner Disposisjon 1. Hvorfor hevede ansvarsgrenser og ny regulering? 2.
DetaljerStatsbyggs kontraktsbestemmelser for konsulentoppdrag for Prosjekt Åker gård, regulering med tilhørende konsekvensutredning Doculivenr:
Prosjekt 10772 Åker gård, regulering med tilhørende konsekvensutredning STATSBYGGS GENERELLE OG SPESIELLE KONTRAKTSBESTEMMELSER FOR KONSULENTOPPDRAG (K-BOKA) Statsbygg Side 1 av 8 2 Endringer og presiseringer
DetaljerAVTALE FOR BYGGELEDEROPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID. Oslo kommune, vann- og avløpsetaten (heretter kalt oppdragsgiveren)
AVTALE FOR BYGGELEDEROPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID mellom Oslo kommune, vann- og avløpsetaten (heretter kalt oppdragsgiveren) og (heretter kalt byggelederen) Org.nr.: For denne kontrakten gjelder
DetaljerStatens vegvesen Basert på Norsk Standard NS 8402, 1. utgave mars 2000. NSF Statens vegvesens utgave 12. november 2002. Gjengitt etter tillatelse fra PRONORM av 18. mars 2002. Alminnelige kontraktsbestemmelser
DetaljerFormular for kontrakt om prosjekteringsoppdrag AVTALEDOKUMENT KRISTIANSUND KOMMUNE BYGG OG EIENDOM 991 891 919
BLANKETT 8401 Blanketten Mellom Vedlegg G5 av 6 Formular for kontrakt om prosjekteringsoppdrag brukes når det inngås avtale etter NS 8401 Alminnelige kontraktsbestemmelser om prosjekteringsoppdrag. Av
DetaljerFORSLAG TIL KONTRAKTSBESTEMMELSER. Nytt orgel Melhus kirke
FORSLAG TIL KONTRAKTSBESTEMMELSER Nytt orgel Melhus kirke Vedlegg 2 til konkurransegrunnlaget Tilbudsfrist: 14. april 2014 kl. 1200 INNHOLD 1 FORMÅL... 3 2 KONTRAKTSDOKUMENTENE... 3 2.1 Følgende dokumenter
DetaljerAVTALE OM KONSULENTTJENESTER
Side 1 av 5 AVTALE OM KONSULENTTJENESTER Mellom Trondheim kommune, Kommunalteknikk (Oppdragsgiver) Org.nr.: 942 110 464 Postboks 2300 Sluppen 7004 TRONDHEIM og Prosjekterende (Prosjekterende) Org.nr.:
DetaljerKonkurransegrunnlag utkast til kontrakt for levering av tjenester. AVTALE OM LEVERING AV Daglig ledelse av Svinesundsforbindelsen AS.
Konkurransegrunnlag utkast til kontrakt for levering av tjenester AVTALE OM LEVERING AV Daglig ledelse av Svinesundsforbindelsen AS mellom [Fyll inn leverandør] Leverandør og Svinesundsforbindelsen AS
DetaljerForslag til revidering av NS 8405 Kapittel III og IV
Oslo den 1. april 2008 Forslag til revidering av NS 8405 Kapittel III og IV Lasse Simonsen Kapittel III Byggherrens medvirkning 2 19 Innholdet av byggherrens medvirkningsforpliktelse 2 19.1 Avtalt medvirkningsplikt...
DetaljerOtium Bo- og velferdssenter Overordnet samspillsavtale
Otium Bo- og velferdssenter Overordnet samspillsavtale 1 Avtalens gyldighet 1.1 Den overordnete samspillavtalen gjelder for tre faser i hele prosjektets levetid, fra oppstart av prosjekteringsfasen til
DetaljerKONTRAKTBESTEMMELSER 2. PRESISERINGER OG ENDRINGER I FORHOLD TIL ANVENDT KONTRAKTSSTANDARD
Vedlegg 04 KONTRAKTBESTEMMELSER 1. KONTRAKTSBESTEMMELSER Som kontraktsbestemmelser gjelder NS 8407:2011 Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalentrepriser (i det følgende "NS 8407"), samt de presiseringer
Detaljer«Kontrahering og styring av UE i et byggeprosjekt» Årsmøte i Svolvær 2015 Advokat Karina Krane og advokat Nils Ingulf Langlete
«Kontrahering og styring av UE i et byggeprosjekt» Årsmøte i Svolvær 2015 Advokat Karina Krane og advokat Nils Ingulf Langlete Program I Kontraheringsfasen II Byggefasen III Overtakelse og sluttoppgjør
DetaljerHøring forenkling av det norske anskaffelsesregelverket
Nærings og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo postmottak@nfd.dep.no Deres ref.: Vår ref.: Dato: 29. oktober 2014 Høring forenkling av det norske anskaffelsesregelverket 1 Innledning Vi viser
DetaljerLEVERING AV DAGLIG LEDELSE
AVTALE OM LEVERING AV DAGLIG LEDELSE MELLOM Horten bompengeselskap RV 19 AS Oppdragsgiver Leverandør 1 Det er i dag inngått avtale om levering av daglig ledelse mellom Oppdragsgiver: Horten bompengeselskap
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om utarbeidelse av forprosjekt og kravspesifikasjon for Longyearbyen skole. I konkurransegrunnlaget ble tilbudsfristen
DetaljerUavhengig kontroll kostnadsdriver eller kvalitetsreform?
Uavhengig kontroll kostnadsdriver eller kvalitetsreform? Partenes ansvarsforhold, regler og avtaleforhold status? Frokostseminar for NBEF 21. juni 2013 innlegg ved advokat/partner Reidar Sverdrup Tema:
DetaljerNS 8405 I 10 ARTIKLER
Artikkel nr 3 NS 8405 I 10 ARTIKLER Innholdsfortegnelse: 16. februar 2011 3. Feil eller mangler ved oppdragsgivers leveranse.... 1 3.1. Den generelle lojalitetsplikt (Pkt. 5)... 1 3.2. Varsel om avvik
Detaljer1 www.pacta.no. Tilleggsvederlag i rådgiverkontrakter Holmsbu 2011. Advokat Morten Gran
1 Tilleggsvederlag i rådgiverkontrakter Holmsbu 2011 Advokat Morten Gran 1. Innledning 2 Oppdragsgivers endringskompetanse Endring Grensen mot avbestilling Fristforlengelse/forsering Endringsordre Irregulær
DetaljerKONTRAKT NS 8403 OSLO KOMMUNES KJØP AV BYGGELEDEROPPDRAG
KONTRAKT NS 8403 OSLO KOMMUNES KJØP AV BYGGELEDEROPPDRAG mellom. (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt byggelederen) Organisasjonsnr./personnr om 169-BYM-2014 Byggeleder til bygging av Nedre
DetaljerNS 8405 I 10 ARTIKLER
Artikkel nr 6 NS 8405 I 10 ARTIKLER Innholdsfortegnelse: 16. mars 2011 6. Vederlagsberegning for tillegg og endringer. Regningsarbeider.... 1 6.1 Vederlagsjustering ved endring av mengder... 1 6.2 Vederlagsjustering
DetaljerAVTALE OM KONSULENTTJENESTER
AVTALE OM KONSULENTTJENESTER Mellom Trondheim kommune, Eierskapsenheten Postboks 2300 Sluppen 7004 TRONDHEIM (Oppdragsgiver) Org.nr.: 942 110 464 og Prosjekterende (Prosjekterende) Org.nr.: 000 000 000
DetaljerKONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID
KONTRAKT FOR OSLO KOMMUNES KJØP AV RÅDGIVNINGSOPPDRAG HONORERT ETTER MEDGÅTT TID mellom Omsorgsbygg Oslo KF (heretter kalt oppdragsgiveren) og. (heretter kalt rådgiveren) Organisasjonsnr./personnr om rammeavtale
DetaljerHelge Haavardtun. Eiendomssjef Hordaland fylkeskommune
Helge Haavardtun Eiendomssjef Hordaland fylkeskommune Regulering (vurdering) av byggherrens risiko gjennom konkurransegrunnlaget Offentlig byggherre Politisk behandling Innkjøpsforskriften Gjennomføringsmodeller
DetaljerAVTALEDOKUMENT DIREKTE ANSKAFFELSER NS 8406
AVTALEDOKUMENT DIREKTE ANSKAFFELSER NS 8406 1 Parter Oppdragsgiver: Org.nr: Entreprenør: Org.nr: Forsvarsbygg 975950662 Adresse: Adresse: Representant: Representant: E-post: Tlf: E-post: Tlf: 2 Om oppdraget:
DetaljerKONTRAKTSBESTEMMELSER
1 AV 8 FoU-BOKA STATSBYGGS KONTRAKTSBESTEMMELSER FOR OPPDRAGSFORSKNING 2 AV 8 Innholdsfortegnelse ALMINNELIGE KONTRAKTSBESTEMMELSER... 3 1 Oppdraget... 3 2 Partenes representanter... 3 3 Varsler... 3 4
DetaljerKONSULENTAVTALE. H 900 Fremdriftsplanlegger / fremdriftskoordinator. mellom. STATSBYGG som oppdragsgiver
KONSULENTAVTALE H 900 Fremdriftsplanlegger / mellom STATSBYGG som oppdragsgiver og (fyll inn firmanavn til konsulent) organisasjonsnr: som konsulent som skal inngå i Statsbyggs organisasjon Side 1 av 6
DetaljerValg av kontrakt i byggeprosjekter
Valg av kontrakt i byggeprosjekter Entreprenørguide: Oversikt over juridiske standarder for bygg- og anleggsbransjen Innhold Dette er en oversikt over juridiske standarder for bygg- og anleggsbransjen.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av nye vann- og avløpsledninger, samt kabler for strøm og tele i Gran kommune. Klagenemnda fant
Detaljerutkast NS 8407 Endringer, fristforlengelse og vederlagsjustering
utkast NS 8407 Endringer, fristforlengelse og vederlagsjustering johan.henrik.vister@foyen.no 92 83 53 43 21 93 10 00 Endringer koster, og tar ofte tid! 2 Forholdet til NS 3431 og NS 8405 I 8407 forlater
DetaljerKONTRAKTEN SOM FORUTSETNING FOR ET VELLYKKET BYGGEPROSJEKT. PTK 2013 Advokatene Jacob Bull og Asle Bjelland
KONTRAKTEN SOM FORUTSETNING FOR ET VELLYKKET BYGGEPROSJEKT PTK 2013 Advokatene Jacob Bull og Asle Bjelland 1 TEMA/INNLEDNING Kontrakten som forutsetning for et vellykket byggeprosjekt: Valg av kontraktsstrategi/oppdeling
DetaljerBONDEN I BYGGEFASEN -SUKSESSKRITERIER
BONDEN I BYGGEFASEN -SUKSESSKRITERIER ENTREPRISEFORM, TILBUDSGRUNNLAG, KONTRAKT OG BYGGEFASE Galleriet i Steinkjer rådhus 26.06.2012 Vegar Brenne rådgiver landbruksbygg 1 Prosess Forprosjekt Strategiarbeid
DetaljerKontrakt - rammeavtale for kjøp av mobiltelefoner med tilhørende tilleggsutstyr og tjenester. Kontrakt. Oppdragsgiver: Nøtterøy kommune
Nøtterøy kommune Med vind i seilene Kontrakt Rammeavtale for kjøp av mobiltelefoner med tilhørende tilleggsutstyr og tjenester Oppdragsgiver: Nøtterøy kommune Oppdragstager: Nøtterøy kommune 31.07.2013
DetaljerAlminnelig innkjøpsvilkår for Trondheim kommunes kjøp av tjenester
Alminnelig innkjøpsvilkår for Trondheim kommunes kjøp av tjenester AIK tjenester 2012 1. Anvendelse Disse alminnelig kontraktsvilkår gjelder mellom Trondheim kommune (heretter kalt Oppdragsgiver), og den
DetaljerVKE Årskonferanse 23.mai 2019
VKE Årskonferanse 23.mai 2019 En teknisk entreprenørs betraktning rundt norske standardkontrakter, og spesielt modifiserte «standardkontrakter» Stein Terje Brekke Adm. dir. Therma Industri AS Standardkontraktene
DetaljerNye totalentreprisestandarder - NS 8407 og NS 8417
Nye totalentreprisestandarder - NS 8407 og NS 8417 Trondheim, 9. januar 2013 Advokat Rolf W. Markussen Nye kontraktsbestemmelser for totalentrepriser Ny standard for totalentrepriser NS 8407 Trådte i
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerPass på penga! Hvordan en entreprenør bør gå frem for å underbygge og sikre krav han har
Pass på penga! Hvordan en entreprenør bør gå frem for å underbygge og sikre krav han har ADVOKAT HARALD S. KOBBE, KLUGE Advokatfirma AS, Stavanger Oslo -Bergen Temaet 2 Hvordan skal krav underbygges og
DetaljerKONTRAKT NS 8406 BYGG- OG ANLEGGSARBEIDER
KONTRAKT NS 8406 BYGG- OG ANLEGGSARBEIDER mellom (heretter kalt byggherren) og (heretter kalt entreprenøren) Organisasjonsnr.:. om (kort beskrivelse av kontraktsarbeidet) Kontrakt NS 8406:2009 Forenklet
Detaljer