Forespørsel om informasjon (RFI) vedr. anskaffelse av PAS/EPJ til Helse Midt-Norge RHF Doffin referanse:

Transkript

1 Forespørsel om informasjon (RFI) vedr. anskaffelse av PAS/EPJ til Helse Midt-Norge RHF Doffin referanse: Spørsmål og svar samt evt. korreksjoner til RFI-dokumentet -Spørsmålene er listet i rekkefølgen de er besvart, med dato for publisering av svar på Doffin. Spørsmål nr Dato svar Spørsmål / kommentar Svar I den norske versjonen av Bilag 4 «Besvarelse av funksjonalitet og systemer som dekkes» i arkfane «3. Systemoversikt HMN» er kolonne E «Navn på modul/løsning» låst/formatert slik at det ikke er mulig å legge inn fri tekst til svar for modul/løsning. Hvordan skal leverandøren håndtere dette? HMN ber leverandørene selv endre celleformateringen i Bilag 4 «Besvarelse av funksjonalitet og systemer som dekkes» - arkfane «3. Systemoversikt HMN» - kolonne E «Navn på modul/løsning». Endring av celleformatering i kolonne E gjøres ved å endre verdier i datavalideringsfunksjonen. Det vil da være mulig å skrive inn tekst i kolonne Norsk versjon - Bilag 4 Fane «2. Funksjonsgrupper» - Punkt «11.10 Bruker-grensesnitt»: Kan HMN utdype hva som ønskes beskrevet? Norsk versjon - Bilag 4 Fane «2. Funksjonsgrupper» - Punkt «11.04 Terminologilister»: Kan HMN utdype hva som ønskes beskrevet? Ønskes det her en beskrivelse av hvilke terminologilister som understøttes av løsningen? HMN ber leverandøren beskrive brukergrensesnittene til løsningen, for eksempel standard utseende, design, funksjoner, egenskaper, type teknologi, støttes av ulike type klientenheter, etc. Med dette punktet søker HMN informasjon om hvorvidt systemet har funksjonalitet for visning, oppslag i kliniske terminologilister, etc. og hvordan disse evt. oppdateres med informasjon. Dette kan sees i sammenheng med punkt 11.02, om dette evt. er en del av funksjonalitet for visning, oppslag, oppdatering av kodeverk, registre og andre datastrukturer for klassifisering eller egen funksjonalitet i løsningen.

2 Leverandøren kan gjerne legge ved en liste over hvilke terminologilister som understøttes, hvis det er tilgjengelig Bilag 4 - Fane 2 Funksjonsgrupper Punkt 9: Kan HMN utdype hvordan det bør svares i kolonnen «Leverandørens dekning av funksjonalitet» hvis løsningen ikke erstatter støttesystemet, men tilbyr tilsvarende integrasjon? I RFI hoveddokumentet (1 RFI v1.0 Norsk) kapittel 5 står det at et funksjonalitetsdiagram er under arbeid og vil bli presentert senere i anskaffelsesprosessen. HMN ber leverandørene om å beskrive hvilke integrasjonspunkter (tekniske og funksjonelle) løsningen har som kan bidra til å understøtte funksjonen i kombinasjon med andre systemer. Dette funksjonsdiagrammet vil være et resultat av input fra flere prosesser, herunder leverandørenes besvarelse av RFI. Dette vil inngå som en del av det kommende konkurransegrunnlaget for anskaffelsen. Når vil dette publiseres? I RFI hoveddokumentet (1 RFI v1.0 Norsk) Kapittel 1.1 står det følgende «HMN og kommunene vil inngå egne samarbeidsavtaler som regulerer sentrale forhold knyttet til den aktuelle anskaffelsen.» I den engelske versjonen er samme setning formulert slik «HMN and the relevant municipalities will enter into separate agreements that regulate key aspects related to the procurement.» Hvordan skal leverandørene forholde seg til samarbeidet (og samarbeidsavtalene) mellom HMN og kommunene? Viser til bilag 5 prisskjemaet pkt 13,1: spørsmål Opex og Capex. Hva menes med dette? Skal leverandøren i tillegg til kjøpesum og vedlikehold anslå hva som vil være løpende HMN skal inngå samarbeidsavtaler med de enkelte kommunene angående anskaffelsen. Disse avtalene regulerer det interne samarbeidsforholdet mellom HMN og kommunene, og det er vist til disse for at leverandørene skal kunne ha innsikt i og trygghet for at oppdragsgiver vil organisere seg for å kunne definere og ta imot leveranser til de forvaltningsnivåene som er involvert i anskaffelsen. HMN presiserer at disse avtalene ikke vil rette seg mot leverandørene, som inntil videre skal forholde seg til ett felles kontraktsgrensesnitt (HMN slik det vurderes nå). Med sondringen mellom CAPEX og OPEX i Bilag 5 (#1 rad 8) siktes det til hva som kreves med tanke på a) investeringer, og b) driftskostnader for PAS/EPJ løsningens levetid (basert på leverandørens anbefalte løsning, og uten å ta hensyn til de kostnadene HMN har utenfor kontrakten med leverandøren). Kapitalkostnader er det ikke nødvendig å identifisere

3 driftskostnader og kapitalkostnader ved innkjøp og bruk av vårt system? Eller er det andre forhold som ønskes belyst? Kan dere gi noen konkrete eksempler på de respektive kostnadstypene? separat. Leverandøren bør beskrive alle relevante forutsetninger som er lagt til grunn ved beregningen av priskomponentene I CAPEX og OPEX.

4 Forespørsel om informasjon (RFI) vedr. anskaffelse av PAS/EPJ til Helse Midt-Norge RHF Doffin referanse: Questions and answers, as well as any corrections to the tender documents -Questions are listed in the order they have been answered, including date for publication of answer on Question number Answer date Question Answer In the Norwegian version of Annex 4 «Besvarelse av funksjonalitet og systemer som dekkes» in sheet «3. Systemoversikt HMN», column E «Navn på modul/løsning» is locked/ formatted, which inhibits text as a response. How is the supplier to handle this? Norwegian version - Bilag 4 Fane «2. Funksjonsgrupper» - Punkt «11.10 Bruker-grensesnitt»: Can HMN elaborate on preferable descriptions? Norwegian version - Bilag 4 Fane «2. Funksjonsgrupper» - Punkt «11.04 Terminologilister»: Can HMN elaborate on preferable descriptions? Is it preferable with a description of what terminology lists that is supported by the solution? HMN encourage the suppliers to remove the formatting in the column in question (Annex 4 «Besvarelse av funksjonalitet og systemer som dekkes» - Sheet «3. Systemoversikt HMN» - column E «Navn på modul/løsning»). Changes to the cell formatting are made with the Data Validation function. This will enable text in column E. HMN encourage the supplier to describe the user interface of the solutions, for example standard appearance, design, functions, characteristics, type of technology, support of various client units, etc. On this point, HMN seeks information regarding the solution s functionality for display,lookup in/references to clinical terminology lists, etc. and how these are updated with information. This may be seen in context with point 11.02, if this is a part of the functionality for display, lookup/reference, updating of coding systems, registers and other data structures or as an own functionality in the solution. The supplier may attach a list of what terminology lists are being supported, if these are available.

5 Bilag 4 - Fane 2 Funksjonsgrupper Punkt 9: Can HMN elaborate on preferable responses in the column The supplier s functionality coverage, if the solution does not replace the supporting system, but offer equivalent integration? In the RFI main document (1 RFI v1.0 Norsk), chapter 5, it says that there is a functionality map (solution map) for HMN under preparation, and that this will be presented later in the procurement process. In cases as this, HMN encourage the suppliers to describe relevant integration points (technical and functional)to the solution, which may contribute to support the functionality in combination with other systems. This functionality map will be a result of inputs from multiple processes, including the suppliers responses to the RFI. The functionality map will be a part of the forthcoming procurement tender documents. When will this functionality map be published? In the RFI main document (1 RFI v1.0 Norsk), chapter 1.1 it says: «HMN og kommunene vil inngå egne samarbeidsavtaler som regulerer sentrale forhold knyttet til den aktuelle anskaffelsen.» In the English version, the same sentence is formulated: «HMN and the relevant municipalities will enter into separate agreements that regulate key aspects related to the procurement.» HMN will enter into individual cooperation agreements with the municipalities regarding the procurement. These agreements will regulate the internal cooperation between HMN and the municipalities, and are referred to in order for the suppliers to obtain insight in and be ensured that the contracting authority will organize itself to be able to define and receive deliveries for the public administrative bodies which are involved in the procurement. HMN emphasizes that these agreements will not address the suppliers which, for the time being, shall act upon one common contract interface (HMN, as we consider it now). How will the suppliers relate to the cooperation (and cooperation agreements) between HMN and the municipalities? Referring to Annex 5, question 13.1, regarding Opex and Capex. What do you mean by this? Should the supplier, in The division in CAPEX and OPEX in Attachment 5 (#1 row 8) refers to what is required in terms of a) investment, and b) in running cost for the term for the PAS/EPJ-solution (based on the supplier's own recommended solution, and not taking into account costs that HMN has

6 addition to purchase price and maintenance, estimate operating costs and cost of Capital in conjunction with procurement and use of our system? Or are there other issues to be clarified? Could you give specific examples on the respective areas? outside the contract with the supplier). Cost of capital is not necessary to identify separately. The supplier should describe any relevant assumptions/qualifications that has been made when allocating the price components in CAPEX and OPEX.