Teknologidager 2016; Veger og klima Utfordringer for den prosjekterende. Ole-André Helgaas, Ressursavd. SVV Region nord, Tromsø

Transkript

1 Teknologidager 2016; Veger og klima Utfordringer for den prosjekterende Ole-André Helgaas, Ressursavd. SVV Region nord, Tromsø

2 Teknologidager 2016; Veger og klimatilpasning STIKKORD prosjektering naturfare/klimahensyn: Dagens forhold og framtidige konsekvenser av vegplaner? Naturfare med fra starten av planprosjekt, definere kritiske aktiviteter tidlig. Prosjektklasse? - Ekstern 3. partskontroll? Bedre og tilgjengelig datagrunnlag: kartløsninger nye Vegkart fin kartbasert presentasjon av vegdatabank/nvdb-data Tilgang til relevant plangrunnlag konsulenter bør sikres. Lokalkunnskap prosjekterende egne erfarne folk eller «ferske» konsulenter, sikre erfaringsoverføring Lokale data, lite lokale værdata, alltid gjennomføre feltbefaring med lokalkjente for å bli kjent med lokale forhold Velge robuste og varige løsninger og samtidig tenke beredskap og drift/vedlikehold Flere gode standardløsninger med beskrivelser bør lages Prosesskode/konkurransegrunnlag!! Detaljer. Vi har det på bruer, vegprofil men lite på naturfarehåndtering..

3 Prosjekterings-utfordringer naturfare: Samhandle med naturen, Tverrfaglig og helhetlig E8 Lavangsdalen til Tromsø

4 Prosjekterings-utfordringer naturfare: Mer vannutløste hendelser, som Flomskred! E8 Lavangsdalen ved Tromsø over E8 i Økt frekvens på grunn av klimaendringer Krever nye typer sikringstiltak á lá Alpene.

5 Alt kan skje! Eller?

6 Lokal tilpasning - Klimaprofil Troms, nrk.no : Veger og klima - Holder vi takt med klimaendringene? Teknologidagene 2016

7 Klimaprofil Troms, WEB: klimaservicesenter.no:

8 Prosjekteringsutfordringer: Lokale klima-/værdata mot år 2100? Positivt med lokalt utarbeidet SVV-rapport for veger i Finnmark, fra mai 2014: «Klimaendringer mot år 2100»

9 Finnmark mot år 2100:

10 Få tak i alt relevant grunnlag: fex. Nedbør Troms, xgeo.no (1. uke nov. 2015)

11 Prosjekteringsutfordringer: Velge robuste nok løsninger, også for drenering og vannveger -> 200 års flomnivå (NVE), gode kart/nedslagsfelt

12 Prosjekteringsutfordringer: Velge robuste og varige løsninger, også for erosjonsvern og bølgeplastring. Enten Eller.? Obs! Må vedlikeholdes!

13 Vi trenger bedre lokale data, videre utbygging av vær-/klimastasjoner viktig Bl.a.: Nedbørsintensitet Vind OaFoto: på Nordnesfjellet i Lyngen/Kåfjord

14 Prosjekteringsutfordringer: Å simulere naturfare i et langtidsperspektiv, for veg opptil (-300) år (RAMMS snøskred-simulering E8 Ramfjord Øst Ø. Hellum, SVV)

15 FORSTÅ: SKREDVARSLING Eksempler

16 Vær forberedt på det uventede: Forskjæring for tunnel, ur & PERMAFROST! E6 Alta Vest Veger og klima - Holder vi takt med klimaendringene? Teknologidagene 2016

17 Teknologidager 2016; Veger og klimatilpasning Oppsummering prosjektering naturfare/værdata: Dagens forhold og framtidige konsekvenser av vegplaner? Bedre og tilgjengelig datagrunnlag: kartløsninger nye Vegkart fin kartbasert presentasjon av vegdatabank/nvdbdata Tilgang til relevant plangrunnlag konsulenter bør sikres. Lokalkunnskap prosjekterende egne erfarne folk eller «ferske» konsulenter, sikre erfaringsoverføring Lokale data, lite lokale værdata, alltid gjennomføre feltbefaring med lokalkjente for å bli kjent med lokale forhold Velge robuste og varige løsninger og samtidig tenke beredskap og drift/vedlikehold Flere gode standardløsninger med beskrivelser bør lages Prosesskode/konkurransegrunnlag!! Detaljer. Vi har det på bruer, vegprofil men lite på naturfarehåndtering..

18 Prosjekteringsutfordringer: Vi klarer aldri å gardere oss bort fra naturhendelser 1000-års Hattavarre snøskred, 1,7 km over fv. 87 i Tamokdalen i 2000 Takk for oppmerksomheten! Foto: Aadne Olsrud