Agder Sekretariat Sekretariat for kontrollutvalg i Agder Postboks Kvinesdal Bankkonto: Organisasjonsnr.

Transkript

1 Agder Sekretariat Sekretariat for kontrollutvalg i Agder Postboks Kvinesdal Bankkonto: Organisasjonsnr.: Til kontrollutvalget Bjørn Pedersen (leder), Martin Reinertsen (nestleder), Kirsti Mathiassen, Harald Skaar, Anne Bente Aunevik Kjærre. INNKALLING TIL MØTE I KONTROLLUTVALGET Tirsdag 16. oktober 2012 kl på Husan, Kantina. SAKSLISTE SAK 09/12 GODKJENNING AV MØTEBOK FRA MØTE SAK 10/12 GODKJENNING AV MØTEBOK FRA MØTE SAK 11/12 OVERORDNET ANALYSE FOR FORVALTNINGSREVISJON Innspill fra kontrollutvalget SAK 12/12 BUDSJETT FOR KONTROLL OG TILSYN 2013 FASTE POSTER Nytt fra revisor Nytt fra sekretær: EVENTUELT REFERATER Ref. 05/12 Uavhengighetserklæring oppdragsansvarlig forvaltningsrevisor datert Ref. 06/12 Engasjementsbrev fra Kommunerevisjonen Vest datert Farsund, den 8. oktober 2012 Bjørn Pedersen Leder Willy Gill Utvalgssekretær Kopi er sendt elektronisk til: Ordfører, rådmann og revisor. Forfall/inhabilitet bes meldt til: Willy Gill, tlf /e-post willy.gill@asekretariat.no Eierkommuner: Audnedal, Bygland, Bykle, Evje og Hornnes, Farsund, Flekkefjord, Hægebostad, Iveland, Kvinesdal, Lindesnes, Lyngdal, Mandal, Marnardal, Sirdal, Valle, Åseral Ansatte: Daglig leder Kjell Ivar Hommen Telefon: Mobiltelefon: E-post: kjell.ivar@asekretariat.no Saksbehandler Willy Gill Telefon Mobiltelefon E-post: willy.gill@asekretariat.no

2 Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Farsund kommune Sak 09/12 Møtedato: Saksbehandler: Willy Gill SAK 09/12 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA MØTE Vedlegg: Forslag til møteprotokoll fra møte Bakgrunn for saken: Forslag til møteprotokoll legges med dette frem for godkjenning i kontrollutvalget. Forslag til vedtak: 1. Møteprotokoll fra kontrollutvalgets møte godkjennes 2. Leder gis fullmakt til å undertegne møteprotokollen

3 FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK Møte nr. 04/12 Dato: kl Sted: Rådhuset, Formannskapssalen Tilstede: Bjørn Pedersen, leder Kirsti Mathiassen, medlem Harald Skaar, medlem Anne Bente Aunevik Kjærre, medlem Marie-Ann Salvesen, møtte for Reinertsen Forfall: Martin Reinertsen, nestleder Andre til stede: Ordfører Richard Ivar Buch, deler av møtet Utvalgssekretær Willy Gill Revisjonssjef Irene Loka Revisor Monica Nilsen Rådmann August Salvsen, deler av møtet Kommunekasserer Anita Ore, deler av møtet Det var ikke merknader til innkallingen eller sakslisten. SAKSLISTE ORIENTERINGER: Årsrapport m/regnskap fra skatteoppkreveren i Farsund SAK 07/12 GODKJENNING AV MØTEBOK FRA MØTE SAK 08/12 ÅRSREGNSKAP FARSUND KOMMUNE FASTE POSTER Nytt fra revisor Nytt fra sekretær: EVENTUELT REFERATER Ref. 02/12 Årsrapport m/regnskap fra skatteoppkreveren i Farsund 2011, datert Ref. 03/12 Notat om taushetsplikt for folkevalgte Ref. 04/12 Notat om habilitet for folkevalgte FASTE POSTER Nytt fra revisor Nytt fra sekretær: EVENTUELT Underskrift Bjørn Pedersen Leder 1

4 Møtebok Farsund kontrollutvalg ORIENTERINGER: Årsrapport m/regnskap fra skatteoppkreveren i Farsund SAK 07/12 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA MØTE Kontrollutvalget fattet følgende vedtak: 1. Møteprotokoll fra kontrollutvalgets møte godkjennes 2. Leder gis fullmakt til å undertegne møteprotokollen Saksfremstilling: Saksbehandler: Willy Gill Vedlegg: Forslag til møteprotokoll fra møte Bakgrunn for saken: Forslag til møteprotokoll legges med dette frem for godkjenning i kontrollutvalget. Forslag til vedtak: 1. Møteprotokoll fra kontrollutvalgets møte godkjennes 2. Leder gis fullmakt til å undertegne møteprotokollen SAK 08/12 ÅRSREGNSKAP 2011 FARSUND KOMMUNE Rådmann August Salvesen og regnskapsansvarlig Anita Ore presenterte regnskap og årsberetning, samt kommenterte revisjonsberetning og revisjonsbrevene fra Kommunerevisjonen Vest. Revisjonssjef Irene Loka og revisor Monica Nilsen presenterte revisjonsberetning og oppsummeringsbrevene. Kontrollutvalget drøftet saken og stilte spørsmål til administrasjonen og revisjonen. Kontrollutvalget fattet følgende vedtak: Saken utsettes til nytt møte den kl Saksfremstilling: Saksbehandler: Willy Gill 2

5 Møtebok Farsund kontrollutvalg Lover, forskrifter: Lov om kommuner og fylkeskommuner av 25. september 1992 Forskrift om årsregnskap og årsberetning av 15. desember 2000, med endringer i 2004 Saksdokumenter vedlagt saken: 1. Årsregnskapet for Årsrapport for Revisjonsberetning, datert 15. april Oppsummeringsbrev generelt fra revisjonen (nummerert brev nr. 8), datert 15. april Oppsummeringsbrev finans fra revisjonen (nummerert brev nr. 9), datert 15. april Notat til kontrollutvalget fra rådmannen datert 24. april Finansreglement, revidert i kommunestyret Finansreglement, revidert i kommunestyret Årsregnskapet 2011, redegjørelse fra kommunekasserer datert Saksopplysninger: Driftsregnskapet viser kr til fordeling drift, og et regnskapsmessig mindreforbruk på kr Revisjonsberetningen. Revisor har avgitt revisjonsberetning med forbehold på følgende grunnlag, sitat revisjonsberetningen: Kommunen har 7 rentebytteavtaler som det er informert om i note. Vi har ikke fått tilstrekkelig informasjon om rentebytteavtalene til å kunne uttale oss om det er eventuelle forpliktelser som skulle vært ført i regnskapet i denne forbindelse. Det er videre avsluttet to rentebytteavtaler med opsjon i Avtalene er erstattet av to nye rentebytteavtaler fra samme tidspunkt. Etter vår vurdering har kommunen blitt påført en forpliktelse ved avslutning av disse rentebytteavtalene. Forpliktelsen skulle vært utgiftsført i drift med kr. 5,7 mill. I tillegg har revisor tatt forbehold om budsjett på følgende grunnlag, sitat revisjonsberetningen: Investeringsregnskapet har en vesentlig økning i finansieringsbehovet i forhold til budsjett på kr. 28 mill. vi viser til redegjørelse side 13 i rådmannens årsberetning. Oppsummeringsbrev, nr. brev nr. 8. Følgende forhold er nærmere omtalt: 1. Investeringsbudsjett 2. Bruk og avsetning frie driftsfond 3. Regnskapsskjema 1A og 1B 4. Tomter 3

6 Møtebok Farsund kontrollutvalg Oppsummeringsbrev finans, nr. brev nr. 9. Følgende forhold er nærmere omtalt: 1. Multikansellerbare rentebytteavtaler finansreglement 2. Rapportering om finansforvaltning 3. Rutiner for finansforvaltning 4. Kommunens regnskapsmessige behandling av rentebytteavtaler 5. Rentebytteavtaler i kommunen 6. Om multikansellerbare avtaler og inngåelse av nye rentebytteavtaler 7. Kontroll med kommunens finansforvaltning Revisor vil presentere revisjonsberetning og oppsummeringsbrevene i møtet. Notat fra rådmannen. For å få belyst denne saken best mulig, har jeg bedt rådmannen om å kommentere oppsummeringsbrevene fra revisor. Som det fremkommer av rådmannens notat, vil administrasjonen søke å rette opp merknadene punkt 1 4 i inneværende regnskapsår. Det fremkommer også at administrasjonen er faglig uenig med revisjonens punkt 5 / nummerert brev nr. 9. For øvrig viser jeg til opplysningene gitt i regnskap og årsberetning. Rådmannen/administrasjonen vil i tillegg til å presentere regnskap og årsberetning, også bli gitt anledning til å utdype sine synspunkter i møtet. Behandling av årsregnskapet Behandling av årsregnskap og årsberetning vil være som følger, jf forskrift om årsregnskap og årsberetning: - Rådmann og fagansvarlig for regnskap avlegger årsregnskapet - Rådmann utarbeider årsrapport - Revisor avgir revisjonsberetning til kommunestyret - Kontrollutvalget avgir uttalelse om årsregnskapet til kommunestyret - Formannskapet innstiller overfor kommunestyret om godkjenning og disponering/inndekning (Kontrollutvalgets uttalelse skal foreligge når formannskapet behandler regnskapet) - Kommunestyret godkjenner årsregnskapet Vurderinger: Rådmannen har signalisert at revisjonsmerknadene 1 til 4 i nummerert brev nr. 8 vil bli søkt fulgt opp i Min anbefaling er at kontrollutvalget i sin uttalelse forutsetter at de nevnte forhold bringes i orden i inneværende regnskapsår. I det videre vil jeg konsentrere meg om finansområdet, jf. nummerert brev nr. 9, revisjonsberetning og notat fra rådmannen. 4

7 Møtebok Farsund kontrollutvalg Finans er et krevende tema og denne saken gjelder bl.a. multikansellerbare rentebytteavtaler (swapsjoner) og rentebytteavtaler, etterlevelse av lokalt finansreglement, rapportering fra rådmannen til kommunestyret, regnskapsmessig håndtering og kontroll med kommunens finansforvaltning. I og med at det er faglig uenighet mellom revisor og rådmann, vil det være viktig for kontrollutvalget å ha en grundig gjennomgang av saken for å kunne avgi sin uttalelse til årsregnskapet for I første omgang må revisor og rådmann få anledning til å presentere sine synspunkter. Deretter må kontrollutvalget ta stilling til om saken er godt nok belyst eller om det er behov for nærmere undersøkelser. Saken legges frem uten forslag til vedtak. Forslag til vedtak: Uttalelse fra kontrollutvalget til kommunestyret: FASTE POSTER Nytt fra revisor. Nytt fra sekretær: EVENTUELT REFERATER Ref. 02/12 Årsrapport m/regnskap fra skatteoppkreveren i Farsund 2011, datert Ref. 03/12 Notat om taushetsplikt for folkevalgte Ref. 04/12 Notat om habilitet for folkevalgte Konklusjon: Referatene ble tatt til etterretning. Referatene 3 og 4 oversendes kommunestyret til orientering. 5

8 Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Farsund kommune Sak 10/12 Møtedato: Saksbehandler: Willy Gill SAK 10/12 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA MØTE Vedlegg: Forslag til møteprotokoll fra møte Bakgrunn for saken: Forslag til møteprotokoll legges med dette frem for godkjenning i kontrollutvalget. Forslag til vedtak: 1. Møteprotokoll fra kontrollutvalgets møte godkjennes 2. Leder gis fullmakt til å undertegne møteprotokollen

9 Møte nr. 05/12 Dato: kl Sted: Rådhuset, Formannskapssalen FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK Tilstede: Bjørn Pedersen, leder Kirsti Mathiassen, medlem Harald Skaar, medlem Anne Bente Aunevik Kjærre, medlem Martin Reinertsen, nestleder Andre til stede: Utvalgssekretær Willy Gill Revisjonssjef Irene Loka Revisor Monica Nilsen Forfall: Det var ikke merknader til innkallingen eller sakslisten. SAKSLISTE SAK 08/12 ÅRSREGNSKAP FARSUND KOMMUNE utsatt fra FASTE POSTER Nytt fra revisor Nytt fra sekretær: EVENTUELT REFERATER Underskrift Bjørn Pedersen Leder 1

10 Møtebok Farsund kontrollutvalg SAK 08/12 ÅRSREGNSKAPET 2011 FARSUND KOMMUNE Behandling i kontrollutvalget : Følgende notat med oppsummering og konklusjon ble enstemmig vedtatt: Farsund kommunes kontrollutvalg behandlet kommunens regnskap i to møter hhv den og i et ekstra møte den Kommunerevisjonen Vest la frem sin revisjonsberetning. Administrasjonen orienterte om regnskapet. Revisors beretning inneholder forbehold og KU uttaler følgende om disse: 1. Sitat fra revisjonsberetningen/forbehold. Kommunen har 7 rentebytteavtaler som det er informert om i note. Vi har ikke fått tilstrekkelig informasjon om rentebytteavtalene til å kunne uttale oss om det er eventuelle forpliktelser som skulle vært ført i regnskapet i denne forbindelse. KU mener det er alvorlig at administrasjonen ikke har gitt og oversendt de opplysningene som revisjonen har bedt om. Utgangspunktet her er at revisjonen skal få de opplysningene de ber om i sammenheng med sin behandling av regnskapet. Revisjonen har bl.a bedt om og også måttet purre på en verdivurdering av de nevnte rentebytteavtalene pr KU anser det som en alvorlig unnlatelse at informasjonen ikke er gitt. Rådmannen mener at disse opplysningene ikke er relevante for revisor. Kontrollutvalget mener at manglende verdivurdering medfører at regnskapet ikke blir så informativt som det burde for kommunestyret og øvrige brukere av regnskapet. Revisor har ikke kunnet vurdere eventuelle regnskapsmessige konsekvenser knyttet til rentebytteavtalene som følge av manglende informasjon. 2. Sitat fra revisjonsberetningen/forbehold: Det er videre avsluttet 2 rentebytteavtaler med opsjon i Avtalene er erstattet av 2 nye rentebytteavtaler fra samme tidspunkt. Etter vår vurdering har kommunen blitt påført en forpliktelse ved avslutning av disse rentebytteavtalene. Forpliktelsen skulle vært utgiftsført i drift med kr 5,7 mill. Rentebytteavtaler (renteswap) og multikansellerbare rentebytteavtaler (rentebytteavtale med et opsjonselement, såkalte swapsjoner) inngås for å sikre kommunen en så lav rente som mulig over så lang tid som mulig. Kommunens finansreglement sier at For kommunen skal kravet til lav risiko fortsatt være viktigere enn ønsket om høyere avkastning. De to omtalte swapsjonene ble inngått i hhv 2007 og Den ene med en hovedstol på 60 mill og den andre på 80 mill. Begge avtalene behandles i det følgende under ett. Da disse avtalene ble inngått gjaldt finansreglementet fra 2001 sist revidert og vedtatt av kommunestyret i Revisjonen har anført at administrasjonen brøyt finansreglementet fra 2006 ved inngåelsen av avtalene i 2007 og

11 Møtebok Farsund kontrollutvalg Finansreglementet sier om rådmannens fullmakt pkt 1.4: Fullmakt: Innenfor de gjeldene retningslinjer delegeres følgende fullmakter til rådmannen/administrasjonssjefen: -Gjennomføre den løpende forvaltningen av ledig likviditet og andre midler beregnet for driftsformål. -Gjennomføre opptak av nye lån, herunder valg av långiver/finansieringskilde, rentevilkår, avdragstid innenfor gitte maksimaltid og øvrige betingelser. -Gjennomføre refinansiering av eksisterende lån -Inngå avtaler om kjøp og salg av rentesikringsinstrumenter. -Gjennomføre forvaltningen av langsiktige finansielle aktiva, herunder inngå avtaler om aktiv forvaltning. Revisjonen begrunner sitt standpunkt med at swapsjoner ikke er oppramset og nevnt spesielt i finansreglementet. Administrasjonen anså swapsjonene som tillatt da de vurderte swapsjonene som innenfor punktet Inngå avtaler om kjøp og salg av rentesikringsinstrumenter. KU er enig med administrasjonens tolkning og mener det er tvilsomt at inngåelsen av avtalene i 2007 og 2008 er brudd på finansreglementet. Dette synet styrkes av at finansreglementet har vært og er under kontinuerlig revisjon og at det i 2010 ble tatt inn et punkt som spesielt nevner inngåelse av rentebytteavtaler som tillatt. Forskriften av 2009 krever at alle tillatte finansielle instrumenter skal nevnes konkret i finansreglementet. Følgelig er swapsjonene ikke tillatt fra reglementet ble fastsatt i 2010 til juni Ikke alle revisjoner av finansreglementet er kvalitetssikret før fremleggelse for kommunestyret men reglementet er like fullt vedtatt i kommunestyret. Det er faglig uenighet mellom administrasjonen og revisjonen i forhold til om swapsjonene ble avsluttet i 2011 eller bare omstrukturert og videreført. Dette har stor betydning for regnskapet. Revisjonen vurderer avtalene som avsluttet fordi: -Opsjonselementet er fjernet (opsjonen i begge avtalene besto i korthet av at Nordea hadde en ensidig rett til å si opp avtalen ved hver rentetermin, dvs hver 3. mnd i hele avtalens løpetid. Kommunen hadde ikke denne retten) -Det er andre rentebetingelser.( høyere rente enn markedet) -Avtalens løpetid er endret (forlenget) Administrasjonen vurderer det slik at avtalene ikke er avsluttet i 2011 men at de er omstrukturert og videreført bl.a fordi: -I forhandlingene med Nordea var det aldri snakk om nye avtaler, kun en omstrukturering. 3

12 Møtebok Farsund kontrollutvalg -Avtalene har samme nummer som tidligere. -Ordlyden i avtalene indikerer en videreføring av eksisterende avtale bare med reforhandlede betingelser. -Nordea har ikke sagt opp avtalene (utøvet opsjonen). Dersom avtalene vurderes som avsluttet skal den påløpte forpliktelsen utgiftsføres og fremkomme i regnskapet. I dette tilfelle er det beregnet et tap på 5,7 mill pr KU deler her revisjonens syn og mener at avtalene må ansees som avsluttet og at nye er inngått. De nye avtalene er såpass forskjellige fra de opprinnelige (jfr revisjonens begrunnelse) at man vanskelig kan si at de bare er endret. KU mener det er uten betydning at man i forhandlingene med Nordea har kalt de nye avtalene for restrukturerte og endret. I praksis fremstår avtalene som helt nye med nytt innhold og nye betingelser. KU støtter revisjonens syn på at tapet/påført forpliktelse skal utgiftsføres i regnskapet. De nye avtalene har en høyere rente enn markedet og tapet på 5.7 mill synes dekket inn i denne høyere renten sammen med lengre varighet. Renten er imidlertid lavere enn den var på de opprinnelige avtalene. Vi har fått opplyst at administrasjonen ikke har oversendt en verdivurdering av verken disse to avtalene eller de 5 øvrige. Dermed vil ikke kommunestyret få vite nok om situasjonen rundt kommunens finansforvaltning. KU vil også gjøre kommunestyret oppmerksom på at kommunens finansforvaltning synes å være svært sårbar. Dette fordi det ser ut til at forvaltningen utføres av kun en enkelt person, rådmannen selv. Dette i seg selv er ikke ment som kritikk til rådmannen men ment som informasjon til kommunestyret. Ved sykdom og evt andre uforutsette hendelser er det et sårbart valg at bare en person følger opp og styrer kommunens finansforvaltning. Sitat fra revisjonsberetningen/forbehold: Investeringsregnskapet har en vesentlig økning i finansieringsbehovet i forhold til budsjett på kr 28 mill, vi viser til redegjørelse side 13 i rådmannens årsberetning. Administrasjonen har opplyst at de i 2012 vil innarbeide departementets retningslinjer for investeringsbudsjett. Oppsummering: Kontrollutvalget mener at: Ved gjennomgang av regnskapet for 2011 har revisjonen avdekket følgende: 1. Rådmannen har i 2007 og 2008 inngått swapsjoner med Nordea. Revisjonen mener dette ikke var tillatt. Kontrollutvalget mener at finansreglementet ikke er brutt på dette tidspunktet. 2. Rådmannen har ikke overholdt sin informasjonsplikt overfor kommunestyret når det gjelder kommunens rentebytteavtaler. 4

13 Møtebok Farsund kontrollutvalg 2a. Swapsjonene er avsluttet i 2011 med et tap på 5,7 mill. 2b. Rådmannen har inngått nye rentebytteavtaler med Nordea. De nye avtalene har høyere rente enn markedsrenten. Renten på de nye avtalene er satt så høyt over markedsverdi at de i avtalens løpetid dekker inn tapet på 5,7 mill. 3 Rådmannen har ikke oversendt alle opplysninger som revisjonen har bedt om. Konklusjon: 1. KU anbefaler kommunestyret å presisere overfor administrasjonen at informasjonsutvekslingen mellom administrasjonen og revisjonen må bli bedre. 2. Etter KUs oppfatning brøt ikke rådmannen finansreglementet ved inngåelse av swapsjonene i 2007 og KU anbefaler kommunestyret å følge opp revisjonens forbehold ved å anse avtalene som avsluttet i 2011 og sørge for at dette fremkommer i regnskapet. 4. Kommunestyret anbefales å presisere for administrasjonen at de må følge finansreglementets bestemmelser om rapportering til kommunestyret. 5. KU anbefaler at finansreglementet revideres og kvalitetssikres før behandling i kommunestyret. 6. Departementets retningslinjer for investeringsbudsjett forutsettes innarbeidet i 2012 som anført. Behandling i kontrollutvalget : Rådmann August Salvesen og regnskapsansvarlig Anita Ore presenterte regnskap og årsberetning, samt kommenterte revisjonsberetning og revisjonsbrevene fra Kommunerevisjonen Vest. Revisjonssjef Irene Loka og revisor Monica Nilsen presenterte revisjonsberetning og oppsummeringsbrevene. Kontrollutvalget drøftet saken og stilte spørsmål til administrasjonen og revisjonen. 5

14 Møtebok Farsund kontrollutvalg Konklusjon: Kontrollutvalget besluttet å utsette vedtak i saken til nytt møte 7. mai. Saksfremstilling: Saksbehandler: Willy Gill Lover, forskrifter: Lov om kommuner og fylkeskommuner av 25. september 1992 Forskrift om årsregnskap og årsberetning av 15. desember 2000, med endringer i 2004 Saksdokumenter vedlagt saken: 1. Årsregnskapet for Årsrapport for Revisjonsberetning, datert 15. april Oppsummeringsbrev generelt fra revisjonen (nummerert brev nr. 8), datert 15. april Oppsummeringsbrev finans fra revisjonen (nummerert brev nr. 9), datert 15. april Notat til kontrollutvalget fra rådmannen datert 24. april Finansreglement, revidert i kommunestyret Finansreglement, revidert i kommunestyret Årsregnskapet 2011, redegjørelse fra kommunekasserer datert Nye vedlegg til møtet : 1. Rapport fra pwc datert 9. november 2010, Lovlighetskontroll av finansforvaltningen i Bremanger kommune 2. Rapport fra Gabler Wassum AS datert 21. desember 2010, Vurdering av handel med finansielle instrumenter i Sykkylven kommune 3. Brev fra NKRF datert 7. februar Rapport fra Ernst & Young datert 7. mars 2012, Vurdering av rentebytteavtaler 5. Rapport fra Gabler Wassum datert 21. mars 2012, Anvendelse av finansielle instrumenter ved gjeldsforvaltningen i Farsund kommune Saksopplysninger: Driftsregnskapet viser kr til fordeling drift, og et regnskapsmessig mindreforbruk på kr Revisjonsberetningen. Revisor har avgitt revisjonsberetning med forbehold på følgende grunnlag, sitat revisjonsberetningen: Kommunen har 7 rentebytteavtaler som det er informert om i note. Vi har ikke fått tilstrekkelig informasjon om rentebytteavtalene til å kunne uttale oss om det er eventuelle forpliktelser som skulle vært ført i regnskapet i denne forbindelse. Det er videre avsluttet to rentebytteavtaler med opsjon i Avtalene er erstattet av to nye rentebytteavtaler fra samme tidspunkt. Etter vår vurdering har kommunen blitt påført en forpliktelse ved avslutning av disse rentebytteavtalene. Forpliktelsen skulle vært utgiftsført i drift med kr. 5,7 mill. I tillegg har revisor tatt forbehold om budsjett på følgende grunnlag, sitat 6

15 Møtebok Farsund kontrollutvalg revisjonsberetningen: Investeringsregnskapet har en vesentlig økning i finansieringsbehovet i forhold til budsjett på kr. 28 mill. vi viser til redegjørelse side 13 i rådmannens årsberetning. Oppsummeringsbrev, nr. brev nr. 8. Følgende forhold er nærmere omtalt: 1. Investeringsbudsjett 2. Bruk og avsetning frie driftsfond 3. Regnskapsskjema 1A og 1B 4. Tomter Oppsummeringsbrev finans, nr. brev nr. 9. Følgende forhold er nærmere omtalt: 1. Multikansellerbare rentebytteavtaler finansreglement 2. Rapportering om finansforvaltning 3. Rutiner for finansforvaltning 4. Kommunens regnskapsmessige behandling av rentebytteavtaler 5. Rentebytteavtaler i kommunen 6. Om multikansellerbare avtaler og inngåelse av nye rentebytteavtaler 7. Kontroll med kommunens finansforvaltning Revisor vil presentere revisjonsberetning og oppsummeringsbrevene i møtet. Notat fra rådmannen. For å få belyst denne saken best mulig, har jeg bedt rådmannen om å kommentere oppsummeringsbrevene fra revisor. Som det fremkommer av rådmannens notat, vil administrasjonen søke å rette opp merknadene punkt 1 4 i inneværende regnskapsår. Det fremkommer også at administrasjonen er faglig uenig med revisjonens punkt 5 / nummerert brev nr. 9. For øvrig viser jeg til opplysningene gitt i regnskap og årsberetning. Rådmannen/administrasjonen vil i tillegg til å presentere regnskap og årsberetning, også bli gitt anledning til å utdype sine synspunkter i møtet. Behandling av årsregnskapet Behandling av årsregnskap og årsberetning vil være som følger, jf forskrift om årsregnskap og årsberetning: - Rådmann og fagansvarlig for regnskap avlegger årsregnskapet - Rådmann utarbeider årsrapport - Revisor avgir revisjonsberetning til kommunestyret - Kontrollutvalget avgir uttalelse om årsregnskapet til kommunestyret - Formannskapet innstiller overfor kommunestyret om godkjenning og disponering/inndekning (Kontrollutvalgets uttalelse skal foreligge når formannskapet behandler regnskapet) - Kommunestyret godkjenner årsregnskapet 7

16 Møtebok Farsund kontrollutvalg Vurderinger: Rådmannen har signalisert at revisjonsmerknadene 1 til 4 i nummerert brev nr. 8 vil bli søkt fulgt opp i Min anbefaling er at kontrollutvalget i sin uttalelse forutsetter at de nevnte forhold bringes i orden i inneværende regnskapsår. I det videre vil jeg konsentrere meg om finansområdet, jf. nummerert brev nr. 9, revisjonsberetning og notat fra rådmannen. Finans er et krevende tema og denne saken gjelder bl.a. multikansellerbare rentebytteavtaler (swapsjoner) og rentebytteavtaler, etterlevelse av lokalt finansreglement, rapportering fra rådmannen til kommunestyret, regnskapsmessig håndtering og kontroll med kommunens finansforvaltning. I og med at det er faglig uenighet mellom revisor og rådmann, vil det være viktig for kontrollutvalget å ha en grundig gjennomgang av saken for å kunne avgi sin uttalelse til årsregnskapet for I første omgang må revisor og rådmann få anledning til å presentere sine synspunkter. Deretter må kontrollutvalget ta stilling til om saken er godt nok belyst eller om det er behov for nærmere undersøkelser. Saken legges frem uten forslag til vedtak. Forslag til vedtak: Uttalelse fra kontrollutvalget til kommunestyret: FASTE POSTER Nytt fra revisor. Nytt fra sekretær: EVENTUELT REFERATER 8

17 Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Farsund kommune Sak 11/12 Møtedato: Saksbehandler: Willy Gill SAK 11/12 OVERORDNET ANALYSE FOR FORVALTNINGSREVISJON Innspill fra kontrollutvalget/drøfting Vedlegg: Overordnet analyse Plan for forvaltningsrevisjon Bakgrunn for saken: Kontrollutvalget har bestilt en Overordnet analyse fra revisjonen som grunnlag for utarbeidelse av en plan for gjennomføring av forvaltningsrevisjon i inneværende periode. Planen skal vedtas av kommunestyret før nyttår etter innstilling fra kontrollutvalget. Revisjonen er i gang med sitt arbeid med å kartlegge aktuelle områder/tema. Tanken er å involvere kontrollutvalget relativt tidlig i prosessen slik at utvalget selv kan komme med innspill til mulige områder/tema for gjennomføring av forvaltningsrevisjon. I tillegg kan eventuelt utvalget også komme med synspunkter på hva som revisor så langt har kommet fram til. Jeg vil anbefale utvalget å se på overordnet analyse og plan for forvaltningsrevisjon for forrige periode, samt på kapitlene i Kontrollutvalgsboken som omhandler forvaltningsrevisjon for å ha et best mulig grunnlag til å kunne drøfte denne saken. I neste møte vil en overordnet analyse bli framlagt for kontrollutvalget sammen med forslag til plan for forvaltningsrevisjon for Kontrollutvalget skal i neste møte prioritere hvilke prosjekter som skal legges inn i forslag til plan. Planen skal vedtas av kommunestyret før nyttår etter innstilling fra kontrollutvalget.

18 Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Farsund kommune Sak 12/12 Møtedato: Saksbehandler: Willy Gill SAK 12/12 BUDSJETT FOR KONTROLL OG TILSYN 2013 Vedlegg: Budsjettvedtak Kommunerevisjonen Vest, sak 13/12 Budsjettvedtak Agder Sekretariat, sak 07/12 Bakgrunn for saken: Kontrollutvalget skal etter 18 i forskrift om kontrollutvalg utarbeide forslag til budsjett for kontroll- og tilsynsarbeidet i kommunen. I merknadene heter det at budsjettet skal omfatte både kontrollutvalgets og revisjonens samlede virksomhet. Kontrollutvalgets vedtak skal i henhold til 18 i Forskrift om kontrollutvalg i kommuner og fylkeskommuner følge formannskapets innstilling til kommunestyret. En praktisk møte å ordne dette på er at utskrift av kontrollutvalgets budsjettbehandling vedlegges formannskapets innstilling til kommunestyret og at kommunestyret fatter endelig vedtak om budsjettrammen til Kontroll og tilsyn. Kontrollutvalgssekretariatet Driftstilskuddet skal dekke den normale aktiviteten i kontrollutvalget, fra saksbehandling til utsending av innkallinger og utskrifter, samt arkivhold med mer. Styret i Agder Sekretariat behandlet budsjettet i møte og legger i sitt budsjett opp til at driftstilskuddet økes fra kr i 2012 til kr i For ytterligere informasjon vises til styrets budsjettbehandling i sak 07/12 som følger vedlagt. Kommunerevisjonen Budsjettet er behandlet og vedtatt av både styre og representantskap. Forslaget innebærer 520 timer til regnskapsrevisjon og 360 timer til forvaltningsrevisjon/selskapskontroll m.m. Totalt sett økes Farsund kommunes tilskudd til revisjonen fra kr i 2012 til kr i For ytterligere informasjon vises til representantskapets budsjettbehandling i sak 13/12 som følger vedlagt. Kontrollutvalgets utgifter Ifølge den nye forskriften skal utgifter til kontrollutvalgets samlede virksomhet være en del av budsjettet for kontroll og tilsyn. Som tidligere er det en egen post i budsjettforslaget til dekning av utvalgets utgifter. Fortsatt er det slik at utgifter til godtgjørelse og tapt arbeidsfortjeneste m.m. til utvalgets medlemmer dekkes av en felles pott i kommunen. Det bør vurderes å overføre disse postene til budsjett for kontroll og tilsyn for å få samlet alle kontrollutvalgets utgifter.

19 Budsjettforslaget: Det fremlagte budsjettforslag for kontroll og tilsyn bygger på Forrige års budsjettramme Vedtatt budsjett for Kommunerevisjonen Vest for 2013 Vedtatt budsjett for Agder Sekretariat for 2013 Budsjettforslag 2013 Vedtatt budsjett 2012 Vedtatt budsjett 2011 Tilskudd til Kr Kr Kr revisjonsdistrikt Andel av Kr Kr Kr sekretariatstjenester Kontrollutvalgets Kr Kr Kr utgifter Totalbudsjett Kr Kr Kr Forslag til vedtak: 1. Kontrollutvalget tilrår en budsjettramme for kontroll og tilsyn for 2013 på kr ,-. 2. Kontrollutvalgets vedtak skal i henhold til 18 i Forskrift om kontrollutvalg i kommuner og fylkeskommuner følge formannskapets innstilling til kommunestyret som et eget vedlegg.

20 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Sak nr: 13/2012 Representantskapet Møtedato: Saksbeh.: Irene Loka Særutskrift Årsbudsjett 2013 med utgiftsfordeling på kommunene. Økonomiplan Representantskapet gjorde følgende enstemmige vedtak (9 repr. til stede): Det framlagte årsbudsjett for 2013 med utgiftsfordeling mellom kommunene, og økonomiplan for årene vedtas Saksutredning: Vedlegg: Styresak 07/2012 Forslag til budsjett for 2013 I henhold til lov om interkommunale selskaper 18 og 20 skal representantskapet vedta budsjett for kommende kalenderår og en gang i året vedta selskapets økonomiplan. Økonomiplanen skal legges til grunn ved selskapets budsjettarbeid og øvrige planleggingsarbeid. Økonomiplanen skal omfatte de fire neste budsjettår og gi en realistisk oversikt over sannsynlige inntekter, forventede utgifter og prioriterte oppgaver i perioden. Forskrift om årsbudsjett for interkommunale selskaper 2 angir at representantskapet innen årets utgang skal fastsette bindende økonomiske rammer for selskapets drift for kommende kalenderår og at styret for selskapet fastsetter den nærmere fordeling av de økonomiske rammene. I henhold til selskapsavtalens 6 og 10 tilligger det representantskapets myndighet å vedta budsjett og økonomiplan, herunder å bestemme den nærmere fordeling av utgiftene på den enkelte kommune og virksomhet. Vedtatt budsjett/økonomiplan skal oversendes eierne innen 10. oktober før budsjettåret for innarbeidelse i deltakerkommunenes årsbudsjett. Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS er etablert med det formål å utføre revisjon og ha tilsyn med deltakerkommunene i henhold til kommunelovens 60 og tilhørende forskrifter om revisjon og kontrollutvalg. Tilsvarende gjelder også kommunale foretak og interkommunale selskaper som deltakerkommunene er medeiere i. Selskapet kan også påta seg andre revisjonsoppdrag hvor eierkommunene har interesser i den utstrekning revisorlovgivningen gir adgang til dette. Jfr. selskapsavtalens 4. Alle selskapets oppdrag kan dermed knyttes til deltakerkommunenes interesser. 1

21 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS For at selskapet skal klare å utføre oppdragene i henhold til krav i lover, forskrifter og revisjonsstandarder, må vi ha en viss minimumsbemanning. Årsoppgjørsperioden er den tiden som er mest kritisk ift om bemanningen er tilstrekkelig til å få gjennomført revisjonen. Sykefravær eller vakans i denne tiden fører til ekstra belastning på de øvrige ansatte ut over det som må forventes av overtid hos revisorene. Dagens bemanning bør dog være tilstrekkelig til å gjennomføre revisjonsoppdragene for kommunene, men en reduksjon vil kunne medføre at vi ikke kan utføre revisjonen på en forsvarlig måte. Framlagt budsjett gir således ikke rom for reduksjoner, gitt at kommunerevisjonen skal klare å utføre en forsvarlig revisjon. Når det gjelder forutsetninger og rammer for budsjettet vises til vedlagt styresak 07/2012. En forutsetter også samme aktivitetsnivå i årene framover som det en har lagt opp til i Økonomiplan i perioden : Regnskap Budsjett Forslag årsbudsjett Forslag til økonomiplan Endring Sum driftsinntekter ,53 % Sum driftsutgifter ,38 % Brutto driftsresultat ,3 % Netto finansinntekter ,3 % Netto driftsresultat Netto avsetninger Årets mer/mindreforbruk Inkludert i sum driftsinntekter: Inntekt fra kommuner Inntekt fra andre kunder Utgiftsfordeling på kommunene: Inntekt fra kommunene er budsjettert med kr Dette er en økning på 3,9 % fra I forslaget til utgiftsfordeling på kommunene har en brukt samme fordelingsnøkkel som ble brukt i Utgangspunktet er å betjene alle eierkommunene ut fra deres behov for våre tjenester. Timefordelingen må derfor anses som et utgangspunkt for antatt ressursbruk. Den endelige faktureringen og årsavregningen vil bli etter det timeforbruket som den enkelte kommune har hatt. Kommunene vil derfor mest sannsynlig få avvik i sine revisjonsutgifter i forhold til det budsjetterte. Faktorer som kan påvirke den endelige regningen er tidsforbruket på regnskapsrevisjon, bruk av bistand, antall attestasjonsoppdrag, særskilte revisjonsprosjekter som kommer opp og som trenger rask behandling, samt eventuelle bemanningsproblemer i kommunerevisjonen. Modellen det er lagt opp til fordrer en viss fleksibilitet hos kommunene. Da vi har avgrensede budsjett- og personalrammer å forholde oss til, vil dette kunne innebære at kommuner ikke får det antallet timer som er oppsatt i fordelingen. Dette vil for det meste gjelde andre oppdrag. Jeg finner det også nødvendig å nevne at oppsettet nedenfor ikke representerer kommunerevisjonens kostnad per produsert time brukt på kunder, men er en fordelingsnøkkel 2

22 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS for å fordele budsjetterte utgifter per kommune basert på revisjonstimer planlagt brukt i den enkelte kommune. Styret foreslår at følgende utgiftsfordeling legges til grunn for 2013: Fordeling av andre oppdrag budsjett antall timer totalt %-fordeling budsjett 2013 fordeling av budsjett 2013 endring i budsjett fra i fordeling av fjor budsjett 2012 %-fordeling budsjett 2012 Regnskapsrevisjon Utgiftsfordeling 2011 Timer avregnet 2011 Audnedal ,1 % ,0 % ,1 % Farsund ,2 % ,9 % ,2 % Flekkefjord ,1 % ,0 % ,1 % Hægebostad ,8 % ,9 % ,8 % Kvinesdal ,4 % ,0 % ,4 % Lindesnes ,9 % ,9 % ,9 % Lyngdal ,7 % ,0 % ,7 % Mandal ,2 % ,8 % ,2 % Marnardal ,4 % ,0 % ,4 % Sirdal ,9 % ,0 % ,9 % Åseral ,3 % ,9 % ,3 % sum % ,9 % % Representantskapet anbefales å gjøre slikt vedtak: Det framlagte årsbudsjett for 2013 med utgiftsfordeling mellom kommunene, og økonomiplan for årene vedtas Flekkefjord, Irene Loka Revisjonssjef 3

23 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Sak nr: 07/2012 Styret Møtedato: Saksbeh.: Irene Loka Særutskrift Budsjett Økonomiplan Styret gjorde følgende enstemmige vedtak: Styret innstiller til representantskapet at det framlagte forslag til budsjett for 2013 og økonomiplan for årene vedtas. Budsjettet er basert på følgende utgiftsfordeling mellom kommunene: Fordeling av andre oppdrag budsjett antall timer totalt %-fordeling budsjett 2013 fordeling av budsjett 2013 endring i budsjett fra i fordeling av fjor budsjett 2012 %-fordeling budsjett 2012 Regnskapsrevisjon Utgiftsfordeling 2011 Timer avregnet 2011 Audnedal ,1 % ,0 % ,1 % Farsund ,2 % ,9 % ,2 % Flekkefjord ,1 % ,0 % ,1 % Hægebostad ,8 % ,9 % ,8 % Kvinesdal ,4 % ,0 % ,4 % Lindesnes ,9 % ,9 % ,9 % Lyngdal ,7 % ,0 % ,7 % Mandal ,2 % ,8 % ,2 % Marnardal ,4 % ,0 % ,4 % Sirdal ,9 % ,0 % ,9 % Åseral ,3 % ,9 % ,3 % sum % ,9 % % Saksutredning: Vedlegg: Forslag til årsbudsjett for Rammer for budsjettet Budsjettet for kommende år er lagt opp etter tilnærmet samme ramme som for Det er 9 ansatte personer, hvorav 2 stillinger er budsjettert med redusert arbeidstid i perioden utenom årsoppgjøret pga små barn. En revisor har gått tilbake i full stilling fra Det betyr at totalt er det for 2013 budsjettert med 8,72 årsverk, mot 8,65 årsverk budsjettert i

24 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Når det gjelder fordeling av utgiftene på kommunene i budsjettet har jeg ikke foretatt noen endringer av timefordelingen mellom kommunene. Økningen i årsverk er så liten at den ikke vil påvirke noe særlig. Jeg vil forøvrig presisere at innbetalinger i budsjettåret blir avregnet mot den enkelte kommunes faktiske forbruk av timer og motregnet mot kravet som utsendes i andre termin. Nedenfor gjennomgås de forutsetningene som er lagt til grunn for årsbudsjettet Driftsutgifter driftsforutsetninger Lønnsutgifter Budsjett: kr Lønnsoppgjøret lokalt i selskapet er ikke gjennomført på tidspunktet for budsjettering. Derfor har jeg i budsjettet tatt utgangspunkt i meklingsforslaget i kommuneoppgjøret, samt lønnsglidning i selskapet. Meklingsforslaget som per i dag er ute til høring, gir en økning på 2,7 % per , samt en pott på 1,2 % per til lokale forhandlinger. Lønnen for 2013 er budsjettert ut fra de forhold som i dag er kjent med hensyn til ansatte og stillingsstørrelser, herav tatt høyde for at en revisor ikke har redusert stilling lenger. Jeg har lagt til et generelt tillegg på 2,7 % per og et tillegg på 1,2 % fra I 2012 og 2013 er det flere ansatte som har rett til tillegg (ansiennitet, lojalitet, kompetanse) som dermed påvirker lønnsveksten. I 2013 har jeg tatt høyde for en generell lønnsøkning på 2,5 % fra mai. Posten for lønn til faste stillinger har en økning på 5,79 % i forhold til budsjett for Denne økningen kan forklares med at flere av revisorene ble ansatt i 2007 og har derfor rett til flere tillegg i 2012 etter selskapets lønnsplan. Siden tilleggene tilkommer flere ansatte i samme år, gir det store utslag i lønnsveksten. I tillegg kommer økning i stillingsprosent for en av revisorene som nå er tilbake i full stilling. Overtidsbruken er også i 2012 redusert ift 2011 og tidligere år, men overstiger budsjettert beløp. Jeg velger likevel å holde budsjettert beløp på samme nivå som tidligere (kr ). Mengden overtid vil i stor grad være påvirket av både evt. sykefravær hos oss, samt forhold knyttet til kommunenes/selskapenes avleggelse av sitt regnskap. Pensjonskostnaden er beregnet ut fra en sats på 15 %. Basert på historikk har jeg redusert denne. Kostnaden er inkludert årets premieavvik og amortisering av tidligere års premieavvik. Finanstilsynet har varslet om at de vurderer å sette ned beregningsrenta for ny opptjening i livsforsikring fra 2,5 til 2,0 prosent med virkning fra Dette vil få konsekvenser for pensjonspremien og likviditeten, men i første omgang ikke direkte påvirke de regnskapsførte pensjonskostnadene i regnskapet. Denne posten er derfor ganske usikker. Arbeidsgiveravgift er beregnet med 14,1 %. Samlet er lønnskostnadene, med de forutsetningene som er skissert over, budsjettert med en økning på 3,68 % i forhold til budsjett for Andre driftsutgifter Budsjett: kr Sum driftsutgifter er økt med 1,3 % fra budsjett for Dette tilsvarer forventet prisstigning iht SSB. 2

25 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Gjennomgang av inntektspostene: Inntekt fra kommuner Budsjett: kr Inntektene fra kommunene er økt med 3,93 %. Jfr. nærmere forklaring nedenfor. Inntekt fra andre kunder Budsjett: kr Inntektsanslaget er likt som for Inntekten vil avhenge av om det er særskilte forhold i noen av selskapene som påvirker tidsforbruket vårt. I 2011 ble den faktiske inntekten godt over budsjettanslaget, men fordi det er usikkert hva det blir velger jeg å holde på kr Finans overføringer Renteinntektene er budsjettert med kr , en økning på kr fra i fjor. I tillegg er det lagt inn en overføring til investering på kr for å dekke opp egenkapitalinnskudd til KLP. Utgiftsfordeling på kommunene Inntekt fra kommunene er budsjettert med kr Dette er en økning på 3,93 % fra I forslaget til utgiftsfordeling på kommunene har jeg brukt samme fordelingsnøkkel som ble brukt i Utgangspunktet er å betjene alle eierkommunene ut fra deres behov for våre tjenester. Timefordelingen må derfor sees på som et utgangspunkt for antatt ressursbruk. Den endelige faktureringen og årsavregningen vil bli etter det timeforbruket som den enkelte kommune har hatt. Kommunene vil derfor sannsynligvis få avvik i sine revisjonsutgifter i forhold til det budsjetterte. Faktorer som kan påvirke den endelige regningen er tidsforbruket på regnskapsrevisjon, bruk av bistand, antall attestasjonsoppdrag, særskilte revisjonsprosjekter som kommer opp og som trenger rask behandling, samt eventuelle bemanningsproblemer i kommunerevisjonen. Modellen det er lagt opp til fordrer en viss fleksibilitet hos kommunene. Da vi har avgrensede budsjett- og personalrammer å forholde oss til, vil dette kunne innebære at kommuner ikke får det antallet timer som er oppsatt i fordelingen. Dette vil for det meste gjelde andre oppdrag. Jeg finner det også nødvendig å nevne at oppsettet nedenfor ikke representerer kommunerevisjonens kostnad per time brukt på kunder, men er en fordelingsnøkkel for å fordele budsjetterte utgifter per kommune basert på revisjonstimer planlagt brukt i den enkelte kommune. 3

26 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Forslag til utgiftsfordeling i 2013: Fordeling av andre oppdrag budsjett antall timer totalt %-fordeling budsjett 2013 fordeling av budsjett 2013 endring i budsjett fra i fordeling av fjor budsjett 2012 %-fordeling budsjett 2012 Regnskapsrevisjon Utgiftsfordeling 2011 Timer avregnet 2011 Audnedal ,1 % ,0 % ,1 % Farsund ,2 % ,9 % ,2 % Flekkefjord ,1 % ,0 % ,1 % Hægebostad ,8 % ,9 % ,8 % Kvinesdal ,4 % ,0 % ,4 % Lindesnes ,9 % ,9 % ,9 % Lyngdal ,7 % ,0 % ,7 % Mandal ,2 % ,8 % ,2 % Marnardal ,4 % ,0 % ,4 % Sirdal ,9 % ,0 % ,9 % Åseral ,3 % ,9 % ,3 % sum % ,9 % % I tabellen har jeg tatt med faktisk utgiftsfordeling og timebruk i Jeg vil til de tallene bemerke at kommunene fikk tilbakeført kr dette året pga sykemelding og vakans i stillinger som vi ikke klarte å bemanne som budsjettert. Økonomiplan En forutsetter samme aktivitetsnivå i årene framover som det en har lagt opp til i Regnskap Budsjett Forslag årsbudsjett Forslag til økonomiplan Endring Sum driftsinntekter ,53 % Sum driftsutgifter ,38 % Brutto driftsresultat ,3 % Netto finansinntekter ,3 % Netto driftsresultat Netto avsetninger Årets mer/mindreforbruk Inkludert i sum driftsinntekter: Inntekt fra kommuner Inntekt fra andre kunder Den videre budsjettprosess: I henhold til selskapsavtalens 6 og 10 tilligger det representantskapets myndighet å vedta budsjett og økonomiplan, herunder å bestemme den nærmere fordeling av utgiftene på den 4

27 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS enkelte kommune og virksomhet. Vedtatt budsjett/økonomiplan skal oversendes eierne innen 10. oktober før budsjettåret for å innarbeide dette i deltakerkommunenes årsbudsjett. Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS er etablert med det formål å utføre revisjon og ha tilsyn med deltakerkommunene i henhold til kommunelovens 60 og tilhørende forskrifter om revisjon og kontrollutvalget. Tilsvarende gjelder også kommunale foretak og interkommunale selskaper som deltakerkommunene er medeiere i. Selskapet kan også påta seg andre revisjonsoppdrag hvor eierkommunene har interesser i den utstrekning revisorlovgivningen gir adgang til dette. Jfr. selskapsavtalens 4. Alle selskapets oppdrag kan dermed knyttes til deltakerkommunenes interesser. For at selskapet skal klare å utføre oppdragene i henhold til krav i lover, forskrifter og revisjonsstandarder, må vi ha en viss minimumsbemanning. Årsoppgjørsperioden er den tiden som er mest kritisk ift om bemanningen er tilstrekkelig til å få gjennomført revisjonen. Sykefravær eller vakans i denne tiden fører til ekstra belastning på de øvrige ansatte ut over det som må forventes av normal overtid hos revisorene. Dagens bemanning bør dog være tilstrekkelig til å gjennomføre revisjonsoppdragene for kommunene, men en reduksjon vil kunne medføre at vi ikke kan utføre revisjonen på en forsvarlig måte. Framlagt budsjett gir således ikke rom for reduksjoner, gitt at kommunerevisjonen skal klare å utføre en forsvarlig revisjon. Ut fra dette vil jeg tilrå at styret gir følgende innstilling: Styret innstiller til representantskapet at det framlagte forslag til budsjett for 2013 og økonomiplan for årene vedtas. Budsjettet er basert på følgende utgiftsfordeling mellom kommunene: Fordeling av andre oppdrag budsjett antall timer totalt %-fordeling budsjett 2013 fordeling av budsjett 2013 endring i budsjett fra i fordeling av fjor budsjett 2012 %-fordeling budsjett 2012 Regnskapsrevisjon Utgiftsfordeling 2011 Timer avregnet 2011 Audnedal ,1 % ,0 % ,1 % Farsund ,2 % ,9 % ,2 % Flekkefjord ,1 % ,0 % ,1 % Hægebostad ,8 % ,9 % ,8 % Kvinesdal ,4 % ,0 % ,4 % Lindesnes ,9 % ,9 % ,9 % Lyngdal ,7 % ,0 % ,7 % Mandal ,2 % ,8 % ,2 % Marnardal ,4 % ,0 % ,4 % Sirdal ,9 % ,0 % ,9 % Åseral ,3 % ,9 % ,3 % sum % ,9 % % Flekkefjord, Irene Loka Revisjonssjef 5

28 Kommunerevisjonen Vest, Vest-Agder IKS Forslag til årsbudsjett 2013 Driftsinntekter: Forslag årsbudsjett Årsbudsjett Regnskap Endring B2013-B Inntekt kommuner ,93 % Inntekt fra andre ,00 % Refusjon sykepenger MVA.komp drift Diverse refusjoner Refusjon telefon ansatte Sum Driftsinntekter ,53 % Driftsutgifter: Lønn faste stillinger ,79 % Avsetning feriepenger Vikariater Ekstrahjelp ,00 % Overtid ,00 % Annen lønn Bilgodtgj. Skattepl./arb.g.avg ,00 % Godtgjørelse styremedl ,00 % Tapt arbeidsfortjeneste ,00 % Pensjon ,59 % Arbeidsgiveravgift ,80 % Avsetn. Feriep. Arb.g.avg Sum Personalutgifter ,68 % Trykking/papir/rekvisita m.v ,00 % Faglitteratur,håndbøker m.v ,00 % Andre kontorutgifter ,00 % Møteutgifter, bevertning ,00 % Velferdstiltak ,33 % Andre varer og tjenester ,00 % Regnskapsføring ,00 % Telefon ,00 % Tjenestetelefon (ansatte) ,00 % Porto ,00 % Annonser ,00 % Kurs/opplæring ,04 % Reiseutg. Oppg.pl ,00 % Andre oppgavepl. Godtgj ,00 % Reiseutgifter, ikke oppg.pl ,00 % Forsikring ,00 % Kontingenter ,00 % It-lisenser ,00 % Inventar og utstyr ,00 % IT-utstyr ,00 % It-programvare ,00 % Driftsavtale IT ,67 %