I kommunens vedtak om innføring av tvungen hytterenovasjon heter det blant annet, sitat:

Transkript

1 Vulusjølaget hytteforening Tomtvasslaget hytteforening Levanger kommune v/ Formannskapet Rådhuset 7601 Levanger INNFØRING A V TVUNGEN HYTTERENOV ASJON - STATUSRAPPORT I kommunens vedtak om innføring av tvungen hytterenovasjon heter det blant annet, sitat: Gjennomføring av hytterenovasjon i de deler av kommunen som ikke har hatt det før må skje i nært samarbeid med berørte hytteeierforeninger/velforeninger. Vulusjølaget hytteforening og Tomtvasslaget hytteforening har akseptert at det innføres tvungen hytterenovasjon i de respektive hytteområdene. Hytteforeningene vil etter vel ett år rapportere om at Innherred Renovasjon (IR) ikke har etterkommet kommunen sitt pålegg om at innføringen at tvungen hytterenovasjon må skje i nært samarbeid med berørte hytteeierforeninger/velforeninger. IR inviterte til offentlig orienteringsmøte den om sin virksomhet, og om det politiske vedtaket om innføring av tvungen hytterenovasjon. På dette møtet ble det lovet at de enkelte hytteforeningene i ettertid ville bli invitert til innspill angående hytterenovasjon i de aktuelle hytteområdene. Da det ikke skjedde noe, ble det så etter initiativ fra Vulusjølaget hytteforening og Tomtvasslaget hytteforening avholdt et møte den På dette møtet presenterte hytteforeningene forslag til prøveordning med en varighet på fem år, se vedlegg 1. Representantene fra IR lovet å vurdere dette, og gi en tilbakemelding til hytteforeningene. Hytteforeningene venter fortsatt på en avlkaring på dette innspillet. Så ble det avholdt et nytt møte den etter påtrykk fra hytteforeningene. Her presenterte hytteforeningene kriterier for lokalisering av oppsamlingsstasjonene, utforming og drift, se vedlegg 2. Etter en tid ga IR tilbakemelding om at de, i hovedsak, ikke kunne legge disse kriteriene til grunn for sitt arbeid. Dette ble også klargjort pr. telefon fra prosjektlederen i IR.

2 Etter denne tilbakemeldingen presiserte hytteforeningene nok en gang sine synspunkt i en egen kommentar datert , se vedlegg 3, og ba avslutningsvis om et felles møte med deltakere fra Innherred Renovasjon, hytteforeningene som brukergruppe, og aktuelle grunneiere. Dette har IR avslått. Konklusjon: All kontakt og møter om innføring av tvungen hytterenovasjon er kommet i stand etter påtrykk fra hytteforeningene. IR har nærmest hatt en avvisende holdning til hytteforeningene og de synspunktene de har presentert. IR har valgt å kjøre sitt eget løp i denne saken. Hytteforeningene, som representanter for brukerne av denne renovasjonstjenesten, vil uttrykke sterk misnøye med den måten Innherred Renovasjon har fulgt opp politikernes krav om at gjennomføring av hytterenovasjon må skje i nært samarbeid med berørte hytteeierforeninger/velforeninger. Hytteforeningene anser det ikke som hensiktsmessig å drøfte denne saken videre med IR Dette til orientering. Levanger Ame Dag Pettersen Vulusjølaget Johannes Bremer Tomtvasslaget. Vedlegg: 3 stk

3 Møtereferat Tema: Hytterenovasjon; Vulusjøen og Tomtvatnet Innherred Renovasjon Russervegen nr 10 Dato/tid: Verdal Sted: Referent: Mule, Levanger Preben Godø Tilstede: Bjørn Heggelund (IR), Ane Caspara Hammer (IR), Preben Godø (IR), Johannes Bremer (Tomtvasslaget), Sigvard Gilstad, Arne Dag Pettersen (Vulusjølaget). Heggelund orienterte om lovverket relatert til hytterenovasjon og et system som baserer seg på returpunkter. Det ble poengtert at innsamlingsordningen for hytterenovasjon som er utbredt i Norge, har hatt liten utvikling de senere år. IR tar likevel grep for å innføre bedre i;>unkter med høyere kvalitet; flere innsamlingsfraksjoner samt høyere standard. Pettersen utrykte at regelverket ikke er tilpasset nasjonale ulikheter og at hytteeiere har liten makt til å påvirke tilpasninger av ordningen; spesielt med tanke på differensiering av tilbudt løsning og avgift. Bremer: Tomtvasslaget er lite komfortable med punkter 5 km ned i Markabygda og Okkenhaug. tf Bremer og Gilstad la frem følgende forslag til prøveordning: 1. Hytteeierne v/ hytteforeningene besørger oppsamling av alt hytteavfall og transporterer det til sine egne søppeldunker på sin hovedeiendom/ adresse. Dette i samsvar med dagens ordning. Annet restavfall lev,eres på nærmeste gjenbrukstorg. 2. Innherred Renovasjon besørger transport derfra, samt videre behandling av hytteavfallet. Innherred Renovasjon beregner kostnadene for levert hytteavfall, og faktura sendes til den enkelte hytteeier. Det skal også tas hensyn til eventuelle leveringer av hytteavfall på gjenbrukstorget. 3. Denne ordningen kan utprøves i en periode på 5 år. 4. Innherred renovasjon utarbeider forslag til løsning for de hytteeierne som har bostedsadresse utenfor de kommunene Innherred Renovasjon har operatøravtale med. IR vil diskutere forslaget i ledelsen og gi tilbakemelding. Ir er for øvrig i dialog med grunneiere om plassering av mulige returpunkt. Tomtvasslaget og Vulusjølaget vil bli informert når IR kommer til enighet med grunneiere om konkret plassering. IR fikk overrakt to avisartikler; fra anonym hytteeier i Tomtvatnet og fra Sigvard K. Gilstad. Distribueres møtedeltagere Side 1/1

4 Hytterenovasjon - oppsamlingsstasjoner Dette ble presentert på møte med Innherred Renovasjon den Arne Dag Pettersen var Vulusjølaget var også med på møtet Kriterier for oppsamlingsstasjoner Det er viktig at plassering av oppsarnlingsstasjoner blir slik at brukerne, i dette tilfellet hytteeierne, ser på plasseringene som hensiktsmessige og fornuftige. Dette vil virke motiverende for å levere hytteavfallet her. Det er hytteeierne som skal betale denne tjenesten. Derfor er det viktig at de alle fleste vil bruke den også. Dette forutsetter optimal plassering, god teknisk utforming og forutsigbar drift. Lokalisering. Utforming. Drift. Brukervennlig plassering i forhold til hyttebebyggelsen. Avstandene fra hyttene må oppfattes som fornuftige. Må unngå lange avstander og unødvendig kjøring. Tilgjengeligheten må være god for alle i hytteområdene. God tilpassing i terrenget. Dette er viktig slik at oppsamlingsstasjonene ikke blir skjemmende blikkfang i landskapet. Plasseringene må være slik at de ikke skaper trafikkfarlige situasjoner. De må legges godt utenfor vegen med tydelige avkjørsler. De må ikke plasseres på eksisterende parkeringsplasser. Det må søkes etter plasseringer som ikke vil friste bygdefolk/ utenforstående til å kaste søppel ved oppsarnlingsstasjonene. Miljøvennlig utforming. Må avklare hvor detaljert kildesortering det er behov for. Trygg utforming i forhold til beitedyr, ville dyr og fugler. Utformingen må ikke være skjemmende i naturen. Minimalisere behovet for vedlikehold og rydding av oppsamlingsstasjonene. Avklare behov for belysning og overvåking. Kontainere plassert på bakken, eller er det mest miljøvennlig og fremtidsrettet å velge en løsning med nedsenkede / nedgravde beholdere? Hva er prisforskjellen på disse alternativene? Tømmefrekvens må avklares. Dette avklares etter en tids driftserfaring. Det må unngås at det kastes avfall på bakken ved oppsarnlingspunktene. Vedlikehold. Ansvar for sommer- og vintervedlikehold avklares.

5 Sånn vil vi ikke ha det: Bilde fra Fersdalen Foreløpig oppsummering. Når tvungen hytterenovasjon skal innføres, er det viktig å trekke hytteforeningene med i prosessen. Dette vil øke mulighetene for at løsningene som velges, blir best mulig i forhold til brukergruppene og andre interessegrupper i fjellområdene. Det er viktig at alle interessegrupper deltar i prosessen. Særlig viktig er det at hytteeierne v/ hytteforeningene tas med i prosessen fra starten av, for det er jo hytteeierne som skal bruke og betale for denne tjenesten. For Tomtvasslaget. Johannes Bremer Talsmann i renovasjonssaken

6 Tvungen hytterenovasjon - Kommentarer til møtet den Den ble det avholdt et møte om innføring av tvungen hytterenovasjon. Med på møtet var representanter fra Vulusjølaget, Tomtvasslaget og Innherred Renovasjon. Hytteforeningene oppsummerer saken slik: Det vises til møtet den , der vi bl.a. drøftet kriterier for lokalisering og utforming av returpunkt for hytterenovasjon i hytteområdene ved Vulusjøen og ved Tomtvatnet. Kriteriene er også presentert i eget skriv. Det vises også til utsendt møtereferat fra Innherred Renovasjon. Referatet oppfattes som ufullstendig blant annet når det gjelder kostnad for nedsenket løsning, se felles sluttkommentar. På møtet med IR var det stor enighet om synspunktene som hytteforeningene presenterte. For hytteforeningene er det svært viktig å velge riktig plassering og utforming av returpunktene. Dette blant annet for å sikre at alle fleste hytteeierne vil bruke tilbudet. Leira og Godø fra IR mener at utviklingen vil gå i retning av økt mengde avfall fra hytteområdene. Hytteforeningene mener at husholdningsavfallet i hytteområdene ikke representerer noe problem nå eller i fremtiden. Men når tvungen hytterenovasjon likevel skal innføres, må utforming og plassering av returpunktene være slik at det blir enkelt og attraktivt å bruke renovasjonstilbudet for alle hytteeierne. Hytteforeningene krever at det utredes og velges nedsenkede/ nedgravde beholdere. Plasseringene må være i samsvar med lokaliseringskriteriene som ble presentert på møtet. Tomtvasslaget understreker følgende: Styret i hytteforeningene behandlet innføring av tvungen hytterenovasjon i møte den Styret presiserer følgende når det gjelder plassering av returpunktene: Kommentar: 1. I området ved steinbruddet på veg opp fra Markabygda. Denne plasseringen er å foretrekke ut fra beliggenhet i forhold til hyttebebyggelsen. Her er det allerede foretatt store terrenginngrep, og det er god plass i forhold til trafikk m.m. IR har antydet plassering i nærheten ved krysset med vegen til Grønningen, over brua og et stykke oppover langs denne vegen. Denne plasseringen er uakseptabel i forhold til lokaliseringskriteriene og brukervennlighet generelt. Særlig ansees avstanden fra

7 hytteområdet ved Tomtvatnet som uakseptabel. Trafikk fram og tilbake over den smale brua betraktes som direkte uheldig. Økt kjørelengde er ikke ønskelig. 2. I området ved/ i nærheten av Lavøya på veg opp fra Okkenhaug. Dette returpunktet må heller ikke trekkes for langt unna hytteområdet ved T omtvatnet. Lavøya er også gunstig i forhold til hyttebebyggelsen i dette området. For Vulusjøen sin del foreslås følgende plassering: Nedsenket returpunkt plasseres i området mellom bommen og ferista. Det er det naturlige punktet for å dekke alle hyttene på Reinsjø Statsalmenning og Frol Bygdealmenning. Kommentarer: 1. Vi ønsker best mulig sikkerhet i forhold til beitende dyr og dyr for øvrig. 2. Vi ønsker ikke unødig kjøring med tungtransport opp Jamtkneppet, spesielt på vinters tid. 3. Dette er også den beste plasseringen i forhold til effektiv/miljøvennlig og trygg transport. 4. Vi er bekymret for forsøpling på fjellet vårt, som det ikke finnes noe av i dag. 5. Dette er også det punktet som IR i utgangspunktet ønsker seg. Viser for øvrig til kriterier for tvungen hytterenovasjon i møte den 22/ Sluttkommentar: Hytteforeningene forlanger at nedgravde containere utredes skikkelig. Vi godtar ikke begrunnelsen til IR for å velge bunntømte containere fremfor nedsenket løsning. Tilleggskostnad må komme klart fram i forhold til bunntømte containere plassert på bakken. Dette er viktig når det skal velges mest mulig fremtidsretta løsning, som skal betjene 430 hytter ved Vulusjøen og 240 hytter ved Tomtvatnet. Når det gjelder antydet kostnad for nedgravde containere, (se møtereferat fra IR), så oppfattes denne som unyansert. I denne forbindelse vises det til brosjyre for moderne avfallsløsninger, utarbeidet av IR. Der står det at IR skal levere innercontainere med innkastdel og ha ansvaret for renhold, vedlikehold m.m. Tilleggskostnad, som hytteforeningene etterlyser, skal bare omfatte levering, graving og montering av yttercontainere i betong, eventuelt andre dokumenterte kostnader. Det er denne merkostnaden som er av interesse når endelig løsning skal velges. Merkostnaden må kunne dokumenteres med tilbud på levering av yttercontainer i

8 betong fra produsent, sammen med tilbud på graving og montering fra maskinentreprenør. Dette må IR kunne fremskaffe. Representantene for hytteforeningene oppfatter det utsendte møtereferatet som mangelfullt i forhold til det som ble drøftet på møtet. Det forventes at IR tar hensyn til de fremsatte kravene, og utreder hele saken på en fullgod måte, særlig i forhold til: Tilleggskostnad for nedgravde containere Plassering av returpunktene Generell utforming av returpunktene Drift og vedlikehold av returpunktene Hytteforeningene, som til sammen representerer 670 brukere, forventer at de fremsatte synspunktene blir vurdert og tatt hensyn til. Dette er en tjeneste IR tilbyr brukerne, og derfor er det viktig at renovasjonstjenesten i de aktuelle hytteområdene blir mest mulig i samsvar med brukernes behov. Videre er det viktig at miljø og kvalitet blir vektlagt. Slik vil vi ikke ha det i hytteområdene våre: Bilde fra Fersdalen august 2016 Derfor forlanger hytteforeningene kvalitet når tvungen hytterenovasjon skal innføres.

9 Slik saken står nå, forventer hytteforeningene at det avholdes et møte med deltakere fra Innherred Renovasjon, hytteforeningene som brukergruppe, og aktuelle grunneiere. Det er lnnherred Renovasjon sitt ansvar å kalle inn til dette møtet. Levanger den 19. sept For Vulusjølaget Arne Dag Pettersen For Tomtvasslaget Johannes Bremer