Referat DFEF landsmøtet 2016

Transkript

1 Referat DFEF landsmøtet september 2016, Kristiansand Tilstede: 72 deltakere Stemmerett/delegater: 69 stk. Gunnar Standal innledet med å minnes DFEFs eldste og ledere som har gått bort det siste året, og som er omtalt med minneord i Det Gode Budskap. Dette var Odd Mannes og Thore Nilsen. A: Konstituering 1. Valg av ordstyrere. Stian Lauvås og Ruben Vea ble valgt til ordstyrere. 2. Valg av referenter. Harald Elvegård og Helge Nupen ble valgt til referenter. B: Merknader til Landsmøteprotokoll for 2015 Det kom ingen merknader til landsmøteprotokollen for C: Rapporter og regnskaper til godkjenning 1. Årsrapport fra DFEFs Misjons- og Hjemmeutvalg se utsendt rapport. Hovedpunktene i årsrapporten ble gjennomgått av MHU s leder Haldor Aasebø. Under punktet om Omsorgsrådet kom Haldor med en henstilling til menighetene om å kontakte OR selv om krisen ikke skulle være oppstått. Ofte er det for sent når krisen allerede er et faktum. Angående UNG, kom VT med følgende korrigeringer: UNG s motto er Ledere som lykkes (eller er det Vi vil se ledere som lykkes? MHU s representant i UNG er Arve Bækkelund. Forkynnerlisten i årsrapporten ble gjenstand for en del spørsmål og kommentarer. Hva brukes listen til, hvordan oppdateres den? Oppfordrer til å bruke listen, og bruke våre egne forkynnere i menighetene. Noen menighetsledere bruker listen, andre ikke. Flere unge bør med på denne listen. Det ble stilt spørsmålstegn ved hva som menes med følgende setninger under avsnittet Økonomi på side 26 i landsmøtedokumentene: Det er imidlertid et faktum at flere og flere oppgaver blir pålagt fellesskapet, og at oppgaver pålagt fra myndigheten øker. Dette gjør det nødvendig å styrke det sentrale leddet, og den sentrale økonomien slik at fellesskapet kan leve opp til de oppgaver det er pålagt. Bjørn Olsen svarte at dette nok var en del som utilsiktet var blitt kopiert fra tidligere år, og som ikke har noen spesiell relevans i denne årsrapporten. Avsnittet tas ut. 1

2 I Haldor sin sluttkommentar påpekte han at alle menighetene er frie og selvstendige, og kaller de forkynnere de vil. Han utfordret også menighetene til å benytte seg av mulighetene og ansvaret de har, til å anbefale unge til forkynnertjeneste. Med de endringer som fremkom ble årsrapporten enstemmig godkjent. 2. Årsregnskap for DFEFs Misjons- og Hjemmeutvalg. Bjørn Olsen gikk gjennom hovedpunktene i regnskapet. Det fremkom ingen kommentarer eller spørsmål, og regnskapet ble enstemmig godkjent. 3. Årsrapport fra DFEF Stiftelsen.. Bjørn Olsen gikk gjennom årsrapporten. Det fremkom ingen kommentarer eller spørsmål, og årsrapporten ble godkjent. 4. Årsregnskap for DFEF Stiftelsen. Bjørn Olsen gikk gjennom årsregnskapet. Det fremkom ingen kommentarer eller spørsmål, og årsregnskapet ble godkjent. D: Budsjett til godkjenning 1. Fastsettelse av økonomisk bidrag til fellesskapet. Bjørn Olsen hadde saksgjennomgang og presenterte MHU s forslag til vedtak. Ulike replikker og spørsmål underbehandlingen: SV: Hva når menigheter sliter økonomisk, er det rett å prioritere å gi så mye til fellesarbeidet? o Svar fra BO: Viktig å ikke basere seg på statlige tilskudd, da disse kan fort utebli og sette menighetene i en vanskelig situasjon. Bedre at disse tilkommer fellesskapet. TG: Vi har vurdert og tenkt på hva vi skal stemme. Vi har vansker for å stemme for noen av disse forslagene. Bedre med et beløp pr medlem. HS: Vi har behandlet saken. Forslaget vil medføre at vi vil måtte betale mer enn dagens ordning med beløp pr medlem. Så vi vil stemme nei. KD: Vi kommer til å stemme for forslaget. Vi sitter igjen med mer enn hva vi hadde før. Hva skjer hvis menigheter har ulik praksis på dette feltet? KT: Kan vi ta avstemming på denne saken etter pausen? OD: Denne forsamling kan kun anbefale, det må vel være greit at ulike menigheter inngår ulike avtaler om tilbakeføring. SV: En må vel kunne komme med et tredje forslag RV: Vi støtter ikke noen av de foreslåtte vedtak. Vi vil kunne ha mulighet til å hjelpe mindre og mellomstore menigheter gjennom denne ordningen. Hensikten med momskompensasjon er vel at støtten skal gå til lokalleddet. Her har en en mulighet til å hjelpe små menigheter. O: Lotteritilsynet kom med forslag til MHU om å avtale at lokalleddet tilbakefører tilskuddet til sentralleddet. Det var ikke vi som kom på dette forslaget. 2

3 KR: Dagens ordning har ikke fungert. Foreslår 30/70 fordeling, samt et kronebeløp på 50 pr menighetstilhørig. Haldor: Det verste som kan skje i dag, er at begge foreslåtte vedtak faller. Da har vi ikke noe budsjett for MHU. Dersom vi skal tilbake til et krone pr medlem, må vi opp på et beløp langt høyere enn dagens 400 pr medlem. NN: Forslag til nytt vedtak: Henstille menighetene om å tilbakeføre momsrefusjon, og de andre om å gi et beløp på kr 400 pr medlem. SL: Vår menighet har en del støttemedlemmer, blir mye hvis vi skal betale 400 pr medlem for alle de som ikke bidrar til fellesskapet. LL: Kan MHU beholde den delen av momskompensasjonen som kommer fra misjonsregnskapene, mens den den delen av tilskuddet som kommer fra virksomhetene i Norge blir tilbakeført til menighetene? o Haldor: Det kan la seg løse, men vil gi vesentlig mindre i tilskudd til fellesarbeidet enn MHU s forslag. SL: Er det mye arbeid å søke momskompensasjon? o BO: Ganske enkelt for sentralleddet å gjøre dette, den vanskelige jobben er å få menighetene til å sende inn tallene. GS: Jeg ser forslagene med en misjonærs øyne. I Brasil må alle menighetene klare seg selv, og de må bidra med 10% av inntektene sine til fellesorganet CIBI. Bidragene til MHU er veldig viktig for at de skal kunne utføre sine tjenester. KR: Jeg trekker mitt forslag til vedtak. Før pause ble et tredje forslag som ble nevnt fra salen konkretisert fra ordstyrerbordet: Alt 3: Videreføre dagens ordning med kr. 400 pr. menighetstilhørig. Pause Haldor: MHU opprettholder anbefalingen om å vedta alternativ 1, men med et tillegg om at enkeltmenigheter kan inngå særavtaler. Dette vil for eksempel være aktuelt for menigheter med tilhørighet både til DFEF og andre trossamfunn. Etter først å ha gjennomført en prøveavstemning, ble alternativ 1 valgt med 46 stemmer av 69 stemmeberettigede. Ordlyd i vedtaket: Tilskuddet fra momsrefusjonen tilfaller i sin helhet felleskapet. (pga. av forskriftene for ordningen, vil beløpet måtte overføres fra administrasjonen til lokalmenigheten, for så å returneres tilbake til administrasjonen som en gave.) Dette gjelder også for de menigheter som til nå har søkt ordningen på egen hånd. Alle menigheter henstilles til å levere nøkkeltall for regnskapet til misjons- og hjemmekontoret så snart disse foreligger. Det er viktig at også tallene for misjon/misjonskassene er tatt med i nøkkeltallene. Misjons- og hjemmekontoret forplikter seg til å sende ut et enkelt skjema hvor nøkkeltallene skal fylles inn i god tid før fristen for søknad går ut. Det betales intet tilskudd pr. menighetstilhørig. 2. Budsjett for MHU 2017 Bjørn Olsen gikk gjennom budsjettet. Budsjettet ble enstemmig vedtatt. 3

4 E: Rapporter og regnskap til orientering 1. Solbrått Aldershjem 2. Nord- Norge Utvalget 3. DFEF Ung 4. Oven Leiren 5. Solstrand Camping A/L 6. Vestlandsleiren 7. Sjånes Leiren 8. DFEFs utsending til Det Norske Bibelselskap F: Andre saker 1. Samtaler med pinsebevegelsen. Haldor orienterte om prosessen så langt. Bjørn Olsen, Kjell Ohldieck og Haldor Aasebø har vært DFEFs representanter i samtalene. Samtalene har vært nyttige og holder fram. Planen var å få til en intensjonsavtale for å bli en del av pinsefamilien. Planene ble grundig diskutert i MHU og en kom fram til et anbefalt forslag. Pinsevennene forandret intensjonsavtalen og MHU stanset den videre framdriften Plan for prosess fremover: I november vil det bli et møte mellom MHU og Pinsebevegelsens lederråd. Vi ser for oss en skisse på 3 hovedpunkt: 1. Vi er så like at det er naturlig for oss å nærme seg hverandre. 2. Mer effektiv bruk av ressurser dersom det innledes et samarbeid. 3. Vurdere de eventuelt gjennomførte samarbeidsprosjekt, om det vil være tjenlig og ønskelig å gå tettere sammen / sammenslåing. Det presiseres at det ikke vil være aktuelt å pålegge noen menighet (verken DFEF eller pinsemenigheter) en eventuell sammenslåing. Innspill fra salen: TG: Dette virker litt diffust. Hadde et enstemmig MHU vedtatt intensjonsavtalen? Var det pinsebevegelsen eller MHU som stanset prosessen? Hva var det med intensjonsavtalen (PB sin versjon) som gjorde at den ikke ble noe av? Haldor: Det var vi som sa nei til PB intensjonsavtale. Vi ønsket oss inn som et nettverk, PB ønsket oss inn som en enhet der alle menighetene ble innlemmet i PB. De ønsket ikke en løs tilknytning. MHU stilte seg enstemmig bak forslaget til det første forslaget til intensjonsavtale. OD: Mener å huske at det tidligere ble sagt at det ikke var snakk om samtaler med tanke på sammenslåing. Er det snakk om en grasrotbevegelse som går imot sammenslåing, eller eller er det en prosess styrt ovenfra og ned. Hva vil egentlig PB lederråd? o Haldor: Det stemmer at det ikke var hensikt med sammenslåing da samtalene startet. Det har vært åpne samtaler, og tankene om tettere samarbeid har kommet etterhvert som samtalene har gått frem. Samtaler som har blitt ført, har vært toppstyrt i den grad at det har vært samtaler på nasjonalt ledernivå ikke på menighetsnivå. o Kjell Ohldieck: Mine tanker omkring disse samtalene var og er at vi internasjonalt er pinsevenner. PB i Norge har tatt monopol på å være pinsebevegelse. Min intensjon var at vi ønsket å være med under en større pinsekarismatisk paraply i Norge. Jeg opplevde at det var det vi var enige om når vi kom frem til et forslag 4

5 om intensjonsavtale. lkke det som til slutt ble PB sitt forslag til intensjonsavtale, der hver enkelt menighet skulle gå inn i PB. r TG: Jeg foreslår å ikke vente med regionalmøter, men kjøre samtidige prosesser på regionalt og nasjonalt plan. Haldor takker i sin oppsummering for innspill. MHU vil ikke vente med regionalmøter, men invitere til disse enten før eller etter jul. G: Valg. Leder av MHU o Haldor Aasebø ble enstemmig gjenvalgt for to år.. Medlemmertil MHU o Sven Stray, nestleder, lngeborg Alsaker, medlem av AU, Andreas Håvik, Willy Rygh, Kjell Ohldieck, Jan Andre Langåker, Arve Bekkelund, lngrid Grethe Lauvås, Vidar Aronsen, varamedlem, Rune Huru, varamedlem, Trude Jonassen, varamedlem.. Valgkomite o Valgkomiteen består av Tore Stray, Mangor Mannes, Hanna Marie Hoel og Ole. Revisor Kristian lglebæk. Disse ble valgt på landsmøtet i fjor for tre år. I tillegg skal DFEF UNG oppnevne ett medlem tilvalgkomiteen. o ble enstemmig valgt som revisor. H: Landsmøte for 2OL7 og2ol8 Haldor informerte om at landsmøte 20L7 og 2018 planlegges å legges til lederkonferansen i begynnelsen av november. Geir Standal avsluttet landsmøtet med bønn. Kristiansand 16. september 2Ot6 *"^ift*fc\ Harald Elvegård Ruben Vea {/r^ h*ws SÅ"^U;' Stian Lauvås ReJerot fra DFEF Landsmøtet 2076