Resultater fra innbyggerundersøkelser om kommunereformen i Molde, Fræna, Eide og Rauma

Transkript

1 Resultater fra innbyggerundersøkelser om kommunereformen i Molde, Fræna, Eide og Rauma Kommunemøte i Romsdal Molde 9.juni 2015 Av Geir Vinsand, NIVI Analyse

2 Om undersøkelsene Molde Fræna Eide Rauma Målgruppe Alle innb. over 16 år Alle innb. over 16 år Alle innb. over 16 år Alle innb. over 16 år Intervjuperiode mai mai mai mai Utvalg Bostedsområde 1. Molde by (417) 1. Elnesvågen (200) 1.Eide sentrum (153) 1. Åndalsnes (203) 2. Utenfor sentrum (200) 2. Søre Fræna (71) 2. Utenfor sentrum (147) 2. Isfjorden (197) 3. Sylte/Malme (70) 3. Nordsida (100) 4. Tornes (72) 4. Sørsida (130) 5. Bud (76) 6. Hustad/Farstad (112) Vekting Kjønn, alder, bosted Kjønn, alder, bosted Kjønn, alder, bosted Kjønn, alder, bosted Feilmargin på hovefrekvenser +/- 2,4-3,9 +/- 2,4-3,9 +/- 3,2-5,3 +/- 2,3-3,8 Til sammen 2147 spurte

3 Måletema 1. Innbyggernes tilhørighet 2. Viktighet av ny kommune (Molde, Fræna) 3. Sammenslutning med én eller flere nabokommuner (Eide) 4. Geografisk retningsvalg (Eide, Rauma) 5. Valg av hovedalternativ (Molde, Fræna) 6. Mest naturlige sammenslutningskommuner 7. Behov for grenseregulering (Fræna, Eide, Rauma) 8. Avgrensning av Molderegionen (Molde) 9. Holdning til kommunesammenslutning i dag 10. Argumenter for kommunesammenslutning 11. Argumenter imot kommunesammenslutning 12. Holdning til sammenslutning v/initiativ fra nabokommuner 13. Viktighet av ulike kanaler for informasjon og deltakelse 14. Holdning til rådgivende folkeavstemning (Rauma) 15. Holdning til Møre og Romsdal fylkeskommune

4 Bakgrunnsvariabler 1. Kjønn 2. Alder 3. Utdanning 4. Botid 5. Yrkesaktivitet 6. Offentlig/privat sektor 7. Arbeidspendling

5 10 hovedfunn 1. Sterkere kommunetilhørighet enn gjennomsnittet 2. Et flertall av de unge i Molde og Fræna mener spørsmålet om kommunesammenslutning ikke er så viktig 3. Et flertall av innbyggerne i Molde, Fræna og Eide er for kommunesammenslutning og peker mot en bred regional løsning 4. Romsdal er riktig retning for Eide 5. Fræna er delt i spørsmålet om kommunesammenslutning sammen med Molde 6. Utbredt skepsis til kommunesammenslutning i Rauma, «alle» støtter folkeavstemning og mange peker på behov for grenseregulering 7. Tro på effektivisering, bedre kommuneøkonomi og bedre kvalitet på tjenester er viktige begrunnelser for kommunesammenslutning 8. Mange er usikre og mangel på informasjon om konsekvenser er en viktig årsak til motstand mot kommunesammenslutning 9. Flere viktige kanaler for informasjon og deltakelse 10. Liten støtte til å omdanne fylkeskommunen til en større folkevalgt region

6 Tilhørighetsprofil for Molde kommune

7 Tilhørighetsprofil for Fræna kommune

8 Tilhørighetsprofil for Eide kommune

9 Tilhørighetsprofil for Rauma kommune

10 Ferske målinger av kommunetilhørighet i 18 kommuner

11 Romsdalskommunene kommer godt ut!

12 Et flertall av de unge i Molde mener saken ikke er så viktig

13 Samme svarmønster i Fræna

14 Flertall for bred regional løsning i Molde

15 Fræna viktigste partner for Molde

16 Eide, Gjemnes, Vestnes og Rauma er en naturlig del av Molderegionen

17 Fræna delt i spørsmålet om sammenslutning med Molde 40% peker på løsning med Molde Mye Fræna og Eide

18 Fræna ser mot Eide og vil gjerne ha med Aukra

19 Aktuelt å gå sammen med flere kommuner for Eide

20 Geografisk retningsvalg for Eide kommune Flertall for Romsdal i alle deler av kommunen og alle deler av befolkningen

21 Fræna er mest naturlige partner for Eide

22 Oppgitte konstellasjoner for Eide

23 Flere aktuelle retninger for Rauma

24 Nordsida ser mot Molde, Sørsida mot Vestnes

25 Fire aktuelle partnere for Rauma

26 Interne meningsforskjeller i Rauma

27 Grenseregulering aktuelt i Rauma

28 Noen ser for seg overføring av områder til Rauma

29 Andre vil overføre områder fra Rauma til nabokommuner

30 De fleste er positive til kommunesammenslutning

31 Positive holdninger lokalt unntatt i Rauma

32 Kommunen bør si ja dersom nabokommuner ber om sammenslutning

33 Utbredt regional solidaritet i alle kommunene

34 Tro på effektivisering, bedre kvalitet og bedre kommuneøkonomi i Molde

35 Samme begrunnelser i Fræna, men mer vekt på bedre kommuneøkonomi

36 Flere begrunnelser i Rauma

37 Tro på bedre kvalitet og kommuneøkonomi i Eide

38 Årsaker til motstand og usikkerhet i Molde

39 Samme bilde i Fræna

40 Og i Eide

41 Lange avstander vektlegges i Rauma

42 Flere viktige kanaler for informasjon og deltakelse

43 Hvordan engasjere de unge?

44 Ja til rådgivende folkeavstemning i Rauma

45 Lite støtte til å omdanne fylkeskommunen til en større folkevalgt region