Sør Odal R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Sør Odal R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:"

Transkript

1 Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA R A P P O R T Mottaker Dato: Deres ref: Sør Odal Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført på telefon, og består av et utvalg på 300 personer fra Sør Odal kommune. INTERVJUING Intervjuene ble gjennomført i november 2015 FEILMARGINER VED FORDELINGER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering). Størrelsen på feilmarginen avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap nærmer seg 50, dvs. jo mer heterogent utvalget er, desto større feilmargin må vi regne med. I denne undersøkelsen med et utvalg på 300, vil feilmarginene variere fra 3,4 prosentpoeng ved en 10/90-fordeling til 5,7 prosentpoeng ved en 50/50-fordeling. Figuren under viser hvordan feilmarginene utvikler seg ved ulike utvalgsstørrelser og fordelinger. SIGNIFIKANSTESTING Det er signifikanstestet om resultatene for hver undergruppe er signifikant forskjellig fra motsatsen, for eksempel om menn svarer annerledes enn kvinner, eller om de som er under 39 år svarer annerledes enn de som er eldre. Signifikante forskjeller markeres med pil og fargekode. Dersom er forskjell er signifikant kan vi med 95% sikkerhet hevde at den er reell i populasjonen og ikke skyldes tilfeldigheter i utvalget. Trondheim Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard

2 Om utvalget Kjønn Mann % Kvinne % Total 300 FORDELING (prosent) 0 % 20 % 40 % 60 % Alder Under 39 år % år % år % år % 70 år eller eldre % Total % 10 % 20 % 30 % 40 % Utdanning Grunnskole % Videregående skole % Universitet/høyskole (til og med fire år) % Universitet/høyskole (fem år eller mer) % Total % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % Holdning målsetning Uenig % Nøytral % Enig % Total % 20 % 40 % 60 % Sammenslåing % Være egen kommune % Vet ikke 9 3 % Total % 20 % 40 % 60 % 80 % Fem år eller mindre % 6-10 år % år % Over 20 år % Total % 20 % 40 % 60 % Arbeidskommune Sør-Odal % Kongsvinger % Annet % Arbeider ikke % Total % 10 % 20 % 30 % 40 %

3 Spørsmål: Er du kjent med regjeringens ønske om å redusere antall kommuner? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja % 89 % Nei % 11 % Vet ikke 2 1 % 1 % Total % Spørsmål: Er du kjent med regjeringens ønske om å redusere antall kommuner? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Ja Nei Vet ikke Kjønn Mann 91% 8% 1% (n=150) ### Kvinne 86% 13% 1% (n=149) ### Alder Under 39 år 75% 24% 1% (n=97) ### år 91% 9% 0% (n=57) ### år 96% 2% 2% (n=56) ### år 96% 4% 0% (n=55) ### 70 år eller eldre 94% 6% 0% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 69% 31% 0% (n=55) ### Videregående skole 91% 8% 1% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 96% 2% 1% (n=83) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 95% 5% 0% (n=37) ### Uenig 83% 15% 3% (n=75) ### Nøytral 75% 25% 0% (n=53) ### Enig 96% 4% 0% (n=168) ### Sammenslåing 91% 9% 0% (n=210) ### Være egen kommune 81% 16% 3% (n=80) ### Vet ikke 100% 0% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 81% 19% 0% (n=43) ### 6-10 år 84% 13% 3% (n=31) ### år 84% 14% 1% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 94% 6% 0% (n=153) ### Sør-Odal 90% 8% 2% (n=87) ### Kongsvinger 88% 13% 0% (n=32) ### Annet 97% 3% 0% (n=91) ### Arbeider ikke 80% 20% 0% (n=90) ### Total 89% 11% 1% (n=300) ###

4 Spørsmål: Et flertall på stortinget har tatt til orde for en kommunereform som har som mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, noe uenig, verken eller, noe enig eller helt enig i denne målsetningen. 0% 10% 20% 30% 40% Helt uenig % 12 % Noe uenig % 14 % Både og/nøytral % 18 % Noe enig % 32 % Helt enig % 24 % IKKE LES Vet ikke 4 1 % 1 % Total % Spørsmål: Et flertall på stortinget har tatt til orde for en kommunereform som har som mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, noe uenig, verken eller, noe enig eller helt enig i denne målsetningen. Brutt ned på bakgrunnsvariabler Helt uenig Noe uenig Både og/nøytral Noe enig Helt enig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 12% 19% 12% 27% 29% 1% (n=150) ### Kvinne 11% 9% 23% 36% 20% 1% (n=151) ### Alder Under 39 år 9% 14% 26% 34% 14% 3% (n=96) ### år 16% 10% 14% 33% 28% 0% (n=58) ### år 11% 9% 19% 30% 31% 0% (n=54) ### år 11% 21% 11% 30% 26% 2% (n=57) ### 70 år eller eldre 15% 12% 9% 29% 35% 0% (n=34) ### Utdanning Grunnskole 15% 13% 31% 27% 11% 4% (n=55) ### Videregående skole 10% 18% 16% 34% 22% 0% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 15% 9% 19% 23% 31% 2% (n=86) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 8% 8% 3% 47% 34% 0% (n=38) ### Uenig 46% 54% 0% 0% 0% 0% (n=76) ### Nøytral 0% 0% 100% 0% 0% 0% (n=53) ### Enig 0% 0% 0% 57% 43% 0% (n=168) ### Sammenslåing 4% 10% 13% 39% 34% 1% (n=208) ### Være egen kommune 31% 25% 28% 14% 3% 0% (n=80) ### Vet ikke 11% 0% 33% 33% 0% 22% (n=9) ### Fem år eller mindre 14% 9% 28% 28% 14% 7% (n=43) ### 6-10 år 16% 13% 10% 32% 26% 3% (n=31) ### år 7% 12% 22% 35% 25% 0% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 12% 16% 14% 31% 27% 0% (n=153) ### Sør-Odal 10% 16% 18% 32% 23% 0% (n=87) ### Kongsvinger 19% 16% 13% 28% 25% 0% (n=32) ### Annet 13% 7% 20% 31% 27% 2% (n=91) ### Arbeider ikke 9% 18% 17% 33% 21% 2% (n=90) ### Total 12% 14% 18% 32% 24% 1% (n=301) ###

5 Spørsmål: Et flertall på stortinget har tatt til orde for en kommunereform som har som mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, noe uenig, verken eller, noe enig eller helt enig i denne målsetningen. Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=helt enig og 0=helt uenig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=148) 61 60,55 Kvinne (n=148) 61 61,49 Alder Under 39 år (n=94) 58 57, år (n=57) 62 62, år (n=55) 65 64, år (n=55) 60 59,98 70 år eller eldre (n=35) 64 63,8 Utdanning Grunnskole (n=52) 52 51,83 Videregående skole (n=121) 60 60,44 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=82) 62 62,22 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=38) 74 74,07 Uenig (n=75) 14 13,53 Nøytral (n=53) Enig (n=168) 86 85,83 Sammenslåing (n=207) 72 72,4 Være egen kommune (n=81) 33 32,77 Signifikant høyere Signifikant lavere Vet ikke (n=8) 51 51,22 Fem år eller mindre (n=40) 56 56, år (n=31) 59 59, år (n=69) 64 64,42 Over 20 år (n=154) 61 60,79 Arbeidskommune Sør-Odal (n=87) 60 60,07 Kongsvinger (n=32) 57 56,78 Annet (n=89) 64 63,82 Arbeider ikke (n=88) 61 60,67 Total (n=296) 61 61,02 Ingen signifikant forskjell

6 Spørsmål: Hvordan mener du den fremtidige en for din kommune bør være? Bør slås sammen med en eller flere av naboe, eller bør din kommune være en egen kommune som i dag? 0% 20% 40% 60% 80% Sammenslåing med en eller flere av naboe % 70 % Være egen kommune som i dag % 27 % Vet ikke/ingen mening 9 3 % 3 % Total % Spørsmål: Hvordan mener du den fremtidige en for din kommune bør være? Bør slås sammen med en eller flere av naboe, eller bør din kommune være en egen kommune som i dag? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Sammenslåing med en eller flere av naboe Være egen kommune som i dag Vet ikke/ingen mening Kjønn Mann 74% 23% 2% (n=149) ### Kvinne 65% 30% 5% (n=150) ### Alder Under 39 år 57% 40% 3% (n=97) ### år 78% 16% 7% (n=58) ### år 78% 20% 2% (n=55) ### år 75% 24% 2% (n=55) ### 70 år eller eldre 71% 26% 3% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 62% 38% 0% (n=55) ### Videregående skole 69% 29% 2% (n=121) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 69% 24% 7% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 89% 8% 3% (n=37) ### Uenig 37% 61% 1% (n=75) ### Nøytral 52% 42% 6% (n=52) ### Enig 90% 8% 2% (n=168) ### Sammenslåing 100% 0% 0% (n=210) ### Være egen kommune 0% 100% 0% (n=81) ### Vet ikke 0% 0% 100% (n=9) ### Fem år eller mindre 49% 42% 9% (n=43) ### 6-10 år 75% 25% 0% (n=32) ### år 70% 28% 3% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 76% 22% 2% (n=154) ### Sør-Odal 63% 34% 2% (n=87) ### Kongsvinger 65% 32% 3% (n=31) ### Annet 75% 18% 7% (n=92) ### Arbeider ikke 73% 26% 1% (n=90) ### Total 70% 27% 3% (n=300) ###

7 Spørsmål : Dersom din kommune skulle slå seg sammen med en eller flere av naboe, hvilken eller hvilke av naboe burde din slå seg sammen med? Flere svar mulig Sør-Odal % 10 % 10 % Nord-Odal % 66 % 66 % Eidskog 17 6 % 6 % 6 % Kongsvinger % 22 % 22 % Grue 11 4 % 4 % 4 % Åsnes 7 2 % 2 % 2 % Våler 4 1 % 1 % 1 % Nes % 19 % 19 % Eidsvoll 10 3 % 3 % 3 % Elverum 2 1 % 1 % 1 % Andre noter 21 7 % 7 % 7 % Vet ikke 23 8 % 8 % 8 % Total % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 %

8 Spørsmål : Dersom din kommune skulle slå seg sammen med en eller flere av naboe, hvilken eller hvilke av naboe burde din slå seg sammen med? Flere svar mulig. Brutt ned på bakgrunnsvariabler Sør-Odal Nord-Odal Eidskog Kongsvinger Kjønn Mann 12% 65% 6% 19% 3% 1% 2% 23% 4% 1% 8% 5% (n=150) Kvinne 7% 67% 5% 24% 4% 3% 1% 15% 3% 1% 7% 10% (n=150) Alder Under 39 år 10% 63% 2% 19% 0% 3% 2% 14% 3% 0% 4% 11% (n=97) år 5% 58% 9% 30% 11% 7% 4% 19% 9% 0% 11% 11% (n=57) år 9% 69% 5% 18% 4% 0% 0% 24% 4% 0% 5% 4% (n=55) år 9% 71% 4% 16% 2% 0% 0% 20% 2% 2% 11% 4% (n=56) 70 år eller eldre 17% 74% 14% 26% 6% 3% 0% 23% 0% 3% 6% 9% (n=35) Utdanning Grunnskole 11% 69% 0% 16% 0% 0% 0% 7% 0% 0% 4% 9% (n=55) Videregående skole 10% 64% 5% 17% 2% 2% 2% 13% 4% 0% 8% 12% (n=121) Universitet/høyskole (til og med fire år) 8% 63% 5% 26% 2% 2% 1% 33% 4% 2% 8% 1% (n=84) Universitet/høyskole (fem år eller mer) 11% 68% 16% 32% 18% 5% 3% 21% 5% 0% 8% 5% (n=38) Uenig 8% 72% 3% 7% 1% 4% 1% 17% 3% 0% 5% 5% (n=75) Nøytral 4% 47% 2% 28% 0% 0% 0% 13% 6% 0% 2% 13% (n=53) Enig 12% 68% 8% 26% 6% 3% 2% 22% 3% 1% 10% 7% (n=168) Sammenslåing 11% 69% 8% 26% 5% 3% 2% 21% 5% 1% 9% 3% (n=210) Være egen kommune 7% 57% 1% 11% 0% 1% 0% 15% 0% 0% 4% 19% (n=81) Vet ikke 0% 67% 0% 11% 11% 0% 0% 11% 0% 0% 0% 22% (n=9) Fem år eller mindre 9% 49% 2% 33% 5% 0% 0% 19% 0% 2% 2% 19% (n=43) 6-10 år 19% 88% 3% 25% 3% 3% 0% 16% 3% 0% 0% 3% (n=32) år 6% 57% 6% 22% 3% 6% 4% 13% 7% 0% 7% 12% (n=69) Over 20 år 10% 71% 7% 18% 4% 1% 1% 23% 3% 1% 10% 2% (n=154) Arbeidskommune Sør-Odal 6% 63% 5% 13% 1% 3% 2% 22% 3% 0% 11% 3% (n=87) Kongsvinger 16% 78% 16% 41% 16% 6% 6% 13% 0% 0% 0% 9% (n=32) Annet 9% 62% 2% 22% 2% 1% 0% 21% 7% 0% 7% 9% (n=91) Arbeider ikke 12% 68% 6% 23% 3% 1% 0% 16% 1% 2% 6% 10% (n=90) Total 10% 66% 6% 22% 4% 2% 1% 19% 3% 1% 7% 8% (n=300) Grue Åsnes Våler Nes Eidsvoll Elverum Andre noter Vet ikke

9 Dersom din kommune skulle slå seg sammen med en eller flere av naboe, hvilken eller hvilke av naboe burde din slå seg sammen med? Annet, noter: Akershus Akershus Akershus Akershus Glåmdalen Ingen Nes Nes NES Nes kommune Nes Ullensaker Ullensaker

10 Spørsmål: Ved en kommunesammenslutning, frivillig eller ikke frivillig, er det da mest naturlig at hele slås sammen med andre kommuner, eller mener du at kan deles? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hele slås sammen med andre kommuner % 83 % Kommunen kan deles % 12 % Vet ikke 16 5 % 5 % Total % Spørsmål: Ved en kommunesammenslutning, frivillig eller ikke frivillig, er det da mest naturlig at hele slås sammen med andre kommuner, eller mener du at kan deles? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Hele slås sammen med andre kommuner Kommunen kan deles Vet ikke Kjønn Mann 84% 11% 5% (n=150) ### Kvinne 82% 12% 6% (n=150) ### Alder Under 39 år 78% 14% 7% (n=97) ### år 77% 19% 4% (n=57) ### år 89% 5% 5% (n=55) ### år 91% 5% 4% (n=56) ### 70 år eller eldre 86% 9% 6% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 78% 18% 4% (n=55) ### Videregående skole 78% 13% 9% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 89% 7% 4% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 95% 3% 3% (n=38) ### Uenig 78% 16% 7% (n=76) ### Nøytral 78% 20% 2% (n=54) ### Enig 87% 7% 6% (n=167) ### Sammenslåing 85% 11% 4% (n=209) ### Være egen kommune 79% 12% 9% (n=81) ### Vet ikke 89% 11% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 63% 26% 12% (n=43) ### 6-10 år 94% 3% 3% (n=31) ### år 81% 13% 6% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 88% 9% 3% (n=154) ### Sør-Odal 86% 10% 3% (n=87) ### Kongsvinger 81% 16% 3% (n=32) ### Annet 79% 12% 9% (n=91) ### Arbeider ikke 84% 10% 6% (n=90) ### Total 83% 12% 5% (n=300) ###

11 Spørsmål: Tror du dagens er riktig for å løse utfordringene kommunesektoren står ovenfor de neste årene? 0% 20% 40% 60% Ja % 24 % Nei % 57 % Vet ikke % 19 % Total % Spørsmål: Tror du dagens er riktig for å løse utfordringene kommunesektoren står ovenfor de neste årene? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Ja Nei Vet ikke Kjønn Mann 27% 56% 17% (n=149) ### Kvinne 21% 59% 19% (n=150) ### Alder Under 39 år 31% 52% 17% (n=98) ### år 23% 67% 11% (n=57) ### år 20% 66% 14% (n=56) ### år 27% 50% 23% (n=56) ### 70 år eller eldre 11% 54% 34% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 24% 44% 33% (n=55) ### Videregående skole 29% 51% 20% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 21% 67% 12% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 14% 81% 5% (n=37) ### Uenig 47% 28% 25% (n=75) ### Nøytral 23% 45% 32% (n=53) ### Enig 15% 74% 10% (n=168) ### Sammenslåing 17% 69% 15% (n=210) ### Være egen kommune 47% 27% 26% (n=81) ### Vet ikke 0% 67% 33% (n=9) ### Fem år eller mindre 12% 60% 28% (n=43) ### 6-10 år 23% 61% 16% (n=31) ### år 36% 55% 9% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 22% 58% 21% (n=153) ### Sør-Odal 30% 63% 8% (n=88) ### Kongsvinger 22% 53% 25% (n=32) ### Annet 24% 66% 10% (n=91) ### Arbeider ikke 20% 46% 34% (n=90) ### Total 24% 57% 19% (n=301) ###

12 Spørsmål: Dersom inntektene til skulle bli vesentlig redusert bl.a som en følge av befolkningsnedgang og endret finansiering fra staten, hvordan ville det påvirke ditt syn på kommunesammenslåing? Ville du da blitt mer positiv til kommunesammenslåing med en eller flere av naboe? 0% 20% 40% 60% 80% Ja % 61 % Nei % 27 % Vet ikke % 13 % Total % Spørsmål: Dersom inntektene til skulle bli vesentlig redusert bl.a som en følge av befolkningsnedgang og endret finansiering fra staten, hvordan ville det påvirke ditt syn på kommunesammenslåing? Ville du da blitt mer positiv til kommunesammenslåing med en eller flere av naboe? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Ja Nei Vet ikke Kjønn Mann 56% 34% 10% (n=149) ### Kvinne 65% 20% 15% (n=151) ### Alder Under 39 år 57% 26% 18% (n=97) ### år 66% 28% 7% (n=58) ### år 71% 22% 7% (n=55) ### år 58% 31% 11% (n=55) ### 70 år eller eldre 51% 29% 20% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 56% 22% 22% (n=55) ### Videregående skole 56% 30% 14% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 64% 30% 6% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 76% 16% 8% (n=38) ### Uenig 39% 45% 16% (n=75) ### Nøytral 68% 19% 13% (n=53) ### Enig 70% 21% 10% (n=168) ### Sammenslåing 69% 22% 9% (n=210) ### Være egen kommune 38% 41% 21% (n=81) ### Vet ikke 67% 11% 22% (n=9) ### Fem år eller mindre 51% 30% 19% (n=43) ### 6-10 år 63% 22% 16% (n=32) ### år 65% 24% 12% (n=68) ### Arbeidskommune Over 20 år 62% 29% 9% (n=153) ### Sør-Odal 64% 21% 15% (n=87) ### Kongsvinger 61% 27% 12% (n=33) ### Annet 62% 32% 6% (n=90) ### Arbeider ikke 56% 27% 18% (n=90) ### Total 61% 27% 13% (n=300) ###

13 Spørsmål: I 2016 vil det bli innført et nytt inntektssystem for e som skal gjelde fra Detaljene er ikke kjent, men det er grunn til å tro at kommune vil kunne få reduserte inntekter. Vil sammenslåing av to eller flere kommuner være et alternativ for å kunne opprettholde dagens nivå på tjenestene eller er det bedre å redusere tilbudet til innbyggerne for å kunne opprettholde dagens kommunegrenser? 0% 50% 100% Sammenslåing av kommuner er et alternativ % 79 % Reduksjon av tilbud % 10 % Vet ikke % 11 % Total % Spørsmål: I 2016 vil det bli innført et nytt inntektssystem for e som skal gjelde fra Detaljene er ikke kjent, men det er grunn til å tro at kommune vil kunne få reduserte inntekter. Vil sammenslåing av to eller flere kommuner være et alternativ for å kunne opprettholde dagens nivå på tjenestene eller er det bedre å redusere tilbudet til innbyggerne for å kunne opprettholde dagens kommunegrenser? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Sammenslåing av kommuner er et alternativ Kjønn Mann 77% 13% 11% (n=149) ### Kvinne 81% 7% 12% (n=151) ### Alder Under 39 år 68% 14% 18% (n=97) ### år 83% 10% 7% (n=58) ### år 89% 2% 9% (n=56) ### år 82% 9% 9% (n=56) ### 70 år eller eldre 77% 14% 9% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 69% 16% 15% (n=55) ### Reduksjon av tilbud Vet ikke Videregående skole 78% 9% 13% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 80% 11% 10% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 92% 3% 5% (n=37) ### Uenig 64% 19% 17% (n=75) ### Nøytral 75% 13% 11% (n=53) ### Enig 88% 5% 7% (n=167) ### Sammenslåing 89% 5% 7% (n=209) ### Være egen kommune 56% 25% 20% (n=81) ### Vet ikke 60% 10% 30% (n=10) ### Fem år eller mindre 56% 21% 23% (n=43) ### 6-10 år 88% 6% 6% (n=32) ### år 74% 15% 12% (n=68) ### Arbeidskommune Over 20 år 87% 6% 7% (n=153) ### Sør-Odal 84% 8% 8% (n=87) ### Kongsvinger 79% 9% 12% (n=33) ### Annet 79% 10% 11% (n=90) ### Arbeider ikke 73% 13% 13% (n=90) ### Total 79% 10% 11% (n=299) ###

14 Spørsmål : I spørsmålet om kommunesammenslåing - på hvilken måte mener du at bør involvere deg som innbygger i prosessen? Flere svar mulig. 0 % 20 % 40 % 60 % Gjennom informasjon i posten % 54 % 54 % Gjennom lokalavisen % 57 % 57 % Gjennom folkemøter % 52 % 52 % Gjennom sosiale medier % 47 % 47 % Gjennom s hjemmesider % 43 % 43 % Gjennom en spørreundersøkelse % 43 % 43 % Ingen av disse 6 2 % 2 % 2 % Total %

15 Spørsmål : I spørsmålet om kommunesammenslåing - på hvilken måte mener du at bør involvere deg som innbygger i prosessen? Flere svar mulig.. Brutt ned på bakgrunnsvariabler Gjennom informasjon i posten Kjønn Mann 55% 55% 49% 47% 45% 36% 1% (n=150) ## ### ## Kvinne 53% 58% 55% 48% 40% 49% 3% (n=150) ## ### ## Alder Under 39 år 54% 57% 45% 62% 43% 45% 3% (n=97) ## ### ## år 63% 58% 54% 53% 53% 32% 0% (n=57) ## ### ## år 56% 53% 58% 38% 47% 47% 0% (n=55) ## ### ## år 52% 52% 55% 36% 36% 48% 4% (n=56) ## ### ## 70 år eller eldre 37% 69% 51% 34% 31% 34% 3% (n=35) ## ### ## Utdanning Grunnskole 60% 67% 40% 42% 38% 47% 2% (n=55) ## ### ## Videregående skole 51% 54% 50% 45% 45% 45% 2% (n=121) ## ### ## Universitet/høyskole (til og med fire år) 56% 52% 56% 49% 43% 40% 2% (n=84) ## ### ## Universitet/høyskole (fem år eller mer) 50% 63% 66% 61% 45% 34% 3% (n=38) ## ### ## Uenig 43% 49% 56% 33% 31% 48% 4% (n=75) ## ### ## Nøytral 58% 57% 47% 43% 40% 43% 2% (n=53) ## ### ## Enig 57% 60% 52% 54% 49% 40% 1% (n=168) ## ### ## Sammenslåing 56% 60% 53% 50% 49% 41% 2% (n=210) ## ### ## Være egen kommune 49% 53% 49% 43% 28% 47% 2% (n=81) ## ### ## Vet ikke 33% 11% 56% 22% 44% 33% 0% (n=9) ## ### ## Fem år eller mindre 58% 37% 67% 60% 35% 40% 0% (n=43) ## ### ## 6-10 år 63% 66% 56% 63% 66% 66% 0% (n=32) ## ### ## år 43% 52% 36% 48% 36% 35% 4% (n=69) ## ### ## Over 20 år 55% 61% 54% 40% 44% 43% 2% (n=154) ## ### ## Arbeidskommune Sør-Odal 52% 55% 54% 43% 45% 46% 5% (n=87) ## ### ## Kongsvinger 44% 56% 59% 50% 44% 44% 0% (n=32) ## ### ## Annet 63% 54% 48% 55% 45% 34% 1% (n=91) ## ### ## Arbeider ikke 50% 61% 50% 44% 38% 47% 1% (n=90) ## ### ## Total 54% 57% 52% 47% 43% 43% 2% (n=300) ## ### ## Gjennom lokalavisen Gjennom folkemøter Gjennom sosiale medier Gjennom s hjemmesider Gjennom en spørreundersøkelse Ingen av disse

16 Spørsmål: Hvis kommuner slås sammen er det stort sett tjenestene på rådhuset som vil bli direkte berørt mens skoler, sykehjem og lignende i vesentlig grad blir opprettholdt der de er i dag. Hvor mange ganger har du vært innom ditt rådhus siste 12 mnd? 0% 10% 20% 30% 40% 50% % 23 % % 44 % % 10 % Mer enn fem % 22 % Vet ikke/ husker ikke 2 1 % 1 % Total % Spørsmål: Hvis kommuner slås sammen er det stort sett tjenestene på rådhuset som vil bli direkte berørt mens skoler, sykehjem og lignende i vesentlig grad blir opprettholdt der de er i dag. Hvor mange ganger har du vært innom ditt rådhus siste 12 mnd? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Mer enn fem. Vet ikke/ husker ikke Kjønn Mann 23% 52% 8% 15% 1% (n=149) ### Kvinne 23% 36% 13% 29% 0% (n=150) ### Alder Under 39 år 28% 42% 8% 20% 2% (n=98) ### år 16% 56% 11% 18% 0% (n=57) ### år 24% 40% 9% 27% 0% (n=55) ### år 21% 39% 14% 23% 2% (n=56) ### 70 år eller eldre 24% 44% 9% 24% 0% (n=34) ### Utdanning Grunnskole 27% 55% 9% 9% 0% (n=55) ### Videregående skole 23% 50% 6% 19% 2% (n=121) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 20% 38% 15% 27% 0% (n=85) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 21% 24% 16% 39% 0% (n=38) ### Uenig 17% 49% 11% 22% 1% (n=76) ### Nøytral 37% 40% 13% 10% 0% (n=52) ### Enig 20% 43% 10% 26% 1% (n=168) ### Sammenslåing 22% 44% 10% 23% 0% (n=210) ### Være egen kommune 22% 45% 12% 18% 2% (n=82) ### Vet ikke 40% 40% 0% 20% 0% (n=10) ### Fem år eller mindre 34% 41% 5% 20% 0% (n=44) ### 6-10 år 6% 55% 6% 33% 0% (n=33) ### år 33% 42% 12% 13% 0% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 19% 44% 12% 25% 1% (n=155) ### Sør-Odal 15% 39% 9% 37% 0% (n=87) ### Kongsvinger 31% 38% 13% 19% 0% (n=32) ### Annet 22% 53% 9% 16% 0% (n=91) ### Arbeider ikke 28% 42% 12% 16% 2% (n=90) ### Total 23% 44% 10% 22% 1% (n=300) ###

17 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at rådhuset forblir der det er i dag? 0% 10% 20% 30% Svært viktig % 23 % Noe viktig % 14 % Både og % 20 % Noe uviktig % 19 % Svært uviktig % 21 % IKKE LES Vet ikke 6 2 % 2 % Total % Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at rådhuset forblir der det er i dag? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Svært viktig Noe viktig Både og Noe uviktig Svært uviktig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 20% 13% 22% 19% 23% 3% (n=149) ### Kvinne 26% 15% 17% 20% 20% 1% (n=151) ### Alder Under 39 år 16% 12% 28% 18% 26% 0% (n=98) ### år 26% 14% 16% 18% 23% 4% (n=57) ### år 20% 11% 16% 29% 22% 2% (n=55) ### år 36% 20% 14% 13% 16% 2% (n=56) ### 70 år eller eldre 26% 18% 18% 18% 15% 6% (n=34) ### Utdanning Grunnskole 33% 17% 20% 15% 13% 2% (n=54) ### Videregående skole 20% 18% 21% 17% 20% 4% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 20% 13% 15% 23% 27% 1% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 26% 3% 21% 24% 26% 0% (n=38) ### Uenig 32% 19% 17% 17% 12% 3% (n=75) ### Nøytral 23% 8% 25% 25% 21% 0% (n=53) ### Enig 20% 14% 19% 18% 26% 2% (n=168) ### Sammenslåing 18% 15% 23% 20% 22% 2% (n=210) ### Være egen kommune 36% 12% 15% 19% 16% 2% (n=81) ### Vet ikke 44% 11% 0% 0% 44% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 30% 7% 12% 23% 28% 0% (n=43) ### 6-10 år 22% 22% 25% 19% 13% 0% (n=32) ### år 19% 13% 20% 20% 23% 4% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 24% 16% 20% 17% 21% 2% (n=152) ### Sør-Odal 21% 14% 21% 22% 21% 2% (n=87) ### Kongsvinger 31% 6% 25% 22% 16% 0% (n=32) ### Annet 16% 13% 22% 19% 29% 1% (n=91) ### Arbeider ikke 30% 19% 16% 16% 16% 3% (n=89) ### Total 23% 14% 20% 19% 21% 2% (n=299) ###

18 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at rådhuset forblir der det er i dag? Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=Svært viktig og 0=svært uviktig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=145) 47 47,22 Kvinne (n=149) 52 52,17 Alder Under 39 år (n=97) 44 43, år (n=55) 50 50, år (n=54) 44 44, år (n=55) 61 61,23 70 år eller eldre (n=32) 57 56,59 Utdanning Grunnskole (n=54) 60 60,42 Videregående skole (n=117) 50 50,12 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=83) 44 43,76 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=38) 45 45,49 Uenig (n=73) 60 60,34 Signifikant høyere Signifikant lavere Nøytral (n=53) 47 46,9 Enig (n=164) 46 46,31 Sammenslåing (n=206) 46 46,12 Være egen kommune (n=78) 58 58,32 Vet ikke (n=9) 57 56,92 Fem år eller mindre (n=43) 48 47, år (n=32) 54 54, år (n=66) 46 45,95 Over 20 år (n=150) 51 51,28 Arbeidskommune Sør-Odal (n=85) 48 48,1 Kongsvinger (n=32) 52 52,03 Annet (n=90) 42 42,07 Arbeider ikke (n=87) 58 58,39 Total (n=294) 50 49,72 Ingen signifikant forskjell

19 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til offentlige tjenestetilbud (som skole barnehage, lege, NAV-kontor) 0% 20% 40% 60% 1 Ikke viktig 15 5 % 5 % % 4 % % 19 % % 24 % 5 svært viktig % 46 % IKKE LES Vet ikke 3 1 % 1 % Total % Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til offentlige tjenestetilbud (som skole barnehage, lege, NAV-kontor) Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Ikke viktig svært viktig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 7% 5% 23% 30% 36% 0% (n=149) ### Kvinne 3% 3% 17% 19% 57% 2% (n=150) ### Alder Under 39 år 2% 4% 21% 21% 51% 1% (n=96) ### år 9% 4% 11% 32% 46% 0% (n=57) ### år 7% 4% 18% 35% 35% 2% (n=55) ### år 5% 4% 22% 18% 49% 2% (n=55) ### 70 år eller eldre 6% 0% 29% 14% 51% 0% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 7% 7% 20% 11% 48% 6% (n=54) ### Videregående skole 3% 3% 20% 28% 46% 0% (n=120) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 5% 2% 18% 28% 47% 0% (n=85) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 8% 5% 18% 21% 47% 0% (n=38) ### Uenig 1% 4% 18% 21% 53% 3% (n=76) ### Nøytral 4% 2% 19% 29% 44% 2% (n=52) ### Enig 7% 4% 19% 25% 45% 0% (n=168) ### Sammenslåing 7% 4% 23% 23% 43% 0% (n=209) ### Være egen kommune 1% 2% 11% 25% 57% 4% (n=81) ### Vet ikke 0% 0% 10% 50% 40% 0% (n=10) ### Fem år eller mindre 2% 5% 21% 19% 52% 0% (n=42) ### 6-10 år 3% 0% 28% 22% 47% 0% (n=32) ### år 9% 6% 14% 23% 46% 1% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 4% 3% 19% 26% 46% 1% (n=154) ### Sør-Odal 3% 5% 22% 24% 44% 1% (n=86) ### Kongsvinger 3% 3% 9% 33% 52% 0% (n=33) ### Annet 8% 2% 14% 28% 47% 1% (n=90) ### Arbeider ikke 5% 4% 25% 18% 46% 1% (n=91) ### Total 5% 4% 19% 24% 46% 1% (n=299) ###

20 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til offentlige tjenestetilbud (som skole barnehage, lege, NAV-kontor) Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=Svært viktig og 0=ikke viktig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=150) 71 70,99 Kvinne (n=147) 81 81,33 Alder Under 39 år (n=96) 79 78, år (n=57) 76 75, år (n=54) 72 71, år (n=55) 76 75,67 70 år eller eldre (n=35) 77 77,02 Utdanning Grunnskole (n=51) 73 72,65 Videregående skole (n=121) 77 77,17 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=84) 78 78,09 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=38) 74 73,59 Uenig (n=74) 81 80,73 Nøytral (n=52) 77 76,58 Enig (n=168) 74 74,05 Sammenslåing (n=210) 73 72,52 Være egen kommune (n=78) 85 84,96 Signifikant høyere Signifikant lavere Vet ikke (n=9) 83 83,12 Fem år eller mindre (n=43) 77 77, år (n=32) 78 77, år (n=67) 74 73,82 Over 20 år (n=152) 77 76,85 Arbeidskommune Sør-Odal (n=86) 76 75,78 Kongsvinger (n=32) 82 82,18 Annet (n=90) 76 76,2 Arbeider ikke (n=89) 74 74,15 Total (n=297) 76 76,11 Ingen signifikant forskjell

21 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til rådhuset/kommunehuset 0% 10% 20% 30% 1 Ikke viktig % 27 % % 24 % % 27 % % 11 % 5 Svært viktig % 10 % IKKE LES Vet ikke 3 1 % 1 % Total % Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til rådhuset/kommunehuset Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Ikke viktig Svært viktig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 30% 27% 25% 9% 8% 1% (n=150) ### Kvinne 24% 21% 29% 12% 13% 1% (n=150) ### Alder Under 39 år 24% 33% 25% 11% 4% 2% (n=99) ### år 32% 23% 25% 14% 7% 0% (n=57) ### år 33% 24% 25% 11% 7% 0% (n=55) ### år 24% 16% 31% 7% 20% 2% (n=55) ### 70 år eller eldre 24% 12% 26% 9% 26% 3% (n=34) ### Utdanning Grunnskole 30% 11% 26% 9% 19% 6% (n=54) ### Videregående skole 23% 26% 29% 12% 9% 1% (n=121) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 29% 26% 28% 8% 8% 0% (n=85) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 32% 34% 16% 11% 8% 0% (n=38) ### Uenig 23% 19% 25% 16% 15% 3% (n=75) ### Nøytral 26% 23% 30% 13% 8% 0% (n=53) ### Enig 28% 27% 26% 8% 10% 1% (n=168) ### Sammenslåing 29% 26% 27% 10% 7% 1% (n=210) ### Være egen kommune 20% 21% 27% 11% 20% 1% (n=81) ### Vet ikke 44% 0% 22% 11% 22% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 33% 21% 23% 7% 16% 0% (n=43) ### 6-10 år 19% 47% 9% 19% 3% 3% (n=32) ### år 23% 31% 21% 10% 10% 4% (n=70) ### Arbeidskommune Over 20 år 29% 17% 33% 10% 10% 0% (n=155) ### Sør-Odal 17% 30% 32% 13% 8% 0% (n=87) ### Kongsvinger 34% 28% 16% 13% 6% 3% (n=32) ### Annet 36% 24% 22% 10% 7% 1% (n=91) ### Arbeider ikke 24% 17% 29% 9% 19% 2% (n=90) ### Total 27% 24% 27% 11% 10% 1% (n=299) ###

22 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Avstand til rådhuset/kommunehuset Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=Svært viktig og 0=ikke viktig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=148) 34 34,2 Kvinne (n=149) 42 42,3 Alder Under 39 år (n=96) 34 33, år (n=57) 35 34, år (n=55) 34 34, år (n=55) 46 45,57 70 år eller eldre (n=34) 51 51,1 Utdanning Grunnskole (n=52) 43 43,39 Videregående skole (n=121) 40 39,75 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=84) 35 34,98 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=38) 33 32,61 Uenig (n=74) 45 45,17 Nøytral (n=53) 39 39,04 Enig (n=166) 35 35,44 Sammenslåing (n=207) 35 34,69 Være egen kommune (n=80) 47 47,12 Signifikant høyere Signifikant lavere Vet ikke (n=9) 42 41,54 Fem år eller mindre (n=43) 38 38, år (n=31) 36 35, år (n=66) 38 37,82 Over 20 år (n=154) 39 38,96 Arbeidskommune Sør-Odal (n=87) 41 41,19 Kongsvinger (n=31) 30 29,78 Annet (n=90) 31 31,42 Arbeider ikke (n=88) 45 45,36 Total (n=297) 38 38,26 Ingen signifikant forskjell

23 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Fordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye 0% 10% 20% 30% 40% 1 Ikke viktig 10 3 % 3 % % 9 % % 33 % % 25 % 5 Svært viktig % 27 % IKKE LES Vet ikke 9 3 % 3 % Total % Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Fordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Ikke viktig Svært viktig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 5% 13% 39% 21% 19% 2% (n=149) ### Kvinne 1% 3% 27% 30% 34% 4% (n=150) ### Alder Under 39 år 3% 8% 39% 31% 18% 1% (n=98) ### år 0% 14% 30% 33% 21% 2% (n=57) ### år 7% 7% 29% 23% 34% 0% (n=56) ### år 4% 4% 36% 20% 30% 7% (n=56) ### 70 år eller eldre 3% 11% 26% 11% 43% 6% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 2% 6% 28% 20% 39% 6% (n=54) ### Videregående skole 2% 7% 41% 23% 23% 4% (n=123) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 6% 7% 26% 30% 29% 2% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 3% 21% 32% 26% 18% 0% (n=38) ### Uenig 1% 11% 33% 20% 29% 5% (n=75) ### Nøytral 2% 2% 35% 31% 29% 2% (n=52) ### Enig 4% 10% 33% 26% 25% 2% (n=167) ### Sammenslåing 4% 9% 35% 25% 25% 2% (n=209) ### Være egen kommune 2% 7% 26% 27% 31% 6% (n=81) ### Vet ikke 0% 11% 44% 11% 33% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 5% 14% 27% 23% 23% 9% (n=44) ### 6-10 år 3% 6% 33% 39% 18% 0% (n=33) ### år 3% 3% 31% 29% 32% 1% (n=68) ### Arbeidskommune Over 20 år 3% 9% 37% 20% 27% 3% (n=153) ### Sør-Odal 3% 8% 41% 20% 25% 2% (n=88) ### Kongsvinger 0% 15% 30% 27% 24% 3% (n=33) ### Annet 3% 11% 30% 33% 21% 1% (n=90) ### Arbeider ikke 4% 4% 29% 22% 34% 6% (n=90) ### Total 3% 9% 33% 25% 27% 3% (n=300) ###

24 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Fordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=Svært viktig og 0=ikke viktig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=147) 59 59,05 Kvinne (n=144) 74 73,76 Alder Under 39 år (n=96) 64 63, år (n=56) 66 65, år (n=55) 67 67, år (n=52) 68 68,24 70 år eller eldre (n=32) 71 70,62 Utdanning Grunnskole (n=52) 73 72,69 Signifikant høyere Signifikant lavere Videregående skole (n=117) 65 64,72 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=82) 67 67,46 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=38) 60 60,17 Uenig (n=71) 67 66,78 Nøytral (n=52) 70 70,42 Enig (n=163) 65 64,66 Sammenslåing (n=205) Være egen kommune (n=76) 70 69,9 Vet ikke (n=9) 67 66,61 Fem år eller mindre (n=40) 63 62, år (n=32) år (n=68) 71 71,17 Over 20 år (n=149) 65 65,32 Arbeidskommune Sør-Odal (n=85) 64 64,24 Kongsvinger (n=31) 66 65,76 Annet (n=90) 64 64,32 Arbeider ikke (n=85) 71 70,73 Total (n=291) 66 66,33 Ingen signifikant forskjell

25 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Utvikling i alle deler av 0% 20% 40% 60% 1 Ikke viktig 7 2 % 2 % % 2 % % 26 % % 24 % 5 Svært viktig % 43 % IKKE LES Vet ikke 8 3 % 3 % Total % Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Utvikling i alle deler av Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Ikke viktig Svært viktig IKKE LES Vet ikke Kjønn Mann 3% 1% 31% 24% 39% 3% (n=150) ### Kvinne 3% 2% 21% 24% 47% 3% (n=150) ### Alder Under 39 år 1% 2% 34% 28% 33% 3% (n=98) ### år 2% 0% 23% 25% 48% 2% (n=56) ### år 2% 4% 27% 23% 43% 2% (n=56) ### år 2% 0% 27% 21% 46% 4% (n=56) ### 70 år eller eldre 6% 6% 8% 19% 56% 6% (n=36) ### Utdanning Grunnskole 2% 4% 20% 24% 46% 4% (n=54) ### Videregående skole 2% 0% 25% 30% 40% 3% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 5% 2% 24% 17% 51% 1% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 0% 5% 41% 21% 31% 3% (n=39) ### Uenig 3% 0% 16% 15% 61% 5% (n=75) ### Nøytral 2% 0% 32% 25% 38% 4% (n=53) ### Enig 2% 3% 29% 27% 38% 1% (n=168) ### Sammenslåing 2% 2% 27% 24% 43% 1% (n=209) ### Være egen kommune 2% 0% 21% 26% 44% 6% (n=81) ### Vet ikke 11% 0% 44% 11% 33% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 2% 0% 43% 24% 26% 5% (n=42) ### 6-10 år 0% 0% 9% 34% 53% 3% (n=32) ### år 4% 3% 25% 25% 41% 3% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 1% 2% 26% 21% 47% 2% (n=152) ### Sør-Odal 1% 3% 30% 24% 40% 1% (n=87) ### Kongsvinger 0% 6% 24% 18% 42% 9% (n=33) ### Annet 3% 0% 27% 27% 40% 2% (n=91) ### Arbeider ikke 3% 1% 21% 22% 50% 2% (n=90) ### Total 2% 2% 26% 24% 43% 3% (n=299) ###

26 Spørsmål: Hvor viktig er det for deg at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing med en eller flere kommuner: Utvikling i alle deler av Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=Svært viktig og 0=ikke viktig. Vet ikke kategorien er tatt ut. Antall Snitt Signifikant Signifikant høyere Ingen lavere signifikant forskjell Kjønn Mann (n=146) 75 74,59 Kvinne (n=146) 79 78,64 Alder Under 39 år (n=94) 73 72, år (n=56) 79 79, år (n=54) 76 75, år (n=54) 78 78,15 70 år eller eldre (n=33) 82 81,69 Utdanning Grunnskole (n=52) 78 78,15 Videregående skole (n=117) 78 77,79 Universitet/høyskole (til og med fire år) (n=83) 77 77,05 Universitet/høyskole (fem år eller mer) (n=37) 70 69,75 Uenig (n=71) 85 84,79 Nøytral (n=51) 74 74,35 Enig (n=166) 74 74,1 Sammenslåing (n=207) 76 76,34 Være egen kommune (n=75) 79 79,17 Vet ikke (n=9) 62 62,08 Fem år eller mindre (n=41) 69 68, år (n=31) 86 86,32 Signifikant høyere Signifikant lavere år (n=67) 74 74,48 Over 20 år (n=150) 78 78,09 Arbeidskommune Sør-Odal (n=86) 75 74,81 Kongsvinger (n=29) 77 76,87 Annet (n=89) 76 75,66 Arbeider ikke (n=88) 79 79,27 Total (n=292) 77 76,61 Ingen signifikant forskjell

27 Spørsmål: Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåing som vil være viktige for deg? 0% 20% 40% 60% Ja, noter % 42 % Nei % 52 % Vet ikke 18 6 % 6 % Total % Spørsmål: Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåing som vil være viktige for deg? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Ja, noter Nei Vet ikke Kjønn Mann 45% 49% 5% (n=150) ### Kvinne 39% 54% 7% (n=150) ### Alder Under 39 år 34% 60% 6% (n=98) ### år 53% 44% 4% (n=57) ### år 45% 53% 2% (n=55) ### år 45% 45% 11% (n=56) ### 70 år eller eldre 43% 49% 9% (n=35) ### Utdanning Grunnskole 25% 69% 5% (n=55) ### Videregående skole 37% 57% 6% (n=122) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 55% 39% 6% (n=83) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 58% 37% 5% (n=38) ### Uenig 49% 39% 12% (n=75) ### Nøytral 35% 59% 6% (n=54) ### Enig 43% 54% 3% (n=168) ### Sammenslåing 44% 53% 3% (n=209) ### Være egen kommune 39% 46% 15% (n=82) ### Vet ikke 33% 67% 0% (n=9) ### Fem år eller mindre 30% 58% 12% (n=43) ### 6-10 år 41% 56% 3% (n=32) ### år 41% 53% 6% (n=68) ### Arbeidskommune Over 20 år 47% 48% 5% (n=154) ### Sør-Odal 47% 50% 3% (n=86) ### Kongsvinger 52% 39% 10% (n=31) ### Annet 37% 56% 7% (n=91) ### Arbeider ikke 41% 53% 6% (n=90) ### Total 42% 52% 6% (n=300) ###

28 Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåing som vil være viktige for deg? Ja, noter: Samarbeid over kommunegrenser, ikke tenke for mye lokalt, mer samarbeidsvillige. 1 til 10 skole er viktig Alle tilbudet bør opprettholdes slik at økonomien er stabil. At dagens administrasjon vil blir redusert, vi blir mer effektive med en større kommune At dem holder orden i sakene sine. Viktig med handlingskraft. At det blir ikke forskjellige mht. hvor du bor. Alle skal være like At det blir rimeligere å drive At det helsevesenet ikke blir ramma. At det som er består At det ikke fører til av befolkning, må opprettholde servicetilbud i alle s deler. At det opprettholder s økonomi At det skjer på en frivillig grunn lag At eldre skal slippe å ha stor avstand til hjelp og pleie. At eldreomsorgen ikke blir glemt bort. At ikke enkeltområder blir favorisert At blir bedre av det. Unge og eldre blir tatt vare på, fokus på skole og eldrehjem. At man kjenner de som sitter i kommunestyret og kan snakke med disse. At offentlige tilbud (for eksempel sykehjemsplasser) blir opprettholdt, ikke redusert. At man bevarer skoler og utdanningstilbud i, og så er jeg mot sentralisering av skoletilbud, mot storskolepolitikk, mot sentralisering. At sykehjem er i både Sør og Nord-Ordal Att det ikke blir en sammenslåing med Kongsvinger kommune. Bedre skoler, helsevesen og eldreomsorg. Best mulig skole og eldreomsorg Bevare lokaldemokratiet. Unngå at staten får større kontroll over hvordan samfunnet blir styrt. Unngå sentralisering av makten. Muligheten til å kunne organisere seg inn mot et styringssystem som ikke er for langt unna. Bevarer lokale aktiviteter selv om det blir kommunesammenslåing. Bevare bygder. Billigere å drive stor kommune enn å drive to små. Bedre tjenestetilbud Blir man slått sammen med en stor kommune er det viktig at den mindre blir opprettholdt. Butikker og nærhet til tilbudene Bybussen Dagens standard De kan bruke ressursene litt mer effektivt Effektivisering En storskole i Sør-Odal. (Beholder en skole i Sør-Odal) Endre fylkestilhørighet til Akershus. Etablering av næring - se mer helhetlig på det (samarbeid mellom flere kommuner) Felles identitet og besetting og liv i hele

29 Fokus på psykisk utviklingshemming Folk har det bra, særlig de eldre. Fordele de offentlige distansene, få fordeler ved å slå seg sammen Fordeling av naturressurser Få bedre infrastruktur, tilgjengelighet, togforbindelse til Oslo Få bort byråkrati. God tilgang til skole, aldershjem osv. Gode offentlige tjenester Grendene Hele skal like viktig Helsetilbudet blir bedre Hjemmesykepleien opprettholdt Hvis det er lengre avstander til offentlige tjenester, må det være lett å komme i kontakt med folk som sitter i, rådhus og lignende - elektronisk, og telefon. De må bli bedre på sosiale medier. Identiteten til. Ved en kommunesammenslåing kan den mistes Idrettsanlegg. Ikke alt av offentlige tjenester blir flyttet i en større kommune. Ikke bli med Kongsvinger. Ikke for stor sentralisering. Ikke miste jobben i kommunal sektor. Informasjon og psykisk nærhet. At folk føler seg ivaretatt Informasjonsflyt, tilgjengelighet in forhold til offentlige tjenester Infrastruktur Innbyggerne må selv velge hvilken kommune de vil slå seg sammen med. Ta vare på alle sentrum som f.eks. møteplasser Jeg vil heller slås sammen med Akershus og Nes, framfor Glåmdalskommuner Kollektiv transport, bussforbindelser Kollektiv transport Kommunens økonomi. Kompensasjon for pensjon for kommune Kompetente folk for oppgavene i, løses best ved at blir større Kortere behandlingstid. Kostnad av drift Legge ned Grendeskolene slik at det dannes storskoler Likt tilbud over hele, avstand til rådhus er uviktig Likt tilbud til alle så langt det går Lokal transport, buss MANGE ANDRE TING. Mer effektiv administrasjon og kostbarbesparende Mindre administrasjon

30 Må ta vare på oss selv Nekte all innvandring og asylsøkere i. Nok arbeidsplasser til alle Nærhet til administrasjon Nærhet til barne- og ungdomsskole. Mengde og nærhet av tilbud til barn og unge Nærheten til de som bor der Næringspolitikk, arbeidsplasser, tilgang på viktige folk i Nødvendig ekspertise som småkommuner ikke har, godt skolevesen, helse Om det er to kommuner som slås sammen så bør de vektlegges så det blir likt Opprett holde det tilbudet de har, å bli bedre på eldre omsorg Opprettholdelse av skoler og barnehager. Opprettholde de samme tilbudene, eventuelt forbedre Opprettholde helse og omsorgstilbud Opprettholde helsetilbudet Opprettholde levestandard. Opprettholde tjenestetilbud slik at man kan gi tilfredsstillende service til de som har behov. Opprettholder et godt skoletilbud og barnehager. Vil gå bort fra grendeskoler og heller ha en eller to store skoler Primærhelsetjeneste, sosialtjenester og skolevesen (eldreomsorg inkludert) bør ikke reduseres Professional styring Rask og lik behandling i e Raske og gode veie, kan nå langt på kort tid. Slå sammen og spare penger. Redusere grendeskoler. Redusere offentlige ansatte Redusere kostnader Robust kommune Samarbeid, opprettholder mye av det samme som i dag Samarbeider godt i forbindelse med sammenslåingen Samhold, ett sentrum Samlet gjeldsbelastning er en viktig faktor. Sammenslå etater (brann, politi etc.), satse mer på vedlikehold, drift, sykehjem - mindre admin. Skole og helsetilbud skal være i nærheten der folk har bodd fra før. Skole, eldreomsorg Skole, Jobb Skole, lege. Skolekretser er viktig, hva er det beste? Til debatt Skoler Skolestruktur. Skolestruktur. Helse og omsorg for eldre. Skulle ønske de lager ett bedre sosialt program for ungdommen Skyss til skolen for barn. Aktiviteter for barn. Slå sammen arbeidsplassene i

31 Småskoler må få bestå. Beholde oversikten og ta vare på enkeltmennesker. Jo større forholdene blir, desto mer nøytral blir hvert individ. Styrke. Sykehjemsplasser. Tilbudene til samferdsel mellom stedene i. Tilgjengelighet til offentlig tjeneste Tjenestene i sentrum. Må tenke større. Undersøkelsen dekker det meste. Bra samarbeid og det trengs for å få god ekspertise. (Nord-Odal, Sør-Odal). Tjenestetilbud opprettholdes To likeverdige kommuner må være alfa og omega i denne prosessen av sammenslåing. Legge ned fylkes og ha større kommuner. Transport Utvikling i hele Viktig å høre på ungdommen for øke innbyggertall Vil ikke ha en stor sammenslått skole med flere elever og lærere. Blir for mange elever/lærer Øke mengden offentlig transport. Økonomi Økonomi Økonomi og opprettholde arbeidsplasser. Økonomien Ønsker bedre økonomi for hele. Å få et litt mer profesjonelt kommunestyre.

32 Spørsmål: Dersom du arbeider, i hvilken kommune har du ditt arbeidsted? 0% 10% 20% 30% 40% Sør-Odal % 29 % Nord-Odal 19 6 % 6 % Kongsvinger % 11 % Grue 1 0 % 0 % Nes - Sør-Odal 17 6 % 6 % Annet, noter % 18 % ARBEIDER IKKE % 30 % Total % Spørsmål: Dersom du arbeider, i hvilken kommune har du ditt arbeidsted? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Sør-Odal Nord-Odal Kongsvinger Grue Nes - Sør-Odal Annet, noter ARBEIDER IKKE Kjønn Mann 25% 5% 10% 1% 5% 27% 29% (n=150) ### Kvinne 33% 7% 11% 0% 7% 9% 31% (n=150) ### Alder Under 39 år 32% 8% 9% 0% 5% 21% 25% (n=97) ### år 30% 11% 18% 0% 12% 30% 0% (n=57) ### år 42% 5% 11% 2% 5% 25% 9% (n=55) ### år 25% 2% 11% 0% 4% 4% 55% (n=56) ### 70 år eller eldre 3% 0% 6% 0% 0% 3% 88% (n=34) ### Utdanning Grunnskole 24% 0% 4% 0% 9% 5% 58% (n=55) ### Videregående skole 33% 5% 13% 0% 4% 20% 26% (n=120) ### Universitet/høyskole (til og med fire år) 26% 12% 10% 1% 7% 24% 20% (n=84) ### Universitet/høyskole (fem år eller mer) 37% 5% 18% 0% 3% 18% 18% (n=38) ### Uenig 31% 3% 15% 0% 4% 16% 31% (n=74) ### Nøytral 30% 9% 8% 0% 8% 17% 28% (n=53) ### Enig 29% 7% 10% 1% 6% 19% 29% (n=168) ### Sammenslåing 26% 6% 10% 0% 6% 20% 32% (n=209) ### Være egen kommune 38% 5% 13% 0% 4% 13% 29% (n=80) ### Vet ikke 22% 22% 11% 0% 11% 22% 11% (n=9) ### Fem år eller mindre 16% 9% 9% 0% 12% 26% 28% (n=43) ### 6-10 år 31% 13% 6% 0% 9% 16% 25% (n=32) ### år 33% 0% 12% 0% 4% 26% 25% (n=69) ### Arbeidskommune Over 20 år 30% 6% 12% 1% 4% 14% 34% (n=155) ### Sør-Odal 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% (n=87) ### Kongsvinger 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% (n=32) ### Annet 0% 21% 0% 1% 19% 59% 0% (n=91) ### Arbeider ikke 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% (n=90) ### Total 29% 6% 11% 0% 6% 18% 30% (n=300) ###

Våler R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Våler R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.12.2015 Deres ref: Våler Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.11.2015 Deres ref: Lierne kommune Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Eidskog. - Kommunesammenslåing

Eidskog. - Kommunesammenslåing Eidskog - Kommunesammenslåing Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført på telefon. Det er intervjuet 2200 personer i Glåmdalsregionen: 300 personer fra Sør-Odal 300 personer fra Nord-Odal 300 personer

Detaljer

Våler. - Kommunesammenslåing

Våler. - Kommunesammenslåing Våler - Kommunesammenslåing Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført på telefon. Det er intervjuet 2200 personer i Glåmdalsregionen: 300 personer fra Sør-Odal 300 personer fra Nord-Odal 300 personer

Detaljer

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.10.2014 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 19.05.2016 Deres ref: Jevnaker kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Bremanger kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Hornindal kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Gloppen kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Sør-Odal. - Kommunesammenslåing

Sør-Odal. - Kommunesammenslåing Sør-Odal - Kommunesammenslåing Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført på telefon. Det er intervjuet 2200 personer i Glåmdalsregionen: 300 personer fra Sør-Odal 300 personer fra Nord-Odal 300 personer

Detaljer

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LOM KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØSTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GJØVIK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LILLEHAMMER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Actis INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg på 1003 personer over 15 år fra Norge.

Detaljer

Hedmark fylkeskommune

Hedmark fylkeskommune Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Hedmark fylkeskommune Deres ref: Sissel Løkra Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Arve Østgaard Undersøkelsen

Detaljer

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ETNEDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LUNNER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

VESTRE TOTEN KOMMUNE

VESTRE TOTEN KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for RINGEBU KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for DOVRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SEL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VÅGÅ KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VESTRE SLIDRE KOMMUNE

VESTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GAUSDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØNDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for JEVNAKER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VANG KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2016 Deres ref: Sørum kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SKJÅK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Fagforbundet Dato: 24.06.2014 Deres ref: Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Det er

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.10.2016 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 23.02.2016 Deres ref: Fagforbundet Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Vefsn R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Vefsn R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Vefsn Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Herøy Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 20.05.2016 Deres ref: Ringerike kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Helse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Dato: 15.02.

Helse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Dato: 15.02. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Helse Midt-Norge Deres ref. Hanne Sterten Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Arve Østgaard Undersøkelsen

Detaljer

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Norsk Vann Dato: Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Ørl an d kom m u n e Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 11.11.2015 Deres ref: Actis Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

RAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre

RAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre RAPPORT Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre September 2014 Innhold Innledning... 3 Metode, utvalg og gjennomføring... 3 Beskrivelse av utvalget... 4 Feilmarginer... 5 Signifikanstesting...

Detaljer

Meningsmåling Nordmøre og Romsdal

Meningsmåling Nordmøre og Romsdal Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 714 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Dato: 12.11.21 Meningsmåling Nordmøre og Romsdal Arve Østgaard Roar Håskjold INNLEDNING Undersøkelsen består av

Detaljer

Bergen kommune Seksjon informasjon

Bergen kommune Seksjon informasjon Sentio Research Norge AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Bergen kommune Seksjon informasjon Dato: 25.11.2009 Deres ref: Richard Taule Vår ref: Robert Ekle

Detaljer

Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport

Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport 2015 Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport Sentio Research Norge AS November 2015 Innhold Innledning... 2 Metode, utvalg og gjennomføring... 2 Beskrivelse av utvalget... 3 Feilmarginer...

Detaljer

Tilhørighet og veivalg for Midsund kommune

Tilhørighet og veivalg for Midsund kommune Tilhørighet og veivalg for Midsund kommune Innbyggerundersøkelse i Midsund kommune 28. sept. 6. okt. 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Midsund kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 28. sept.

Detaljer

NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011

NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011 Sentio Research Trondheim AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011 Dato: 30.05.2011 Deres ref: Tom Schjerven Vår ref: Arve Østgaard

Detaljer

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2012 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres

Detaljer

Orientering fra revisor (sak 3/13) gis i lukket møte. Komm.l. 31.5, jf. off.l. 13 og forv.l. 13.

Orientering fra revisor (sak 3/13) gis i lukket møte. Komm.l. 31.5, jf. off.l. 13 og forv.l. 13. LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Dato: Tirsdag 12. mars 2013 Tid: Kl. 10:00 Sted: Møterom Formannskapssalen Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall,

Detaljer

Transnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Transnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Transnova Dato: 05.09.2013 Deres ref: Tom Norbech Vår ref: Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Produktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Produktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet 29.05.2017 Produktplassering En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1000 personer over

Detaljer

Tilhørighet og veivalg for Eide kommune

Tilhørighet og veivalg for Eide kommune Tilhørighet og veivalg for Eide kommune Innbyggerundersøkelse i Eide kommune 13. 19. mai 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Eide kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 13. 19. mai 2015 Datainnsamlingsmetode:

Detaljer

R A P P O R T. Axxept. Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge

R A P P O R T. Axxept. Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge Sentio Research Trondheim AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 09.06.2011 Axxept Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune

Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 714 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Mottaker Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune Dato: 27.8.21 Deres ref: Tale N. Berntsen Vår ref: Robert Ekle Arve

Detaljer

Benchmarkundersøkelse

Benchmarkundersøkelse Benchmarkundersøkelse Vann og avløpskunder i Norge 1. Resultat for bruker Resultater fra en representativ nasjonal benchmarkundersøkelse for vann- og avløpskunder i Norge. Basert på Norsk Vann sin undersøkelse

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 06.08.2012 Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg

Detaljer

Falske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Falske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet 03.04.2017 Falske nyheter En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over web og består av et utvalg på 1000 personer i alderen 18-80

Detaljer

Profero AS R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Profero AS R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Profero AS Dato: 09.01.2012 Deres ref: Gisle Bakkeli Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Brukerundersøkelse om medievaktordningen. Januar 2011

Brukerundersøkelse om medievaktordningen. Januar 2011 Brukerundersøkelse om medievaktordningen Januar 2011 Om undersøkelsen Undersøkelsen er en evaluering av medievaktordningen ILKO. Medievaktordningen er en døgnkontinuerlig telefonvakttjeneste som har vært

Detaljer

Alstahaug R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Alstahaug R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Alstahaug Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Rapport. Involvering av ungdom i kommunereformen. Snåsa kommune 31. august 2015

Rapport. Involvering av ungdom i kommunereformen. Snåsa kommune 31. august 2015 Rapport Involvering av ungdom i kommunereformen Snåsa kommune 31. august 2015 Bakgrunn: I den pågående kommunereformprosessen vil det være viktig å involvere innbyggerne, og lytte til deres innspill angående

Detaljer

Fylkesmannen i Oppland

Fylkesmannen i Oppland Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Fylkesmannen i Oppland Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et

Detaljer

Personvernundersøkelsen 2008

Personvernundersøkelsen 2008 Personvernundersøkelsen 2008 Datatilsynet 14.04.2008 Undersøkelsen er gjennomført av Sentio research Norge på oppdrag av Datatilsynet. Intervjuene ble gjennomført i perioden 5. til 11.februar 2008 Sentio

Detaljer

Ungdommens kommunestyre. Innspill om fremtidens kommune og kommunereformen

Ungdommens kommunestyre. Innspill om fremtidens kommune og kommunereformen Ungdommens kommunestyre Innspill om fremtidens kommune og kommunereformen Fra møte i Ungdommens kommunestyre 18. februar 2016 Innledning Det er vi som er unge i dag som best kan si noe om hvordan virkeligheten

Detaljer

0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Antall respondenter

0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Antall respondenter Sentio AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim R A P P O R T Org.nr. 979 956 061 MVA Mottaker Partiet Rødt Dato: 21.02.2008 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et landsomfattende,

Detaljer

10/90-fordeling 25/75-fordeling 50/50-fordeling

10/90-fordeling 25/75-fordeling 50/50-fordeling Sentio AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim R A P P O R T Org.nr. 979 956 061 MVA Mottaker Salt-gruppen Dato: 08.04.2008 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard Robert Ekle INNLEDNING Undersøkelsen består av et

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Fredrikstad kommune Opinion AS November 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fredrikstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

R A P P O R T. 10/90-fordeling. 50/50-fordeling 0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000

R A P P O R T. 10/90-fordeling. 50/50-fordeling 0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Sentio Research Norge AS Klæbuveien 196 B 737 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Mottaker IKT Norge Dato: 12.12.28 Deres ref: Per Morten Hoff Vår ref: Arve Østgaard Robert Ekle INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

R A P P O R T 4,4 % 0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000. Antall respondenter

R A P P O R T 4,4 % 0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000. Antall respondenter Sentio Research Trondheim AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Statens vegvesen Dato: 19.10.2009 Deres ref:erik Jølsgård Vår ref: Arve Østgaard Robert Ekle

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sola kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Kontaktperson

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA Mottaker Rapport Hedmark Trafikk Dato: 07.07.2014 INNLEDNING Undersøkelsen består av et utvalg på 500 personer i alderen 20-30

Detaljer

NY KOMMUNESTRUKTUR MALVIK KOMMUNE APRIL 2015

NY KOMMUNESTRUKTUR MALVIK KOMMUNE APRIL 2015 NY KOMMUNESTRUKTUR MALVIK KOMMUNE APRIL 2015 Metode: Datainnsamling: Telefon Utvalg: Det ble gjennomført totalt 501 intervju med personer 18 år eller eldre bosatt i Malvik kommune. Datamaterialet er vektet

Detaljer

Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune

Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Sammendrag for Lier kommune Arne Moe TFoU-arb.notat 2015:5 TFoU-arb.notat 2015:5 i Dagens og fremtidens kommune FORORD Trøndelag Forskning og Utvikling

Detaljer

Tilhørighet og veivalg for Molde kommune

Tilhørighet og veivalg for Molde kommune Tilhørighet og veivalg for Molde kommune Innbyggerundersøkelse i Molde kommune 11. 20. mai 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Molde kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 11. 20. mai 2015 Datainnsamlingsmetode:

Detaljer

Kommunereformen Sentio Research Group

Kommunereformen Sentio Research Group Kommunereformen Sentio Research Group Innhold Faget samfunnsvitenskap og meningsmålinger Hva mener nordmenn flest Etter å ha målt i over 100 kommuner. Er det noen fellestrekk? Vil folket involveres i prosessen.

Detaljer

STRATEGIDOKUMENT. Kommunereformarbeid, Forhandlingsutvalget. Verran kommune, januar 2016

STRATEGIDOKUMENT. Kommunereformarbeid, Forhandlingsutvalget. Verran kommune, januar 2016 Kommunereformarbeid, Forhandlingsutvalget. Verran kommune, januar 2016 Utarbeidelse av intensjonsplan / avtale Verran kommune er over i neste fase av kommunereformarbeidet, som innebærer direkte dialog

Detaljer

Spørreundersøkelse om holdninger til organdonasjon 2015

Spørreundersøkelse om holdninger til organdonasjon 2015 Spørreundersøkelse om holdninger til organdonasjon 2015 Bakgrunn Testen er gjort siste uken i oktober 2015. Feltarbeidet er gjennomført av IPSOS MMI i deres web-omnibus undersøkelse Intervjuene er gjennomført

Detaljer

Rapport. Involvering av ungdom 1 kommunereformen

Rapport. Involvering av ungdom 1 kommunereformen Rapport Involvering av ungdom 1 kommunereformen Flatanger kommune 25.9.2015 UNGT Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-TrOOndelagen fylhkenålma Nord-Trøndelag fylkeskommune striktss(;,,neret A gk A member

Detaljer

Østre Agder Verktøykasse

Østre Agder Verktøykasse Østre Agder Verktøykasse Sentrale mål og føringer Stortinget har sluttet seg til følgende overordnede mål for reformen som vil være førende for kommunens arbeid: Gode og likeverdig tjenester til innbyggerne

Detaljer

Muligheter og utfordringer

Muligheter og utfordringer Fortsatt egen kommune (0-alt.) Muligheter og utfordringer 1 : Agenda Hvorfor kommunesammenslåinger? Demografisk utvikling Økonomi Ekspertutvalgets kriterier Nye oppgaver for kommunene Interkommunale løsninger

Detaljer

Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune

Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Innbyggerundersøkelse om dagens og fremtidens kommune Sammendrag for Asker kommune Arne Moe TFoU-arb.notat 2015:9 TFoU-arb.notat 2015:9 i Dagens og fremtidens kommune FORORD Trøndelag Forskning og Utvikling

Detaljer

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei HØRING - FORSLAG TIL NYTT INNTEKTSSYSTEM FOR KOMMUNENE Administrasjonssjefens innstilling:

Detaljer

Tilhørighet og veivalg for Ås kommune

Tilhørighet og veivalg for Ås kommune Tilhørighet og veivalg for Ås kommune Innbyggerundersøkelse i Ås kommune 28. mai 10. juni 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Ås kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 28. mai. 10. juni 2015

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Frekvenstabeller Leka orsk senter for bygdeforskning Mars 2015 1 Tabelliste Tabell 1: Utdanningsnivå. Prosent... 3 Tabell 2: Antall år bodd i kommunen. Prosent... 3 Tabell 3: Hovedaktivitet.

Detaljer

Grendemøter Nasjonal kommunereform

Grendemøter Nasjonal kommunereform Grendemøter Nasjonal kommunereform Nasjonal kommunestrukturreform Alle kommuner skal delta i en prosess for gjennomgang av kommunestrukturen i Norge, jf. kommuneproposisjon 2015 Regjeringen mål: Gode og

Detaljer

0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Antall respondenter

0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Antall respondenter Sentio AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim R A P P O R T Org.nr. 979 956 061 MVA Mottaker IKT Norge Dato: 21.02.2008 Deres ref:per Morten Hoff Vår ref: Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et

Detaljer

Første analyse ferdig uke 5 2012 Kommunerapportene ferdig vår 2012. Sunnmøre, Romsdal og Indre Nordmøre

Første analyse ferdig uke 5 2012 Kommunerapportene ferdig vår 2012. Sunnmøre, Romsdal og Indre Nordmøre For Sunndal kommune 2011 Orientering kommunestyret Gjennomført i 6 kommuner i perioden uke 48 og 49 2011. Rindal, Halsa, Sunndal, Tingvoll, Nesset og Surnadal, og Møre og Romsdal fylkeskommune deltar fra

Detaljer

Utredning av eventuelle endringer i kommunestrukturen i Glåmdalsregionen

Utredning av eventuelle endringer i kommunestrukturen i Glåmdalsregionen Saknr. 14/1782-1 Saksbehandler: Gro Merete Lindgren Utredning av eventuelle endringer i kommunestrukturen i Glåmdalsregionen Innstilling til vedtak: Saken legges fram uten innstilling. Kongsvinger, 13.02.2014

Detaljer

Tilhørighet og veivalg for Rauma kommune

Tilhørighet og veivalg for Rauma kommune Tilhørighet og veivalg for Rauma kommune Innbyggerundersøkelse i Rauma kommune 5. 20. mai 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Rauma kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 5. 20. mai 2015 Datainnsamlingsmetode:

Detaljer

FOLKEMØTE ANGÅENDE KOMMUNEREFORMEN. Leinesfjord 12. Mai 2015

FOLKEMØTE ANGÅENDE KOMMUNEREFORMEN. Leinesfjord 12. Mai 2015 FOLKEMØTE ANGÅENDE KOMMUNEREFORMEN Leinesfjord 12. Mai 2015 AGENDA 1) Innledning om reformen 2) Alternativer for Steigen 3) Salten Regionråd, Mulighetsstudier for Salten (BDO) 4) Viktige temaer for Steigen

Detaljer

Innbyggerundersøkelse kommunereformen. Tynset Alvdal Os Tolga Folldal - Rendalen. Audun Thorstensen (TF) og Per Olav Lund (ØF) TF-rapport nr.

Innbyggerundersøkelse kommunereformen. Tynset Alvdal Os Tolga Folldal - Rendalen. Audun Thorstensen (TF) og Per Olav Lund (ØF) TF-rapport nr. Innbyggerundersøkelse kommunereformen Tynset Alvdal Os Tolga Folldal - Rendalen Audun Thorstensen (TF) og Per Olav Lund (ØF) TF-rapport nr. 384 2016 Tittel: Undertittel: TF-rapport nr: 384 Forfatter(e):

Detaljer

Reisevaneundersøkelse Trondheim kommune Februar 2014

Reisevaneundersøkelse Trondheim kommune Februar 2014 Reisevaneundersøkelse Trondheim kommune Februar 2014 Sentio Research Norge AS Rapport Arve Østgaard og Fredrik Solvi Hoen 24.02.2014 Oppsummering av resultater Til sammen er 1000 personer i Trondheim kommune

Detaljer