Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
|
|
- Anton Ellingsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Kvinesdal, Farsund og Flekkefjord Opinion AS Mai 2016
2 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Kvinesdal, Farsund og Flekkefjord Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Antall intervju (n=) Svein Vangen, daglig leder, Listerrådet Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse (CATI) Innbyggere i Kvinesdal, Farsund og Flekkefjord, 16 år og eldre Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen Det er gjennomført til sammen 1900 telefonintervju Se side 4 for oversikt over antall intervju per kommune Feilmargin Se feilmargintabell side 5 Feltperiode mai 2016 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, hh@opinion.no, tlf
3 Om undersøkelsen Utvalgssammensetning og representativitet Målgruppen, 16 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging Det trekkes utvalg på postnummer Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår Videre vektes det på kjønn og alder slik at utvalget i undersøkelsen gjenspeiler befolkningssammensetningen i kommunen Kontrollrutiner Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen. Disse rutinene inkluderer: 1. Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere 2. Innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted 3. Dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid 4. Kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på eventuelle avvik i svargivning 5. Minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter 6. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering Kilde: Statens kartverk 3
4 Utvalget Kvinesdal, n=504 Farsund, n=696 Flekkefjord, n=700 Kvinne 49% Kvinne 49% Kvinne 49% Mann 51% Mann 51% Mann 51% år 26% år 23% år 22% år 22% år 22% år 21% år 25% år 23% år 25% 60 år+ 28% 60 år+ 31% 60 år+ 32% 4
5 Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 700 (n=700), der vi har en populasjonsstørrelse på ca. 7025, kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,5 og ± 3,5 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse (Flekkefjord) 200 3,0 % 4,1 % 4,9 % 5,5 % 5,9 % 6,3 % 6,5 % 6,7 % 6,8 % 6,8 % 300 2,4 % 3,3 % 4,0 % 4,4 % 4,8 % 5,1 % 5,3 % 5,4 % 5,5 % 5,5 % 400 2,1 % 2,9 % 3,4 % 3,8 % 4,1 % 4,4 % 4,5 % 4,7 % 4,7 % 4,8 % 500 1,8 % 2,5 % 3,0 % 3,4 % 3,7 % 3,9 % 4,0 % 4,1 % 4,2 % 4,2 % 600 1,7 % 2,3 % 2,7 % 3,1 % 3,3 % 3,5 % 3,7 % 3,7 % 3,8 % 3,8 % 700 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 % 3,0 % 3,2 % 3,4 % 3,4 % 3,5 % 3,5 % Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse (Farsund) 200 3,0 % 4,1 % 4,9 % 5,5 % 5,9 % 6,3 % 6,5 % 6,7 % 6,8 % 6,8 % 300 2,4 % 3,3 % 4,0 % 4,4 % 4,8 % 5,1 % 5,3 % 5,4 % 5,5 % 5,5 % 400 2,1 % 2,9 % 3,4 % 3,8 % 4,1 % 4,4 % 4,5 % 4,7 % 4,7 % 4,8 % 500 1,8 % 2,5 % 3,0 % 3,4 % 3,7 % 3,9 % 4,0 % 4,1 % 4,2 % 4,2 % 600 1,7 % 2,3 % 2,7 % 3,1 % 3,3 % 3,5 % 3,7 % 3,8 % 3,8 % 3,8 % 696 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 % 3,1 % 3,2 % 3,4 % 3,5 % 3,5 % 3,5 % Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse (Kvinesdal) 200 3,0 % 4,1 % 4,8 % 5,4 % 5,9 % 6,2 % 6,5 % 6,6 % 6,7 % 6,8 % 300 2,4 % 3,3 % 3,9 % 4,4 % 4,7 % 5,0 % 5,2 % 5,4 % 5,4 % 5,5 % 400 2,0 % 2,8 % 3,3 % 3,7 % 4,1 % 4,3 % 4,5 % 4,6 % 4,7 % 4,7 % 504 1,8 % 2,5 % 2,9 % 3,3 % 3,6 % 3,8 % 3,9 % 4,0 % 4,1 % 4,1 % 5
6 Resultater fra spørreundersøkelsen Kvinesdal kommune Opinion AS Mai 2016
7 2 av 3 synes ikke Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner 1. Synes du Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner? Ja 26% Et klart flertall av kommunens innbyggere synes ikke Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner. 68 % svarer nei, 26 % svarer ja, mens 5 % oppgir at de ikke vet. Nei 68% Aldersgruppen år svarer i størst grad nei (79 %), mens de mellom år og år er overrepresentert i ja-gruppen, med en ja-andel på henholdsvis 34 % og 32 %. Det er ingen signifikante forskjeller mellom kvinner og menn, kun en svak tendens til at kvinner i større grad enn menn svarer nei. Vet ikke (leses ikke) 5% 0% 20% 40% 60% Base Ja 29% 23% 19% 34% 32% 23% Nei 67% 70% 79% 60% 63% 69% Vet ikke 4% 7% 2% 7% 5% 8% n=504 Merk: At sum ikke blir 100 % i alle grafer/tabeller skyldes avrunding til hele tall. 7
8 De som svarer ja til sammenslåing med én eller flere: Innbyggerne er delt synet på en sammenslåing til Lister 3 2. Er du for eller imot en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund? For Mot 45% 51% Blant de som synes at Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner (n=132), er det et knapt flertall (51 %) som er for en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. Merk at forskjellen mellom for-andelen og motandelen ikke er statistisk signifikant (innenfor feilmargin). Det er en tendens til at kvinner og de mellom i større grad enn menn og de øvrige aldersgruppene er for en sammenslåing. Vet ikke (leses ikke) 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% n=132 Base For 49% 54% 61% 40% 56% 51% Mot 47% 42% 39% 52% 42% 44% Vet ikke 3% 5% 7% 2% 5% 8
9 De som svarer ja til sammenslåing med én eller flere: Et flertall er for en sammenslåing med Hægebostad kommune 3. Er du for eller imot en kommunesammenslåing med Hægebostad kommune? For 57% Blant de som synes at Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner (n=132), er det et flertall (57 %) som er for en kommunesammenslåing med Hægebostad kommune. Forskjellen mellom for-andelen og motandelen er statistisk signifikant. Mot 35% Det er ingen store forskjeller mellom kvinner og menn og mellom aldersgruppene i dette spørsmålet. «Vet ikke»-andelen i gruppen år (23 %) er vesentlig høyere enn i de øvrige aldersgruppene. Vet ikke (leses ikke) 8% 0% 20% 40% 60% n=132 Base For 57% 56% 57% 59% 55% 57% Mot 38% 31% 20% 39% 40% 35% Vet ikke 5% 13% 23% 3% 4% 8% 9
10 4 av 5 er negative til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund 4. Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund? Jeg ber deg om å svare på en skala Svært positiv 3 Ganske positiv 5% 14% 19 % Når hele det representative utvalget spørres: 79 % av innbyggerne i Kvinesdal er ganske negative (28 %) eller svært negative (51 %) til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. Mens nær 4 av 5 er negative, er det nær 1 av 5 som er positive. 2 Ganske negativ 28% Det er små forskjeller mellom kvinner og menn og mellom de fire aldersgruppene. 79 % 1 Svært negativ 51% Vet ikke (leses ikke) 2% Gjennomsnitt: 1,7 0% 10% 20% 30% 40% 50% n=504 Base % 5% 3% 6% 8% 5% 3 14% 14% 13% 15% 15% 14% 2 27% 29% 33% 30% 24% 24% 1 51% 51% 51% 47% 52% 54% Snitt 1,7 1,7 1,7 1,8 1,8 1,7 Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi 4,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 10
11 Et flertall er negative til en kommunesammenslåing mellom kommunene Kvinesdal og Hægebostad 5. Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing mellom kommunene Kvinesdal og Hægebostad? Jeg ber deg svare på en skala Svært positiv 3 Ganske positiv 10% 28% 38 % Når hele det representative utvalget spørres: 59 % av innbyggerne i Kvinesdal er ganske negative (31 %) eller svært negative (28 %) til en kommunesammenslåing mellom kommunene Kvinesdal og Hægebostad Forskjellen mellom de som er negative og de som er positive er statistisk signifikant. 2 Ganske negativ 31% 59 % Det er relativt små forskjeller mellom kvinner og menn og mellom de fire aldersgruppene; en tendens til at kvinner er mer negative enn menn og at de mellom år er mer negative enn de øvrige aldersgruppene. 1 Svært negativ 28% Vet ikke (leses ikke) 4% Gjennomsnitt: 2,2 0% 10% 20% 30% 40% n=504 Base % 9% 9% 14% 8% 11% 3 29% 27% 22% 30% 29% 31% 2 30% 31% 41% 29% 28% 24% 1 27% 29% 23% 26% 34% 28% Snitt 2,3 2,2 2,2 2,3 2,1 2,3 Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi 4,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 11
12 De som svarer nei til sammenslåing med én eller flere: 46 % foretrekker en sammenslåing med Hægebostad 6. Dersom det uansett blir bestemt at Kvinesdal kommune skal slå seg sammen med én eller flere nabokommuner, hvilket av de følgende alternativer foretrekker du da? Lister 3 Hægebostad kommune 12% 46% De som har svart nei eller vet ikke på spørsmålet om Kvinesdal bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner: 46 % foretrekker at Kvinesdal slår seg sammen med Hægebostad kommune dersom det uansett blir bestemt at Kvinesdal kommune skal slå seg sammen med en eller flere nabokommuner, mens 31 foretrekker en annen gruppering. En annen gruppering 31% Kun 12 % oppgir Lister 3. Signifikant flere menn (16 %) enn kvinner (8 %) foretrekker dette alternativet. Vet ikke (leses ikke) 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% n=372 Base % 8% 13% 10% 10% 14% 2 42% 50% 51% 37% 49% 44% 3 35% 27% 28% 42% 28% 29% Vet ikke 7% 15% 8% 10% 14% 12% 12
13 Resultater fra spørreundersøkelsen Farsund kommune Opinion AS Mai 2016
14 Nær 2 av 3 synes Farsund bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner 1. Synes du Farsund bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner? Ja 63% Et flertall av kommunens innbyggere synes Farsund bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner. 63 % svarer ja, 25 % svarer nei, mens 12 % oppgir at de ikke vet. Nei 25% Med unntak av aldersgruppen år (ikke ja-flertall, men signifikant flere som svarer ja enn nei), er det et ja-flertall i de øvrige aldersgruppene og blant kvinner og menn. Vet ikke (leses ikke) 12% 0% 20% 40% 60% Base Ja 64% 62% 47% 65% 67% 71% Nei 27% 24% 39% 21% 24% 19% Vet ikke 9% 14% 14% 14% 9% 10% n=696 Merk: At sum ikke blir 100 % i alle grafer/tabeller skyldes avrunding til hele tall. 14
15 De som svarer ja til sammenslåing med én eller flere: 3 av 4 er for en kommunesammenslåing til Lister 3 2. Er du for eller imot en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Farsund, Flekkefjord og Kvinesdal? For Mot 19% 76% Blant de som synes at Farsund bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner (n=440), er det et klart flertall (76 %) som er for en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. 19 % er mot en slik sammenslåing, mens 5 % oppgir at de ikke vet. Det er signifikant flere mellom år (86 %) enn i de øvrige aldersgruppene som er for en slik sammenslåing. Vet ikke (leses ikke) 5% 0% 20% 40% 60% 80% n=440 Base For 76% 75% 86% 74% 74% 73% Mot 19% 20% 10% 20% 23% 21% Vet ikke 5% 5% 4% 7% 3% 6% 15
16 Nær 2 av 3 er positive til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Farsund, Flekkefjord og Kvinesdal 3. Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Farsund, Flekkefjord og Kvinesdal? Jeg ber deg om å svare på en skala Svært positiv 3 Ganske positiv 20% 44% 64 % Når hele det representative utvalget spørres: 64 % av innbyggerne i Farsund er ganske positive (44 %) eller svært positive (20 %) til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. Mens nær 2 av 3 er positive, er det nær 1 av 3 som er negative til en slik sammenslåing. 2 Ganske negativ 21% 32 % De som er over 30 år er mer positive enn de som er under 30 år, og kvinner er mer positive enn menn. 1 Svært negativ 11% Vet ikke (leses ikke) 3% Gjennomsnitt: 2,8 0% 10% 20% 30% 40% 50% n=696 Base % 18% 12% 19% 20% 27% 3 41% 48% 42% 49% 47% 41% 2 21% 21% 27% 21% 21% 18% 1 13% 9% 11% 10% 10% 12% Snitt 2,7 2,8 2,6 2,8 2,8 2,8 Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi 4,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 16
17 De som svarer nei til sammenslåing med én eller flere: 51 % foretrekker Lister 3, 33 % en annen gruppering 4. Dersom det uansett blir bestemt at Farsund kommune skal slå seg sammen med én eller flere nabokommuner, hvilket av de følgende alternativer foretrekker du da? Lister 3 En annen gruppering 33% 51% De som har svart nei eller vet ikke på spørsmålet om Farsund bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner: 51 % foretrekker Lister 3- alternativet, mens 33 % foretrekker en annen gruppering. Forskjellen mellom de to alternativene er statistisk signifikant. Signifikant flere menn (40 %) enn kvinner (27 %), og flere over 45 år (41 %) enn under 45 år (27 %), foretrekker en annen gruppering. «Vet ikke»-andelen er vesentlig høyere i aldersgruppen år (27 %) enn i de øvrige aldersgruppene. Vet ikke (leses ikke) 16% Base % 54% 49% 57% 44% 54% 2 40% 27% 23% 33% 43% 39% Vet ikke 12% 19% 27% 11% 13% 7% n=256 0% 10% 20% 30% 40% 50% 17
18 Resultater fra spørreundersøkelsen Flekkefjord kommune Opinion AS Mai 2016
19 6 av 10 synes Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner 1. Synes du Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner? Ja 60% Et flertall av kommunens innbyggere synes Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner. 60 % svarer ja, 28 % svarer nei, mens 11 % oppgir at de ikke vet. Nei 28% Det er et flertall for sammenslåing blant kvinner og menn og i de fire aldersgruppene, og ingen store (signifikante) forskjeller i undergruppene. Vet ikke (leses ikke) 11% 0% 20% 40% 60% Base Ja 62% 59% 59% 64% 63% 57% Nei 28% 29% 32% 28% 26% 28% Vet ikke 10% 12% 9% 8% 11% 15% n=700 Merk: At sum ikke blir 100 % i alle grafer/tabeller skyldes avrunding til hele tall. 19
20 De som svarer ja til sammenslåing med én eller flere: Nær 2 av 3 er for en kommunesammenslåing til Lister 3 2. Er du for eller imot en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Flekkefjord, Farsund og Kvinesdal? For Mot 30% 63% Blant de som synes at Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner (n=423), er det et klart flertall (63 %) som er for en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. 30 % er mot en slik sammenslåing, mens 8 % oppgir at de ikke vet. Det er signifikant flere under 45 år (70 %) enn over 45 år (57 %) som er for en slik sammenslåing. Den høyeste mot-andelen finner vi i aldersgruppen 60 år+ (41 % er mot). Vet ikke (leses ikke) 8% 0% 20% 40% 60% n=423 Base For 64% 60% 68% 72% 61% 53% Mot 33% 26% 26% 19% 29% 41% Vet ikke 3% 13% 6% 10% 10% 6% 20
21 De som svarer ja til sammenslåing med én eller flere: 57 % er for en kommunesammenslåing med Lund kommune 3. Er du for eller imot en kommunesammenslåing med Lund kommune? For 57% Blant de som synes at Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner (n=423), er det et klart flertall (57 %) som er for en kommunesammenslåing med Lund kommune. 36 % er mot en slik sammenslåing, mens 6 % oppgir at de ikke vet. Mot 36% Det er signifikant flere menn (67 %) enn kvinner (47 %), og signifikant flere over 60 år (70 %) enn i de øvrige aldersgruppene, som er for en sammenslåing med Lund kommune. Vet ikke (leses ikke) 6% 0% 20% 40% 60% n=423 Base For 67% 47% 54% 50% 52% 70% Mot 31% 43% 40% 42% 42% 25% Vet ikke 3% 10% 6% 8% 6% 5% 21
22 Et knapt flertall er positiv til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Flekkefjord, Farsund og Kvinesdal 4. Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Flekkefjord, Farsund og Kvinesdal? Jeg ber deg om å svare på en skala Svært positiv 3 Ganske positiv 16% 35% 51 % Når hele det representative utvalget spørres: 51 % av innbyggerne i Flekkefjord er ganske positive (35 %) eller svært positive (16 %) til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund. Forskjellen mellom positiv (verdi 4+5) og negativ (verdi 1+2) er ikke statistisk signifikant. 2 Ganske negativ 28% 45 % De over 60 år er mer negative til en slik sammenslåing enn de øvrige aldersgruppene. Nær 1 av 4 oppgir at de er «svært negative». 1 Svært negativ 17% Vet ikke (leses ikke) 4% Gjennomsnitt: 2,5 0% 10% 20% 30% 40% n=700 Base % 14% 14% 21% 20% 12% 3 29% 40% 39% 37% 34% 31% 2 28% 29% 33% 24% 29% 28% 1 21% 13% 14% 15% 13% 24% Snitt 2,5 2,6 2,5 2,6 2,6 2,3 Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi 4,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 22
23 Et knapt flertall er positiv til en kommunesammenslåing mellom kommunene Flekkefjord og Lund 5. Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing mellom kommunene Flekkefjord og Lund? Jeg ber deg om å svare på en skala Svært positiv 3 Ganske positiv 20% 33% 53 % Når hele det representative utvalget spørres: 53 % av innbyggerne i Flekkefjord er ganske positive (33 %) eller svært positive (20 %) til en sammenslåing mellom kommunene Flekkefjord og Lund Forskjellen mellom positiv (verdi 4+5) og negativ (verdi 1+2) er statistisk signifikant. 2 Ganske negativ 27% De over 45 år er mer positive enn de over 45 år til en slik sammenslåing, og menn er mer positive enn kvinner. 45 % 1 Svært negativ 18% Vet ikke (leses ikke) 3% Gjennomsnitt: 2,6 0% 10% 20% 30% 40% n=700 Base % 13% 13% 16% 20% 27% 3 31% 35% 33% 31% 33% 34% 2 21% 32% 31% 31% 23% 23% 1 19% 17% 23% 19% 20% 12% Snitt 2,7 2,5 2,4 2,4 2,6 2,8 Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi 4,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 23
24 De som svarer nei til sammenslåing med én eller flere: 39 % foretrekker Lund kommune, 30 % Lister 3-alternativet 6. Dersom det uansett blir bestemt at Flekkefjord kommune skal slå seg sammen med én eller flere nabokommuner, hvilket av de følgende alternativer foretrekker du da? Lister 3 30% De som har svart nei eller vet ikke på spørsmålet om Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner: 39 % foretrekker Lund kommune, mens 30 % foretrekker Lister 3-alternativet. Forskjellen mellom de to alternativene er statistisk signifikant. Lund kommune En annen gruppering Vet ikke (leses ikke) 12% 19% 39% De mellom år (44 %) foretrekker i større grad enn de øvrige aldersgruppene Lister 3-alternativet. De over 60 år foretrekker (49 %) i større grad en sammenslåing med Lund kommune. Base % 35% 44% 29% 31% 22% 2 40% 38% 31% 33% 36% 49% 3 24% 14% 16% 28% 23% 13% Vet ikke 10% 13% 9% 10% 10% 16% n=277 0% 10% 20% 30% 40% 24
25 Sammenstilling av resultater Kvinesdal, Farsund, Flekkefjord - for/mot sammenslåing - positiv/negativ til sammenslåing - foretrukket alternativ Opinion AS Mai 2016
26 Flertall for sammenslåing i Farsund og Flekkefjord med andre omkringliggende kommuner og til Lister 3 Synes du Kvinesdal/Farsund/Flekkefjord bør slå seg sammen med én eller flere andre omkringliggende kommuner? Er du for eller imot en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Flekkefjord, Farsund og Kvinesdal? Kvinesdal (n=504) Farsund (n=696) Flekkefjord (n=700) De som svarer «ja» Kvinesdal (n=132) Farsund (n=440) Flekkefjord (n=423) 26% 51% Ja 63% For 76% 60% 63% 68% 45% Nei 25% Mot 19% 28% 30% 5% 4% Vet ikke 12% Vet ikke 5% 11% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 0% 20% 40% 60% 80% 26
27 Et flertall er positive til Lister 3 i Farsund og Flekkefjord Innbyggerne i Farsund mest positive til Lister 3 Hvor negativ eller positiv er du til en kommunesammenslåing til Lister 3 med kommunene Kvinesdal, Flekkefjord og Farsund? Jeg ber deg om å svare på en skala 1-4. Dersom det uansett blir bestemt at Kvinesdal/Farsund/Flekkefjord kommune skal slå seg sammen med én eller flere nabokommuner, hvilket av de følgende alternativer foretrekker du da? Kvinesdal (n=504) Farsund (n=696) Flekkefjord (n=700) Kvinesdal (n=372) Farsund (n=256) Flekkefjord (n=277) 4 Svært positiv 5% 20% 16% Lister 3 12% 30% 51% 3 Ganske positiv 14% 44% 35% Hægebostad kommune * 46% 2 Ganske negativ 28% 21% 28% Lund kommune * 39% 1 Svært negativ 11% 17% 51% En annen gruppering 19% 31% 33% Vet ikke 2% 3% 4% Vet ikke 11% 16% 12% 0% 20% 40% 60% 80% 0% 20% 40% 60% 80% * Ikke svaralternativ for de andre kommunene 27
28 Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 13E 0178 OSLO T: E:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Oppdal og Rennebu Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Oppdal og Rennebu Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vestnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vestnes kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Kvam herad Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kvam herad Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Meldal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Meldal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vågan kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vågan kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Voss kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Voss kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune Opinion AS Oktober-november 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Lyngdal kommune Kontaktperson Ann Karin Fuglestad, tlf. 990 454 80 Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Naustdal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Naustdal kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Modum kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Modum kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Oppegård kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppegård kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Hareid kommune. Opinion AS August 2016
Innbyggerundersøkelse Hareid kommune Opinion AS August 2016 Oppdragsbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Hareid kommune Anders Riise, ordfører Innbyggerundersøkelse
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Agdenes kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Agdenes kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Haugesund kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Haugesund kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Bø og Sauherad Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Bø og Sauherad Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Svelvik kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Svelvik kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sørreisa kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Sørreisa kommune Kontaktpersoner Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rakkestad kommune 18. 25. mai 2016 Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rakkestad kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stange kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Stange kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gáivuotna / Kåfjord kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gáivuotna / Kåfjord kommune Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Aremark kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Aremark kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Marker kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Marker kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Målselv kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Målselv kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Våler kommune, Hedmark Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Våler kommune i Hedmark Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Randaberg kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Randaberg kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Hægebostad kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Hægebostad kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Samlet presentasjon av de fem kommunene Opinion AS September-oktober 01 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Førde, Fjaler og Solund Opinion AS Mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Førde, Fjaler og Solund Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Horten kommune Opinion AS September 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Horten kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Øvre Eiker kommune. Opinion AS Juni 2016
Innbyggerundersøkelse Øvre Eiker kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Øvre Eiker kommune Trude Andresen, rådmann Innbyggerundersøkelse
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Bjerkreim kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Bjerkreim kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Nordreisa kommune Opinion AS April-mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Nordreisa kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Moskenes kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Moskenes kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vinje kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vinje kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Eidsvoll kommune. Opinion AS Oktober-november 2015
Innbyggerundersøkelse Eidsvoll kommune Opinion AS Oktober-november 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Eidsvoll kommune Kontaktperson Marte Hoel, tlf. 66 10 70 10 / 924 34 066 Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Flakstad kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Flakstad kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vestvågøy kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vestvågøy kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Frogn kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Frogn kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Ibestad kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Ibestad kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Re kommune Opinion AS September 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Re kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Askim kommune Opinion AS Mai 206 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Askim kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Molde kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Molde kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse om navnevalg
Innbyggerundersøkelse om navnevalg Gjennomført for kommunene Førde og Naustdal Mai 2017 Henrik Høidahl, Opinion Prosjektinformasjon Oppdragsgiver Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Kommunene
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rana kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rana kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gratangen kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gratangen kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Meløy kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Meløy kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Vindafjord og Etne Opinion AS April 206 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Vindafjord og Etne Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Giske kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Giske kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse om navnevalg
Innbyggerundersøkelse om navnevalg Gjennomført for kommunene Hof, Sande og Holmestrand 24. mai 2017 Henrik Høidahl, Opinion Prosjektinformasjon Oppdragsgiver Kontaktperson Formål Kommunene Holmestrand,
DetaljerInnbyggerundersøkelse Gausdal kommune
Innbyggerundersøkelse Gausdal kommune Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Opinion AS September-oktober 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver
DetaljerInnbyggerundersøkelse Lillehammer kommune
Innbyggerundersøkelse Lillehammer kommune Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Opinion AS September-oktober 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Skånland kommune Opinion AS Februar 201 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skånland kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Ringebu kommune
Innbyggerundersøkelse Ringebu kommune Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Opinion AS September-oktober 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver
DetaljerInnbyggerundersøkelse Øyer kommune
Innbyggerundersøkelse Øyer kommune Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Opinion AS September-oktober 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sola kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rindal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rindal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Evenes kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Evenes kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vaksdal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vaksdal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjemnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjemnes kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Eidsberg kommune
Innbyggerundersøkelse Eidsberg kommune Undersøkelse gjennomført for kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Opinion AS September-oktober 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Samlet presentasjon av de fire kommunene Opinion AS September-oktober 01 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse
DetaljerHoldningsundersøkelse Sykkel i Bodø kommune
Holdningsundersøkelse Sykkel i Bodø kommune Gjennomført for Bodø kommune Mai 2017 Henrik Høidahl, Opinion Prosjektinformasjon Oppdragsgiver Kontaktpersoner Formål Bodø kommune Svana Hollum, Byplan, Bodø
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Tingvoll kommune Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Tingvoll kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Eidsberg kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Eidsberg kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Hamar, Stange, Ringsaker og Løten Opinion AS Februar 1 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Stange kommune /
DetaljerSauherad kommune Arkiv: FE Kommunereform - forhandinger Ny kommune Bø og Sauherad
Sauherad kommune Arkiv: FE - 026 Saksmappe: 16/1438-11 Saksbehandler: Hans Erik Utne Dato: 09.06.2016 Kommunereform - forhandinger Ny kommune Bø og Sauherad Adminstrasjonsutvalget Formannskapet Kommunestyret
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i grunnkrets Mulvika i Re kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fylkesmannen i Vestfold Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Nesodden kommune Opinion AS Mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Nesodden kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stord kommune Opinion AS Mars 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
DetaljerInnbyggjarundersøking Kommunereforma
Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøking gjennomført i Sauda kommune Opinion AS April 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Kristiansund kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kristiansund kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS April-mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rødøy kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rødøy kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Lesja og Dovre Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sauherad kommune Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Sauherad kommune Kontaktperson Hans Erik
DetaljerInnbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune Telefonundersøkelse Oktober 2014 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Spørsmål Metode Målgruppe Sandefjord kommune Lars
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Fredrikstad, Hvaler og Råde Opinion AS November 05 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Fredrikstad, Hvaler og Råde
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelsegjennomført for Kommunereformen i Lesja og Dovre Opinion AS September 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre Kontaktperson
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Fredrikstad kommune Opinion AS November 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fredrikstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Halsa kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Halsa kommune Kontaktperson Formål Metode Bente
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Opinion AS Januar 201 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Oppdal kommune Opinion AS Juni-juli 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppdal kommune Kontaktperson Leidulf Skarbø, Leidulf.Skarbo@oppdal.kommune.no,
DetaljerBarne-, ungdoms- og familiedirektoratet Nordmenns holdninger til å være fosterhjem og kunnskap om muligheten til å bli fosterforelder
Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet Nordmenns holdninger til å være fosterhjem og kunnskap om muligheten til å bli fosterforelder Telefonomnibus Uke 15-17, 2016 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Barne-,
DetaljerInnbyggerundersøkelse i Mosseregionen
Innbyggerundersøkelse i Mosseregionen Møte i Utredningsutvalget Rygge rådhus, 18. juni 2015 Bakgrunn 20.03.15: KMDs tilbudsforespørsel 09.06.15: Opinion er innstilt til å bli tildelt kontrakt 19.06.15:
DetaljerInnbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord, Stokke og Andebu. Telefonundersøkelse Januar 2015
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord, Stokke og Andebu Telefonundersøkelse nuar 2015 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Sandefjord kommune Lars Petter Kjær, assisterende
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Mosseregionen Moss, Rygge, Råde, Våler Opinion AS, august september 01 Presentasjon i Rygge rådhus,. september 01 Henrik Høidahl, Opinion AS Oppdragsbeskrivelse
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Tjeldsund kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Tjeldsund kommune Kontaktperson Formål Metode
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjesdal kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjesdal kommune Kontaktperson Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Råde kommune Opinion AS November 015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Råde kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sandnes kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stavanger kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Aukra kommune Opinion AS September 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Aukra kommune Kontaktperson Geir Göncz, tlf. 979 87 909
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerNorsk Elbilforening. Omnibusundersøkelse Juni 2014
Norsk Elbilforening Omnibusundersøkelse Juni 01 Prosjektbeskrivelse OPPDRAGSGIVER Norsk Elbilforening Kontaktperson: Petter Haugneland, mobil: 98 699, e-post: petter@elbil.no UNDERSØKELSENS FORMÅL Respondentene
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Hvaler kommune Opinion AS November 205 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Hvaler kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Skiptvet kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skiptvet kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerRødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter
Rødøy kommune Saksdokument Side 1 11816 F-sak 060/2016 Saksbehandler: Kitt Grønningsæter Sakens hjemmelsgrunnlag: Lov om fastsetjing og endring av kommune- og fylkesgrenser (inndelingslova) 10 Jnr. ref:
DetaljerInnbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Enebakk kommune Opinion AS April-mai 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Enebakk kommune Kontaktperson Roger Thompson, roger.thompson@enebakk.kommune.no,
DetaljerInnbyggerundersøkelse ifm grensejustering Hole og Bærum
Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Hole og Bærum Gjennomført for Fylkesmannen i Buskerud Mars 2018 Henrik Høidahl, Opinion Prosjektinformasjon Oppdragsgiver Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
DetaljerInnbyggjarundersøking Kommunereforma
Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøkinga er gjennomført for Kviteseid kommune Opinion AS Mai 206 Kort om undersøkinga Prosjektbeskrivelse Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt
DetaljerKommuneundersøkelsen vår 2015. For NHO juni 2015
Kommuneundersøkelsen vår 2015 For NHO juni 2015 Bakgrunn Oppdragsgiver NHO Kontaktperson Per Øyvind Langeland Hensikt Metode Formålet med undersøkelsen er å kartlegge kommunelederes syn på kommunesammenslåing
Detaljer