KIKUT VISUALISERING AV HYTTEPLASSERING NA1 NA2. INGEBORG ULVUND BARLAUP ARKITEKT MNAL

Transkript

1 VISUALISERING AV HYTTEPLASSERING KIKUT NA1 NA INGEBORG ULVUND BARLAUP ARKITEKT MNAL

2 Oppgaven springer ut i fra et vedtak gjort av Miljøverndepartementet datert juni 013, der de endret detaljreguleringen for 5 tomter på Kikut. Disse fem tomtene ble i dette vedtaket kotefestet, basert på en befaring og en siktpunktanalyse utført av fylkesmannen i Buskerud ,8 m NA De tomtene som er kotefestet blir tvunget til å plassere bygget veldig langt nede på tomta, og på noen av tomtene er dette de bratteste områdene, slik at det ikke gir noen god terrengtilpasning. Spesielt på tomt T68 og T53 må hyttene plasseres veldig langt nede, noe som er uheldig både for å få til et fint tun, men også med tanke på terrengtilpasning, skjæring og fylling. T ,9 66,9m m ,6 m Oppgaven for Fjordfaret arkitektkontor innbefattet å illustrere en optimal plassering av hyttene, med en helhetsvurdering av situasjonen, der forholdet til terrenget, fjernvirkning, eksisterende hytter, utsikt, og solforhold spiller en rolle. Etter å ha sett på dette er min holdning at situasjonen på de to ulike kollene, NA1 og NA er nokså ulik. På NA blir hyttene synlig fra mange vinkler, og her kan man med fordel trå litt varsomt. Av alle tomter på Kikut som ligger mot en kolle, så virker derimot T53 og T54 ved NA1 noe tilfeldig plukket ut for å kotefeste. De er verken mer eksponert eller i mer sårbart område enn resten av Kikut. Derimot er gevinstene av å kunne bygge litt høyere opp store; jo høyere opp, jo luftigere og mer utsyn har man til alle sider, samt at man har bedre forutsetning for å legge hyttene fint i terrenget. T54 har en flatere del på tomta som det er naturlig å legge hytta på for å få en fin terrengtilpasning. Dersom man blir tvunget til å legge hytta lengre ned risikerer man derimot større skjæringer og fyllinger. På NA1 mener jeg at man fint kan forholde seg til det samme utgangspunktet i reguleringen som nabohyttene, T5 og T4. I vedtaket har man i tillegg vært strengere med T53 enn T54, dette ser jeg ingen grunn til. NA ,0 m T53 T Disse forslagene viser følgende gjennomsnittlig planert terreng. T53 : 107 T54: 107 T68: 104,5 : 105 : Hyttene som er vist i denne pdf-en er kun en visualisering av hvordan hyttene kan ta seg ut innenfor plassering i terrenget og høyde på bygningsmassen, det er ikke prosjekterte hytter til disse tomtene

3 / /60 66/ / / /597 66/ /596 66/ / / / / / /595 66/ /817 66/819 66/ /594 66/ / /813 66/ / /600 66/811 66/81 66/ / /87 66/ /83 66/ / /834 66/83 66/86 66/ / / / /837 66/ / / /84 66/ / / /01 66/ / / /846 66/ / / / / /851 66/845 66/ / /856 66/ Sni t / /857 9 Sni t Sni t 66/66 66/877 66/ /858 66/ / / /17 66/ /861 66/875 66/874 66/ / / / / / /864 66/ /868 66/865 66/184 66/ / /4 7/ / /339 7/ / /56 7/ /4 7/93 66/400 7/ / /370 66/ /93 66/369 7/ /66 7/ /68 7/ /100 7/9 18 7/ / /91 8 7/3 10C / / A 17 7/ B / / /171 86/14 7/ / Illustrasjonerne på denne siden viser hyttene plassert utifra kotefestingen i vedtaket til Miljørverndepartementet. På illustrasjonene er det kun lagt inn enkle monopol-bygg. Spesielt hyttene på T53, T54 og T68 får ikke noe særlig plass mellom hytte og vei. T68 Sni t Sni t Sni t 66/848 66/854 Sni t T53 T54

4 Illustrasjonerne på denne siden viser hyttene plassert utifra kotefestingen i vedtaket til Miljørverndepartementet. På illustrasjonene er det kun lagt inn enkle monopol-bygg. Spesielt hyttene på T53, T54 og T68 får ikke noe særlig plass mellom hytte og vei. 66/597 66/60 66/596 7/56 66/595 66/601 66/594 66/0 66/16 66/66 66/17 66/199 7/4 66/605 66/600 66/01 66/184 66/184 66/599 66/877 66/608 66/607 66/604 66/603 66/598 66/180 66/876 66/875 T68 66/94 7/76 7/6 7/80 66/874 66/839 66/871 66/87 66/873 66/810 66/840 66/846 66/869 7/4 66/811 66/870 66/841 66/845 66/816 66/844 66/817 66/ /815 66/813 66/84 66/843 66/856 66/857 66/858 66/374 66/868 66/339 66/855 66/814 66/88 66/847 66/859 66/87 66/819 66/818 66/86 66/848 66/854 66/860 66/866 66/36 66/80 66/84 66/85 66/853 66/867 66/865 66/81 66/83 66/85 66/861 66/864 66/8 66/835 66/849 66/851 66/863 66/86 T53 66/89 66/834 66/836 66/850 T54 66/833 66/837 66/830 66/838 66/83 66/831 66/1

5 995.9 De påfølgende sidene viser hyttene plassert fritt, uten å følge kotefestingen. Her er hyttene plassert utifra flere hensyn, silhuettvirkning er en av de. Andre ting er terrengtilpasning; det å legge hytta på de delene av tomta som krever minst skjæring og fylling. I tillegg kommer utsikt, sol, mulighet å ha uterom foran hytta. T54 T53 T68 VINTER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan T54 T53 zoomet inn SOMMER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan

6 ,9 mm 1 678,8 m 1 43,6 m VINTER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan SOMMER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan situasjonsplan

7 995.9 VINTER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan zoomet inn SOMMER: Illustrasjon som viser hyttene plassert som vist på situasjonsplan

8 ,0 m 1 66,9 m ,8 m 1 43,6 m Mønehøyde T4: 103,7 MOH Mønehøyde T54: 103,5 MOH Mønehøyde T53: 103,5 MOH Høyde kolle NA1: 1035 MOH Mønehøyde T5: 1033,3 MOH Gjennomsnittlig planert terreng : 107 MOH som viser hytteplassering, med vegetasjon NA1 snitthenvisning

9 ,0 m ,0 m 1 66,9 m ,8 m 1 43,6 m T53: Illustrasjon som viser nærvirkningen av en mulig hytte slik den er plassert på situasjonsplanen T54: Illustrasjon som viser nærvirkningen av en mulig hytte slik den er plassert på situasjonsplanen. vinkel illustrasjon som viser hvordan hytta kunne se ut vinkel illustrasjon som viser hvordan hytta kunne se ut

10 ,9 mm 1 678,8 m 1 43,6 m T68 Mønehøyde T68: 109,7 MOH Mønehøyde : 109,7 MOH Mønehøyde : 109,7 MOH Høyde kolle NA: 109,8 MOH Mønehøyde gnr/bnr 66/180: 109,67 MOH Gjennomsnittlig planert terreng: 104,5 MOH Gjennomsnittlig planert terreng : 105 MOH med vegetasjon NA snitthenvisning

11 1 66,9 mm 1 678,8 m 1 43,6 m nitt Illustrasjon av mulige hytter på tomt og, ut i fra hytteplassering på situasjonsplan vinkel illustrasjon som viser hvordan hyttene kunne se ut

12 1 66,9 mm ,8 m 1 43,6 m T68 Halvnær illustrasjon av mulige hytter på tomt T68 og med utganspunkt i situasjonsplanen, med vinkel fra det stedet der T68 er mest synlig. illustrasjon som viser hvordan hyttene kunne se ut vinkel