Vänerlaksen tilbake til Norge luftslott eller mulighet?

Transkript

1 Vänerlaksen tilbake til Norge luftslott eller mulighet? Foto: Børre Dervo Jon Museth og Øystein Aas, Norsk institutt for naturforskning

2 Disposisjon Bakgrunn Restaureringsøkologi Muligheter Erfaringer Eksempler på ambisiøse prosjekter Laks tilbake til Norge: Økologiske og tekniske utfordringer Forsknings- og utredningsbehov

3 Bakgrunn I Vänerlaksen er unik også andre biologiske verdier i vassdraget Vannkraft ført til betydelig fragmentering Nordens største vassdrag Vannkraft genererer store verdier og klimavennlig energi

4 Bakgrunn 2 EU Fornybardirektiv EU Habitat direktiv EU Vanndirektiv

5 Restaurering Ødelagt natur krever gode miljøløsninger Norge og Sverige: Mye natur vanskelig å prioritere penger til restaurering Målene er ikke objektive sannheter, men Hva er mulig (økologisk, teknisk, juridisk)? Hva er ønskelig (samfunnets behov, økonomiske og politiske prioriteringer, forventninger og behov i ulike brukergrupper) Derfor: Formulering av konkrete og realistiske mål er grunnlaget for vellykket restaurering!

6 Hagen & Skrindo 2010

7 Eks. 1 Columbia River (USA) 2. lengste elva i USA ( km 2 ) Opprinnelig: Årlig oppgang av laks på 7-30 millioner individer; 200 populasjoner : 211 dammer To siste tiår: > 3 milliarder dollar på å redde laks I dag: 9 bestander healthy, oppgang 1 mill. individer (< 20 % villfisk) Williams, R. N (red.)

8 Eks. 1 Columbia River (USA) Viktig erkjennelse: Stor grad mislyktes til nå Restaurering av økologisk funksjonalitet en forutsetning for å redde bestandene av laks

9 Eks. 2 Skjern Å, Danmarks Østkyst 1987: Folketinget vedtar at Skjern Å skal restaureres 1997: Prosjektforslag ferdig Lov om Skjern Å Naturprosjekt vedtatt i Mål: Vannkvalitet biomangfold - friluftsliv fiske 1999: Anleggsarbeid starter 2002: Anleggsarbeid avsluttet (2.7 mill m 3 jord, 40 km nye vannløp ++, -> 283 mill DK) Og ikke minst: Økin2002: beste lakseelver Foto fra: Mogens Svalebøg 2010: Laksefiskeri i Skjern Å Foto: Poul Toft / DMU Rapport 531/2005

10 Eks. 2 Skjern Å Laksen tilbake nesten ut i fra intet Oppgang av laks økt siste tiår Ca 1200 laks i gode år Foto fra: Mogens Svalebøg 2010: Laksefiskeri i Skjern Å Foto: Heine Glüsing / DMU Rapport 531/2005

11 Eks. Skjern Å (Danmark) forts. Ikke alle var enige om dette var et godt prosjekt Men prosjektet var svært godt politisk forankret.(folketinget)

12 Eks 3 Gjenåpning av Alna i Oslo 15 km av elva Alna skal gjenåpnes ( ) Mål: Vannkvalitet biologisk mangfold rekreasjon Meningene delte: Utfordring å kommunisere målsetting

13 Døde trær: Kommunen må rydde opp! Viktig for biologisk mangfold Naturlig re-vegetering bra! Kommunen har ikke fullført jobben!

14 Laks tilbake til Norge: Økologiske / tekniske utfordringer: 11 kraftverk Fisketrappers funksjonalitet Oppvandring Nedvandring Forsinkelse Vannkvalitet (kalkning) og habitat (biotopforbedring) Næringskonkurrranse Predasjon (Genetikk hybridisering)

15 Fiskepassasjer - utfordringer Mye kunnskap om vandringer av laksefisk forbi kraftverk, tunnelutløp, andre hindringer

16 Erfaringer fra Hunderfossen (Gudbrandsdalslågen) Ca 25 % funksjonalitet Gjennomsnittlig forsinkelse: 26 dager (Kraabøl et al., in prep) Selektiv (Haugen et al. 2008) Ingen nedvandring ved tapping av bunnvann Effektiv nedvandring ved tapping av overflatevann

17 Vänerlaksens fria gång : Forskningsog utredningsbehov Starte med oversikt over eksisterende kunnskap og tilstand, operasjonelle mål (lang historikk) Basis: Fysiske og kjemiske forhold behov for tiltak og kartlegging av potensial Modeller for lakseproduksjon i Norge kort sikt Transport av gytefisk opp Transport av smolt og gytefisk ned Bærekraftig/hållbar modell? Reetablering av forbindelsen Vänern Trysil/Engerdal lang sikt Behov for tiltak Kost/Nytte analyse Realisme

18 Forsknings- og utredningsbehov fortst Hvor stort er potensialet for verdiskapning basert på laksefiske (bevaringsverdi vs fisketurisme/rekreasjon vs kraftproduksjon) Kost-/nytteanalyse Lakseproduksjon i tillegg til eller på bekostning av andre arter Konsekvenser for forvaltning: innlandsvassdrag -> laksevassdrag Rettighetsforhold

19 Laksen som grunnlag for rekreasjon og turisme Avhenger sterkt av.. Antall laks Fordeling av laks (om de samler seg på fine strekninger) Sesong for når de innfinner seg (november lite attraktiv ) Fiskens kvalitet (gytemoden fisk mindre attraktiv) Mer laks vil gi effekter mange steder i systemet!

20 Sluttkommentar Forskning bringer ikke Vänerlaks tilbake til Norge Men kan peke på flaskehalser og teknisk/biologiske muligheter Felles for vellykkede prosjekter: Bred politisk forankring og klare mål Viktig å etablere en felles problemforståelse: Hva er realistiske målsettinger? Hvordan avveie bevaringsbiologi vs kraftproduksjon vs fisketurisme/fritidsfiske

21 Luftslott? JA så absolutt! hvis vi tenker smått

22 Luftslott? NEI.hvis vi er uvanlig ambisiøse Hvordan få laks forbi Höljes? La Höljes ligge i første fase? (Photos: From Williams 2006)

23 Let s start OPERATION FISH RUN (Photos: From Williams 2006)