Hvor farlig er det egentlig?

Transkript

1 Rom Stoff Tid Sunniva Rose, Universitetet i Oslo Hvor farlig er det egentlig? Myter og misforståelser rundt kjernekraft og stråling

2 Ever since I first saw the terrifying and amazing pictures of the atomic bombs exploding, I have been extremely fascinated about nuclear physics, and the power deep inside the nucleus

3 I hjertet av atomet ligger atomkjernen Elektronene svirrer rundt og gjør atomet ganger større enn kjernen Kjernen består av protoner og nøytroner - femtometer

4 Nøytronet starter spaltingen en tung atomkjernen deles i to, og frigjør energi Fisjonsproduktene er radioaktive, og fortsetter å produsere varme (10%) Det meste av energien (200 MeV) frigis som kinetisk energi fra fisjonsproduktene 4

5 Radioaktivitet og stråling er fryktelig skummel for «folk flest», men hva er det vi er så redde for? Ioniserende stråledose måles i Sievert en stor enhet (LD50: 4 Sv) Effekten avhenger av kjemiske og fysiske egenskaper, organ og tid 5

6 Hvor galt kan det gå? - Fukushima vs Tsjernobyl Aftenposten onsdag Avfall er en utfordring, men ingen umulighet vi burde forske mer Alt handler om risikovurderinger!

7 Fukushima vestlig teknologi, 40+ år 4 dødsfall ifbm. Fukushima

8 ble Japan rammet av en trippelkatastrofe; jordskjelv, tsunami og «atomulykke» Kontrollstavene stoppet kjedereaksjonen, og dieselaggregatene kjørte pumpene «Tusenårsbølgen» (14 meter) tok aggregatene og back up-batteriene døde/savnet «Flawless automatic shutdown» 8

9

10 26. April 1986: Tsjernobyl sikkerhetstest i en avansert, sovjetisk reaktor Dårlig konstruksjon (positiv reaksjonskoeffisient) Sikkerhetssystemene utkoblet Ukontrollert kjedereaksjon Dampeksplosjon Ingen ytre barrierer Kraftig brann i mange dager Politisk neddyssing Et kjernekraftverk kan aldri eksplodere som en atombombe! 100 Hiroshima-bomber?! 10

11 Konsekvenser, grunnet biofysiske effekter av stråling, er overraskende små men det er andre problemer Hvor i all verden får SV disse tallene fra ( )?! Mange tusen, ubegrunnede, provoserte aborter i Vest-Europa

12 Titusenvis av dødsfall fra skjoldbruskkjertelkreft pga radioaktivt jod i Ukraina og Hviterussland? Jod er et sporstoff man får fra fisk og melk, det «søker» seg til skjoldbruskkjertelen Skjoldbruskkjertelkreft har opp mot 100% overlevelsessannsynlighet

13 Hvorfor påstås det at nedfallet fra Tsjernobyl vil gi 500 ekstra krefttilfeller i Norge er det sant? Kan det være en positiv effekt, som ved alkohol? Muligens Er effekten av stråling «lineær»? Mye tyder på at den ikke er det

14 «Ubegrunnet» frykt og uvitenhet, og media vil ha gode salgstall men stråling fins overalt Stråledose fra kullkraftverk større enn fra kjernekraftverk Nationalteateret stasjon ville måtte stenge hvis det var et kjernekraftverk Mer stråling i Oslo enn i Tokyo, men journalistene flyktet «hals over hode» 14

15 Stråledoser skal holdes «Så Lavt Som Rimelig Mulig» - ALARA-prinsippet Japan måtte flyttet ambassaden sin ut av Norge hvis de skulle hatt samme «sikkerhetsmarginer» Japanere ender opp med lavere dose enn nordmenn, selv med Fukushima-tillegg

16

17 "Umulig" å planlegge for ulykker Det er en dyp konflikt mellom motstandere og tilhengere av kjerneenergi. Man er enten 100% for eller 100% mot... Motstandere Tilhengere Kjerneenergi kan ikke aksepteres med mindre risikoen for ulykker er null! Alvorlige ulykker vil aldri hende med "moderne" nukleær teknologi! Tilhengerne «kan ikke» forberede seg på store ulykker, fordi det vil være en selvmotsigelse...

18 Frykten er høyst reell! Psykososiale problemer er ikke bra, men er ikke pga. av stråling En polarisert debatt basert på følelser og et dårlig faktagrunnlag er IKKE heldig fagformidling! Sunniva Rose Fysisk institutt, UiO rose-blogg.blogspot.com Spørsmål?