Den kommunale produksjonsindeksen



Like dokumenter
EFFEKTIVITET I KOMMUNALE TJENESTER

EFFEKTIVITET I KOMMUNALE TJENESTER. Teori og empiri. Per Tovmo NKRFs Fagkonferanse 2015

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2010.

SØF-rapport nr. 06/09. Ny produksjonsindeks for kommunene. Lars-Erik Borge Per Tovmo

Kommunerapport ASSS-nettverket 2015

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

EFFEKTIVITET OG EFFEKTIVITETSUTVIKLING I KOMMUNALE TJENESTER: ANALYSER FOR

Vedlegg: Nærmere om produksjonsindeksene

Tjenesteproduksjon og effektivitet

Folketall pr. kommune

Nærmere om produksjonsindeksene og effektivitet

Nøkkeltall Bodø kommune

SØF-rapport nr. 06/11. Bedre måling av tjenesteproduksjonen i kommunene

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

Melding til formannskapet /08

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

KOSTRA 2015 UTVALGTE OMRÅDER BASERT PÅ FORELØPIGE TALL PR. 15. MARS Verdal , Levanger og Kostragruppe

Framsikt Analyse- Videreutvikling Bjørn A Brox, Framsikt AS

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Bruk av vesentlige data i planer. og årsmeldinger slik gjør vi det. i Gjesdal

Økonomiavdelingen Rana kommune. Kostra analyse 2019

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2007.

Innbyggere. 7,1 mrd. Brutto driftsutgifter totalt i Overordnet tjenesteanalyse, kilder: Kostra/SSB og kommunenes egen informasjon.

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

Noen tall fra KOSTRA 2013

Økonomiplan Orientering i formannskapet 15. september 2009

Presentajon KOSTRA analyse for kommunebesøket i Meløy Turid Haugen, KS Mona Haugli, KS Jens-Einar Johansen, KS

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

Kommunale investeringer og kapitalkostnader. Hvordan kompenseres kapitalkostnader som følge av befolkningsendringer?

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

SØF-rapport nr. 02/11. Effektivitet i kommunale tjenester

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Ringerike. 3 år med økonomisk snuoperasjon og innsparinger i Pleie og omsorg. Resultater og utfordringer

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Hvilken velferd leverer kommunene?

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Økonomi. Forslag til Indikatoruttrekk fordelt på ulike tjenestesteder (ansvarsdimensjonen): Demografi, Økonomi og dekningsgrader

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

Analysemodell - Faktisk ressursbruk (Kostra) ses i sammenheng med kommunenes objektive utgiftsbehov og inntektsnivå

Faktaark. Herøy kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Norddal kommune. Oslo, 9. februar 2015

Kommunestatistikken 2018 (klikkbare temafliser)

1 Velferdsbeskrivelse Hol

Noen KOSTRA-tall og figurer Verdal Kommune mai 2015.

Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

ASSS-rapport 2015: Hvordan prioriteres ressursbruken og hva kommer ut av pengene? Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen,

KOSTRA NØKKELTALL 2011 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2011 FOR RENNESØY KOMMUNE

Vi sikrer Fellesskapets verdier! ASSS-gjennomgang. Kontrollutvalget i Sandnes kommune, 24.11

KOSTRA NØKKELTALL 2009 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2009 FOR RENNESØY KOMMUNE

Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

ASSS ANALYSE OG STATISTIKK KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.398. Fauske. nr.410 uten justering for inntektsnivå

DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I TRONDHEIM KOMMUNE

Holmestrand kommune Ordfører Alf Johan Svele

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr. 203 Vegårshei. nr. 187 uten justering for inntektsnivå

FORELØPIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.166. Luster. nr.48 uten justering for inntektsnivå. Nøkkeltallene er om trentsom forventetutfra disponibel inntekt

Finanskomite 24. januar 2018

RAPPORT OM NY KOMMUNE

INNSPILL TIL OVERORDNET ANALYSE Søndre Land kommune

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

I del 4 gir utvalget en oppsummering av utviklingen i tjenesteproduksjon og ressursinnsats, med særlig vekt på 2004.

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Veiledning/forklaring

KOSTRA NØKKELTALL 2016

KOSTRA NØKKELTALL 2015

Effektivitet i kommunesektoren. Lars-Erik Borge Institutt for samfunnsøkonomi, NTNU Produktivitetskommisjonen,

Folkemengde i alt Andel 0 åringer

Ny kommunestruktur - faktagrunnlag Helse- og sosialsektoren Skedsmo kommune

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 103 Arkivsaksnr.: 16/1-2 Klageadgang: Nei

KOSTRA NØKKELTALL 2012 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2012 FOR RENNESØY KOMMUNE

ASSS-NETTVERKET Hovedrapport. Trondheim. Stavanger. Kristiansand. Bergen. Drammen. Fredrikstad. Tromsø. Bærum. Sandnes. Oslo

KOSTRA NØKKELTALL 2013

DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I TRONDHEIM KOMMUNE

RAPPORT OM NY KOMMUNE

RÅDMANN. Nøkkeltall 2016

KOSTRA-analyse Fauske kommune KOSTRA-publisering pr 15. mars 2018

Vedlegg c) Kapittel 2.7 fra Rapport fra Det tekniske beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal økonomi

KOSTRA NØKKELTALL 2010 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2010 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2014

Drammen kommune Handlingsrom. Gjennomgang av kommuneøkonomien i 2013

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Kvalitetsbarometeret Kommunal Rapport

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

Hvordan brukes rapportene på overordnet- og på sektornivå i Bergen

Inntektssystemet. Karen N. Byrhagen

INNLEDNING REGNSKAP Brutto driftsresultat Netto driftsresultat Gjeld... 6

Hvordan påvirkes kommunesektorens utgifter av den demografiske utviklingen?

Transkript:

Den kommunale produksjonsindeksen Ole Nyhus Senter for økonomisk forskning AS Molde, 12. juni 2012

Opprinnelse Med bakgrunn i etableringen av KOSTRA laget Stiftelsen Allforsk (Borge, Falch og Tovmo, 2001) på oppdrag fra KRD den første produksjonsindeksen Formål: Lage et samlemål for kommunenes tjenestetilbud Sier noe om nivået på produksjonen i forhold til størrelsen på målgruppen for tjenestene Fanger opp flere tjenester Bidrar til at indeksen er mindre følsom for forskjeller i prioritering Den kommunale produksjonsindeksen 2

Produksjonsindeks Skal være et mål på kommunalt tjenestetilbud Produksjonen måles i forhold til målgruppe Ulike indikatorer vektes sammen til et mål for tjenesteproduksjonen i ulike sektorer Produksjonen i sektorene vektes sammen til et mål for samlet tjenesteproduksjon i kommunen Utfordring: - Bestemme målgruppen - Finne indikatorer for produksjonen - Vekte sammen indikatorene Den kommunale produksjonsindeksen 3

Hva er målgruppen? Lett å bestemme for enkelte sektorer (til eksempel barnehage og grunnskole) Ellers: Innbyggertall korrigert for utgiftsbehov Korrigeringen gjøres ved å bruke kriteriene som inngår i kostnadsnøkkelen Fanger opp variasjon i behov for kommuner med samme innbyggertall Den kommunale produksjonsindeksen 4

Behovskorrigert innbyggertall Eksempel pleie og omsorg: Behovskorrigert innbyggertall = Innbyggertall indeks innbyggere 0 66 år 0,1188 + indeks innbyggere 67 79 år 0,1142 + indeks innbyggere 80 89 år 0,2044 + indeks innbyggere over 90 år 0,1433 + indeks indeks psykisk utviklingshemmede 16 år og over 0,1451 + indeks ikke gifte 67 år og over 0,1371 + indeks dødelighet 0,1371 } Indeksene er hentet fra kostnadsnøkkelen Fører til at kommuner får innbyggertall som er lavere eller høyere enn faktisk innbyggertall. Det avgjørende er at det beskriver behovet for tjenestene i sektoren på en bedre måte enn ved å benytte rene aldersgrupper Den kommunale produksjonsindeksen 5

Indikatorer Hva er en god indikator? Skal måle output/produksjon (mål for ressursinnsats bør unngås) Skal måle kvantitet og/eller kvalitet ved tjenester Ulike aspekter ved en tjeneste krever flere indikatorer Hvis flere ulike indikatorer fanger opp samme aspekt ved en tjeneste bør ikke alle inkluderes Alle indikatorer normaliseres i forhold til snittet for alle kommunene (veid med innbyggertall) Gjennomsnitt = 100 Indeksverdi > 100 indikerer at produksjonen i kommune A er høyere enn gjennomsnittet Den kommunale produksjonsindeksen 6

Vekting av indikatorene Alle indikatorer inngår additivt i produksjonsindeksen Generelt prinsipp er å benytte budsjettandeler der det er mulig Hvis ikke mulig: Skjønnsmessig vekting Skilles mellom hovedindikator (80 prosent) og supplerende indikator (20 prosent) Lik vekt Den kommunale produksjonsindeksen 7

Sektorene som inngår Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern Sosialtjeneste Kultur Den kommunale produksjonsindeksen 8

Barnehage Indikator Korrigerte oppholdstimer i kommunale og private barnehager i forhold til antall barn 0-5 år (alderskorrigert) Antall m 2 leke og uteareal per barn i alle barnehager 0,1 Andel ansatte med førskolelærerutdanning 0,1 Vekt 0,8 Den kommunale produksjonsindeksen 9

Grunnskole Indikator Vekt Grunnskolepoeng 0,752 Læringsmiljø 0,141 Antall PC per elev 0,047 Andel innbyggere i alderen 6-9 år med plass i kommunale SFO 0,030 Andel av brukerne av kommunale SFO med fulltidsplass 0,030 Den kommunale produksjonsindeksen 10

Kommunehelse Indikator Vekt Antall timer per uke av leger i forhold til behovskorrigert innbyggertall 0,430 Antall timer per uke av fysioterapeuter i forhold til behovskorrigert innbyggertall Antall timer per uke av helsesøstre i forhold til behovskorrigert innbyggertall 0,373 0,197 Den kommunale produksjonsindeksen 11

Pleie og omsorg Indikator Mottakere av hjemmetjenester i forhold til behovskorrigert innbyggertall Vekt 0,398 Beboere i institusjon i forhold til behovskorrigert innbyggertall 0,402 Andelen av institusjonsplasser som er i enerom 0,101 Andel mottakere av hjemmetjenester med minst to hjemmetjenester 0,099 Den kommunale produksjonsindeksen 12

Barnevern Indikator Barn omfattet av barnevernsundersøkelse i forhold til behovskorrigert innbyggertall Vekt 0,263 Barn 0-17 år omfattet av tiltak i forhold til behovskorrigert innbyggertall 0,537 Andel ansatte med fagutdanning 0,200 Den kommunale produksjonsindeksen 13

Sosialtjeneste Indikator Antall mottakere av økonomisk sosialhjelp i forhold til behovskorrigert innbyggertall Gjennomsnittlig utbetaling per stønadsmåned 0,5 Vekt 0,5 Den kommunale produksjonsindeksen 14

Kultur Indikator Vekt Bokbestand ved bibliotekene per innbygger 0,247 Utlån av bøker per innbygger 0,247 Antall kinoseter (antall forestillinger * antall seter) per innbygger 0,046 Besøk kino per innbygger 0,046 Støtte til aktivitetstilbud til barn og unger per innbygger 6-18 år 0,414 Den kommunale produksjonsindeksen 15

Beregning av samlet indeksverdi Sektor Vekt Barnehage 0,161 Grunnskole 0,287 Kommunehelse 0,051 Pleie og omsorg 0,355 Barnevern 0,035 Sosialtjeneste 0,062 Kultur 0,049 Vekter er budsjettandeler Den kommunale produksjonsindeksen 16

Presentert i TBUs rapport del 1 Sektor og samlet indeksverdi for alle kommuner Tabell som viser produksjonsindekser etter korrigert inntekt* Barnehage Grunnskole Prim. Pleie & Barnevern Sosial- Kultur Samlet Korr. innt. Korrigert inntekt helsetj. omsorg kontor Under 90 97,9 95,1 87,1 88,8 127,5 103,5 71,4 93,4 89,9 90-95 100,9 99,1 91,8 95,3 103,7 96,9 71,7 96,3 92,9 95-100 100,2 99,7 97,8 98,6 101,8 102,4 89,5 99,0 96,8 100-105 99,1 101,0 103,2 102,4 90,5 96,8 137,6 102,5 101,5 105-110 99,1 101,6 103,3 102,7 90,8 99,0 98,5 101,0 106,6 110-125 100,1 98,3 117,8 109,7 121,1 118,8 100,0 105,8 116,9 Over 125 101,5 102,0 137,3 117,6 121,2 109,1 131,6 111,8 142,6 Standardavvik 8,8 4,5 29,3 16,3 32,1 26,1 54,2 9,1 19,8 Korrelasjon korr. innt. -0,03 0,23 0,56 0,45 0,10 0,17 0,48 0,59 1,00 Antall kommuner 372 372 372 372 372 372 372 372 372 *) skatt på inntekt og formue, rammeoverføringer, eiendomsskatt og konsesjonskraftsinntekter Den kommunale produksjonsindeksen 17

Presentert i TBUs rapport del 2 Graf som viser sammenhengen mellom produksjonsindeks og korrigert inntekt* 100 110 120 130 140 90 Produksjonsindeks 80 100 120 140 160 180 Korrigert inntekt *) skatt på inntekt og formue, rammeoverføringer, eiendomsskatt og konsesjonskraftsinntekter Den kommunale produksjonsindeksen 18

KRDs bruk av produksjonsindeksen Produksjonsindeksen er kun informasjon for KRD benyttes ikke i utmåling av overføringer etc. Benyttes til eksempel i «Månedens eksempel» i Kommunalnytt Eks. med Skedsmo i nr 5 2012: Høy befolkningsvekst og lavere inntekt enn gjennomsnittet, men nær gjennomsnittlig produksjonsnivå Liv Signe Navarsete (Sitat hentet fra KRDs hjemmeside, pressemelding «Så mykje velferd produserer din kommune» 17.02.2012) «Det er viktig med lett tilgjengeleg informasjon om tenestetilbodet i kommunane. Databasen gir også eit grunnlag for å kunne samanlikne kommunar.» «Databasen er med på å auka kjennskapen om korleis ressursane vert nytta og kva innbyggjarane får att av tenester. Kommunane disponerer betydelege midlar på vegne av fellesskapen. Det er avgjerande for tilliten til det offentlege at pengane vert nytta best muleg.» Den kommunale produksjonsindeksen 19

Effektivitetsmåling Indeksen gir et grunnlag for å måle effektivitet både samlet og på sektornivå ettersom den hovedsakelig inneholder indikatorer som måler produksjon (ikke ressursinnsats) Den kommunale produksjonsindeksen 20

Effektivitetsmåling I Normalt har produksjonsindeksen og korrigert inntekt blitt benyttet som effektivitetsindikator (til eksempel i Kommunal Rapport) Problem ettersom korrigert inntekt ikke er en presis indikator for ressursbruken i de inkluderte sektorene Påvirkes av prioritering av utelatte sektorer, brukerbetaling, renter og avdrag og driftsresultat Den kommunale produksjonsindeksen 21

Effektivitetsmåling II Produksjonsindeksen relateres til ressursbruk (brutto driftsutgifter) Ressursbruk er korrigert for avskrivninger lokaler og utstyr forskjeller i arbeidsgiveravgift og pensjonsinnskudd Ressursbruk er sett i forhold til innbyggertall korrigert for forskjeller i beregnet utgiftsbehov (administrasjon holdt utenfor) Måler relativ effektivitet (mer eller mindre effektiv enn gjennomsnittet for kommunene) (Se Borge, Nyhus og Tovmo, 2011) Den kommunale produksjonsindeksen 22

Effektivitetsutvikling Produksjon og utgift sammenlignes med forrige år for hver enkelt kommune Produksjonsutvikling Produksjon (indikatornivå) i kommune A for 2010 dividert på produksjon (indikatornivå) i 2009 vektes sammen Utgiftsutvikling Utgiften i kommune A for 2010 dividert på utgiften i 2009 (faste priser). Korrigering av utgifter jfr. forrige lysbilde. Effektivitet = Produksjonsutvikling/utgiftsutvikling (Se Borge, Nyhus og Tovmo, 2011) Den kommunale produksjonsindeksen 23

Oppsummering Produksjonsindeksen måler relativ kommunal tjenesteproduksjon Samlet indeks skal ikke påvirkes av ulik prioritering mellom kommuner Optimalt skulle indeksen inkludert flere sektorer og flere/bedre mål på kvantitet og kvalitet Det ble utviklet en forbedret indeks for ASSS-kommunene (de 10 største byene) i 2011 Produksjonsindeksen gir et grunnlag for å analysere effektivitet og effektivitetsutvikling Den kommunale produksjonsindeksen 24