Tredemølleparadokset eller hvorfor trærne blir så høye Dag O. Hessen Center of Ecological and Evolutionary Synthesis
The Red Queen Lewis Carroll's Through the Looking Glass. The Red Queen sa Du må løpe alt du orker for å holde deg på samme plass. Van Valen (1973) brakte ideen til evolusjonær biologi
Red Queen = tredemølle = våpenkappløp Sam-evolusjon: foregår når to arter gjensidig påvirker hverandres utvikling Vanligvis tenkt på som et fenomen som gjelder mellom arter, men også viktig innen arter jfr seksuell seleksjon
Våpenkappløp på mange nivå Planter produserer gifter for å unngå å bli spist Noen planteetere har utviklet evnen til å tolerere og evt utnytte giftene til eget forsvar Insekter spesialiserer seg på planter der de har lært seg å tåle giftstoffene Plantene må utvikle nye eller sterkere gifter for å holde tritt og kappløpet er i gang
Parasitt-vert: fra immunsystem til gjøker og andre snikere.
Darwin s race Darwin forutså eksistensen av en svermer art med ekstrem sugesnabel. Angraecum sesquipedale har utviklet seg gjennom et ko-evolusjonært race. Arter blir på denne måten gjensidig låst til hverandre.
Tredemøllekappløpet i skogen - godt for skogeier og (tre)virke if only those redwoods could get together and agree on some sensible zoning restrictions... (Dennett, D. C. 1995. Darwin s Dangerous Idea. Evolution and the Meanings of Life. Altså keeping up with the Joneses i form av nabotrærne i skogen
En viktig innsikt fra Darwin: seksuell seleksjon = kappløp Nesten alt vi oppfatter som vakkert av dyreliv skyldes seksuell seleksjon Resultatet av dette er slett ikke nødvendigvis gunstig for arten som sådan, kan låse utviklingen i luksusfella Forskjellen på påfugler og kjempehjorter I natur, næringsliv og kultur Kappløp og attraktivitet også hos oss: mer og mindre raffinerte triks (i krig og kjærlighet )
Luksusfeller på mange arenaer
Idrettens spiraler Mer trening Tidligere satsning Nye metoder og teknikker Nytt utstyr Høydeopphold Høydehus Nye øvelser Nye typer utøvere... Nye kommentatorer osv, osv Men fortsatt bare tre på pallen
Reklame og produkter kulturell darwinisme Reklamér eller dø men også reklame utvikles gjennom et evig kappløp Nye produkter og kopier av nye produkter skaper nye omdreininger på kappløpet. Markedet, altså kundene, altså vi, kårer vinnere og tapere, men vi lar oss manipulere Trelastbransjen som bensinstasjoner: det holder ikke å selge bare plank og bensin, man må tilby mer enn konkurrenten - som selvsagt må svare.. Er tredemøllekappløpet godt eller dårlig? Og for hvem?
Produktkarusellen Bedre og billigere produkter, eller først og fremst billigere og dårligere? Eller først og fremst mer av alt, og fornyelse med stadig høyere turtall? MÅ vi bytte ut furumøblene fordi teak er in?
Nyttige og unyttige produkter Mobil fra ukjent til uunværlig på rekordtid i-familien et must? Pepperbøsser med lys vel Kaffemaskinens evolusjon Nips-bransjen til de som har alt: Nille, Biltema, Clas Ohlsson. 50 typer tannkrem, 40 typer vaskepulver: Valgfrihet eller valgtvang Poeng: Oppfinnelse (mutasjon) og marked (seleksjon) evolusjonens essens uavhengig av nytteverdi
Ikke bare varer, men tjenester Nye markeder gir nye agenter, meglere, tradere og selvsagt jurister. Så lenge provisjonene fastsettes i prosent av omsetningsverdien, er det nærmest en naturlov at slike mellomledd virker fordyrende på det produkt de høster sin provisjon fra Skaper stadig nye markeder som selv generer nye spiraler Eks. meglerbransjen: inflasjon i superlativer, inflasjon i virkemidler, styling etc For ikke å snakke om finansnæringen.
Samarbeid bare mer avansert konkurranse? If you cant beat them, or eat them, join them Flercellet liv mer suksessfullt enn encellet liv. I alle fall mer avansert Sosialt liv mer suksessfullt enn ensomt (bier, maur, rotter, mennesker.). Samarbeid fremmer suksess også på individnivå altså samarbeid fremmer konkurranseevnen Store grupper har større suksess enn små opp til et visst nivå. Sverm-intelligens grupper treffer lettere rett avgjørelse enn individer. Internett? Veien fra amøbe til menneske er brolagt med konkurranse OG samarbeid!
Tredemøllekappløp på gruppenivå Familien, gruppen, klanen, kartellet, fagforeningen, klanen, firmaet, nasjonen Birken: ikke bare individ mot individ, PriceWaterhouse Coopers mot Ernst & Young Fotball som rituell krigføring. (?) En interessant balanse mellom gruppe og individer Effekten av Red Queen i fotball; Gamst Pedersen (Blackburn): 550 000 per uke, Torres til Chelsea for 500 mill, Ronaldo til Real Madrid for 737 mill. Når nås et metningspunkt? Kan fotball bli en kjempehjort?
Intellektuelle tredemøllekappløp Kappløp i akademia: mot bedre ideer og innsikter eller bare flere artikler og flere bøker? Kvantitet eller kvalitet? UiO styremøte 24.4: For å holde tritt i den økende konkurransen om talentene, må UiO ta tak i en rekke utfordringer relatert til bl.a. internasjonal synlighet og attraktivitet Fellesnevner for alle: Kampen for å bli sett. Tid og oppmerksomhet som knapphetsgoder
Så, er tredemøllekappløpet godt eller dårlig? Avhenger av perspektiv, ideologi og tidshorisont. Alltid flere tapere enn vinnere, men uten konkurranse (nesten) ingen utvikling.. Markedets kappløp har frembrakt bemerkelsesverdige nye produkter, men i stadig større grad produkter vi inntil nylig ikke ante av vi trengte MEN, kappløpet produserer tapere av typen irsk kjempehjort, OG konkurranse involverer tredje-parter. OG det øker turtallet i liv og marked, og driver fram en konsumentkultur som bygger på bruk og kast som er utgangspunktet for dagens store problemer (type allmenningens tragedie). Adam Smith hadde kanskje rett i sin tid, men ikke i dag (med noen unntak strømleverandører, forsikringer ) Tredemøllen og samfunnet hva bestemmer egentlig utviklingen?
Samfunnet som irsk hjort? Er vi evolusjonært innrettet mot kortsiktighet? Lett å trykke på gassen, vanskelig å trykke på bremsen Hvordan forholde oss til diskonteringens problemer? Kan vi unngå allmenningens tragedie?
Kan utviklingen styres - eller er alt underlagt konkurranse? Konkurransen kan dreies: California-ingeniørene som startet Tesla-eventyret i 2003 startet ikke fordi ordene `bunnlinje, bunnlinje, bunnlinje` virket så inspirerende de startet fordi de ville forandre verden ved å lage sexy elbiler. K. Aspaas, Aftenposten Kan finansnæringen endre kurs? Etisk forvaltning?grønn kapital? Marked mer effektivt enn politikk Det krever en bevisst seleksjonsmekanisme! Altså markedet altså oss eller DU! Men innenfor et politisk rammeverk..
Alt er relativt Det er relativ rikdom som betyr noe altså keeping up with the Joneses Rettferdighetsprinsippet stikker dypt Reklamen spiller på hakkeloven, serotonin og selvfølelse Vi kan le av Røkkes yatcher og 20 toaletter på hytta og Stordalens ekstravagante parties, men mindre av naboens større hus og nye SUV. BNP og livslykke er bare korrelert et stykke