Side 1 av 2 Espen Aursand Fra: "Espen Aursand" <aursand@aursark.no> Til: "Eikanger Magne" <m-eikang@online.no> Sendt: 30. juni 2006 12:45 Legg ved: Vedlegg 7.Teging trafikkløsning vest.pdf; Vedlegg 1.Plan 1 etg. og kjeller bygg D.30 juni 2006.pdf; Vedlegg 10.Foreløpig framdriftsplan 29.06.06.pdf; Vedlegg 2 Tegning 2 etg.30 juni 2006.pdf; Vedlegg 3.Romprogram juni 2006 m.usikkerhetsanalyse.pdf; Vedlegg 4.Kostnadstegning 1 etg og kjeller bygg D.pdf; Vedlegg 5.Kostnadstegning 2 etg.pdf; Vedelgg 6 Tegning utenomhusanlegg 30.06.06.pdf Emne: Sokndal skole, vedlegg konkurransegrunnlag BL,RIB,RIV,RIE fra EA 30.06.06 Hei! Her kommer reviderte tegninger osv. med påskrift vedleggsnummer som oppgitt i ditt konkurransegrunnlag.for 2 etg. kostnadstegning har jeg ikke revidert tegning siden sist da dette ikke har noen betydning. Ellers valgte jeg å følge ditt oppsett for vedleggsnummererinmg så se derfor bort fra min oppdeling i 7A og /b fra mail i går. God sommer. Espen ----- Original Message ----- From: Espen Aursand To: Eikanger Magne Sent: Thursday, June 29, 2006 2:00 PM Subject: Sokndal skole, konkurransegrunnlag,- kommentarer EA 29.06.06 Hei! Har sett på konkurransegrunnlaget som du overleverte meg på siste møtet. Har også fått møtereferatet fra siste møte idag pr. post. Jeg følgher opp med tegninger/vedlegg imorgen (29.06.06). Jeg har følgende kommentarer etter å ha sett raskt gjennom konkurransegrunnlaget (trenger ikke fax):- 1. Kunngjøringsteksten i Doffin for både BL og RIB,RIV og RIE.Punkt III.2.1.3) Teknisk kapasitet-krav til dokumentasjon,-delpunkt 3."Kopi av produkt-og/eller systemsertifikat utstedt av akkrediterte sertifiseringsorgan eller tilsvarende dkumentasjon" Kommentar EA 29.06.06: Dette språket var vanskelig og kan irritere mer enn å avklare,- menes det tiltaksklasse så ville jeg brukt det ordet her. Sjekk hva som menes og bruk et enklere språk. Videre punkt (6) bør sløyfes da dette så vidt jeg forstår det ikke gjelder konsulenttjenester, men anleggs/-byggeaktiviteter. Så til kap IV.3 Adminstrativ informasjon punkt IV.3.2) Tilgjengelig til 01.08.06. Her ville jeg sagt en uke ekstra fordi mange er på ferie i denne tiden. 2. KONKURRANSEGRUNNLAGET RIB,RIV,RIE.Her må det på forsiden stå på vedlegg 1 Tegning kjeller bygg D og 1 etg. For vedlegg 7 vil jeg ha 7a)Trafikk/buss-løsning øst for skolen og 7b) Trafikkløsning vest for skolen. Altså to tegninger istedet for en her.videre punkt 2.11 Orientering til tiulbyder. Her bør det vel stå at ARK også har RIBR ansvaret(branntekniks konsulentanvsar)i tillegg til PGL og ansvarlig søker funksjon.videre under samme kapittel og under hver rådgiver bør tekst endres litt. Jeg ville ha satt punktum etter 1982 og ny setning for å gjøre tekst klarere her. Kapittel 5.2 Betalingsbetingelser + 45 dager synes jeg virket meget drøyt,- er det lov?norsk standard sier normalt 28 dager fra faktureringsdato og 30 dager er det normale så langt jeg har erfart.endelig kapittel 6.2 Beskrivelse av tildelingskriteriene her Kapasitet/bemanning.Orientering om ressursbruk skal vedlegges tilbude. Her ville jeg ha tilføyd KTR-ark.(som viser timeforbruk på de personer som vil bli engasjert med hovedansvar/skasansvar/medhjelper-støtteansvar i prosjektet.) 3. YTELSESSPESIFIKASJON. RIB,RIV,RIE. Dette ser omfattende og grundig ut. Hvis du ikke allerede har gjort det så anbefaler jeg at du snakker med noen som har benyttet dette systemet i praksis og går gjennom skjemaene med dem punkt for punkt. Det vil gi nyttig kunskap og kvalitetssikring. Ellers er jeg ingen ekspert på hva som skal inngå hos RIV og RIE, men har mer peiling på RIB som jeg synes ser meget bra ut med rapporterning, ooppmåling, sjekking på plasssen osv. Generelt på punkt 4.3 bør det stå arkitektens utkast,-ikke konkurranseutkast.på punkt 4.4 ville jeg ha tilføyd...og følge opp/besvare tverrfaglig kontrollskjema fra PGL i alle faser.punkt 4.6,4.7og 4.8 for RIB var meget viktig og bra! Kanskje v\burde man også ta 01.09.2006
Side 2 av 2 med..."ta hensyn til flomproblematikk..."(?) under punkt 4.10 til RIB.Hva er globalanalyse punkt 4.13 til RIB,- finnes det en mer konkret beskrivelse? RIV,- er det definert klart at sprinkling er med,- dette kan fort bli et stridstema.videre må avgrensing mot RIE i forhold til el-oppvarming og/eller vannbåren varme komme klart fram. Skal varmepumpe taes med i betraktningg/evt. biobrenselanlegg? Ellers slår det meg at det her er en god del oppgaver som er definert for produksjonsfasen. ARK/PGL har gitt pris til og med kontrahering og har ikke med produksjonsfasen(jfr. tidligere forhandlinger og til slutt mitt tilbudsbrev) Hvordan skal vi takle produksjonsfasen i forhold til at ARK og PGL lett får en sentral rolle i ulike spørsmål? I forhold til avvik prosjektering ARK/PGL så har jeg ikke kapasitet til å ordne avviksmelding for prosjektering (som vi såvidt snakket om i pausen på siste møte) før ferien så det må vi komme tilbake til skriftlig (som avtalt) etter hvert. 4. YTELSESSPESIFIKASJON. BL. For Doffin-kunngjøringstekst gjelder stort sett det samme som for RIB,RIV og RIE.. Først 1. Framdrfit. Stat:"Man tar utgangspunkt i 3 år byggeperiode". Skal byggeleder ha med seg alle tre byggefasene, eller skal man splitte det opp i tre priser?det bør også opplyses klart om at det blir egen prosjektleder på jobben.(doffinutlysning ble nevnt på siste møte for PL,- dette må byggeleder vite om før han gir pris etter min mening).så ikke vedlagt noe prisskjema for byggelder,- er det med på samme måte som for RIB,RIV,RIE?Timesatts, diett,reiseutgifter som definert for RIB,RIV,RIE er vel også viktig for BL.Det bør vel også presiseres (hvis ikke allerede gjort?)at BL tilhører annet og uavhengig firma i forhold til firma RIB,RIV,RIE,- habilitet er meget viktig. Espen. ---------------------------------------------------------- Hilsen Espen Aursand Espen Aursand Arkitektkontor AS Sivilarkitekter MNAL NPA ---------------------------------------------------------- 01.09.2006