Hvordan skrive en god søknad? Tor Mjøs (tmj@rcn.no) 29.04.2015
Typiske innovasjonsprosjekter Tidlig fase av innovasjonsløpet, begrunnet ut fra de muligheter som åpner seg for innovasjon hos bedriften(e) som deltar i prosjektet. Kan inkludere modellering, laboratorieforsøk og små prototyper. Forarbeid er allerede utført om markeds- og konkurrentforhold (støttes ikke). 2
Krav til IPN-søknader Prosjektansvarlig (søker) skal være en norsk bedrift/organisasjon med en navngitt administrativt ansvarlig, og registrert med organisasjonsnummer. Prosjektansvarlig kan søke på vegne av en gruppe av bedrifter. Språk: norsk eller engelsk. Prosjektbeskrivelsen må følge oppgitt mal, maks 10(15) sider Partneropplysninger skal følge oppgitt mal Det skal legges ved Letter of Intent (LoI) fra finansierende bedrifter CV med publikasjonsliste for prosjektleder Kostnader som gir grunnlag for støtte: personalkostnader, kjøp av eksterne FoU- tjenester, ett eller flere stipend og direkte prosjektutgifter. 3
Vurderingsprosessen 4
Vurderingsprosessen for IPN Saksbehandlerne leser søknadene og avstemmer formelle krav Søknadene grupperes og fageksperter kalles inn til panelmøter Panelmøtene gjennomføres og karakterer og vurderinger dokumenteres umiddelbart i møtet Administrasjonen setter karakter på de gjenstående hovedkriteriene, samt seleksjonskriteriene Søknadene rangeres og innstilles til endelig vedtak i ENERGIX programstyre 5
Innovasjonsprosjekter (IPN) Hovedkriterier som settes av fagekspertene: Innovasjonsgrad Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere Realisering av innovasjonen Forskningsgrad Prosjektkvalitet for FoU-prosjektet Gjennomføringsevne Karakterskala 1-7 6
Innovasjonsprosjekter (IPN) Hovedkriterier som settes av administrasjonen: Forskningens innovasjonsrelevans Øvrig samfunnsøkonomisk nytteverdi Addisjonalitet (Utløsende, utforming) Dokumentkvalitet Karakterskala A-B-C 7
Hva kjennetegner en god IPN søknad til ENERGIX? Viser at man kjenner behov og potensial i den aktuelle bransjen Viser at man kjenner den internasjonale forskningsfronten på det aktuelle området Er konkret og forståelig skrevet Tydelig problemstilling Lett forståelig søknad Bruk gjerne illustrasjoner mv Svarer på Hovedkriteriene både faglig og ift de formelle krav 8
Hva kjennetegner en god prosjektsøknad til ENERGIX? 9
Lykke til! Tor Mjøs tmj@rcn.no bgl@forskningsradet.no
Vurderingskriterium 1 - Innovasjonsgrad Innovasjonsgrad er et uttrykk for hvor betydelig innovasjonen er i forhold til state of the art på et område. Med innovasjon forstås verdiskapende fornyelse/nyskaping. Det vurderes hvorvidt det er en innovasjon bare for partnerne eller også i nasjonal og/eller internasjonal sammenheng. Innovasjonsområder: Nye eller endrede produkter/tjenester Nye eller endrede metoder for produksjon/leveranse/distribusjon Nye eller endrede former for ledelse/organisering/arbeidsforhold/kompetanse Nye eller endrede forretningsmodeller 11
Vurderingskriterium 2 - Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere er et uttrykk for de forventede økonomiske gevinstene for bedriftspartnerne etter gjennomført industrialisering og kommersialisering. Potensialet skal vurderes opp mot de samlede kostnadene for hele denne perioden (dvs. også utover FoU-prosjektets varighet og kostnader). Det skal forutsettes at realiseringen blir vellykket. Verdiskapingspotensialet kan fremkomme som Ny omsetning Reduserte kostnader Opprettholdelse av konkurranseevne 12
Vurderingskriterium 3 - Realisering av innovasjonen Realisering av innovasjonen er et uttrykk for i hvilken grad forutsetningene er til stede for at verdiskapingspotensialet kan bli realisert. Det skal forutsettes at FoU-prosjektet blir vellykket. Disse punktene vurderes: Plan for realisering (forretningsplan) Industrialiserings-/kommersialiserings-/iverksettingsrisiko Markedsrisiko Organisatorisk risiko Finansieringsrisiko Annen risiko 13
Vurderingskriterium 4- Forskningsgrad Forskningsgrad er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet frembringer ny kunnskap av betydning for den faglige utviklingen innen de feltene som forskningen omfatter. Det må fremgå at prosjektet har kunnskap om forskningsfronten. Forskningsgraden vurderes i forhold til disse punktene: Forskning i internasjonal forskningsfront Forskningens andel av FoU-prosjektet 14
Vurderingskriterium 5 - Prosjektkvalitet for FoU Prosjektkvalitet for FoU-prosjektet er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet fremstår som realistisk og gjennomførbart ut fra disse punktene: FoU-metode Prosjektgjennomføringsplan, inklusiv milepæler og leveranser Budsjett og ressursinnsats, herunder finansiering 15
Vurderingskriterium 6 - Gjennomføringsevne Gjennomføringsevne er et uttrykk for i hvilken grad samarbeidspartnerne samlet sett anses å kunne gjennomføre FoU-prosjektet på en best mulig måte. Følgende vurderes: Faglig ledelse Organisering og administrativ ledelse Samarbeidskonstellasjonen (sammensetning og kompetanse) 16
Administrative kriterier 17
Kriterium 7 og 8 Forskningens innovasjonsrelevans er et uttrykk for hvor viktig FoUprosjektet er for å kunne realisere innovasjonen. Øvrig samfunnsøkonomisk nytteverdi er et uttrykk for hvilken betydning prosjektet vil ha for samfunnet utover nytteverdien/gevinstpotensialet for partnerne i målgruppen. Det skal forutsettes at prosjektet/realiseringen blir vellykket. Eksterne effekter kan være: Verdiskaping i næringsliv Nytte for offentlig sektor Nytte for det sivile samfunn Kunnskaps-/teknologispredning/kompetanseoppbygging i FoUmiljø Miljøforbedring av ytre miljø 18
Kriterium 9 og 10 Addisjonalitet er et uttrykk for i hvilken grad støtte fra Forskningsrådet vil påvirke prosjektet slik at det utløses innsats og handlinger hos partnerne i målgruppen som ikke ville skjedd dersom støtten ikke var blitt gitt. vurderes i forhold til disse punktene: Utløsende effekt i forhold til hvorvidt prosjektet vil bli realisert eller ikke og hvor stort volum det får Endringer i måten prosjektet utformes og gjennomføres som følge av støtten Dokumentkvalitet Dokumentkvalitet er et uttrykk for hvor gode søknadsdokumentene er som beslutningsgrunnlag for å vurdere støtte. Etterspurte opplysninger og planer må være klart beskrevet. 19
Seleksjonskriterier (3-delt skala) FoU-risiko FoU-risiko er et uttrykk for hvor ambisiøst de faglige målene i FoUprosjektet er satt, og hvor faglig vanskelig det vil være å nå målene fullt ut. Internasjonalt samarbeid Internasjonalt samarbeid vurderes i forhold til omfang og kvalitet av det internasjonale samarbeidet i prosjektet. Internasjonalisering Med internasjonalisering menes det i hvilken grad prosjektet bidrar til å fremme internasjonalisering av norsk forskning gjennom for eksempel Internasjonale nettverk Internasjonal mobilitet Tiltak for å gjøre Norge til et attraktivt vertsland for forskning 20
Flere seleksjonskriterier Formidling og kommunikasjon Formidling og kommunikasjon vurderes i forhold til disse punktene: Planer for vitenskapelig publisering, formidling og kommunikasjon Planer for populærvitenskapelig formidling og kommunikasjon både i forhold til allmennheten og brukere av prosjektets resultater, og hvilke kanaler og tiltak som planlegges brukt Planer for hvordan sentrale brukere (i næringsliv, samfunnsliv og forvaltning) skal involveres/medvirke i prosjektets formidlingsaktiviteter Etikk Miljøkonsekvenser Rekruttering av kvinner og kjønnsbalanse i prosjektet 21