Perspektiver for regional utvikling

Like dokumenter
Attraktive kommuner. Innspill til samarbeidskomiteen for Orkdalsregionen 20. februar Telemarksforsking

Innlandet sett utenfra

Utfordringer for Namdalen

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitet og næringsutvikling i Fusa

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Hva og hvordan gjør vi en region attraktiv!

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Næringsutvikling og attraktivitet

Attraktivitet og næringsutvikling i E39-regionen

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret

Attraktivitetsbarometeret

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Korleis lukkast med lokal næringsutvikling!

Midt-Gudbrandsdal. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitetsbarometeret. Knut Vareide Telemarkforsking-Bø

Telemarksforsking-Bø. Et viktig supplement til næringsanalysene

Glåmdalsanalysen Telemarksforsking

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar Telemarksforsking

Attraktivitetbarometeret

Forskerprosjekt i VRI: Attraktivitet. Knut Vareide Telemarksforsking

Lofoten. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Kultur som attraksjonskraft i stadutvikling og

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Attraktivitetspyramiden

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Bosetting. Utvikling

Kristiansandregionen

Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv

Hvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv. Kongsvinger 12. september Knut Vareide

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Glåmdal og Kongsvinger

Bosetting. Utvikling

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien


Er Skedsmo/Lillestrøm attraktiv? Telemarksforsking

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Næringsanalyse for Bamble. Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet

Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

Næringsanalyse for Notodden

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

utviklingstrekk. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Næringsanalyse for Tinn


Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Næringsanalyse for Skedsmo

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Søndre Land. Knut Vareide. Styreseminar for omstillingsprogrammet for. Søndre Land. 4. Desember 2012 Fall

Næringsanalyse for Drangedal

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide


KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Næringsanalyse for Lørenskog

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Attraktive regioner hva skaper attraktivitet? Øyer 6. februar 2014 Knut Vareide

Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett med metoder for å beskrive og forklare regional vekst

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Næringsanalyse for Midt- Telemark

Stedsutvikling og næringsutvikling hva vet vi om sammenhengene og hvordan få til de gode koblingene? Knut Vareide Telemarksforsking

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?

Transkript:

Perspektiver for regional utvikling Innspill til workshop i regi av Distriktssenteret 10. februar 2009 telemarksforsking.no 1

Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Tre teser: 1: Befolkningsutvikling er den viktigste indikatoren for regional utvikling 2: Flyttestrømmene ut og inn av regionen er avgjørende for befolkningsutviklingen på lang sikt 3: Flyttestrømmene påvirkes av endring i antall arbeidsplasser og stedlig attraktivitet telemarksforsking.no 2

Regional utvikling Befolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Utpendling Stedlig attraktivitet Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger Internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning Kommunale arbeidsplasser gitt av befolkningsutviklingen Statlige arbeidsplasser er politisk bestemt Økt sysselsetting i privat sektor er derfor målet for regional utvikling Økt sysselsetting i privat sektor kan bare oppnås med indirekte virkemidler telemarksforsking.no 3

Nærings-NM Næringslivsindeksen: Ett mål for næringsutvikling i kommuner og regioner Basert på: 1. Lønnsomhet i næringslivet 2. Vekst i næringslivet 3. Nyetableringer 4. Næringslivets relative størrelse telemarksforsking.no 4

Hva kjennetegner regioner med god næringsutvikling? Andel vekstforetak Næringslivs- Indeksen Andel lønnsomme foretak Etableringsfrekvens Befolkningsstørrelse (Pos) Vekst befolkning Pos** Utdanningsnivå næringsliv (Neg) (Pos) Utdanningsnivå befolkning (Neg) Neg* Innovasjon produkt Pos** (Neg) Pos** Lønnsomhet Pos** (Neg) Vekst omsetning Pos** (Neg) Etableringsfrekvens (Neg) (Neg) Næringstetthet (Pos) Neg** Bransjestruktur (Neg) telemarksforsking.no 5

Distriktene har klare ulemper i forhold til næringsutviklingen Hvilke kommuner har best næringsutvikling når vi korrigerer for effekten av: Befolkningsstørrelse Befolkningsvekst Næringsstruktur Med dette kan vi identifisere distriktskommuner som gjør det bra til tross for distriktsulempene telemarksforsking.no 6

Attraktivitet som bosted telemarksforsking.no 7

Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Innenlands flytting Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Tre sentrale teser: Befolkningsutviklingen er den viktigste indikatoren for regional utvikling. Innenlands flytting er den viktigste indikatoren for regionens konkurransekraft i forhold til andre regioner. Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet. telemarksforsking.no

Attraktivitet Hvorfor er det viktigere nå enn før? Mangel på arbeidskraft i mange bransjer og mange steder (kampen om kompetansen) Stadig mer pendling Stadig mer av næringslivet er rettet mot lokal etterspørsel, mer tjenester og handel, mindre industri og landbruk telemarksforsking.no 9

6 Attraktivitet 4 Øvre Romerike Noen regioner har langt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassutviklingen skulle tilsi. Disse har høy attraktivitet. Netto innelands flytting 2 0-2 -4 Glåmdal Ringerike/Hole Midt-Telemark Vest-Telemark Grenland Vestmar Søre Sunnmøre Midt-Finnmark -6 Ytre Helgeland y = 0,3212x - 1,0787 R 2 = 0,3976-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser telemarksforsking.no 10

De mest attraktive regioner er på Østlandet og ved Bergen og Trondheim Nedre deler av Hedmark og Oppland er attraktive regioner. Nærhet til Oslo! telemarksforsking.no 11

På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken. telemarksforsking.no 12

10 alle 8 Telemark Attraktivitet Kommunene i Midt- Telemark Netto innenlands flytting, % av folketall 6 4 2 0-2 -4-6 -8 Lineær (alle) Bø Nome Sauherad -10 y = 0,1693x - 1,4273 R 2 = 0,177-12 -30-20 -10 0 10 20 30 40 Vekst i antall arbeidsplasser, prosent, avstand til median telemarksforsking.no 13

Hva skaper Attraktivitet? Kommuner Regioner Alle Barnefamilier Barnefamilier Unge voksne Alle Unge voksne Arbeidsmarkedsintegrasjon Pos* (neg) Arbeidsplassvekst i nabokommuner Boligbygging Pos** Pos** Høye boligpriser (neg) (neg) (neg) (neg) Befolkningsstørrelse Pos** (neg) Pos* Kafé-tetthet Pos** Pos *** Universitet eller høgskole (neg) (neg) Neg*** Hvilke distriktskommuner har høy attraktivitet når vi korrigerer for arbeidsmarkedsintegrasjon, arbeidsplassvekst i nabokommuner og befolkningsstørrelse? telemarksforsking.no 14

Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitet familier Attraktivitet unge?? Andre attraksjonsfaktorer Omdømme og identitet Kultur og møteplasser Pendlingsmuligheter Boligmarked telemarksforsking.no Utpendling Regional utvikling Befolkning Flytting Arbeidsplasser Innpendling Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning

Samlet vurdering Høy attraktivitet Her er det godt å være Dårlig næringsutvikling God næringsutvikling Her er det dårlig Høy attraktivitet telemarksforsking.no 16

0 Få eksempler på typiske distriktsregioner i beste kvadrant Rang attraktivitetsbarometeret 42 Voss Nordhordland 42 Rang nærings-nm 0 Perioden 2005-2007 telemarksforsking.no 17

0 Øystre Slidre Men flere utkantkommuner som gjør det bra Rang attraktivitetsbarimeteret 215 Værøy Rindal Seljord Hitra Bykle 430 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Rang nærings-nm telemarksforsking.no 18

Oppsummering: Næringsutvikling og bostedsattraktivitet er fundamentale faktorer for regional utvikling i distriktene. Vi har kvantitative metoder som på objektivt grunnlag kan identifisere distriktskommuner og distriktsregioner som gjør det bra med hensyn til næringsutvikling og bostedsattraktivitet, korrigert for distriktsulempene. Slike steder bør bli gjenstand for med dyptpløyende analyser samt kvalitative studier for å finne årsaker til at de gjør det unormalt bra. telemarksforsking.no 19

Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide 20