BOLIG+ Nye boligløsninger for eldre og folk flest Husbanken, Bodø 04.12.2014 Lene Schmidt, NIBR
Problemstillinger Hvem er de eldre og hvilke boligønsker og behov har de? Hvilke erfaringer kan høstes fra nye boligløsninger? Hvilke løsninger kan en se for seg?
Data og metode Casestudie av 4 utvalgte boligprosjekter Intervju, befaring, dokumentanalyser Ressursgruppe Arbeidsseminar og litteraturstudier
Hvem er de eldre, og hvilke boligønsker/behov har de? Dagens eldre mer ressurssterke og kravstore Aktiv alderdom Bo hjemme så lenge som mulig Tilpasninger i egen bolig Flytte til mer egnet bolig
Er det interesse for nye boligløsninger?(brevik og Schmidt 2005) 70-80 % ønsker å kjøpe hjelp til tyngre husarbeid, vaktmestertjenester og lignende 25-35% vil betale ekstra for felles oppholdsrom, trimrom med mer Fire av ti har faste planer, vurderer det eller kunne ønske bofellesskap med venner Interessen er større enn forventet og større enn tilbudet på markedet Forbehold om preferanser- etterspørsel Vil du bo i eldrekollektiv?, 14000 svar: 58% ja, 31%nei, 11% vet ikke! (Aftenposten 25. nov.2012)
Hvilke erfaringer kan høstes? Casestudie Utbyggerstyrt Egenorganisert Servicemodell Løren Torg, Oslo, Selvaag Pluss, Aldersintegrert Samvirkemodell Doyèn, Eidsvoll, 50+ DES, Tårnåsen, 50+ Skyttertunet, Kongsberg 50+
Servicemodellen: Selvaag Pluss Løren torg, Oslo, 108 boliger med betjent resepsjon og felleslokaler
Løren Torg med felles gårdsrom
Fellesmiddager og treff. Hjelp fra vertskap eller naboer
Samvirkemodellen, 27 boliger Doyèn, med Samvirkemodell,utbyggerstyrt, felleslokaler, Doyèn 24 boliger med felles lokaler, Eidsvoll, Eidsvoll 2010
Doýen: Egen spa- og treningsavdeling
Kornmoenga brl, utbyggerstyrt DES prosjekt. 18 leiligheter med felles lokaler. Tårnåsen, Oppegård, 2012
Felles oppholds/møterom, Kornmoenga, eies av Velforeningen
Skyttertunet seniortun, Kongsberg. Egenorganisert, samvirkemodell. 13 boliger og felleshus Blinken, 2002. www.seniortun.no
Omtankeboliger Dugnad til felles beste
Viktigste funn Fornøyde beboere, ingen flytteplaner Friheten og valgmulighetene Trygghet og sosial kontakt viktigst (jvf.dk) Praktisk og mental/emosjonell støtte Felleslokaler og arrangementer knutepunkt for uformell kontakt ( overraskelsesmøter ) Mer fysisk og sosialt aktive Subjektiv opplevelse av bedre helse, bo hjemme lenger Kritikk av lite eldrevennlige bygn.tekn. løsninger
Muligheter Eldre som ressurs Potensial for nabohjelp, men ikke hjemmehjelp Flere muligheter for å være fysisk aktiv Muligheter for hjelp og sosial kontakt også ved sviktende helse Betydningen av å være sosialt aktiv
Utfordringer i konseptet Hvordan inkludere nye og sikre konseptet? Sikre sosialt bærekraftige løsninger Lite kunnskap - mulige motforestillinger: Bare for de rike? Bli invadert av naboen?
Hvilke løsninger kan en se for seg? Større behov for nye boligløsninger enn tilbud på markedet Behov for større variasjon, service- og samvirkemodeller, for eldre eller for folk flest Boliger må ligge sentralt
Utfordringer for boligplanleggingen Hvordan få til innovasjon i byggebransjen? Kommunens rolle proaktiv boligplanlegging Fra boligsosiale handlingsplaner til boligbyggeprogram Tilrettelegging mht tomter
Erfaringer fra Danmark Ca 300 seniorbofellesskap Tilrettelagt bolig, trygghet og økt livskvalitet Trygghet for de pårørende Et eksperiment som har lykkes Hjelp med småtjenester, men ikke hjemmehjelp BiC som forbrukerorgan og fødselshjelper Fremtidsscenarier: Seniorhus
Kommuner støtter etablering av bofellesskap, regulerer tomter. Roskilde. Foto: Munkesøgård, Roskilde
Erfaringer fra Sverige Flere kollektivhus for eldre og folk flest Krav om å bygge kollektivhus i regi av boligbyggelag, egen kollektivhuskø Linköping modellen helse- og sosialforvaltningen aktiv i boligplanlegging Normalisering av eldres boliger Sambruk av lokaler
Kollektivhuset Sjöfarten, Stockholm 2008 46 leiligheter, felles spiserom, stue osv.
Det här servicehuset er bra. Här kör de inte bare ut döda människor, Här kör de inn nyfödda också. Stolplyckan, Linköping.