Utdanningskonferansen, HUM, UiS 2015

Like dokumenter
Prøver er ett vurderingsverktøy blant flere

Til lærere. Hvordan bruke nasjonale prøver som redskap for læring? _Nasjonale_prøver_Lærere_A5_bokmål.indd :49

Til lærere. Hvordan bruke nasjonale prøver som redskap for læring?

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2014

Bedre resultater i Nord-Trøndelag

Til lærere Hvordan bruke nasjonale prøver som redskap for læring?

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

Sammendrag av analyserapporter fra nasjonale prøver i 2012

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2014

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2016

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Høsten 2018 gjennomførte ca elever på 5. trinn nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk.

Analysene er gjort i forhold til kvalitetskriterier som er fastsatt i rammeverk for nasjonale prøver.

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Om lenking av prøver:

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Bo Nielsen, B60/&

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 8. og 9. trinn 2016

Mot et helhetlig system for individvurdering

DIGITAL VURDERING. Kompetanse i addisjon MULIGHETER, FORDELER, UTFORDRINGER. Stort fokus på vurdering. To krav til god vurdering.

Veiledning i oppfølging av. resultater fra. nasjonal prøve i lesing. 5. trinn

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 5. trinn 2015

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Veiledning del 3. Oppfølging av resultater fra. nasjonal prøve i regning. 8. trinn

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

I denne analysen ser vi på nasjonale, fylkesvise og kommunale resultat på nasjonale prøver i lesing i 2013.

Nasjonale prøver et skoleeierperspektiv. Øystein Neegaard,

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Veiledning del 3. Oppfølging av resultater fra. nasjonal prøve i regning. 5. trinn

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/91-1. Saksbehandler: Tove Kristensen Knudsen Sakstittel: RESULTATER NASJONALE PRØVER 2014

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2015

ÅRSHJUL FOR KARTLEGGING EIGANES SKOLE (Intern og ekstern kartlegging, ressursteamleder har ansvar for kartleggingsverktøyet)

Veiledning i oppfølging av. resultater fra. nasjonal prøve i lesing. 8. trinn

Vi har hatt en fantastisk fin høst med elevene på Herre skole. Det er så mye positivt og bra som skjer hos oss.

Hva er PIRLS, PISA og nasjonale prøver?

Resultatvurdering Austrått skole

Analyse av nasjonale prøver i lesing 2011

Rapport fra kartleggingsprøve i regning for Vg1 høsten 2009

NASJONALE PRØVER En presentasjon av resultatene til 5.trinn ved Jåtten skole, skoleåret

Rammeverk for kartleggingsprøver på trinn. Innhold ARTIKKEL SIST ENDRET:

Last ned Læreren i endring? - Sølvi Mausethagen. Last ned

Saksfremlegg. Hovedutvalg for Barn- og unge tar orienteringen til etteretning

BÆRUM KOMMUNE GRUNNSKOLEADMINISTRASJONEN

TILSTANDSRAPPORT FOR NORDBYTUN UNGDOMSSKOLE 2016

Digitale leseprøver som u1ordring og mulighet. Stavanger, Lesedigg ved Sture Nome, Prosjektleder læringsstøaende prøve i lesing

Nasjonale prøver er obligatoriske og er hjemlet i forskrift til opplæringsloven 2-4 og forskrift til friskoleloven 5.

Om kvalitetsrapporten...2 Fakta om Hellen skole...2 Læringsmiljø elevundersøkelsen...3

Nasjonalt senter for matematikk i opplæringen

Analyse av nasjonale prøver i engelsk 2013

Digital skolehverdag i Bærum kommune. Susanne Kaaløy, seksjonsleder grunnskole

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

FØLGEEVALUERING AV «DIGITAL SKOLEHVERDAG» - DELRAPPORT II

Nasjonale prøver

OM KVALITETSRAPPORTEN...2 FAKTA OM KJØKKELVIK SKOLE...2 LÆRINGSMILJØ ELEVUNDERSØKELSEN...3 RESULTATER KARAKTERER 10. TRINN...29 GRUNNSKOLEPOENG...

RESULTATVURDERING SMEAHEIA SKOLE

Om kvalitetsrapporten...2 Fakta om Sandgotna skole...2 Læringsmiljø elevundersøkelsen...3

Denne analysen handler om nasjonale, fylkesvise og kommunale resultater for nasjonale prøver i regning på 5., 8. og 9. trinn i 2012.

Nasjonale prøver

Analyse av nasjonale prøver i regning 2013

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 41%

Nasjonale prøver

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

Analyse av nasjonale prøver i engelsk 2012

Da går vi i gang! Litt innramming av oppdraget-her fra generell del av læreplanen Ny overordnet del ble vedtatt i september, men det er ikke bestemt

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 15%

Denne analysen handler om nasjonale, fylkesvise og kommunale resultater for nasjonale prøver i lesing på 5., 8. på 9. trinn for 2012.

HELHETLIG PLAN I REGNING VED OLSVIK SKOLE.

Innhold: Satsingsområdene: Regning, lesing, skriving og klasseledelse. Grunnleggende ferdigheter i LK06 og læreplanforståelse

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 29%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 31%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 35%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 41%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 40%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 50%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 43%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 46%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 38%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 57%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 54%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 33%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 37%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 34%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 39%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 42%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 45%

BRUKERUNDERSØKELSEN 2015 Svarprosent: 54%

Transkript:

Utdanningskonferansen, HUM, UiS 2015 Hildegunn Støle Førsteamanuensis, Lesesenteret, UiS 14.08.2015 lesesenteret.no

Sammendrag: Norske myndigheter ønsker å kunne bruke de nasjonale prøvene til å måle utvikling. Derfor innføres digital prøve i lesing fra 2016. Men er det sikkert at lesing på skjerm og lesing på papir innebærer de samme ferdighetene for 10- åringer? Lesesenteret vil søke svar på dette spørsmålet høsten 2015 ved å gjennomføre en dobbel pilotering hvor femteklassinger tester ut begge formatene for oss. Resultatene vil si oss noe om hvordan barn leser på skjerm, og gi oss grunnlag for å lage gode digitale leseprøver. 2

Bakgrunn: Leseprøvenes 2-årige livssyklus Vinteren: Finne mange tekster og lage mange oppgaver til en (lokal) prepilot med 3 eller 4 hefter Våren: Analysere prepiloten for å finne de beste oppgavene og tekstene som gir god variasjon til en pilot Høsten: Gjennomføre nasjonal pilot med 2 hefter Vinteren: Analysere den nasjonale piloten for å finne de beste oppgavene og tekstene til den nasjonale prøven. Våren: Godkjenning av forslag til nasjonal prøve i Utdanningsdirektoratet. Høsten: Nasjonal prøve gjennomføres Udir gjør en foreløpig analyse basert på mer enn 20 000 gjennomførte prøver, resultater offentliggjøres når alle prøver er registrert og analysert, og mestringsnivå er klare. 3

Hva skjer 2014 2016? Innføring av skalapoeng med fast snitt på 50 for alle prøver. Innføring av faste mestringsgrenser på skala for engelsk og regning. Leseprøvene får faste grenser i 2015, har nå bare foreløpige grenser. (Leseprøven for 5. trinn har 3 mestringsnivå) Ankerprøve vil i framtida sikre at vanskegrad blir lik fra år til år. Testes første gang i digital prøve i 2016. Dermed kan resultater fra ett år sammenliknes med tidligere år, fra og med 2017 når det gjelder lesing. 4

2016: Digital nasjonal prøve i lesing Lesing som grunnleggende ferdighet skal måles digitalt både på 5. trinn og på 8./9. trinn (ILS, UiO). Begrunnelse: Måle utvikling, endring over tid. Kan bare gjøres dersom vanskegrad er lik fra år til år,... og vanskegrad kontrolleres for (statistisk) ved hjelp av en ankerprøve som er lik hvert år. Ankerprøven må derfor holdes hemmelig,... og den er hemmelig bare dersom prøvene er elektroniske og ankerprøven utilgjengelig. 5

Fordeler og ulemper i praksis Fordel: Fast vanskegrad gir anledning til å sammenlikne resultater mellom ulike år, noe som gjøres allerede på skoler der man ikke har forstått at dette er ugyldig med dagens prøver (Connexus?). Fordel: Mindre arbeid for læreren, fordi svarene får skår automatisk (unntatt åpne oppgaver) Ulempe: Usikkerhet angående ferdighet, dvs. validitet måler en digital leseprøve det samme som en papirbasert leseprøve? Ulempe: Etterbruk? Signaleffekt? 6

Våre spørsmål 1. Kommer leseprøvene til å måle bare lesing og/eller andre ferdigheter? 2. Hvilken betydning har den digitale webløsningen i Inspera Editor, når denne ikke gir de samme grafiske mulighetene som papir har? 3. Vil lærerne i mindre grad bruke prøvene/prøvetekster i undervisninga når de blir elektroniske? 4. Vil en digital leseprøve ha som bieffekt at skoler og lærere tror det er viktig for 10- åringer å øve på lesing på skjerm? 7

Kommer leseprøven til å måle lesing? Det er et empirisk spørsmål om lesing som grunnleggende ferdighet kan måles med samme resultat digitalt og papirbasert. Vi vil teste det ved å lage en dobbel pilot høsten 2015. Design: 2 oppgavesett (pilotprøver) fordeles på 2 format (papir og skjerm) Begge sett besvares av hver elev som er med på den nasjonale piloten. Innebærer en del mer arbeid for de skolene som blir trukket ut til å være med på nasjonal pilotering av 2016-prøven denne høsten, MEN UTROLIG VIKTIG ARBEID! 8

Ny viten gjennom nasjonal pilot Dobbelpiloten vil kunne brukes til å få ny innsikt i lesing på skjerm sammenliknet med lesing på papir blant 10-åringer. Resultatene vil ikke være klare for publisering før om lenge, men vi kan se umiddelbart om der er forskjeller mellom teksttyper, tekstlengde, oppgavetyper og kjønn. Resultatene vil neppe påvirke det politiske ønsket om å måle utvikling, men vil hjelpe oss til å velge tekster og oppgavetyper som passer i nytt, digitalt format, dvs. sikre gode leseprøver også i framtida. 9

Takk! Takk til alle skoler lokalt som har stilt opp til klassesamtaler om tekster, og som testskoler til prepilot, og takk til alle skoler som har testet nasjonal pilot for oss! Med håp om at vi får pilotskoler også til den doble piloten til høsten. Spørsmål? 10