SKJEMA FOR RISIKOVURDERING

Like dokumenter
VEILEDNING TIL RISIKOVU

R102 Retningslinjer for gjennomføring av risikovurderinger

Overordnet ROS analyse. Risiko og sårbarhetsanalyse for IKT

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid )

«Føre var» Risiko og beredskap

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse I forbindelse med Detaljregulering for Felt B7b, Skorpefjell

1 Risiko og sårbarhet

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Akkarfjord Sørøya Brann og beredskap

Områdereguleringsplan for Nordre del av Gardermoen næringspark I

HMS-forum Tirsdag 12 mars Risikovurdering som verktøy i daglige beslutninger

Prosjekt nr.: Prosjekt: Dato:

Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)

Kommuneplan for Radøy ROS

Risiko- og sårbarheitsvurderingar

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Definisjon av Samfunnssikkerhet i St.meld. nr. 17 ( )

Risiko- og sårbarhetsanalyse I forbindelse med Detaljregulering for vestsida av Askjevågen

Saksnr.: /9. Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for plan og geodata Dato:

Styring av risiko og samfunnsansvar i Asker kommune

ROS-analyse for Storøynå hytteområde

Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15

Risikovurdering/ risikoanalyse 26.September Hva er risiko? Hva er risikovurdering? Hvordan utføre analyse. Ingard Kana HMS-rådgiver

GRANLY BOLIGSAMEIE. HMS Internkontroll

Ren glede TEMA: RISIKO

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

441R Idrettsparken barnehage, Kongsberg kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

Detaljregulering. Massedeponi. Skipsfjord

435R Raumyr skole, Kongsberg kommune

RISIKODIAGRAM OG AKSEPTKRITERIER Vedlegg 1 til notat fra etat fra plan og geodata

E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KILBOTN GNR.47, BNR. 44, 99, 123, 295 OG 328 I HARSTAD KOMMUNE

Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1

Beredskapssenterets skytebaner - Farevurdering

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE

C:\Users\lisaun\Documents\Risikovurderingsmal 2014 Risikovurderingsmal 2014 kartlegging og risikovurdering side 1 av

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

-Ein tydeleg medspelar. Beredskapsprosjektet. Status og veien videre

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

ULLENSAKER. Risiko- og sårbarhetsanalyse MULIGHETSLANDET. Kommuneplan for Ullensaker

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Reguleringsplan for Drevsjø barnehage

Aktivitet Forberedelse, gjennomføring, rapportering og oppfølging av Risikoanalyse.

MAI 2013 OSCAR TORP HEIMEN ANDELSLAG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-ANALYSE) FOR OSCAR TORP HEIMEN

Bjugn kommunen har flere ROS- analyser som er gjennomført de siste årene, men de er ikke sammenstilt i en helhetlig analyse.

Risikovurdering av elektriske anlegg

ROS-analyse for reguleringsplan E134 Damåsen Saggrenda, omregulering Moane - Saggrenda

Risiko og sårbarhetsanalyse

Veileder for risikovurdering i Skien kommune

Forslag til endringer etter gjennomgang

ROS-analyse for detaljregulering Brøholtskogen dato:

Berlevåg kommune Indre og ytre havn Berlevåg tettsted Overordnet risiko og sårbarhetsanalyse 2013.

Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla

R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET

Om Arbeidstilsynet. Arbeidstilsynet

Detaljregulering for Storvold Grimstad kommune. ROS analyse. Planområdet Storvold med omgivelser

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde

Mal til Risiko og sårbarhetsanalyse Helse, miljø og sikkerhet

Krav til utførelse av Risikovurdering innen

Detaljregulering Hatlelia barnehage

2. Metode. 2.1 introduksjon

Kaldvellfjorden Eiendom AS. ROS-Analyse for Tjuholla boligområde

HMS Håndbok. Norsk Tattoo Union. Daglig leder: Avdelingsleder: Antall ansatte:.. Deltid:..

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Detaljregulering for Cap Clara RA1

JULSUNDVEGEN 91 OG 93

6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering

Detaljregulering for Elgåslia

Risikovurdering ved Høgskolen i Oslo og Akershus

Gjelder fra: Godkjent av: Fylkesrådet

Oppstart av arbeid med overordnet risiko- og sårbarhetsanalyse og fastsetting av metode og akseptkriterier.

Innholdsfortegnelse. 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Vurdering av området Djupdalen sør & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2

Innhold 1. Sammendrag Risikoanalyse Begreper... 3

Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1

Detaljregulering for Bjørnstjerne Bjørnsons veg 27/29 og Røysan 16

Hva er risikovurdering?

Detaljregulering. Deponi. Gjesvær

HMS i lokalforeninger

Nasjonalt risikobilde og øvelser

ROS ANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR GNR 37. BNR. 7 M/FL. AUSTEVOLLSHELLA. -Endring av plan frå JULI 2016

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

bokmål Et elevhefte for småskoletrinnet Eldar & Vanja ombrannvern

10.1. Risikovurdering. Scene Rådhusplassen. Side 1 av 8

Detaljregulering for Lussevika, område B1, Lindesnes kommune

Etatene/sentrene står fritt til å bruke egne kontroll-/konsekvensområder i tillegg.

1. VARSLE Oppdages brann eller røyk skal brannvesenet varsles uten opphold. Slå alarm og forsøk å varsle andre beboere.

Robuste byer i fremtidens klima. Elisabeth Longva, avdelingsleder Enhet for regional og lokal sikkerhet, DSB

Hva er korrupsjon og hvordan ser bildet ut i kommunesektoren?

Helse, Miljø, Sikkerhet (HMS) Internkontroll for borettslag, boligsameier og andre boligsammenslutninger.

DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:

Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret

Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole

Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt

Transkript:

SKJEMA FOR RISIKOVURDERING Sted/prosjekt/tema: Brannfarer på Bar46 Skriv kort! Hvis du vil legge inn et "hardt" linjeskift i en celle, trykker du ALT+ENTER Ansvarlig: Ronny Hamre Veiledning: Hold musa over teksten (eller se arkfanen "Veiledning") De grønne feltene fylles ut med tekst, de blå feltene med tall Trykk her for å se risikobilde Trykk her for å se risikomatrise Dato: 24.2.216 Gradering ASPEKTER OG KRAV Viktige objekter (områder), krav og aspekter. TRUSSELBESKRIVELSE "Hva kan skje, hva kan gå galt?". Beskrivelse av trussel, årsak og virkning. 1-1 - S = Sannsynlighet for K = Konsekvens av at Risiko (R) = S X K HVA MÅ GJØRES? Er sannsynlighet X konsekvens > : Vudering og evt. beslutning av forebyggende / skadebegrensende tiltak etter en kost/nyttevurdering. Tidsperspektiv? Forventet effekt av gjennomført tiltak (forventet ny R) KVITTERING Tiltak gjennomført. Dato/Sign Opplevd effekt av gjennomført tiltak (faktisk ny R) Dør til uteservering mangler panikkbeslag Komfyr/ovn Elektrisk utstyr Under brann kan dør være låst og rømningsveg kan før til iverstefall død 4 2 Glemmer å slå av ovn eller komfyr når en går hjem. Lokalet er da tomt for folk. 4 3 12 Brann i elektrisk utstyr når lokalet er ubemannet (ukedager) 3 3 9 Elektrisk utstyr Brann i utstyr ved konserter og arrangement 4 2 Påtent brann Gjester tenner på og starter brann 4 2 Bestille panikkbeslag til dør, bemanne dør midlertidig til det er fikset. 2 uker leveringstid på panikkbeslag 8 24.feb 6 Ha god opplæring og innføring av stengerutiner. Følge skjema for stenging/lukking av Bar. 9 24.2.217 6 Daglig leder følge opp Avviksskjema for elektrisk utstyr og brann. Sørge for god opplæring og innføring av stengerutiner. Slå av utstyr som ikke trenger stå på i ukedagene. Huseiger forfyller sine forpliktelser ved brann og el-tilsyn 6 24.2.217 6 Daglig leder følge opp Avviksskjema for elektrisk utstyr og brann. Holde lokalet oversiktlig, nok ansatte på jobb til en kvar tid for å oppdage farer fortere. Huseiger forfyller sine forpliktelser ved brann og eltilsyn 9 24.2.217 6 Klare instrukser og god opplæring på vakter og serveringspersonell. Unngå stasjonære vakter. God adganskontroll i døren. God opplæring av ansatte i branninstruks. 9 24.2.217 6 Stearinlys Bruk av stearinlys i lokalet kan føre til brann 4 2 Ikke bruke stearinlys 24.2.217 47941.XLS Larvik kommunes kvalitetssystem Utgave/gjelder f.o.m 4/16.1.1

ASPEKTER OG KRAV Viktige objekter (områder), krav og aspekter. Røykvarslere TRUSSELBESKRIVELSE "Hva kan skje, hva kan gå galt?". Beskrivelse av trussel, årsak og virkning. 1-1 - S = Sannsynlighet for K = Konsekvens av at Risiko (R) = S X K HVA MÅ GJØRES? Er sannsynlighet X konsekvens > : Vudering og evt. beslutning av forebyggende / skadebegrensende tiltak etter en kost/nyttevurdering. Tidsperspektiv? Forventet effekt av gjennomført tiltak (forventet ny R) KVITTERING Tiltak gjennomført. Dato/Sign Koble ut røykvarslere ved bruk av røykmaskin og erstatte varslere med bemanning på stedet istedenfor 4 2 Fobudt 217! 1.1.217 Opplevd effekt av gjennomført tiltak (faktisk ny R) 47941.XLS Larvik kommunes kvalitetssystem Utgave/gjelder f.o.m 4/16.1.1

RISIKOBILDE 24.2.16 Sted/prosjekt/tema: Brannfarer på Bar46 Ansvarlig: Ronny Hamre Risiko før tiltak Risiko etter gjennomførte tiltak Risikofaktor 2 24 23 22 21 2 19 18 17 16 1 14 13 12 11 1 9 8 7 6 4 3 2 1 Dør til uteserverin g mangler panikkbesl ag Komfyr/ovn Elektrisk utstyr Elektrisk utstyr Påtent brann Stearinlys Røykvarsle re Aspekt

RISIKOMATRISE Sannsynlighet og konsekvens av ulike hendelser gir til sammen uttrykk for risikoen som en eller hendelse representerer. Trusler/hendelser kan plasseres inn i risikomatrisen i henold til vurdert sannsynlighet og kon En hendelse har høyere risko jo lenger opp og til høyre den plasseres i matrisen. En risikomatrise gir et visuelt bilde av risikonivået på aktuelle hendelser, og kan være til hje i arbeidet med å prioritere tiltak for å redusere sannsynlighet og/eller konsekvens. Sannsynlighetsreduserende tiltak går gjerne på rutiner, opplæring og andre forebyggende ti konsekvensreduserende tiltak (beredskapstiltak) går på å begrense skaden når hendelsen Sannsynlighet Konsekvens 1 2 3 4 Ufarlig En viss fare Farlig Kritisk Meget sannsynlig 1 1 2 4 Sannsynlig 4 8 12 16 3 Mindre sannsynlig 3 6 9 12 2 Lite sannsynlig 2 4 6 8 1 Lite sannsynlig 1 2 3 4 I vårt system skal det vurderes risikoreduserende tiltak om Sannsynlighet X konsekvens er Med sannsynlighetsreduserende titak beveger men seg (flytter hendelsen) nedover i matris og med konsekvensreduserende tiltak beveger flytter man hendelsen mot venstre i matrisen

trussel nsekvens. elp iltak, mens har skjedd. Katastrofalt 2 2 1 1 >. sen, en.

Veiledning til risikovurdering: ASPEKTER OG KRAV: TRUSSELBESKRIVELSE: SANNSYNLIGHETSGRADERING: KONSEKVENSGRADERING: HVA MÅ GJØRES?: For hvert "objekt" (område) tas hensyn til de viktigste krav (lov/forskrift/andre krav) og de betydeligste "aspekter", det vil si forhold som kan ha betydelig innvirkning på miljø, arbeidsmiljø, sikkerhet m.v. Kort beskrive "trusselbilde", "hva kan skje", dvs. uønskede mulige situasjon(er), hendelse(r) eller handling(er) som kan oppstå og som kan representere en fare for ytre og indre miljø, sikkerhet eller innebære andre, uønskede konsekvenser. Kort beskrive mulige konsekvenser for miljø, brukere, økonomi, framdrift, omdømme, osv. Kan uttrykkes som beskrivende tekst, eller i kroner. 1 = Lite sannsynlig (kan inntreffe mindre enn én gang hvert 1. år) 2 = Mindre sannsynlig (kan inntreffe mellom én gang hvert. år og én gang hvert 1. år) 3 = Sannsynlig (kan inntreffe mellom én gang hvert 1. år og én gang hvert. år) 4 = Meget sannsynlig (kan inntreffe mellom én gang hvert år og én gang hvert 1. år) = Svært sannsynlig (kan inntreffe flere ganger i året) 1 = Ufarlig (ingen skade, kun evt. "plunder", mindre forsinkelser) 2 = En viss fare (driftsmessige problemer, mindre skader) 3 = Farlig (betydelige skader på miljø, økonomi, driftsstans i flere døgn, alvorlig personskade) 4 = Kritisk (Alvorlige miljøskader, stort omfang/langvarig, dødsfall) = Katastrofalt (mange dødsfall, svært alvorlige og uopprettelige skader på miljø, total ødeleggelse av kritisk infrastruktur) Hvor alvorlige konsekvensene/skaden vil være. Kan være til hjelp i graderingen å tenke på hva som skal til for å rette opp skaden igjen. Konsekvensgradering av at lover og forskrifter ikke blir oppfylt bør settes til 3. Om Sannsynlighet X Konsekvens er eller større må det vurderes risikoreduserende tiltak. Dette kan være forbyggende tiltak (redusere sannsynlighet for at uønsket situasjon skal oppstå) eller skadebegrensende tiltak (redusere negative konsekvenser av uønsket hendelse). Slike tiltak skal kun gjennomføres etter en vurdering av kostnader opp mot nytte. Tiltak for å kontrollere, redusere eller eliminere risiko bør holdes innenfor en "akseptabel kostnadsramme" (vurderes i hvert enkelt tilfelle). Notér når tiltaket skal gjennomføres. FORVENTET EFFEKT AV TILTAK: Sett inn forventet ny risiko etter at planlagt tiltak er gjennomført. Eksempel: Utgangspunkt Risko 8 (sannsynlighet 4 X konsekvens 2), etter tiltak forventes sannsynlighet å gå ned til 3, konsekvens er fortsatt 2, ny risiko (R) blir da 3 X 2 = 6. OPPLEVD EFFEKT AV TILTAK: Sett inn opplevd ny risiko etter at planlagt tiltak er gjennomført. Eksempel: Utgangspunkt Risko 8 (sannsynlighet 4 X konsekvens 2), etter tiltak oppleves sannsynlighet å ha gått ned til 3, konsekvens er fortsatt 2, ny risiko (R) blir da 3 X 2 = 6. For mer info om risikovurdering, se: Larvik kommunes intranettside om risikovurdering (HMS) Arbeidstilsynets veiledning om risikovurdering Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) Datatilsynet - risikovurdering informasjonssikkerhet