Som avtalt har vi gjort en vurdering av estimert tidsbruk og fremdriftsplan for vurdering i Jordalsvannsaken på utvidet dokumentgrunnlag.

Like dokumenter
Sendt: 11. november :54 Johnsen, Øyvind; Postmottak Byggesaksavdelingen

Stangeland bydelsutvalg sak 27/09

kpmg AS Senior revisor

Vår svartjeneste gir deg kortfattet rådgivning. Vi vil derfor ikke konkludere i saken din, men gi deg råd og veiledning.

Og her følger svaret fra Wikborg og Rein (Styret i Sanderød Vel) datert (sendt per mail) 29. juni 2015

Byggesaksutvalget sak 27/10 vedlegg 6. Byggeklage sandnes kommune mai 2010.docx

Til advokat Trine Birgit Rysst, AdvokaBelleskapet, Bergen. hep://

Byggesaksutvalget sak 36/08 - vedlegg 5

Se vedlagte skisse som viser hvordan det er tenkt. Dette har også grunneier bekreftet til oss vil være ok.

Og hva med brannsikring. Det har vært mange branner i avfallsanlegg i Rogaland.

Side 1 av 1. Hei! Kind regards Veslemøy Eriksen. HSE/QA Manager AF Offshore Decom

Ganddal bydelsutvalg sak 25/08

Hei, Hei! Takk for at du har retta på føresegnene.

Han siterer referater fra SU Smeaheia skole den og

MØTEINNKALLING. Utvalg: Kontrollutvalget Møtested: Trykkeriet, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 14:00

MØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET

Kvittering for nabovarsel skal sendast kommunen saman med søknaden

Jan Erik Brudeli. Atle Christophersen Geotekniker Tlf Stokkamyrveien Sandnes

Hei, Eg la også inn to ekstra fotnoter. Desse er no blitt fotnote 1 og 2, med forklarande tekst. Ordlyden i 1.7 har fått fotnote 3 av totalt 6.

Det er snakk om ca. 10 prøver av klorofyll a og ca. 50 prøver av næringssaltene i første omgang.

Vedlagt følger nabovarsel vedr. oppføring av hytte på Nausthylla 51. Legger også ved situasjonsplan og tegninger.

Da har vi hatt en gjennomgang av prosjekteringen for opprydding i forurenset grunn, samt notatet som vi mottok den :

May Britt Tabak (A) Rolf-Erik Disch, Erik Bjørkhusdal og Gunnar Hoff. Møtet startet kl og ble hevet kl

Høringsuttalelser kategori C: Enkeltpersoner

Arbeidsdepartementet Sendt pr. e-post Deres ref.: 12/1221. Høringssvar - Utlendingsregelverket og internasjonal luftfart

Grimstad kommune Kommunikasjons- og digitaliseringsavdelingen


CCE _0000.jpg; CCE _0001.jpg; CCE _0002.jpg; CCE _0003.jpg

3. Er foreslått håndtering for virksomheter uten inntektskapittel hensiktsmessig? Ja

Kommentarer til - Varsel om oppstart av planarbeid Fv.409 Tromøybrua - Krøgenes

Høring av Temaveiledning fra Norsk brannvernforening Brannsikkerhet i havner og opplag beregnet for småbåter

Dersom saken ønskes utsatt, må det gis beskjed innen 27.08, før kjøring av sakliste.

SIVILOMBUDSMANNEN. Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato. 2017/ / Martin Richardsen

VF F. Hei, Advokat Olsen

Kontrollutvalgets sekretariat Protokoll. Den 21. mars 2017 holdt Kontrollutvalget møte i Bergen rådhus, Teatersalen.

Sender med dette korrigert møtebok, og ber om at denne erstattes med den som ble sendt over tidligere (e-post av ).

Side 2 av 8 Til: <>; Hynne Ørn Even Kopi: Delbeck Jan erik <Jan Nielsen Morten <Morten.Nielsen

Sakskart til møte i Fylkesvalgstyret Møtested: Schweigaardsgate 4, Oslo Møterom: Fylkestingssal Møtedato:

Eventuelle henvendelser vedrørende behandlingen kan rettes til eller i vårt kontaktskjema.

Sendt fra min HTC. Viser til din mail.

Fra: Arne Hågensen. Sendt: 30. november :59 Åse Saltkjelsvik VS: 15/ Gateadresse TusenFryd T.O. Hei,

Ad: SV: SV: VS: SVAR - GERICA SOM FORSYSTEM TIL ØKONOMISYSTEM

Fra: Lorentsen Geir Magne Sendt: :15:53 Til: Postmottak Kopi:

Til orientering så ble følgende brev m/vedlegg ekspedert til Dagbladet i dag. Mvh Thomas kjølner, KMD

Den 20. januar 2015 holdt Kontrollutvalget møte i Bergen rådhus, Teatersalen.

Møteinnkalling. Kontrollutvalet. Møterom 425 Sunnhordland, Fylkeshuset. Dato: Tid: 10:00

FORMELLKLAGE/ SØKNADOM ETTERGIVELSE AVDAGBOT

Den 30. mai 2017 holdt Kontrollutvalget møte i Bergen rådhus, Teatersalen.

Morgenrapport Norge: Teknologihandelskrig

Morgenrapport Norge: Faller ledighet som en stein igjen?

Morgenrapport Norge: Trump og Kina avgjør om det blir en stille uke

Når det gjelder søknadene om tilskudd, vil de bli behandlet på lik linje som de andre søknadene.

Vedlagte denne e-post følger vedlegg merket vedlegg 1 til vedlegg 5, vi har følgende kommentarer og utfyllende bemerkninger til dette materiellet :

Hanne Nora Nilssen Mølnhushaugen 19B 8802 Sandnessjøen Sandnessjøen,

Møteinnkalling. Kåfjord Formannskap. Utvalg: Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 10:00

Gjennomgang av resultatenheter i Bergen kommune. Prosjektplan/engagement letter

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune

FYLKESMANNEN I AUST-AGDER Miljøvernavdelingen

Ref. diverse samtaler og tidligere behandling av denne saken.

Fra denne side møter undertegnede og kollega Pål M. Andreassen.

Møteinnkalling. Stortrevet, Åmot kulturhus. Dato: Tidspunkt: 10:00

Mvh, MARIIA PIHLAINEN Geolog Bergteknikk

Møteinnkalling Kontrollutvalget Aremark

Mitt spørsmål er som gjentatte ganger tidligere; mener dere virkelig at beboere skal stå for dette selv? Utdrag fra skaderapport:

Vi vil gjerne ha et möte fredag den 3. juli i så fall, om det går for deg? Vi kommer först til hytta 1. juli og kan behöve se over en del ting da.

Sendt: 27. november :57 Postmottak BYR - Byrådsavdelingene FW: Videre medlemskap i ECAD for Oslo og Bergen kommune?

VENNESLA KOMMUNE VEDLEGGSHEFTE. Klageutvalget. Dato: kl. 14:00 Sted: Ordførers kontor Arkivsak: 15/00014 Arkivkode: 033

Digitalt lederskap i global konkurranse. - mulig for norsk

Fiskeaksjer fortsatt muligheter?

FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK

KTRU /16. Kontrollutvalget. Saker i arbeid status mai 2016

Risikovurderinger Bergen kommune

Hei, Kirsten, her følger pdf av utomhusplan målestokk 1:200 med lekeapparater som jkeg oversender etter avtale med Karin Pedersen.

Med vennlig hilsen/best regards Kennet Nilsen Daglig Leder/Manager Styreformann/Chairman. KTVGroupAS Hanøytangen N-5310 Hauglandshella Norway

Resesjonsrisiko? Trondheim 7. mars 2019

24/17 16/ Orientering om organisasjons- og utviklingsprosjekt 3. 25/17 16/ Kontrollutvalgets uttalelse til årsregnskapet

Møteinnkalling, ekstraordinært møte Kontrollutvalget Marker

På vei mot mindre stimulerende pengepolitikk. Katrine Godding Boye August 2013

Fra: Morten Sandbakken Sendt: :40:18 Til: Jensen, Thomas Magnus Kopi:

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: «REF» 2014/53-51 Roger Andersen,

Tilleggsinnkalling av Plan- og kommunalteknisk utval

Saksbehandler: Gry Trovåg Hansen Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/87. Hovedutvalg teknisk

Vi ber samtidig om et påfølgende møte med dere for å gjennomgå denne saken og finne gode og fornuftige betalingsløsninger for alle parter.

Vedlagt følger analyserapport fra ALS Laboratory Group AS for prøvene som ble tatt på Coop Rissa 18. mai 2016.

Vedlagt ligger foreløpig forslag til plankart og vedtatt plan med forslag til nye formålsgrenser, samt en nummerert oversikt som viser endringer.

Den 20. desember 2016 holdt Kontrollutvalget møte i Bergen rådhus, Teatersalen.

Du er blitt innvilget full tilgang til dokumentet 15/ Periodisk, overordnet risiko og sårbarhetsoversikt i helse- og omsorgssektoren.

ÅSERAL KOMMUNE KONTROLLUTVALET MØTEBOK

PROTOKOLL FRA MØTET KONTROLLUTVALGET I HEMNES

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Internkontroll i resultatenheter. Prosjektplan/engagement letter

stor stas med en ballbinge på Kråkvåg.De ønskeren plasså være på fritiden, og dette kommeri tillegg til organisert aktivitet på Brekstad.

Bestilling av kulturhistorisk registrering og aksept for kostnadsoverslag - Plan Områderegulering av Vardheia

Hei Sender over tidligere mail korrespondanse i saken.

Moe Ingrid Sævold. Hei og selv takk for en hyggelig samtale.

FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK. ORIENTERINGER Hvordan følger kommunen opp ulovlige/ikke godkjente byggetiltak.

FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK

Saksframlegg. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 51/14 Tjenesteutvalget Formannskapet Kommunestyret

FARSUND KOMMUNE KONTROLLUTVALGET MØTEBOK

Saksbehandlingsreglene tar utgangspunkt i lov om organisering av forskningsetisk arbeid (forskningsetikkloven), 6 og 8:

Dokumenttittel: Vedkjem utarbeiding kostnadsoverslag anlegg - tilbod konsulent, godkjenning SVV.

Transkript:

Fra: Spjeld, Gudny Sendt: 16. desember 2016 10:18 Til: Postmottak Kontrollutvalgets sekretariat Emne: VS: Angående Jordalsvannsaken Jnr. 201521643. Gruppe KTRU. Ugradert. Mvh Gudny Fra: Bjorhusdal, Eirik (NO - Bergen) [mailto:ebjorhusdal@deloitte.no] Sendt: 16. desember 2016 10:10 Til: Spjeld, Gudny; Hopperstad, Ole Kopi: Disch, Rolf-Erik (NO - Bergen); Hauvik, Eirin Helen (NO - Bergen) Emne: RE: Angående Jordalsvannsaken Hei igjen, Vi viser til vårt telefonmøte 12. desember. Som avtalt har vi gjort en vurdering av estimert tidsbruk og fremdriftsplan for vurdering i Jordalsvannsaken på utvidet dokumentgrunnlag. Som det fremgår har vi pt. ikke full oversikt over mengden dokument som ligger i BK-sak, så vårt estimat er med forbehold i forhold til dokumentmengden i BK-sak. Som avtalt med Spjeld, ref. telefonmøte med henne 12. desember, vil vi be VA etaten fremlegge dokumentene som etaten har henvist til i BK-sak. Vi antar at det vil kunne medgå minst ca. 200-300 timer for gjennomgang og vurdering av de ca. 4 000 sidene vi pt. har mottatt fra klagerne og VA etaten. Gjennomgang og eventuelt korrigert rapport vil kunne leveres ila februar/mars 2017. I dag har vi som nevnt ikke vurdert dokumentmengden inngående. I den grad det blant dokumentene er «dobbeltkopier» (samme dokument mottatt fra klager og fra VA etaten), så vil tidsbruken kunne bli lavere. Den samme effekt vil det også bli dersom store deler av tilgjengelige dokument er irrelevante for saken. Vi ser imidlertid en annen tilnærming på oppdragsgjennomføringen som vi ber sekretariatet / Kontrollutvalget vurdere. Den alternative gjennomføringen av oppdraget som bes vurdert, er at Deloitte gjennomgår dokumentene som er (og blir) mottatt fra Klagerne, herunder at Deloitte gjennomfører intervju med de grunneiere som klagerne ved Monica og Trond Nilsen særlig har henvist til, for å avdekke om disse besitter særlig relevant dokumentasjon. Vi anbefaler også at vi sender ut en brev til samtlige grunneiere rundt Jordalsvannet, med invitasjon til samtale og eller fremleggelse av dokument ovenfor Deloitte. Sistnevnte vil også kunne innebære en senket risiko for påstander fra berørte grunneiere om at de ikke har fått anledning til å fremme sin sak. Etter intervju og dokumentgjennomgang som nevnt oppsummerer Deloitte de relevante anførsler fra grunneiere / klagere og dokumentasjonen klagerne har for sine påstander. Oppsummeringen forelegges så VA etaten til uttale, og deretter korrigerer eller utarbeides tillegg til rapporten i saken av Deloitte.

Slik vil man kunne sikre forsvarlig kontradiksjon på saken etter vår vurdering. Uten at det er mulig å angi et estimat for timebruken under slik oppdragsgjennomføring, mener vi at alene det forhold at vi ca. halverer dokumentmengden som må gjennomgås av Deloitte, må antas å kunne føre til lavere timebruk på oppdraget. Det er likevel et usikkerhetsmoment ved at vi ikke kan stipulere tidsbruk på intervju og gjennomgang av eventuell ny dokumentasjon. Vi antar likevel at forventet dato for ferdigstillelse neppe vil være vesentlig annerledes enn februar / mars 2017 på grunn av at VA etaten må få forsvarlig tid til å kommentere klagernes anførsler og dokumentasjon. I forhold til begge ovennevnte tilnærminger på saken kan det reises innsigelser mot at vurderingen er gjort på et ufullstendig grunnlag jf. at vurderingen skal gjøres på «tilgjengelig dokumentasjon». Det er Deloitte sin vurdering at for å sikre at vurderingen gjøres på fullstendig «tilgjengelig dokumentasjon», så må det også søkes etter dokumentasjon også utenfor klagerne og VA etaten. Vi viser blant annet til oversendelse fra VA etaten om at de har samlet og henvist til dokumentasjon etaten mener er saksrelevant. Det samme må antas i forhold til klagere, at de har fremlagt dokument de mener taler «sin sak». Dersom Deloitte i denne anledning også skal bruke ressurser på å søke etter dokumentasjon utenfor klagerne og VA etaten, så er det ikke mulig å på forhånd estimere tidsbruken eller antatt dato for ferdigstillelse. Deloitte fortsetter nå sin gjennomgang av de dokument vi besitter i dag, og anser ikke tidligere tidsestimat som noen begrensning for ressursbruken. Vi ber sekretariatet / Kontrollutvalget om snarlig tilbakemelding dersom oppdraget ønskes løst på den alternative måten jf. ovenfor. Om ønskelig stiller vi selvsagt gjerne til møte for ny gjennomgang og vurdering av gjennomføringen av oppdraget. Undertegnede kan kontaktes på telefon og e-post. From: Bjorhusdal, Eirik (NO - Bergen) [mailto:ebjorhusdal@deloitte.no] Sent: 12. desember 2016 12:27 To: Spjeld, Gudny <Gudny.Spjeld@bergen.kommune.no>; Hopperstad, Ole <Ole.Hopperstad@bergen.kommune.no> Cc: Disch, Rolf-Erik (NO - Bergen) <rdisch@deloitte.no>; Hauvik, Eirin Helen (NO - Bergen) <ehauvik@deloitte.no>

Subject: RE: Angående Jordalsvannsaken Importance: High Hei igjen, Vi har innhentet dokument hos VA etaten og hatt møte med representanter for Klageren og mottatt dokument fra disse. I tillegg har vi fra VA etaten også mottatt en «henvisningsliste» til BK-sak, hvor det ifølge etaten skal være saksrelevante dokument. Se vedlagte dokument, hvor vi for øvrig har behov for bistand til å søke frem eller skrive ut dokumentene. Vi har jf. ovenfor mottatt ca. 4 000 sider med dokument, som er alt fra kart, håndskrevne notat, avisartikler, korrespondanse mellom offentlige etater og grunneiere, dommer etc. I tillegg til disse 4 000 sidene som vi har mottatt tilkommer altså den dokumentasjonen som finnes i BK-sak ref. listen fra VA etaten. Omfanget på dokumentene i saken er betydelig større enn antatt og det er ikke praktisk mulig å gjennomgå og vurdere all denne dokumentasjonen innenfor den tidsrammen som er skissert tidligere. Vi ber derfor om et møte med Kontrollutvalget eller dets sekretariat for avklaring av videre fremdrift på saken. Undertegnede kan kontaktes på telefon og e-post. From: Spjeld, Gudny [mailto:gudny.spjeld@bergen.kommune.no] Sent: 25. november 2016 07:48 To: Bjorhusdal, Eirik (NO - Bergen) <ebjorhusdal@deloitte.no>; Hopperstad, Ole <Ole.Hopperstad@bergen.kommune.no> Cc: Disch, Rolf-Erik (NO - Bergen) <rdisch@deloitte.no> Subject: SV: Angående Jordalsvannsaken Hei, Takk for info. Med vennlig hilsen Gudny Spjeld

Kontrollutvalgets sekretariat Bergen kommune Tlf. 55565763 / 93435468 This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message and any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, by you is strictly prohibited. v.e.1 Fra: Bjorhusdal, Eirik (NO - Bergen) [mailto:ebjorhusdal@deloitte.no] Sendt: 24. november 2016 13:49 Til: Hopperstad, Ole; Spjeld, Gudny Kopi: Disch, Rolf-Erik (NO - Bergen) Emne: Angående Jordalsvannsaken Hei, Til sekretariatets orientering oversendes kopi brev som er sendt hhv. representant for klagerne og Vann- og avløpsetaten for å skaffe tilgang til relevante saksdokument. Så snart vi har fått oversikt over dokumentmengden vil vi ta kontakt med sekretariatet igjen slik at vi kan gi tilbakemelding på forventet videre fremdrift på saken. Ta gjerne kontakt dersom det er noen spørsmål i denne anledning. *Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message and are hereby notified that any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.

*Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message and are hereby notified that any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.