Snøskredvurdering Kvislane

Like dokumenter
Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredrapport for Ytre Stræte og Strupebukta seir

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Norefjord - Skredvurdering Hvaale II. Skredrapport

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

Levikåsen. Vurdering av risiko for snøskred

Narvikgården AS. Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

Teknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering Bismarvik

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnlag og befaring SAMMENDRAG

Tinn kommune Eiendom 136/16

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

Geologisk vurdering Oppdrag G

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

1 Bakgrunn NOTAT SAMMENDRAG

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

SKREDFAREVURDERING E6-04 NY VEGLINJE ÅKVIK MJÅVATN MELLOM KM I VEFSN KOMMUNE

Teknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010

OPPRETTET AV Espen Eidsvåg

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

SKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

REGULERINGSPLAN. SVV / Jane Løvall-Blegen. Ingeniørgeologiske vurderinger. Rv.9 Sandnes-Harstadberg Valle kommune

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare mot caravanoppstilling

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

2 Topografi og grunnforhold

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Nordskot, Steigen kommune. Vurdering av skredfare mot hytteområde

105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø. Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Geologisk vurdering. S kred fare. Barmen. Selje kommune. Side 1 av 20. Juni 2017

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode Arnesen Frode Arnesen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

OPPDRAGSLEDER. Albert Twumasi Duah Mensah OPPRETTET AV. Albert Twumasi Duah Mensah

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

SNØSKRED D. Klargjort for: Ut på tur i vinter Klargjort av: Noreg Rundt

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

OPPDRAGSLEDER. Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV. Roger Sørstø Andersen

SKREDTYPER I NORGE, MED FOKUS PÅ KVIKKLEIRESKRED

Reguleringsplan for Rana Industri og Intermodale terminal

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

Statens vegvesen. Notat. Svein Mæle Lene Eldevik. E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering av skredfare. 1 Innledning

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Tinn kommune - Jordskred Traen Atrå. Rapport etter skred

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

Fretheimshaugane Naturpark: Vurdering av skredfare og grunnforhold

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vegdrift sommerdrift

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

Skredfarevurdering for fritidsboliger

Tinn kommune - Skriugata 22A Skredvurdering 16. desember Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

SKREDULYKKE EIKEDALEN, HORDALAND FREDAG

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Transkript:

2013 Jonas Hjelme Cautus Geo AS 06.12.2013

Notat Oppdragsgiver: Oppdrag: Nils Jarle Hjelme Aktivitetspark Kvislane/Hjelme 6210 Valldal Emne: Snøskredvurdering Dato: Oppdrag-/ rapport nr. 2013046/2 Utarbeidet av: Jonas Hjelme Sign: Kontrollert av: Atle Gerhardsen Oslo 06.12.13 Kontaktperson hos oppdragsgiver: Erlend Hjelme

Innholdsfortegnelse... 2 Innledning... 4 Krav til sikkerhet mot snøskred... 4 Terrengvurdering... 4 Skredfarevurdering... 5

Innledning På oppdrag fra Nils Jarle Hjelme har Cautus Geo AS foretatt en vurdering av snøskredforholdene ovenfor planlagt frilufts- og aktivitetspark i Valldal på GBnr 24/1. Det ønskes en vurdering av sannsynlighet for at snøskred med utløsningsområde i fjellsidene over tiltaksområde kan nå planlagt bebyggelse nede ved Valldøla (figur 1.). Krav til sikkerhet mot snøskred I henhold til plan- og bygningsloven (TEK10) er bebyggelsen satt til sikkerhetsklasse 2. For nye bygninger skal største nominelle årlige sannsynlighet for skred være mindre enn 1/1000, altså færre en ett skred i løpet av tusen år. Ved vurdering av skred og snøskred er det vanskelig å beregne den nøyaktige sannsynligheten, og det må legges en viss skjønnsmessig vurdering til grunn. Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/5000 Terrengvurdering Området det skal bygges på ligger nede ved Valldøla, nedenfor Bjørstadnakken. Fra toppen av Bjørstadnakken, i det partiet som ligger over tregrensen, er den gjennomsnittlige helningen under 25 (figur 2.). I området rundt tregrensen og et par hundre meter nedover er fjellsiden preget av bjørkeskog, mindre fjellhammere og små glenner (figur 4.). Gjennomsnittlig helning i dette partiet er på omtrent 50. Etter dette partiet, fra ca. 400-600 moh., flater terrenget ut til en gjennomsnittshelning på rundt 34, og er dekket av vekslende tett løvskog og skredrenner. Fra ca. 100-400 moh. flater det ut til en gjennomsnittshelning på under 23 og større felter med store grantrær og ellers tett vegetasjon. Fra eksisterende bebyggelse og ned mot tiltaksområdet er det dyrket flatmark med en horisontal utstrekning på rundt 220 meter. Generelt er fjellsiden preget av utrast og forvitret materiale, noe som gir en ujevn terrengoverflate.

Skredfarevurdering Ifølge NGI kan det utløses et snøskred ved skråninger brattere enn 1:2 og mest vanlig utløses ved skråninger mellom 1:1,5 (34 ) og 1:1,2 (40 ). NGUs aktsomhetskart for snøskred viser at potensielle snøskred kan løsne i de øverste delene av fjellsiden. Kartet viser også at snøskredutløpet kan nå tomten. NGUs aktsomhetskart er basert på empiriske modeller generert ut fra terrengkoter, og vil i dette tilfellet inneha noen usikkerheter. Ettersom aktsomhetskartet også er basert på 20 meters koter vil det heller ikke ta høyde for klipper og stup under 20 meter, og terrenget vil således bli beregnet brattere enn det det i utgangspunktet er. I de øverste partiene av fjellsiden (>800moh.), er området ansett til å ha en gradient som er for slakt til at et snøskred kan initieres. I de bratte partiene (fra ca. 610 til 830 moh.) som har en gjennomsnittlig helning på rundt 50 grader er det registrert mindre hyppige snøskred. Brattheten til området anses som gunstig da det ofte løsner mindre skred, slik at det ikke akkumuleres større mengder snø. Den bratte helningen sammen med klippeformasjonene og vegetasjonen gjør også at det er svært lite sannsynlig at en får dannet homogene snødekker med vedvarende svake lag. Snømassene som raser i dette området kommer ofte og er av mindre karakter, noe som innebærer at de har mindre energi og fort mister fremdrift når terrenget blir slakere og vegetasjonsdekket øker. Partiet fra ca. 400-600 moh. som har en gjennomsnittshelning på omtrent 34, er et potensielt utløsningsområde, men de hyppige småskredene fra overliggende områder bidrar til å transportere snø videre nedover, og dermed minske sannsynligheten for at det akkumuleres nok snø og snømasser med svake lag. Skredaktiviteten i dette området begrenses til eksisterende glenner i vegetasjonen, noe som kan sees på figur 4. Skredbanene som sees på overnevnte figur (innsirklet med rødt) er resultat av mindre snø-, løsmasse- og fjellskred utløst i de bratteste områdene. Partiet er også dekket av forholdsvis tett vegetasjon som også virker stabiliserende på snømassene. Det nederste partiet av fjellsiden har en helning på omtrent 23, noe som gjør at det ikke er sannsynlig som et utløsningsområde for snøskred. Dette partiet vil absorbere mye av energien til et eventuelt skred fra høyereliggende områder, og det er også beplantet med voksen granskog. Det bemerkes også at det er to eksisterende boliger mellom tiltaksområdet og fjellsiden som er vurdert. Det er ikke registrert skredhendelser på skrednett.no fra fjellsiden i det aktuelle området. En total vurdering av faren for snøskred på aktuelle lokasjon vurderes lavere enn 1/1000 grunnet terrengets topografi, tiltaksområdets plassering og vegetasjon i utløsnings- og utløpsområde samt skredhistorikk. Det anses ikke som reelt at et snøskred skal nå tiltaksområdet.

Figur 1. Oversiktskart. Tiltaksområde er merket med sort sirkel. Blå linje indikerer plassering til høydeprofil i figur2.

Figur 2. Profil av fjellside

Cautus Geo AS Figur 3. Utsnitt fra aktsomhetskart for snøskred (skrednett.no). Rødt helskravert område er potensielle utløsningsområder og "rødpunktet" område er potensielle utløpsområder. Tiltaksområde er markert i sort sirkel.

Figur 4. Eksisterende skredbaner med utløsningsområder innsirklet i rødt. Eksisterende bolighus nederst i bildet. Tiltaksområdet ligger 220 meter nedenfor eksisterende bebyggelse.