Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B



Like dokumenter
Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H og I «Hjerte sykdommer» og «Lungesykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O-Lymfødem

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O-Lymfødem

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe: O Sammensatte lidelser

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B1.2

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H1.4 og H1. 6 «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B1.2

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe: O1.1 Komplekst sykdomsbilde

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O1.1 Undergruppe: «Lymfødem»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O1.1 Undergruppe: «Lymfødem»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H1.4 og H1. 6 «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D1.8

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D1.8

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F1.3 og F1.5 Hjerneslag og traumatiske hjerneskader

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.4

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.4

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ «Poliklinikk- Arbeidsrettet behandling, angst og depresjon»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R1.6 «Arbeidsrettet rehabilitering» og Raskere tilbake prosjekt (RTJ og RTR)

De 60 som også var til 2-uker oppfølgingsopphold ca 6mnd etter det første (3-

Kommer traumatiserte flyktninger for sent i behandling? Resultater fra en langtidsstudie.

Virke Rehab Opptreningssenteret i Finnmark August Antall besvarelser: 38 Svarprosent: 86% BRUKEREVALUERING

Fagpersoner som kan involveres:

Skogli Helse- og Rehabiliteringsenter AS

Virke Rehab Stiftelsen CatoSenteret Januar Antall besvarelser: 45 Svarprosent: 80% BRUKEREVALUERING

Implementering av internasjonale retningslinjer for behandling av kneog hofteartrose. Anne Therese Tveter

Virke Rehab Meråker Sanitetsforenings Kurbad Oktober Antall besvarelser: 31 Svarprosent: 69% BRUKEREVALUERING

Virke Rehab Evjeklinikken AS Årsrapport Antall besvarelser: 59 Svarprosent: 46% BRUKEREVALUERING

RAPPORT ARBEIDSRETTET REHABILITERING. Opphold måneders spørreskjema Bakke, Senter for Mestring og Rehabilitering AS

TRENERSTANDPUNKT SPØRRESKJEMA UTØVERE FYSISKE TESTER UTØVERE BEARBEIDELSE AV DATA GRUPPEPROSESSER TRENERINTERVJU. Trening.

Fremstilling av resultatene

TESTGRUPPE Dine erfaringer som kursdeltaker hos oss etter 6 mnd.

Likestilling og livskvalitet Kort om undersøkelsen

22/ Sykepleieres rolle og innsats i en nasjonal katastrofe Oppdrag for Norsk Sykepleierforbund (NSF)

RAPPORT ARBEIDRETTET REHABILITERING. Opphold måneders spørreskjema Bakke, Senter for Mestring og Rehabilitering AS

Behandling i varmtvannsbasseng, hjelper det? Nasjonal nettverkskonferanse revmatologisk rehabilitering Anne Christie

Valnesfjord Helsesportssenter Rehabilitering for Voksne

Undersøkelse om Skolefrukt

SF-36 SPØRRESKJEMA OM HELSE

Undersøkelse om Skolefrukt

Ivaretakelse av vitner i 22. juli-saken

MEDARBEIDERUNDERSØKELSEN 2006

OPPLYSNINGER OM HVORDAN DU OPPLEVER AT DIN HELSE INNVIRKER PÅ HVERDAGEN.

:05 QuestBack eksport - Brukerundersøkelse om brukermedvirkning

Helse og trivsel - VGS. Psykisk helse, subjektiv livskvalitet og helseatferd

Solvaner i den norske befolkningen. Utført på oppdrag fra

Oversiktsdata 2018 Valnesfjord Helsesportssenter. Resultater fra data innsamlet via CheckWare på avdeling Rehabilitering voksne

UTSAGNSTYPER TILGANGSGIVENDE UTSAGN FRA TERAPEUT INTRODUKSJON

Legetjenester og helsepolitikk. Landsomfattende omnibus mai 2015

Lokale brukerundersøkelse høsten fylkessammenligning

Rehabiliteringstilbud for kreftpasienter - dagrehabilitering ved Radiumhospitalet vs døgnrehabilitering ved Røros rehabiliteringssenter

Borgerundersøkelsen 2014 Levanger kommune

Evaluering av Rasker Tilbake. «Jeg er mer enn mitt arbeid» Bente Hamnes PhD, spl. FSR-seminaret november 2014

MEDARBEIDERUNDERSØKELSEN 2008

Fysisk aktivitet ved revmatisk sykdom. Hvor står forskningen nå? Anne Christie fysioterapeut/phd NRRK

Evaluering av 16-årsgrense for øvelseskjøring med personbil. Ulykkesrisiko etter førerprøven

Ungdata status og bruk i kommunene i Møre og Romsdal. Molde Rita Valkvæ

Resultater for ortopedisk poliklinikk, Helse Stavanger HF

SPØRSMÅL TIL BARN / UNGDOM

Bekkenreservoar kirurgi ved Akershus Universitetssykehus i perioden M. Sunde, A. E. Færden, T. Øresland

Transkribering av intervju med respondent S3:

Valnesfjord Helsesportssenter Rehabilitering for Voksne

Gjentatte muskel-skjelettsmerter hos barn og unge med cerebral parese

Beregnet til. Oslo kommune. Dokument type. Rapport. Dato. Januar 2016

Forekomst, varighet og intensitet.

Spørreundersøkelse om holdninger til organdonasjon 2015

Body Awareness Rating Questionnaire

Brukerundersøkelse Veiledning

Undersøkelse om Skolefrukt

Fatigue og livsstil blant kreftoverlevere som skal delta på et ukeskurs på Montebellosenteret

for HelseSør Øst RHF

:17 QuestBack eksport - BRUKERUNDERSØKELSE BRUKER AV HJEMMESYKEPLEIEN

Datainnsamling. Pasienterfarings-undersøkelse K Har du tillit til behandlernes faglige dyktighet?

Dekningsgrad, holdning og forbedringspotensiale blant studentene i Trondheim. April 2011

Transkript:

RESULTATER DEMOGRAFISK OVERSIKT: DØGNREHAB, DAGREHAB og RASKERE TILBAKE PROSJEKT Avtaletyper 008 009 00 0 døgn døgn dag RT døgn dag RT døgn dag RT indv. gruppe Antall brukere 34 5 36 3 8 36-6 07 Median oppholdsdøgn/dager 5-0 03 04 døgn døgn døgn indv. gruppe indv. gruppe indv. gruppe Antall brukere 6 5 54 43 66 45 Median oppholdsdøgn/dager Andel i undergrupper % 008 009 00 0 0 03 04 tendens Hofteartose 0 6 0 0 0 0 Kneartrose 0 9 0 0 0 0 Osteoporose 0 0 0 < Revma.kirurgi 0 0 0 0 0 RA 0 4 8 8 7 6 - Bechterew 8 8 7 3 4 6 9 + Psoriasis artritt 6 6 0 0 0 6 Andre infl.artr 5 8 3 4 3 9 Kombinerte tilstander 9 Annet m. hovedvekt artrose 6 5 0 7 Eldre med behov for opptrening 5 4 5 5 4 7 Fordeling kjønn og alder 008 009 00 0 0 03 04 tendens Prosent kvinner 88 8 78 85 83 85 80 Gj.snitt alder 65,3 64,9 6, 6,7 65 64,9 64,6 -

Helsestatus ved Referanse verdier 00 0 0 03 04 NORGE VERDEN Generell helse 4,6 (dårlig) 4,5 (dårlig) 4,4 (dårlig) 4,4 (dårlig) 4,4 (dårlig) - - Fysisk helse 49,8 43, 4,6 39,7 4,5 8, 76, Psykisk helse 6,8 6,7 57,6 58, 55,9 73, 68,7 Sosiale relasjoner 64,4 67, 63,6 65,3 6,4 6,9 64,4 Miljø faktorer 64,4 68,3 65,6 66,0 64, 6, 59,4 N=08-30 Gj.score og median svar på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.score fra WHOQOL-Bref skjema (0-00 skala der 00 er perfekt) Referanseverdier hentet fra: Skevington, SM. Lofty M., O Connel KA The World Health Organization s WOQOL Bref quality of life assessment: 3Psychometric properties and results of the international field trail. A report from the WHOQOL Group. Quality of Life Research, 99 30 Demografi-kommentar for 04 I 04 har det ikke skjedd noen større er i fordeling mot tidligere år en tendens til at andelen RA langsomt krymper, og at andelen Bechterew langsomt øker, kan dog sees. Ikke heller i 04 er dagplasser benyttet for Ytelsesgruppe B. Sammenliknet med tidligere år hadde pasientene tilnærmet samme helsestatus ved i 04, men for første gang med lavere score på «sosiale relasjoner» enn det normative befolkningsgjennomsnittet i Norge.

-5 skala (i liten til stor grad) Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS RESULTATER ANKOMST TIL AVREISE 5 4 3 0 Jeg har blitt mer bevisst på hva som er viktig for meg på lang sikt Gjennomsnitt besvarelse 04 - ved avreise Jeg har tro på at jeg kan ta fatt på mine langsiktige mål Det har blitt tydeligere for meg hvordan jeg kan ta fatt på mine langsiktige mål Jeg har oppnådd de mål for oppholdet jeg siktet på Jeg har tilegnet meg nye ferdigheter og/eller kunnskaper jeg kan ha nytte av Jeg er fornøyd med oppholdet >4 i gj.snitt N=8-8 Forandring fra til avreise avreise % Generell helse 4,4 3,7 0,7 6 % bedring 0,9 stor JA Tretthet VRS Smerte VRS Stivhet VRS Morgenstivhet VRS Depresjon VRS 6,5 5,0,5 3 % bedring 0,6 - moderat JA 6,0 4,6,4 4 % bedring 0,7 moderat JA 5,9 4,5,4 4 % bedring 0,7 moderat JA 6, 4,7,4 3 % bedring 0,6 moderat JA 3,9,6,3 3 % bedring 0,5 moderat JA SES score 65,9 7,7 6,8 0 % bedring 0,5 moderat JA FES-I score 3 35,6 3,4 4,3 % bedring 0,5 moderat JA Deltakelse 4,7 3,4 0,7 9 % bedring,0 stor JA Mobilitet 5 3,4 3,8 0,4 0 % bedring 0,4 liten JA N=99-9 (N 3 =) Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score fra Self Efficacy Scale skjema, (evne til å påvirke giktsykdommen) for brukere med inflammatorisk eller degenerativ revmatologisk sykdom >0 % bedring på alle faktorer

3 Gj.snitt score fra Fall Efficacy Scale International skjema, (frykt for å falle) for eldre brukere med sammensatt sykdomsbilde 4 Gj.snitt score på spørsmålet I hvilken grad har du mulighet for å delta i fritidsaktiviteter?:.ikke i det hele tatt,.litt, 3.Til en viss grad, 4.I høy grad, 5.Fullstendig 5 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor godt er du i stand til å komme deg dit du vil?.svært dårlig,.dårlig, 3.Verken godt eller dårlig, 4.Godt, 5.Svært godt Hva med de med markante symptomer - f.eks. mye smerter? Oversikten her oven dekker alle pasienter og noen ankommer uten smerter og andre har uutholdelige smerter og angir 0 av 0. Ser vi på de som minst angitt 7 ved så fremkommer følgende resultat: Forandring fra til avreise for de med store smerteplager (minst angitt 7 v/ank) Smerte VRS 04 N=49 Smerte VRS 00-4 N=05 avreise % 7,9 5,5,4 30 % bedring,6 stor JA 7,8 5,5,3 30 % bedring,5 stor JA Hva med de med bekymring/usikkerhet - f.eks. liten tiltro til å kunne påvirke sin sykdom? Oversikten på forrige side dekker alle pasienter og noen ankommer med gode evner og strategier til å fungere med sin sykdom og andre er meget usikre og angir lav score på SES-skjema. Ser vi på de som maksimalt oppnådde score 50 (av 00) ved, så fremkommer følgende resultat: Forandring fra til avreise for de med usikkerhet kring egen evne til å påvirke sin sykdom (angitt svar som maksimalt gir score 50 (av00) på SES skjema v/ank) SES score 04 (0-00 skala) N=6 SES score 00-4 (0-00 skala) N=66 avreise % 4,7 59, 7,5 4 % bedring,5 stor JA 4,6 6,9 0,3 48 % bedring,7 stor JA

Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse til opplevd god helse: 70 % 67 (av 30 = 5 %) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig 47 av disse opplevde at helsen ved avreise var ganske god, eller bedre = 70 % >50 % Resultat v/avreise, kommentar for 04 Godt fornøyde pasienter som både opplevd markant og statistisk signifikant helsebedring og måloppnåelse i løpet av oppholdet, men også langsiktig strategi og målsetting har blitt tydeligere i løpet av oppholdet. Med stor variasjon i symptomer og grad av symptomtrykk har vi i år også presentert resultater for de dårligste og som synes så kan vi konstatere at de dårlige har bedre fremgang enn gjennomsnittet på sine respektive hoved-områder. Uansett er teamets generelle resultatmålsetting som har vært den samme i et par år stort sett innfridd med margin.

prosent Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS RESULTATER TRE MÅNEDER ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt til alle med registrert ank-avr data på. Periode: Sept 0 Okt 04 Compliance: 9 av 353 = 38% 00 90 80 70 60 50 40 30 0 0 0 Hvor fornøyd var du med (det siste) oppholdet du hadde på Skogli? >80 % svært fornøyde Svært fornøyd Litt fornøyd Verken fornøyd eller misfornøyd Litt misfornøyd Svært misfornøyd N=9 85 % vil anbefale noen i samme situasjon (som de var i for et halvt år siden) om å søke seg til Skogli % svarer KANSKJE og 4 % svarer NEI (N=6) 89 % ga Skogli æren for livsstilsendringer de gjennomført etter hjemkomst (Noe Svært mye, N=5) 83 % angav oppstart av en eller flere nye regelmessige mosjonsaktiviteter etter hjemkomst (N=99) Forandring fra til 3mnd etter opphold LIVSKVALITET 3mnd % Fysisk helse 4, 48,6 7,3 7 % bedring 0,5 moderat JA Psykisk helse 58,3 6,6 3,3 5 % bedring 0, liten JA Sosiale relasjoner 64, 64,3 0, < % bedring NEI Miljø faktorer 66,9 67,4 0,5 < % bedring NEI N=-4 Gj.snitt score fra WHOQoL-Bref skjema (0-00 skala der 00 er perfekt) Bedre status 3mnd etter avreise enn v/

Forandring fra til tre måneder etter avreise 3mnd % Generell helse 4,5 4, 0,4 9 % bedring 0,5 middels JA Tretthet VRS Smerte VRS Stivhet VRS Morgenstivhet VRS Depresjon VRS 6,5 5,8 0,7 % bedring 0,3 liten JA 5,9 5,7 0, 4 % bedring 0, liten NEI 5,7 5,6 0, % bedring NEI 5,9 5,4 0,5 8 % bedring 0, liten NEI 3,8 3,0 0,8 % bedring 0,3 liten JA SES score 64,4 68,5 4, 6 % bedring 0,3 liten JA Deltakelse 3,7,9 0, 7 % bedring 0, liten JA Mobilitet 4 3,5 3,6 0, 3 % bedring NEI N=7-6 Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score fra Self Efficacy Scale skjema, (evne til å påvirke giktsykdommen) for brukere med inflammatorisk eller degenerativ revmatologisk sykdom 3 Gj.snitt score på spørsmålet I hvilken grad har du mulighet for å delta i fritidsaktiviteter?:.ikke i det hele tatt,.litt, 3.Til en viss grad, 4.I høy grad, 5.Fullstendig 4 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor godt er du i stand til å komme deg dit du vil?.svært dårlig,.dårlig, 3.Verken godt eller dårlig, 4.Godt, 5.Svært godt Bedre status 3mnd etter avreise enn v/ Hva med de i utgangspunktet dårligste i et 3mnd perspektiv? Som fremgikk ved avreise hadde de dårligste ved større grad av bedring enn gjennomsnittet (v/eksemplene smerte og SES-score). Forandring i 3mnd perspektiv fremgår her: Forandring fra til 3mnd etter avreise for de v/ank med minst angitt 7 (av 0) på smerte, eller maks 50 (av 00) på SES score Smerte VRS N=54 SES score (0-00 skala) N=7 avreise % 7,8 6,5,3 7 % bedring 0,9 stor JA 39,6 60,9,3 54 % bedring,4 stor JA

Forandring fra til 3mnd etter opphold Frekvens fysisk aktivitet (Likert skala) 3mnd % Trening,,5 0,4 % økning 0,5 moderat JA Hverdagstrim,7 3,0 0,3 % økning 0,3 liten NEI N=- Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?:. Sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 30 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking):.sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse v/ til opplevd god helse 3mnd etter avreise: 5 % 7 (av 4 = 57 %) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig 36 av disse opplevde at helsen 3mnd etter avreise var ganske god, eller bedre = 5 % >5 % Resultat 3 måneder etter avreise kommentar: Også 3 måneder etter avreise er pasientene meget godt fornøyde med sitt Skogli opphold. Det er også hyggelig å konstatere enn økning i trim- og deltakelsesnivå og økning i opplevd livskvalitet. Når nå også 04 data er inkludert er frekvens-nivået for første gang oppe på tidligere anbefalt nivå (- 3ggr/uke) siden anbefalt nivå nå er hver dag, så er det rom for forbedring... At også symptomnivåer er mildere 3 måneder etter avreise enn før er oppsiktsvekkende. Siden det er snakk om kronisk og progredierende sykdomstilstand er også liten bedring over tid et markant brudd på en ellers nedadgående forventet trend. Spesielt i forhold til størst bedring for de dårligste ved! Anmerkingsverdt er også at over halvdelen av de som ved angav sin helse som «dårlig» eller «meget dårlig», tre måneder etter avreise anger den som «ganske god» - eller bedre! Teamets resultatmålsetting 3mnd etter rehab.opphold som har vært den samme i et par år er derved stort sett innfridd med margin.

prosent Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS RESULTATER MÅNEDER ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt til alle med registrert ank-avr data på. Periode: 03 Compliance: 8 av = 5 % Med en slik liten populasjon, så viser vi kun til noen generelle tendenser 00 90 80 70 60 50 40 30 0 0 0 Hvor fornøyd var du med oppholdet du hadde på Skogli for et år siden? >80 % svært fornøyde Svært fornøyd Litt fornøyd Verken fornøyd eller misfornøyd Litt misfornøyd Svært misfornøyd N=8 86 % vil anbefale noen i samme situasjon (som de var i for et år siden) om å søke seg til Skogli 0 % svarer KANSKJE og 4 % svarer NEI N=8 Forandring fra til mnd etter opphold LIVSKVALITET mnd % Fysisk helse 39,7 48, 8,5 % bedring 0,6 moderat JA Psykisk helse 60,0 6,3,3 4 % bedring 0, liten NEI Sosiale relasjoner 67,4 6,7 4,7 7 % nedgang 0,3 liten NEI Miljø faktorer 67,4 69,3 0,9 3 % bedring 0, liten NEI N=4-5 Gj.snitt score fra WHOQOL-Bref skjema (0-00 skala der 00 er perfekt) Bedre status mnd etter avreise enn v/

Forandring fra til mnd etter opphold Frekvens fysisk aktivitet (Likert skala) mnd % Trening,0,5 0,5 6 % økning 0,6 moderat JA Hverdagstrim,5,9 0,4 3 % økning 0,4 liten NEI N=4 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?:. Sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 30 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking):.sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse v/ til opplevd god helse 3mnd etter avreise: 47 % 7 (av 58 = 6 %) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig 8 av disse opplevde at helsen 3mnd etter avreise var ganske god, eller bedre = 47 % >5 % Resultat måneder etter avreise kommentar: Med kun en fjerdedel av mulige respondenter med opphold i 03 og kun 8 stk. totalt, så bør man være forsiktig ved å trekke konklusjoner men: Også måneder etter avreise er pasientene meget godt fornøyde med sitt Skogli opphold. Det er også hyggelig å konstatere at oppnådde nivåer hva gjelder trim-frekvens og opplevd livskvalitet holder i seg fra 3mnd nivået Teamets resultatmålsetting et år etter rehab-opphold er derved stort sett innfridd med margin.