Øysteseelva er svært viktig for biologisk mangfold 02.09.2016 Torbjørn Høitomt Biolog i Stiftelsen BioFokus
Hva gjør BioFokus? Vi en privat stiftelse skal tilrettelegge informasjon om biologisk mangfold for beslutningstakere, samt formidle kunnskap innen fagfeltet bevaringsbiologi.
Biologiske registreringer Mork, K. & Moe, B. 2012. Konsekvensutredning for Øystese kraftverk, Kvam herad Tema: Flora, fauna og verneinteresser. 36 s Høitomt, T & Klepsland, J.T. 2016. Kartlegging av naturverdier i nedre deler av Øystesevassdraget i Kvam herad, Hordaland. BioFokus-rapport 2016-6
Naturtyper kartlagt i området Ørredalsfossen Fossesprutsone, gitt verdi A (svært viktig) Øysteseelva, nedre deler Skogsbekkekløft, gitt verdi A (svært viktig)
Ørredalsfossen Bakgrunn for verdivurdering: - Uregulert vassdrag med stabil forsommervassføring - Stor fossesprutsone (9 daa) - Betydelig forekomst av både fosseeng og fosseberg - Tre truete arter er påvist
Øysteseelva, nedre deler Bakgrunn for verdivurdering: - Velutviklet bekkekløfttopografi - Sjelden kombinasjon av bekkekløfttopografi, kalkrik berggrunn og varmt, oseanisk klima - Høye bergvegger - Gamle edelløvtrær - Svært fuktig mikroklima langs elva i bunnen av kløfta - Funn av mange truete arter
Rødlistearter Artsgruppe Norsk navn Vitenskapelig navn RL-kategori Karplanter Alm Fraxinus excelsior VU Karplanter Ask Ulmus glabra VU Karplanter Barlind Taxus baccata VU Moser Skoddemose Brachydontium trichodes VU Moser Hårkurlemose Didymodon icmadophilus VU Moser Knattmose Gyroweisia tenuis NT Moser Tannkjølmose Zygodon dentatus VU Moser Stammesigd Dicranum viride NT Moser - Hygrohypnum subeugyrium DD Lav Bleik kraterlav Gyalecta flotowii VU Lav Skorpefiltlav Fuscopannaria ignobilis NT Lav Hasselrurlav Thelotrema suecicum NT Lav - Arthonia stellaris VU Lav - Porpidia hydrophila VU
Øysteseelva er nasjonalt viktig Øysteseelva gis 5 poeng av 6 mulige etter en standardisert metodikk brukt i over 600 områder (2007-2010) på oppdrag for daværende Direktoratet for naturforvaltning. Det er kun tre andre områder i fylket som har fått 5 poeng. Ingen har fått 6 poeng.
Vil verdiene påvirkes av Fossesprutsona vil bli mindre Luftfuktigheten («drevet») langs elva vil reduseres. Vår-/ forsommerknipa forsterkes utbygging? Figuren er hentet fra konsesjonssøknaden
Omfangsvurdering Svak kunnskap om effekt på aktuelle arter Relevant forskning viser at flere arter med lik økologi er svært sårbare for miljøforandringer. Svært viktige naturtyper vil forringes og viktige bestander av truete arter vil forringes eller forsvinne (jfr. Få egnete voksesteder i fossesprutsona) Naturtyper: stort/middels negativt omfang Rødlistearter: stort negativt omfang
Konsekvensvurdering Konsekvens Stor/svært stor negativ konsekvens for naturtyper Svært stor negativ konsekvens for rødlistearter
Fra NVEs innstilling til OED I bekkekløfta nedstrøms Ørredalsfossen er det registrert en forekomst av rik edelløvskog av typen alm-lindeskog som er klassifisert som lokalt viktig (C). Ifølge KU-rapporten for flora, fauna og verneinteresser er det ikke registrert arter som er spesielt avhengige av fuktighet fra elva i bekkekløfta. Videre antas at de klimatiske forholdene for edelløvskogen ikke er optimale bl.a. pga. kald luft fra elva. Redusert vannføring, og dermed noe øket lufttemperatur, vil derfor kunne begunstige edelløvskogen nærmest elva. NVE vil påpeke at det i fossesprøytsonen ved Ørredalsfossen kun er registrert arter som har forholdsvis stor utbredelse i regionen, og ingen rødlistede arter. Selv om fossesprøytsoner er klassifisert som nær truet (NT) i rødlisten for naturtyper, så mener NVE at konsekvensene av tiltaket for fosseenga må kunne aksepteres sett i forhold til fordelene ved Øystese kraftverk.
Kommentar til BKK planer for øvre deler av vassdraget Sitater om Ørredalsfossen fra Sweco sin rapport: konsekvenser for naturmiljø og naturens mangfold: «Fossesprøytsonen i tilknytning til Ørredalsfossen vurderes å være lokalt viktig (C). Områdene i tilknytning til fossesprøytsonen særlig på østre side er sterkt preget av menneskelige inngrep. Det er dessuten kun de største og frodigste utformingene av fossesprøytsoner på Vestlandet som gis høyeste prioritet (jf. DN-håndbok 13)». «Omfanget av redusert vannføring vil være mindre negativt nedstrøms Fitjadalsvatnet med en betydelig restvannføring, og det antas at det fremdeles vil forekomme fossesprøyt i Ørredalsfossen som kan opprettholde fosseeng og den fuktighetskrevende vegetasjonen i tilknytning til denne.» «Omfanget av tiltaket vurderes samlet som lite til middels negativt og konsekvensen blir dermed liten til middels negativ for naturtyper.» «Omfanget av tiltaket vurderes som lite negativt og konsekvensen blir dermed liten negativ for karplanter, moser, lav og sopp.»
Kommentar til BKK planer for øvre deler av vassdraget Miljørapporten diskuterer ikke potensielt negative effekter på fossesprutsona ved Ørredalsfossen. Hydrologirapporten konkluderer på følgende måte angående forhold rundt snøsmelting og overføring: «På bakgrunn av dette vurderes ikke vannføringen før og etter overføring av Vossadalsvatnet å bli mer forskjellig enn den variasjon som ses mellom år». Vil de fuktighetskrevende artene tåle flere «tørre år»? Hvordan kan BKK vite at 70 % restvannføring er nok til å påvirke naturmiljøet i Ørredalsfossen i «liten grad»?
Takk for meg!