Sak 02/12 Referat sentralstyremøte 10.-12. november 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 14.11.11/163.34 SENTRALSTYREMØTE 10.-12.02.12 Saksbehandler: Marit Simonsen Sak 02/12 Referat sentralstyremøte 10.-12. november 2011 Tilstede: Helene Kleppestø, Anders Garbom Backe(ikke sak 66,67,68), Synøve Vang, Linea Solgård, Espen Urkegjerde, Anine Humlen, Dan-Raoul Husebø Miranda, Lin-Marit Bjerkemo, Juni Høiby, Marit Simonsen (ansatt og referent) Forfall: Amund Bugge(forfall), Kristoffer Jonson (forfall), Arnlaug Skjæveland (forfall), Gabriel Alexander Kjølsø-Morkemo (ikke innkalt) Observatør: Ivan-Louis Miranda Husebø (kun sak 66,67,68 a-d). Møtekritikk Vi begynte med møtekritikk fra forrige møte. Snacksen blir nå plassert på et bord unna resten av bordene. Sak 66/11 Innkalling og saksliste Saksliste: Saksbehandlers innstilling: Saksliste: Sak 66/11 Innkalling og saksliste K* Sak 67/11 Referat fra forrige møte V* Sak 68/11 Orienteringer a. Medlemsrekruttering b. Økonomistatus c. Styrets runde d. Sekretariatet e. Lagenes runde f. Internasjonalt/IHEYO g. Sommerleir 2012 h. Lokallagsanalyse i. Nettsider j. Frifondsfordeling hos AU k. Ideologiseminar l. Bruk av HUs midler til alkohol D* Sak 69/11 Direktemedlemmer og aktivitet V

Sak 70/11 Tilgjenge i Nordea for LLK V Sak 71/11 Innkalling av varamedlemmer til SSt-møter V Sak 72/11 Reise- og presentasjonsgruppe V Sak 73/11 Fordeling og innhold i nasjonale seminarer V Sak 74/11 Sosial Sentralstyresamling V Sak 75/11 Samarbeidsavtale mellom HEF og HU D Sak 76/11 Budsjett 2012 V Sak 77/11 Søknad om støtte fra HEF 2012 D Sak 78/11 Årets lokallag V Sak 79/11 Oppfølging av vedtak om støttemedlemmer V Sak 80/11 Reklame for HU i offentlige skoler D Sak 81/11 Retningslinjer for bonus til sommerleirsjefer V Sak 82/11 Evaluering av prosjektet Skole for Alle D Sak 83/11 Endring i Humanistisk Ungdoms logo V 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Sak 84/11 Eventuelt D *K) Konstituering *D) Diskusjonssak *V) Vedtakssak Sentralstyret godkjenner innkalling og saksliste. Sak 67/11 Referat fra forrige møte Det mangler noen ord fra møtekritikk. Sentralstyret godkjenner referatet med bemerkede endringer. Sak 68/11 Orienteringer a. Medlemsrekruttering

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 880 betalende medlemmer, 1436 innmeldte. Vi jobber på spreng med SMSbetaling, og håper å få det på plass innen 1. desember. b. Økonomistatus Vi har fått tilbake Irene! (Jobber 50 % prosent inntil videre). Hun har gått gjennom regnskapet de siste ukene, vi har gått gjennom for å få satt ting på riktig post, og for å spore opp noen manglende bilag. Det det ble stilt spørsmål ved på forrige møte er korrigert. Gjennomgang av regnskapet: LAGDRIFT - Inventar, data og annet: Kommer til å kjøpe inn en del ting nå fremover, med tanke på nye ansatte. Det er snakk om møbler, datamaskiner og andre ting vi kommer på. Prøver også å kjøpe ting selv fremfor å få HEF til å kjøpe. - Lønn og sosiale kostnader: Mye igjen å bruke av i budsjettet, regner med det er feriepengeavsetninger og andre ting som påløper ved årets slutt. - Innenlandsreisekost: Denne er noe høyere enn antatt, på grunn av mye reisevirksomhet som ikke er ført på rekruttering, men lagdrift. Ettersom vi ikke har hatt noen inntekt på rekruttering kan det kanskje like gjerne bli stående her på lagdrift. Flinkere til å føre på rett post neste år. ANDRE POSTER - Rekruttering: Ført ting på lagdrift isteden. Derfor er denne posten tom. Hadde også planer om konfirmantreunion med HEF som ikke ble noe av. - Internett: Egen ny post inntil videre for prosjektregnskapets skyld. - Aksjoner: lite brukt. Fått en del mindre inn, men vi har brukt mye på Inkluderende skoleavslutninger. - Lokallagsledersamling går mer i overskudd enn det det ser ut som nå, lokallagene skal betale egen reise og er ikke fakturert for dette helt enda. - Livssynsseminar: Ferdigført. - Sommerleir: Det som mangler er et par reiser til internasjonale deltakere. Vi er fornøyd med å gå så lite i underskudd. - Lønn og sosiale kostnader: Småbeløp rundt om på ulike poster er noen honorarer. En del av Frifondsmidlene er ikke delt ut lokallag oppfordres til å søke! c. Styrets runde Juni: Jobba mye med Frihetsseminaret, snakket med lokallag, var på lokallagsledersamlingen og snakket mye med Tønsberg der, har også pratet med de i Glåmdal. Espen: Var på LLS, medarrangør, var i Bodø med Dan-Raoul og traff hyggelige folk på kurslederkurs, snakket med Sandnes, oppdaget at Trondheim ikke er tilgjengelig på telefon (nummer ikke bruk), sendte mail isteden. Gått gjennom plattformen, skrevet sakspapir. Dan-Raoul: Var i Bodø med Espen, jobbet en del med nettsidene sammen med Linea, løpende kontakt med Logica og Geir, hadde møte i går for å lage struktur, var på orienting om statsbudsjettet, LLS, jobbet en del med Skole for Alle, levert rapporten!, hatt en del kontakt med HEF og andre om prosjektet. Fikk gjort litt på OD-dagen med de frivillige. Var på dialog-seminaret til STL (egentlig for UngDialog, men bra for HU og ). Var i arb.gruppa for FN-spørsmål i LNU,

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 fremover skal Dan-Raoul snakke om sosiale medier i kurset HEF Oslo arrangerer for å motarbeide høyreekstremisme på nett. Var på lansering av Hva er Humanisme-boka, skrevet to sakspapirer. Lin-Marit: Var fotograf på debattkvelden og på LLS, delt ut flyers i Lillestrøm for Nedre Romerike, var litt med Oslo lokallag på Maridalen, søker fortsatt jobb i Oslo. Anine: Hatt permisjon, vært på HEF-seminar og lagt inn noen gode ord om oss til HEF der. Linea: Jobbet med nettsidene, vært på lokallagsledersamlingen, hengt opp plakater på skolen for Frihetsseminaret. Synøve: To AU-møter, jobbet med Frihetsseminaret, hatt lange kvelder på kontoret med søknader til det, jobbet med en del mer med budsjettet etter kommentarer, masse refusjoner siden Irene ikke har vært tilbake, var på LLS, kurslederkurs i Krrs og truffet en gjeng med jenter fra Mandal som luktet lokallag (muligens i Kristiansand), statsbudsjettdagen, mailer og den slags, sakspapir. Helene:LNU-lederkurs, høringskurs, statsbudsjettdagen, arrangert LLS, snakket med MK, laget attest til Oda og Kristoffer, AU-møter, HEF-søknad, logistikk HEFkurslederkurs, hovedstyremøte, SMS-løsning, landsstyremøte, lansering av Hva er Humanisme-boka, HMS-kurs, møte med Dinamo, ideologiseminar med HEF, humanistisk Uke: bowling, reklamert på VGS, intervjuet til Det Nye, laget sentralstyrepapirer, møte med OrgSoft, møte med HC om sommerleir, ommøblert på kontoret. Gabriel: Var på besøk i Bergen i forbindelse med ekstraordinært årsmøte. Anders: LLS, to AU-møter, jobbing med Frihetsseminaret, søknad til kulturmidlene, publisert på nett påmelding, booket en foreleser, hatt artikkel i Fri Tanke, fotosjut med Fri Tanke, fått publisert en tekst til i konf.boka, vært på STL-dialogkurs i Drammen, sakspapirer. Orientering fra Kristoffer og Amund foreligger ikke på nåværende tidspunkt. d. Sekretariatet LNU-lederkurs, høringskurs, statsbudsjettdagen, AU-møter, HEF-søknad, SMSløsning, flere møter med Dinamo, skrevet søknad til HEF, hjulpet Synøve med budsjett og å få orden i regnskapet, sentralstyrepapirer, møte med OrgSoft, møte med HC om sommerleir, møte med HEFs beredskapsgruppe for overgrep. Som vanlig mye smått, for eksempel jobbet noe med å oppdatere skjema til Er jeg medlem av statskirken i samarbeid med kirken. Var syk en uke etter LLS. e. Lagenes runde Se eget referat. f. Internasjonalt / IHEYO Alphonso (kjent fra sommerleiren) har bedt om hjelp med økonomi og tips og råd. Vi har skrevet en tekst til YouthSpeak, nyhetsbrevet til IHEYO, skrev om sommerleir, LLS og Frihetsseminaret. Greg Epstein fra humanistkongressen ba om bilder og har blitt veldig fascinert av oss og kommer gjerne på besøk igjen! Anders har invitert en håndfull svensker til Frihetsseminaret.

143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 Kanskje noen i Danmark eller Finland? Nordisk seminar: Har ikke søkt penger, neste frist er 1. februar. Seminaret vakler litt. Mari Friedrich trakk seg på grunn av utveksling til USA, men har blitt erstattet av Ida Stokke. Maarten har søkt om å få være med på seminar om bruk av Aktiv Ungdommidler i Romania. Kan vi eventuelt utsette seminaret noen måneder? De neste møtene tenker vi at Amund kan orientere fra dette, siden han er både i gruppa og her i styret. g. Sommerleir 2012 Vi har fått sommerleirsjef! Hans Christian Nes! Han har masse ideer og er klar for å gjøre dette bra! Mangler fortsatt assistent. Dan-Raoul er arbeidsledig da, men sitter jo i SSt. Cecilie som har vært kursleder? Veldig positiv jente! (Spør Christoffer hva hun heter.) Navneforslag: Tilbake til virkeligheten. Spiller på Velkommen til Virkeligheten fra 2008. h. Lokallagsanalyse God kontakt i det siste, merker det på kurslederinvitasjoner. La inn Sør- Trøndelag og Gjøvik nå etter forespørsel fra Sst-medlemmer. i. Nettsider Mye epostutveksling. Kan bli litt dyrere enn vi tenkte, men det kan gi litt mer fleksibilitet og litt mer som vi vil ha det. Ambisiøst mål: satser på å få opp malene før nyttår, innholdet over nyttår. Møter med Logica. Geir i HEF hjelper til. Oppdatere oftere. Få opp Frihetsseminaret. Kunne vi kanskje sette opp Google Analytics for å få oversikt over hvem og hvordan siden brukes? Virker ikke med Episerver. Man kan også følge med på det på facebook-siden. Da Ingrid var ansatt sjekket hun statistikk før møtene hvordan gjorde hun det? Nye sider: vi ønsker sterkt å kunne søke bare på våre sider, ikke HEFs. På whiteboardet på kontoret er et utkast til struktur. Kom med kommentarer i løpet av helgen. j. Frifondsfordeling hos AU Synøve har fått myndighet til å behandle søknader under 10 000 kroner. Vi må dele ut midlene før 1. desember, de må bruke dem før 31. mai, så søk gjerne! k. Ideologiseminar

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 Planer godt i gang, skal ha en biolog, Kaja, frihet i hverdagen med teatersport, kose-frihetsquiz. Påmeldingen er åpnet! Må komme seg på forsiden av nettsidene. l. Bruk av HUs midler til alkohol Gabriel lurte på dette, det kom opp som en sak i Oslo lokallag. Har vi retningslinjer på om man kan bruke Frifondsmidler på alkohol? Man kan bruke HUs midler på det, men det kan ikke reklameres på det på grunn av alkoholloven. Skal heller ikke være en fyllefest! Må selvfølgelig også rettes mot 18+. Sak 69/11 Direktemedlemmer og aktivitet Denne saken har blitt aktuell på grunn av et enkeltmedlem som stadig ønsker å arrangere aktivitet på vegne av HU, men enda ikke har klart å opprette lokallag. - Skeptisk til å gi direktemedlemmer rett til å uttale seg på vegne av oss. De har rett til å uttale seg som medlemmer. Kan ikke uttale seg på vegne av Humanistisk Ungdom. Vil sterkt fraråde en slik ordning. Det er en grunn til at vi har verv, det er fordi de er tillitsvalgte til å kunne uttale seg. Bør gå gjennom et lokalt ledd. - Positivt mål å gjøre det lettere for direktemedlemmer å få til lokal aktivitet. Litt spesielt at Leder skal godkjenne hva som arrangeres. Bør være AU eller helst sentralstyret. - Problematisk at sentralstyret må inn. Men det finnes engasjerte folk som av ulike grunner ikke har mulighet til å få opp lokallag og få tillitsverv. - Hvor lenge skal vi støtte miljøer hvor det ikke dukker opp et lokallag? - Man kan ikke kjøre Solo kjempelenge. Kanskje slå seg mer sammen med HEF hvis ikke vi kan få til noe. Overføre til HEF. Jobbe i HEF med å opprette ungdomslag. - Kristiansand skjedde det HEF tok over arbeidet med ungdom da bare leder var igjen. - Presse strykes. Endringsforslag i retningslinjene: - Presse strykes. - Endring under aktivitet: Men alle planer skal godkjennes av sentralstyret, eller noen sentralstyret har oppnevnt., heller enn at Leder godkjenner. Sentralstyret vedtar følgende retningslinjer og oversender til vedtektskomiteen for vurdering om innlemmelse i vedtektene: Aktivitet: - Direktemedlemmer har lov til å organisere lokal aktivitet på vegne av HU. - Alle planer skal godkjennes av Sentralstyret eller en som har blitt oppnevnt av Sentralstyret til å følge medlemmet.

243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 Økonomisk drift: - Direktemedlemmer får ikke noen tilgang til Humanistisk Ungdoms midler. - Sentralleddet vil strekke seg langt i å finne løsninger for å betale for eventuelle godkjente arrangementer, for eksempel ved at en tillitsvalgt reiser til arrangementet og bistår, eller at vi ber om faktura sendt til sentralleddet. - Dette er i regnskapsmessig forstand å anse som rekrutteringsaktivitet. Mål: - Målet med direktemedlemmers aktivitet bør alltid være å opprette lokallag.. Sak 70/11 Tilgang i Nordea for Lokallagskontaktar Mange lokallag trenger hjelp i Nordea eller til å drifte Nordea. Det virker hensiktsmessig at Lokallagskontakter kan bidra med å holde kontroll på midlene. Sentralstyret vedtar at lokallagskontakter skal ha innsynsrett og godkjenningsrett på sine respektive lokallag sine kontoer. Sak 71/11 Innkalling av varamedlemmer til SSt-møter Varamedlemmer kalles per i dag ikke inn med mindre det er frafall i Sentralstyrets faste medlemmer. Ettersom flere varaer bor i Oslo og vi søker å behandle våre tillitsvalgte likt uavhengig av bosted måtte det avgjøres hvorvidt varaer fast skal kalles inn slik at de kan få reise, kost og losji dekket og dermed sikre lik oppmøtemulighet uavhengig av hvor i landet man bor. Fra diskusjonen: - Mange synspunkter i styret er bra. - Hvor mye kommer det til å koste i året? - Viktig å vurdere vara-rollen. HU-varaer gjør nesten like mye som vanlige SSt-medlemmer, men har ikke samme rett til å delta i de demokratiske prosessene med tale- og forslagsrett. - Hvis vara-rollen også skal brukes som rekruttering til tyngre verv er det viktig at de får delta på møtene. - Det sosiale i SSt er også verdt å merke seg det bør varaene få mulighet til å delta på. - Kanskje vi bare skulle dekke kost og ikke opphold og reise? Det er en betydelig utgift med reise for mange. - Vi bruker varaene mye. - Vi har allerede stram økonomi neste år pga planene om en ny ansatt - Vi diskriminerer ikke på sted på andre arrangement, det burde også være slik for varaer i Sentralstyret. - Fjernet talerett for observatører på landsmøtet for ikke å diskriminere de som ikke er fra Oslo. - Vi har to samlinger i året der alle blir innkalt. Mye sosialt skjer jo da.

294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 - Varaer har ofte lokallagsansvar. Burde de deltatt for å orientere? Eller holder det med innsendingen på forhånd? - Kan virke demotiverende å ikke få delta bare sitte hjemme. - Dette er ikke en kjempeutgift. Bør være rom i budsjettet. - Varaene blir ofte uansett innkalt gjøre det til rutine? Det blir også billigere i forhold til å bestille tidligere. Det foreslås å stryke modell 3 dagens modell. Det er ingen innvendinger til dette. Modell 1: Bemerkning: Inkluderer reise, kost og losji. En ny modell foreslås: Modell 4: Kalles inn etter tur som normalt. Hvis de vil møte utenom innkalling, får varaer kost inkludert, ikke reise og opphold. Avstemning med fri stemmegivning Modell 1: 6 personer. Modell 2: 3 personer Modell 4: 1 stemme Modell 4 er fjernet. Ny avstemning: Modell 1: 5 personer Modell 2: 4 personer Sentralstyret innfører følgende som praksis for innkallelse og oppmøte for Sentralstyrets varamedlemmer: Varamedlemmer blir innkalt fast på alle møter. De oppfordres til å møte, men har ikke møteplikt med mindre det er forfall i SSt.. Sak 72/11 Reise- og presentasjonsgruppe Det ønskes en gruppe som kan ha som hovedvirke i HU-sammenheng å reise rundt og fortelle om HU til kursledere, konfirmanter, og andre interesserte. Fra diskusjonen: - Veldig bra forslag! Men vi burde kanskje også kurse sentralstyret i større grad! Lenge mellom hver gang man gjør noe slikt bør ha kurs til oss også. - Bra med geografisk spredning, så det er noen i nærheten som kan fortelle på lokalt vis, det gjør også reisekostnadene mindre i driften. - På søndag på HELT kan kanskje dette inkorporeres hvis presentasjonsgruppa kan lære opp resten på et litt lavere nivå.

341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 - Passer bra, for det er gjerne kursledere og lokale SST-medlemmer som får forespørsler. - Vi burde kanskje også ha en workshop på et sentralstyremøte hvordan presentere HU - Hvis HEF synes det er greit, kunne vi gått på skolebesøkerkurset! - Hege og HC som kursholdere hvis det er mulig. LNU har også flinke folk. Belønning? Honorering? - Honorering uaktuelt, men vi bruker de så mye vi kan og de ressursene vi har, så får vi se på belønning. - Det er en belønning å få gå på profesjonelt presentasjonskurs, kanskje eventuelt gi en presang eller påskjønnelse. - De blir satt pris på. De får alle kostnader dekket, gratis kurs, møter fine folk, gjøre noe de brenner for. (Kanskje HEF honorerer tidvis også?) Ordentlig kursbevis. - T-skjorter, litt sånt, materiell, - Rabatt på sommerleir eller seminarer. Vi tar vare på dem vi har som gjør ting for oss det er en selvfølge! - Egen epostliste? Helene ønsker navneforslag: - Presentasjonsgruppa - HU-Crew - HU-Squad - VIPP (Very Important Presentation People) Helene nomineres til å arrangere pres.kurset. AU får ansvar for å arrangere presentasjonskurset. Sentralstyret nedsetter en presentasjonsgruppe og delegerer til AU å utforme detaljene for gruppas drift, samt hvem som skal være med. AU har også ansvar for å arrangere presentasjonskurs parallelt med Lokallagsverkstedet. Sak 73/11 Fordeling og innhold i nasjonale seminarer Lokallagsledersamling og Lokallagsverkstedet har blitt veldig like i form og innhold, samtidig som vi har få nasjonale seminarer med innhold relatert til livssynet. Merk at det er en feil i sakspapiret på møtekalenderen, sentralstyremøte i mars, ikke mai. Fra diskusjonen: Tidligere har vi hatt høstseminar, og disse har vært noen av de beste vi har hatt! Men det siste året har det sklidd ut, selv om vi klarte det før. Vi har følt at vi har hatt nok uten dette høstseminaret. Kunne vi gjøre det enklere for oss selv ved å arrangere ledersamlingen parallelt med et annet seminar kanskje som en kortere del? Eller å slå sammen ledersamlingen med sosial sentralstyrehelg? Det kan være problematisk med paralleller dersom vi

392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 ikke rekker å følge opp lederne godt nok og vise at vi setter pris på dem. Det må også ikke oppleves som at de går glipp av noe hvis parallellene er like spennende. Da blir LLS en straff heller enn belønning. Hvis noe må prioriteres, burde det da være ledersamling eller høstseminar? Et større høstseminar er bedre enn LLS for å gi noe til medlemmene (lederne kan vi vel følge opp over telefon og e-post?), men på den annen side vil LLS skape mer engasjement i lokallagene, og det er det LLS vil gi. Slik det er nå har vi to store samlinger på våren, ingen på høsten. Ved å gi motivasjon til lokallagene letter vi trykket på de nasjonale seminarene når det er gode lokale tilbud. På den annen side har vi nå bare to seminarer i året (livssyn og sommerleir) og ikke har plass til alle som vil. Da er det fint at det ikke er ett helt år i mellom. Sentralstyret ønsker å arrangere et ideologisk seminar hver høst fra og med 2012. Sentralstyret endrer innholdet i HELT og LLS slik at disse ikke overlapper, og får dermed kapasitet til dette. Sak 74/11 Sosial sentralstyresamling Helene orienterte med bakgrunn i sakspapiret. Sentralstyret innfører en tredje sentralstyrehelg mellom august og november. For 2012 blir datoen 21.-23. september. Sak 75/11 Samarbeidsavtale mellom HEF og HU Det er få endringer fra redaksjonskomiteen fra den opprinnelige oppstartsavtalen, og vi ønsker å videreføre denne med nye tidslinjer og de innlysende korttidsløsningene fjernet fra avtalen. Etter innspill fra sentralstyret sendes denne inn til Hovedstyret i HEF for behandling. Sentralstyret mener det ser ut som en fin avtale, og har ingen andre innspill. Sak 76/11 Budsjett 2012 Synøve orienterte om bakgrunnen for budsjettet. Vi har i stor grad tatt utgangspunkt i årets budsjett og gjort noen større justeringer. Sentralstyret bes merke seg at totalbeløpet vi fikk av HEF i fjor ikke inkluderer eventuelle prosjektmidler (aktivitetsmidlene) vi søkte om og fikk tildelt. Vi må huske på at flere av HEFs lokallag begynner å kjenne til disse aktivitetsmidlene, og vi kan møte på konkurranse neste år.

442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 Bemerkninger til noen poster: - Sentralstyremøte: må oppjusteres pga. ett nytt møte og innkalling av varaer - Aksjon: Planlegger humanisme-kampanje, og en ny ansatt med kapasitet til å jobbe med aksjoner. - Lokallagsverksted: oppjustert på grunn av planer om å bygge opp dette seminaret - LLS: nedjustert på grunn av oppjusteringen av lokallagsverksted. - Livssyn: to seminarer lagt inn der nå. - Nordisk Seminar: oppført inntil videre, tross at de ikke enda har søkt midler. - Sommerleir: Litt ned igjen i forhold til 2011 siden det ikke er en internasjonal leir - Internasjonalt: Neste års IHEYO-møte skal være i Afrika, derfor er denne oppjustert. Vi kjenner til at Kjersti fra HEFs hovedstyre har ønsket at de skal holde bidragene til oss på samme nivå, oppjustert etter prisøkning. Vi budsjetterer likevel med noe mer neste år på grunn av ønsket om en ny ansatt. Sentralstyret berømmer Synøve for bra arbeid med budsjettet! Budsjettet tas opp igjen til behandling på neste Sentralstyremøte i februar, når vi har fått beslutning fra HEF om hvilket beløp de vil støtte oss med. Sentralstyret vedtar midlertidig Humanistisk Ungdoms budsjett for 2012. Sak 77/11 Søknad om støtte fra HEF 2012 Marit orienterte med bakgrunn i sakspapiret. Innspill: - Håper de vil se at vi håndterer de pengene vi har fått før. - Hovedstyret leser kanskje ikke sakspapirene, derfor bra at den er kort. - Fjerne rett og slett fra søknadsteksten, for muntlig. Oversendes til sekretariatet for innsending til hovedstyret på mandag. Sak 78/11 Årets lokallag Marit orienterte med bakgrunn i sakspapiret. Det blir fort klart rundt bordet at det er to lokallag som funker spesielt bra: Oslo og Tromsø. De er stabile, de eneste stabile. Oslo gjør mye, men kunne hatt mer aktivitet gitt potensialet de har. Det samme gjelder for så vidt Tromsø. Espen melder seg inhabil og forlater lokalet. Generelt

493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 - Burde annonseres på nettsidene. Burde utnyttes mer også! - Snakket om å ta det opp på LLS, men ble glemt. Bør nevnes på HELT. - Bør nevnes i årsberetningen vår også. - Regner vi årsmøteperioder eller kalenderår? - Må vel gå på antall aktiviteter? - Hvis det hadde vært flere lokallag som hadde så mange aktiviteter, kunne vi valgt på andre kriterier. - Det bør veie noe hvem som har sendt inn ting i tide. - Marius Pettersen er jo et veldig aktivt direktemedlem. Han fortjener kanskje en påskjønnelse. - Vi kan jo kåre en vinner, men også nevne andre som har vært bra! Eller fjerner det noe av fokuset fra vinneren? Nominerer: - Oslo - Egersund - Tønsberg Oslo - Oslo eneste lokallag som har vært blått veldig lenge. Gjort mest, vært flinkest gjennom året. - De som bor i Oslo har alle forutsetninger for å gjøre det enormt bra. Ingen andre som har gjort noe bemerkelsesverdig, men se på grunnlaget for hva de har klart. Det eneste kriteriet bør ikke være antall aktiviteter. - Oslo har kontoret, lettere tilgang til alt, andre sliter med å komme seg til lokaler, samtidig er det dumt å ikke anerkjenne dem bare fordi de har ting som ligger til rette. - Oslo hadde mye planer første halvår men lite ble gjort, men har fått veldig gode rutiner etter sommeren. Det er jo en god ting som kan belønnes også! - Oslo har hatt mange suksessrike arrangmenter. - Målet med lokallag er jo lokal drift lokalt miljø og det har Oslo fått til. Egersund - Egersund er også veldig flinke! - Egersund skulle ha hyttetur som ikke ble noe av. - Egersund leverte innen bonusfristen. Tønsberg - Var jo veldig engasjerte en stund, men sliter litt nå. - Har kjempepotensiale! Avstemning: Første runde med fri stemmegivning: Oslo: 7 Egersund: 2 Tønsberg: 1 Andre runde: Oslo: 7 personer Egersund: ingen personer

545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 Avholdende: 2 personer Oslo kåres til årets lokallag! Sentralstyret kårer Oslo lokallag til årets lokallag!. Sak 79/11 Oppfølging av vedtak om støttemedlemmer Sentralstyret endrer saken til en diskusjonssak, da det egentlig bare ønskes en bred diskusjon om hvordan dette følges opp. Fra diskusjonen: - Burde vi ha en øvre aldersgrense? Spesifisering: studentmedlemmer kan i prinsippet være eldre, mens støttemedlemmer har maks alder på 30. - Dette er i grunnen en administrativ sak: Støttemedlemmer sendes til Per og får da utsendt et annet kontingentkrav. Dette betyr mest utsending av kontingent på annen måte. - For å være støttemedlem må man betale HEF-kontingent, og da i tillegg våre 250. - Formålet med ordningen er å anerkjenne de som har lyst til å støtte oss. - Det må føres opp på medlemssidene at det er mulig å være støttemedlem. Sak 80/11 Reklame for HU i offentlige skoler Skal vi reklamere i skolene? Vi ønsker å respektere loven, men vi kjenner også til at kristne organisasjoner gjør dette, deler ut bibler og rekrutterer, og dermed burde kanskje vi også gjøre dette for balanse. Det står også i plattformen vår at vi er imot forkynnende materiale i skolene. Hvis vi er prinsipielle sier vi nei, er vi praktiske sier vi ja. Det ble fort tydelig at Sentralstyret motsetter seg reklamering i grunnskolen, men at Videregående skoler kan annonseres i med skjønn. I de videregående skolene er også elevene livssynsmyndige. Utdanningsinstitusjoner over videregående anses som helt greit. Skolens spesielle rolle som læringsinstitusjon nevnes. Det finnes regelverk på mange skoler om at man ikke kan reklamere for organisasjoner, men at det er lov å reklamere for aktiviteter. Dette er en avgrensning vi må følge. Arrangement med info om eller debatt om er greit, organisasjonsreklame er ikke greit. Sentralstyret lurer på om HEF har liknende retningslinjer og om dette er noe vi kan titte på for referanse. Vi ønsker absolutt ikke å være forkynnende, men det er gråsoner her. Anders går med masse buttons, reflekser og slikt er det vesensforskjellig fra de som deler ut boller, brus og bibler? HU er uansett for en bred, offentlig skole. Fri for reklame og religiøs påvirkning. Barne- og ungdomsskolen skal handle om utdanning. Det er generelt ikke bra å

595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 reklamere i skolen, men når det kommer til videregående er vi ikke like prinsipielle. Skal dette formidles videre? Da bør vi ha et sentralstyrevedtak. Vi ønsker kanskje ikke å være oversvømt av retningslinjer og vedtekter. De fleste ser ut til å være enige i setningen: Sentralstyret oppfordrer til ikke å reklamere i offentlig grunnskole. Avstemning om vi ønsker et vedtak: For: 4 personer Mot: Ingen Avholdende: 5 personer Hva er riktig forum for et vedtak om dette? Ta det opp i sentralstyret senere? Landsmøte? En landsmøteuttalelse! Da kan vi forklare synspunktene våre og samtidig prøve å påvirke andre organisasjoners valg. Espen får ansvar for å lage utkast til landsmøteuttalelse til neste sentralstyremøte. Sak 81/11 Retningslinjer for bonus til sommerleirsjef Helene orienterte med bakgrunn i sakspapiret. Avklaring: Målet er å fylle leiren, så tallet vil bli satt basert på antall sengeplasser på stedet, ikke et fritt valgt tall. Hva er den beste måten å fastsette om de fortjener bonus på? Antall påmeldte hvis det er venteliste kanskje? Venteliste som kriterium? Innstillingen er god. Sommerleirsjefer tildeles deltakerbonus etter et fastsatt antall betalende deltakere som er påmeldte ved leirens start, og dette legges inn i stillingsbeskrivelsen.. Sak 82/11 Evaluering av prosjektet Skole for Alle Dan-Raoul ba om innspill til brosjyren, prosjektet, og alt. Brosjyren ble knallfin! Bra størrelse, bra layout, god jobb! Vi bestilte 1500 først, og så 1500 til, som nå blir sendt ut til ungdomsskoler landet over, og til fylkeskontorene i HEF. Regnskapet er også ferdigstilt. LNU ga oss en tredjedel av hva vi søkte. De ville bare støtte brosjyren. Det er den de har støttet med 25 000. Brosjyren er dermed dekket av LNU. Deltakeravgiften på seminaret ble kuttet. Vi bestemte at innsatsen til folk, investeringen deres, skulle være skolebesøkene isteden.

643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 Prosjektet Sentralstyret er enige om at det var et flott tiltak, og en god vinkling på problemet. Dette var en flott måte å få jobbet med noe vi brenner for. Seminaret var kjempebra, og alle var engasjerte på det tidspunktet. Imidlertid begynte engasjementet å dabbe av noe etter seminaret. Meningen var at alle på seminaret skulle besøke skoler som inkluderingskonsulenter, men så vidt vi vet ble det kun gjennomført 7-8 skolebesøk, og Anine sto for 3 av dem. Vi har dessverre ingen komplett liste over skolebesøkene. Det sto strengt i påmeldingen at man skulle besøke skoler etter seminaret, kanskje var ikke oppfølgingen god nok? Dan-Raoul har tatt til seg dette, og føler han burde vært nøyere på å følge opp dette, selv om det var mye annet som pågikk samtidig. Men det er ikke bare leder og ansatt som har ansvar for dette, det gjelder hele styret. Det ble også sendt ut underskriftslister til lokallagene, og disse har ikke blitt strengt fulgt opp heller. Det sto i utsendingen at listen skulle returneres, men dette har ikke blitt fulgt opp. Det var også enkelte små problemer med gjennomføringen av å stå på stand. Det ble hastverk da pakkene med materiale skulle sendes ut, og mange fikk for lite ting. Haugesund hadde planlagt å stå på stand hele dagen, men endte med å stå 1,5 time da de gikk tom for materiale. I Oslo var kanskje ikke stedet ideelt, med mange av byens mer fargerike typer som kom innom og færre i målgruppa. Men det ble tatt mange flotte bilder rundt om i landet, og mange bilder fra aksjonen ble lastet opp på Facebook det var gøy! Oslo tok kontakt med mange skoler, men fikk ikke svar. I Tromsø var skolene enten veldig treige til å svare, eller svarte ikke. Kanskje krevde vi mer tid av skolene enn det som var realistisk å be om noen steder? Det kan ha vært en grunn til at vi fikk flere nei. På tross av disse fartsdumpene er Sentralstyret kjempefornøyd med prosjektet, og verdsetter alle erfaringene vi gjorde oss i gjennomføringen. Vi ser at dette var et kjempebra opplegg, som også danner et veldig godt grunnlag for liknende kampanjer i fremtiden. Vi har lært mye både om temaet, og om gjennomføring. Engasjementet vi opplevde var kjempebra, og konseptet var bra. Kanskje dette kan bli en gjenganger for HU. Sak 83/11 Endring i Humanistisk Ungdoms logo Marit orienterte med bakgrunn i sakspapiret. Det ble fort klart at det er flere ulike meninger i styret, og at vi trenger profesjonell input for å kunne beslutte

687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 dette. Saken er utsatt til neste møte, men noen hovedpunkter fra diskusjonen følger. Alle er enige om at Humanistisk burde være tydeligere i logoen det er jo det vi handler om. I mange trykk-situasjoner blir Humanistisk nesten borte. Men det kan hende at ved å utheve Humanistisk fremfor Ungdom vil balansen i hele logoen endres. Humanistisk er lenger, og vi leser fra venstre til høyre; begge disse tingene gjør at ungdom bør være uthevet for balansens skyld. Når vi bruker sidestilt logo med tekst blir det også ekstra skjevt siden figurene kommer på venstre side, deretter HumanistiskUngdom. Da forsvinner nesten Ungdom. Kanskje det går an å sette ikonet på den andre siden av teksten? Blir det rart når det skal brukes på en side? Uansett hvilket ord som utheves blir det andre egentlig litt for tynt i trykk. Vi har egentlig litt liten font til logoen vår. Ville det være et alternativ å endre skrifttype? Burde vi kanskje fjerne noen av fargekombinasjonene fra designmanualen? I følge den er hovedfargene grønn og limegrønn, men de fleste av oss bruker helst lime og turkis-versjonen. Kanskje vi burde smalne inn den grafiske profilen. Vi burde oversende problemene våre til en grafisk designer for å få profesjonell input, men det er dyrt. Kunne vi kanskje sende det til Torill Haugland for å høre om hun vet hva vi har lov til uten å sende det til designerne? Og eventuelt bruke henne hvis hun kan tilby oss en god pris? Hvis ikke Torill kan hjelpe kan vi høre med Ingrid Stranger-Thorsen og Lars-Petter eller Siri om de vet hvilken avtale som ble inngått med Grafia (designbyrået) da logoen ble laget. Bør logoendringen sendes til Landsmøte? Det er sannsynligvis ikke en stor nok endring vi ønsker til at det blir nødvendig vi bare pirker på det vi allerede har. Men hvis vi skal endre dette i Sentralstyret bør det være enstemmig. Helene følger opp saken med plan om å ta det opp igjen på neste møte. Sak 84/11 Eventuelt Sak 84a/11 Eventuelt HELT/Lokallagsverksted Orientering: Gruppa har mange tanker om innholdet, planene er i gang på GoogleDocs innad i gruppa. Nettsiden er klar til publisering 1. desember, påmelding klar til publisering nå, slippes 31. desember. Hvis noen lurer på hvem gruppa er, er det Kristoffer, Anine, Linea og Lin-Marit. Innhold Det planlegges å dele ut en mappe med ting å ta med seg hjem; ulike oppskrifter på hvordan man gjør ting. Det planlegges nytt episerver-kurs, økonomi på 1-2-3,

734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 Hvordan stå på en rekrutteringsstand, Hvordan få folk til å komme på arrangement, og å bruke en sesjon på å bygge videre på buljongterningen. Gruppa ønsker også fokus på medietrening. Det blir også teambuilding. Kanskje vi skulle ha spesiell underholdning på lørdagen? Det er jo gøy med egenlaget opplegg, som HU-TV, men vi kan også støtte eksterne folk som vi vet at støtter HU. Eksempler: Per Inge Torkildsen (spør kona, hun er OS i Stavanger og glad i oss) eller Are Sende Osen. Kanskje Oslo lokallag burde fortelle om hvordan de ble årets lokallag? Egersund kunne kanskje også fortelle om hvordan det er å stå på stand? Vi kan vise frem suksesser fra to ulike verdener. Noen i sentralstyret etterlyser bruk av fjorårets øvelse Økonomi i Praksis. Navn Lokallagsledersamling (LLS) og Lokallagsverksted (LLV) er veldig likt, det burde være to mer ulike navn. Enten må vi komme på et supersmart navn som kan brukes alltid, eller ha ulikt tema hvert år. I fjor var temaet HELT. Grunnen til at vi kalte det HELT er at det er mer sexy enn LLV. Men tanken var ikke nødvendigvis at de skulle hete det for alltid, selv om vi nå ser at mange kaller neste års LLV for HELT. Temaet er jo det samme hvert år. Det er fint med påpeking av at de som deltar er LokallagsHELTer. Det burde være en slags ny vinkling, en ny greie hvert år. Vi trenger noe nytt for at også de gamle skal lære noe, og for å gi nye perspektiver. Kanskje kan vi i kommende år ha parallelle seminarer, så det er noe for alle og enhver. Det er fint når de som har vært med en stund kan dele med de som er nye. LLV er en litt døll tittel, som er kronglete å si. Alle seminarene er forskjellige, men i kategorien LLV, så vi forstår hva det er. Navneforslag: - Verksted - Opplæring - LokallagsABC - Lokallags-HLR - Aktivseminar - Aktivitetssamling - HELT Helt rekrutterende, helt funksjonerende, Helt rått, Helt medievant, Helt pengeproff, Helt aksjonerende, Helt styre, Helt arrangementssjef etc. - Lokallags-KickOff - KickOff - Fønix Dette var bare noen ideer til navn. Kanskje burde ikke tittelen være for ABC/1-2- 3, for ikke å ekskludere de som har vært med en stund. Det bør være en tittel som tiltaler dem, hvor de ikke føler at de kan alt fra før. Møtet ble hevet ca. kl. 17.00. Vi hadde ikke møtekritikk på dette møtet.