Litt statistikk fra første runde i Fysikkolympiaden 2012/2013

Like dokumenter
Litt statistikk fra første runde i Fysikkolympiaden 2016/2017

Litt statistikk fra første runde i Fysikkolympiaden 2015/2016

Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Pedagogisk institutt

Eksamenssettet består av to deler. Ved bedømmelsen teller del A 30 % og del B 70 %. Innenfor hver del teller alle deloppgaver likt.

Eksamensoppgave i PSY2017/PSYPRO4317 Statistikk og kvantitative forskningsmetoder

UNIVERSITETET I OSLO

UNIVERSITETET I OSLO Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

UNIVERSITETET I OSLO

Eksamensoppgave i PSY2017/PSYPRO4317 Statistikk og kvantitative forskningsmetoder

UNIVERSITETET I OSLO

UNIVERSITETET I OSLO

Vedlegg B - Deskriptiv Statistikk

PSY2012 Forskningsmetodologi III: Statistisk analyse, design og måling Eksamen vår 2014

Fagseminar om regning som grunnleggende ferdighet i alle fag Naturfag

STUDIEÅRET 2011/2012. Individuell skriftlig eksamen. STA 200- Statistikk. Fredag 9. mars 2012 kl

Fordelinger, mer om sentralmål og variasjonsmål. Tron Anders Moger

Begrepsavklaring I de vedlagte tabeller benyttes følgende statistiske begreper:

MASTER I IDRETTSVITENSKAP 2013/2015 MASTER I IDRETTSFYSIOTERAPI 2013/2015. Utsatt individuell skriftlig eksamen. STA 400- Statistikk

Statistikk er begripelig

UNIVERSITETET I OSLO

Eksamensoppgave i PSY3100 forskningsmetoder kvantitativ

UNIVERSITETET I OSLO

Analyse av kontinuerlige data. Intro til hypotesetesting. 21. april Seksjon for medisinsk statistikk, UIO. Tron Anders Moger

Vedlegg 1: Kulturledelse, forventningsledelse og forventningsstrateg

PSYC 3101 KVANTITATIV METODE II Eksamen høst 2008

UNIVERSITETET I OSLO Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Eksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi

UNIVERSITETET I OSLO

UNIVERSITETET I OSLO Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Denne analysen handler om nasjonale, fylkesvise og kommunale resultater for nasjonale prøver i regning på 5., 8. og 9. trinn i 2012.

Oppsummering & spørsmål 20. april Frode Svartdal

Rapport fra kartleggingsprøve i regning for Vg1 høsten 2009

MASTER I IDRETTSVITENSKAP 2014/2016. Utsatt individuell skriftlig eksamen. STA 400- Statistikk. Mandag 24. august 2015 kl

Løsningskisse for oppgaver til undervisningsfri uke 8 ( februar 2012)

2P eksamen våren 2017

STUDIEÅRET 2014/2015. Individuell skriftlig eksamen i STA 200- Statistikk. Torsdag 16. april 2015 kl

MASTER I IDRETTSVITENSKAP 2014/2016. Individuell skriftlig eksamen. STA 400- Statistikk. Fredag 13. mars 2015 kl

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

Tid: 29. mai (3.5 timer) Ved alle hypotesetester skal både nullhypotese og alternativ hypotese skrives ned.

SPED4010/eksamen i statistikk: Fredag 30.september 2011 kl

Hovedresultater fra TIMSS Advanced 2015

Eksamensoppgave i TMA4255 Anvendt statistikk

MATEMATIKK (MAT1005) Sentralmål / Spredningsmål

Forkurs i kvantitative metoder ILP 2019

Lineære modeller i praksis

Teknisk rapport og analyse av resultat frå Nasjonale prøvar i engelsk 2009

Flerspråklige barn på vei inn i lesekunsten på et andrespråk. TOBANO, tirsdag 17.april 2012 Tabeller og utregninger v/ Ali R Ludvigsen

Veiledning del 3. Oppfølging av resultater fra. nasjonal prøve i regning. 5. trinn

Statistisk analyse av observasjonspunktene i ALLE MED

Veiledning del 3. Oppfølging av resultater fra. nasjonal prøve i regning. 8. trinn

Eksamensoppgave i TMA4255 Anvendt statistikk

Oppgaver i statistikk

Analyse av nasjonale prøver i regning 2011

Eksamensoppgave i TMA4255 Anvendt statistikk

Resultater fra karakter- og læringsstøttende prøver i matematikk og engelsk for 10. klasse 2007

Tillatte hjelpemidler: C3. Alle typer kalkulatorer, alle andre hjelpemidler. Oppgaveteksten er på 11 sider.

TIMSS 2003 med få ord

Forklaringer på transportmiddelbruk - Casestudie sykkel. Et oppdrag for Vegdirektoratets etatsprosjekt: Miljøvennlig bytransport

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2015

Sykling og betydningen av arealbruk, topografi, avstand og reisetid

Analyse av nasjonale prøver i regning,

Sentralmål og spredningsmål

Forrapport om lønns- og arbeidsvilkår for godssjåfører på veg

ST0202 Statistikk for samfunnsvitere

UNIVERSITETET I OSLO Matematisk Institutt

Analyse av nasjonale prøver i lesing,

Tillatte hjelpemidler: C3: alle typer kalkulator, alle andre hjelpemidler

ST0202 Statistikk for samfunnsvitere

Fortsatt grunn til bekymring for norske gutters lesing?

Jenter som teller. Jenter og realfag på Dønski vgs i Bærum. Alexandra. Zhiyan. Ellen

Generelle lineære modeller i praksis

KARAKTERSETTING AV MASTEROPPGAVER FOR MNT- FAGENE

ENDRINGER I NASJONALE PRØVER

«Min livsstil» Ungdomsskoler og videregående skoler i Østfold

2P eksamen våren 2017 løsningsforslag

Veiledning i oppfølging av. resultater fra. nasjonal prøve i lesing. 5. trinn

MASTER I IDRETTSVITENSKAP 2013/2015 MASTER I IDRETTSFYSIOTERAPI 2013/2015. Individuell skriftlig eksamen. STA 400- Statistikk

NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap

Statistisk inferens (kap. 8) Hovedtyper av statistisk inferens. ST0202 Statistikk for samfunnsvitere

Statistikk - case høst Institutt for samfunnsøkonomi

Kapittel 3: Studieopplegg

STUDIEÅRET 2011/2012. Utsatt individuell skriftlig eksamen. STA 200- Statistikk. Mandag 27. august 2012 kl

Eksamensoppgave i PSY2017/PSYPRO4317. Statistikk og kvantitative forskningsmetoder. Psykologisk institutt

Statistisk inferens (kap. 8) Hovedtyper av statistisk inferens. ST0202 Statistikk for samfunnsvitere

Sammenlikninger av gjennomsnitt. SOS1120 Kvantitativ metode. Kan besvare to spørsmål: Sammenlikning av to gjennomsnitt

Til bruk i metodeundervisningen ved Høyskolen i Oslo

Eksamensoppgave i ST3001

Analyse av nasjonale prøver i lesing 2011

Veiledning. Nasjonale prøver i regning for 5. trinn. Versjon: juli 2010, bokmål

Hovedresultater fra PISA 2015

2P kapittel 3 Statistikk Utvalgte løsninger oppgavesamlingen

UNIVERSITETET I OSLO ØKONOMISK INSTITUTT

UNIVERSITETET I OSLO

Analysene er gjort i forhold til kvalitetskriterier som er fastsatt i rammeverk for nasjonale prøver.

Tid: Torsdag 11. desember Emneansvarleg: Trygve Almøy

Statistikk & dataanalyse: Et eksempel. Frode Svartdal UiT mars 2015

Frequencies. Frequencies

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 5. MAI 2004 (6 timer)

Nasjonale prøver et skoleeierperspektiv. Øystein Neegaard,

Statistikk & dataanalyse: Et eksempel. Frode Svartdal UiT april 2016

Transkript:

Litt statistikk fra første runde i Fysikkolympiaden 2012/2013 Carl Angell, Skolelaboratoriet, Fysisk institutt, UiO Innledning Første runde ble gjennomført i ukene 44 og 45 høsten 2012. Det deltok 98 skoler med 872 elever hvorav 201 (24 %) var jenter. Andelen jenter som tar Fysikk 2 på landsbasis er omtrent 30 %. Jentene er med andre ord litt underrepresentert i fysikkolympiadens første runde. Antall deltakere er betydelig høyere enn i 2011, men likevel under rekorddeltakelsen i 2010. Resultatene nedenfor er basert på 96 skoler og 843 elever (de som vi fikk resultater fra innen fristen). Histogram viser fordelingen av total poengsum. Maksimum er 26 poeng. Gjennomsnittlig poengsum er altså 10. Det tyder på at oppgavene er vanskelige for mange elever. Men det var 5 som fikk alt riktig. Poengsummen for å gå videre til 2. runde er også ganske høy, - 18 poeng. Det er 76 som har 18 poeng eller mer og som altså går til 2. runde. 1

Gjennomsnittspoeng for hver oppgave normert til 1,0 for riktig svar. De tre første oppgavene er forholdsvis enkle. Mange har fått dem til. Ikke uventet har oppgave 9 lavest gjennomsnittlig poengsum. Men også oppgave 7 har falt vanskelig ut. Descriptive Statistics N Mean Statistic Statistic Error Oppg 1 843,8837,01105 Oppg 2 843,8304,01293 Oppg 3 843,8956,01054 Oppg 4 843,3832,01654 Oppg 5 843,3897,01680 Oppg 6 843,2349,01451 Oppg 7 843,1538,01233 Oppg 8 843,3194,01413 Oppg 9 843,1265,00966 N (listwise) 843 Figuren under viser det samme som tabellen over (v1 = Oppg 1 osv.). 2

Korrelasjon mellom hver oppgave og total poengsum (totalskåre) Alle oppgavene korrelerer positivt med total poengsum. Det betyr at i hovedsak er det de med høy poengsum som svarer riktig på hver enkelt oppgave, - som det bør være! Correlations Poengsum v1 v2 v3 v4 v5 v6 v7 v8 v9 Pearson Correlation,352 ** Pearson Correlation,322 ** Pearson Correlation,301 ** Pearson Correlation,297 ** Pearson Correlation,419 ** Pearson Correlation,568 ** Pearson Correlation,540 ** Pearson Correlation,683 ** Pearson Correlation,704 ** **. Correlation is significant at the 0.01 level (2- tailed). 3

Svaralternativer De neste 7 tabellene viser fordelingen av svaralternativer for hver enkelt oppgave. Rett alternativ er merket med stjerne. Oppg1alt Frequency Cumulative A 4,5,5,5 B 30 3,6 3,6 4,1 C 46 5,5 5,5 9,6 D* 751 90,2 90,4 100,0 Total 831 99,8 100,0 Missing 2,2 Oppg2alt Frequency Cumulative A* 711 85,4 85,5 85,5 B 60 7,2 7,2 92,7 C 46 5,5 5,5 98,2 D 15 1,8 1,8 100,0 Total 832 99,9 100,0 Missing 1,1 4

Oppg3alt Frequency Cumulative A 18 2,2 2,2 2,2 B 40 4,8 4,8 7,0 C* 759 91,1 91,9 98,9 D 9 1,1 1,1 100,0 Total 826 99,2 100,0 Missing 7,8 Oppg4alt Frequency Cumulative A 475 57,0 57,4 57,4 B 4,5,5 57,9 C* 315 37,8 38,0 95,9 D 34 4,1 4,1 100,0 Total 828 99,4 100,0 Missing 5,6 Oppg5alt Frequency Cumulative A 206 24,7 25,2 25,2 B* 330 39,6 40,4 65,7 C 250 30,0 30,6 96,3 D 30 3,6 3,7 100,0 Total 816 98,0 100,0 Missing 17 2,0 5

Oppg6alt Frequency Cumulative A 279 33,5 33,8 33,8 B 306 36,7 37,1 70,9 C* 209 25,1 25,3 96,2 D 31 3,7 3,8 100,0 Total 825 99,0 100,0 Missing 8 1,0 Oppg7alt Frequency Cumulative A* 138 16,6 16,8 16,8 B 449 53,9 54,7 71,5 C 52 6,2 6,3 77,8 D 182 21,8 22,2 100,0 Total 821 98,6 100,0 Missing 12 1,4 6

Standardiserte skåre (z-skåre) De neste 7 tabellene viser gjennomsnittlig z-skåre for hvert svaralternativ for hver oppgave. At skårene er standardisert betyr at gjennomsnittet er satt til 0 og standardavviket er 1. For eksempel ser vi at på oppgave 1 skårer de som har rett (alternativ D) 0,11 standardavvik over gjennomsnittet på hele testen, mens de som krysser av for alternativ C skårer 1,0 standardavvik under gjennomsnittet. «Mean» betyr altså gjennomsnittlig poengsum på hele testen. Oppgave 1 Mean N Deviation A -0,59 4 0,51 B -1,09 30 0,46 C -1,03 46 0,47 D* 0,11 751 0,98 Total 0,00 831 1,00 Det er mange som har riktig på oppgave 1, og derfor skårer alle de bare litt over gjennomsnittet. De som svarer feil, skårer derimot betydelig dårligere på hele testen. Oppgave 2 A* 0,13 711 0,99 B -0,77 60 0,69 C -0,74 46 0,69 D -0,68 15 0,82 Total 0,00 832 1,00 Også på oppgave 2 er det mange som har rett. Oppgave 3 Mean N Deviation A -1,13 18 0,29 B -0,92 40 0,69 C* 0,10 759 0,98 D -1,00 9 0,53 Total 0,01 826 1,00 Og på oppgave 3 er det mange som har rett. 7

Oppgave 4 A -0,20 475 0,94 B -1,00 4 0,60 C* 0,34 315 1,00 D -0,20 34 0,99 Total 0,00 828 1,00 Oppgave 4 er vanskeligere. 315 elever har riktig svaralternativ, og de skårer 0,34 standardavvik over gjennomsnittet. Altså er det i hovedsak gode elever som krysser av for alternativ C. Det er mange som har krysset av for alternativ A, men som vi ser, disse elevene skårer 0,20 standardavvik under gjennomsnittet. Oppgave 5 A 0,01 206 0,86 B* 0,51 330 1,06 C -0,61 250 0,60 D -0,30 30 0,97 Total 0,01 816 1,00 I oppgave 5 sprer svarene seg mer. Men de som svarer rett skårer totalt langt over gjennomsnittet. Oppgave 6 A -0,35 279 0,71 B -0,28 306 0,75 C* 0,96 209 1,06 D -0,29 31 0,80 Total 0,01 825 1,00 Som for oppgave 5 sprer svarene seg, og de som krysser av for rett alternativ skårer nesten et helt standardavvik over gjennomsnittet. 8

Oppgave 7 A* 1,18 138 1,14 B -0,23 449 0,80 C -0,21 52 0,81 D -0,22 182 0,71 Total 0,01 821 1,00 Det er bare 138 som har krysset av for rett alternativ her, og de skårer over et standardavvik over gjennomsnittet, altså svært gode elever. Til slutt Ser vi resultatene ovenfor under ett, kan vi si at oppgavene denne gangen har fungert rimelig bra. Noen har fått til alt og ellers sprer total poengsum seg godt over hele skalaen. For hver enkelt oppgave er det i gjennomsnitt de gode elevene som svarer rett, slik det bør være. Det er en utfordring å lage gode oppgaver til fysikkolympiaden, særlig første runde. De skal både være relevante og spennende, og noen av oppgavene bør være litt annerledes enn standardoppgaver fra lærebøkene. Vi tar gjerne i mot tips og forslag, og vi trenger flere deltakere i fysikkolympiade komiteen. Ta kontakt med Carl Angell, carl.angell@fys.uio.no. 9