Deres ref.: Vår ref.: Dato: Trine Ivarsson 11-325 7. september 2011 Til: Hafslund Nett Kopi til: Fra: Kjetil Sandem og Leif Simonsen, Ask Rådgivning LANDBRUK 132 KV-LEDNING HASLE-RÅDE OG HALMSTAD-RÅDE-FJÆRÅ Hovedformålet med notatet er å beskrive hvordan tiltaket og dets ulike alternativer berører landbruket i planområdet. I denne utredningen omfatter begrepet landbruk temaene jordbruk, skogbruk og innmarksbeite. Kravene som er nevnt i utredningsprogrammet fra NVE har dannet rammene for hvordan notatet er utarbeidet: Landbruksaktivitet som blir vesentlig berørt av tiltakene skal beskrives, og virkninger for jord- og skogbruk, herunder driftsulemper, typer skogareal som berøres og virkning for produksjon, skal vurderes. 1. OMRÅDEBESKRIVELSE Planområdet strekker seg fra Hasle, som er beliggende på østsiden av Glomma i Sarpsborg kommune, og vestover til Rygge. Videre går planområdet fra Råde sørover mot Fjærå. Terrengformen er preget av avrundete små og store åser, men området kan likevel anses som forholdsvis flatt. Infrastrukturen er omfattende, med blant annet jernbane og E6 som går gjennom området. Store deler av denne regionen ligger under den marine grensen, slik at forutsetningene for jord- og skogbruk er svært gode. Området har generelt et typisk kulturlandskapspreg, med en mosaikk av jordbruksarealer, skog og innsjøer (figur 1). Langs vassdragene i området ASK RÅDGIVNING AS Adresse: Arbins gate 4, 0253 Oslo
er det mange steder dominans av løvtrearter, mens produktiv barskog dominerer i åsdragene. Figur 1. Landbruksomgivelser med Maugesten. 2. METODE Denne utredningen er basert på metodikken beskrevet i Statens vegvesens Håndbok 140 (Statens vegvesen 2006). Med grunnlag i digitale arealressursdata (AR5), er det gjennomført en beregning av hvilke landbruksområder som blir berørt langs trasèene. Skogbruksområdene er delt opp etter bonitet, mens jordbruksområdene er fordelt på innmarksbeite og dyrket mark. Arealberegningene baserer seg på en ryddegate langs nye ledninger på 30 meter. I noen områder vil deler av ryddegaten ligge innenfor eksisterende ryddegater, og her beregnes kun de nye arealene som berøres. Ryddegaten langs den eksisterende 50 kv-ledningen mellom Halmstad og Fjærå er på om lag 20 meter, og dermed vil den nye ledningen føre til en utvidelse på ca. 10 meter. På noen strekninger vil eksisterende ledninger saneres. Det er beregnet arealer på sanerte ryddegater. 3. STATUS OG VERDIVURDERING 3.1 Hasle-Råde Fra Hasle til Ramstadbråten er det relativt store areal med barskog, men store deler av skogsområdet har lav bonitet. Det er også relativt omfattende jordbruksvirksomhet i store deler av området. Fra Ramstadbråten til Missingen er skogsarealene av høy bonitet. Fra Missingen til Råde er så godt som alt areal utenom infrastruktur fulldyrket jord. For strekningen samlet sett vurderes skogbruksområdene å ha liten middels verdi. For jordbruksarealene vurderes verdien til middels til stor. Totalt vurderes området å ha middels verdi for landbruket. 3.2 Halmstad-Råde-Fjærå Fra Halmstad til Råde er det sør for E6 i all hovedsak jordbruksarealer, med enkelte småskoger av svært beskjeden størrelse. Sørover fra Råde til Fjærå dominerer derimot barskogsområder, og boniteten i dette området varierer fra lav til høy. Side 2/6
Strekningen vurderes å ha liten middels verdi for skogbruket, mens verdien for jordbruk anses som stor. Totalt vurderes området å ha middels stor verdi for landbruket. 4. OMFANG OG KONSEKVENS Generelt På generell basis vil kraftledninger bare i begrenset grad kunne påvirke utnyttelsen av dyrket mark. Ulempene er i dette planområdet i hovedsak knyttet til mastepunktene, ved at de beslaglegger areal og kan gi arronderingsulemper. Ressursgrunnlaget for skogbruket vil derimot påvirkes i langt større grad enn jordbruket, ved at det kreves et ryddebelte for skog i tilknytning til ledningen. Ryddebeltets bredde vil bl.a. kunne variere avhengig av om trasèen går alene eller parallellføres med eksisterende ledninger. 4.1 Hasle-Råde Alternativ 1 I alternativ 1 vil kraftledningen parallellføres med eksisterende ledninger fra Hasle til Ramstadbråten og bygges på felles masterekke med dagens 132 kv-ledninger. Tiltaket får svært begrenset omfang for jordbruket på denne strekningen. Fra Isnesfjorden til Ramstadbråten, der samtlige alternativ er lagt i tilknytning til eksisterende ledningsnett, er i tillegg store deler av skogsområdene av lav bonitet. Tiltaket vurderes dermed å ha lite negativt til intet omfang for jordbruket, og lite negativt til intet omfang for skogbruket på denne strekningen. Fra Ramstadbråten til Missingen vil ledningen bli lagt i en ny trasè. Denne vil være på noe over 5 km, og for det meste berøre dyrket mark. Før trasèen passerer E6 går den imidlertid gjennom skogsarealer av høy bonitet. Fra Missingen til Råde vil ledningen igjen bli parallellført med eksisterende ledninger. Omfanget for jordbruket på strekningen Ramstadbråten Råde vurderes å være lite negativt til intet, mens for skogbruket vurderes omfanget til lite til middels negativt. Det samlede arealbeslaget av skogsområder for alternativ 1 utgjør 18,3 daa, hvorav 10,3 daa er av høy eller middels bonitet (tabell 1). Alternativet vurderes samlet sett å gi lite til intet negativt omfang for jordbruket og lite negativt omfang for skogbruket. Totalt vurderes omfanget å være lite negativt for landbruket. Alternativ 1 vurderes således å gi liten negativ konsekvens (-) for landbruket. Alternativ 2 Alternativ 2 avviker fra alternativ 1 kun på strekningen Ramstadbråten Missingen. På denne strekningen vil trasèalternativ 2 parallellføres med eksisterende ledningsnett noen hundre meter, før den gjør en knekk sørover i ny trasè på sørenden av Isebakketjern. På strekningen der ny trasè må anlegges, er det noen få hundre meter med spredte skogsarealer av høy bonitet, før den krysser E6 og kun berører dyrket mark til den Side 3/6
gjenopptar parallellføringen med eksisterende ledningsnett ved Missingen. Konsekvensen tiltaket har for landbruket på de øvrige strekningene vil være lik som for alternativ 1. Det samlede arealbeslaget av skogsområder for alternativ 2 utgjør 17,5 daa, hvorav 10,3 daa er av høy eller middels bonitet (tabell 1). Det vil altså være om lag 5 % mindre skog som går tapt til ryddebelte ved dette alternativet, men dette er skog av lav bonitet. Alternativ 2 vurderes samlet sett å ha noe mindre omfang for skogbruk enn alternativ 1. Forskjellen er imidlertid så liten at omfangsgraden og konsekvensgraden vurderes likt som for alternativ 1. Alternativ 2 vurderes dermed å gi liten negativ konsekvens (-) for landbruket, men i en innbyrdes rangering vil alternativ 2 rangeres foran alternativ 1 da arealbeslaget av skogsområder er noe mindre. Alternativ 3 Alternativ 3 avviker fra de to andre alternativene ved at den går i en ny trasè fra vestsiden av Glomma til Isnesfjorden. På denne strekningen går trasèen noe sør for eksisterende ledningsnett, og vil således legge noe mer beslag på jord- og skogbruksarealer. Omfanget alternativet har for landbruket reduseres imidlertid sterkt, da ledningen på store deler av denne strekningen vil legges over Vestvannet. Fra vestsiden av Isnesfjorden til Ramstadbråten er trasèen lik alternativ 1 og 2, og følger eksisterende ledningsnett. Tiltaket vurderes å ha lite negativt til intet omfang for jordbruket og lite til middels negativt omfang for skogbruket på strekningen fra Hasle til Ramstadbråten. Fra Ramstadbråten til Missingen går alternativ 3 noe sør for alternativ 1, og berører i all hovedsak dyrket mark parallelt med Ågårdselva sørover til E6, og videre vestover til den møter eksisterende ledningsnett ved Missingen. Herfra går den videre til Råde i samme trasè som alternativ 1 og 2. Fra Ramstadbråten til Missingen vurderes omfanget å være lite negativt til intet for jordbruk og intet for skogbruk. Det samlede arealbeslaget av skogsområder for alternativ 3 utgjør 20,95 daa, hvorav 10,84 daa er av høy eller middels bonitet (tabell 1). Samlet sett vurderes omfanget til lite negativt til intet for jordbruket og lite negativt for skogbruket. Totalt vurderes omfanget å være lite negativt for landbruket. Alternativ 3 vurderes å ha liten negativ konsekvens (-) for landbruket, men rangeres etter de to andre alternativene på bakgrunn av et noe større arealbeslag i skogsområder. Side 4/6
Tabell 1. Arealbeslag (dekar) av skogsområder for de ulike alternativene på strekningen Hasle Råde (ekskl. Huseby Råde). Bonitet Alternativ 1 Alternativ 2 Alternativ 3 Høy 7,9 7,2 5,9 Middels 2,4 3,1 4,9 Lav 5,7 5,3 7,7 Impediment 2,4 2,0 2,5 4.2 Halmstad-Råde-Fjærå I all hovedsak følger hele den planlagte trasèen fra Halmstad til Fjærå eksisterende ledningsnett. Her planlegges riving av den eksisterende ledningen og bygging av ny i samme trasè. Den nye ledningen vil kreve en noe utvidet ryddegate sammenlignet med dagens (i våre beregninger av arealbeslag en utvidelse av ryddegate på 5 meter til hver side for tiltaket), men omfanget av en slik utvidelse er av langt mer beskjeden karakter enn anleggelse av ny trasè. Fra Halmstad til Råde er det utelukkende jordbruksinteresser som blir berørt av tiltaket. Omfanget av tiltaket er dermed av svært beskjeden karakter, og vurderes til intet. Likeledes er det fra Råde til Huseby utelukkende dyrket mark som blir berørt. Fra Huseby til Tomb er det noe innslag av skog, men også her dominerer jordbruksarealer. Fra Råde til Tomb vurderes omfanget til intet for jordbruk og lite negativt for skogbruk. Fra Tomb til Fjærå går trasèen i skogområder av lav til høy bonitet. Arealbeslaget begrenses til eventuell utvidelse av ryddegaten i eksisterende trasè. Omfanget vil også i dette området derfor være beskjedent, og vurderes til intet for jordbruk og lite negativt for skogbruk. Det totale arealbeslaget av skogsområder for Halmstad Råde - Fjærå er 6,2 daa. Av dette er 3,3 daa skog av middels og høy bonitet. Noe skogsareal vil saneres på grunn av rivingen av eksisterende ledningsnett. Dette er beregnet til å være om lag 0,9 daa av skog med lav bonitet. Samlet sett vurderes omfanget til intet for jordbruket og lite negativt for skogbruket. Totalt vurderes omfanget å være intet til lite negativt for landbruket, da det er lite skogbruksarealer på den totale strekningen samt at disse arealene er av varierende bonitet. Tiltaket vurderes å ha ubetydelig til liten negativ konsekvens (0/-) for landbruket. 4.3 Konsekvensgrader Alternativ Konsekvensgrad Rangering Hasle Råde Alternativ 1 Liten negativ (-) 2 Alternativ 2 Liten negativ (-) 1 Alternativ 3 Liten negativ (-) 3 Halmstad Råde - Fjærå Ubetydelig Liten negativ (0/-) Side 5/6
4.4 Råde transformatorstasjon med adkomstvei En utvidelse av transformatorstasjonen vil legge beslag på om lag 0,1 daa dyrket mark sør og øst for stasjonen. Beslaget er av en svært begrenset størrelse, i tillegg til at det er i jordets ytterkant. Utvidelsen vurderes å ha ubetydelig til lite negativ konsekvens for landbruket. Det foreligger to aktuelle alternativer til adkomstvei; alternativ Sør og alternativ Nord. Alternativ Sør følger eksisterende grusvei fra Grimstadgata ved Løken Nordre til transformatorstasjonen. Alternativ Nord følger eksisterende traktorvei fra transformatorstasjonen til gården Grimstad Østre, deretter må det anlegges vei vestover til Grimstadgata. Denne veien vil ikke berøre landbruksinteresser. Konsekvensen til begge trasèalternativene vurderes som ubetydelige for landbruket. 5. FORSLAG TIL AVBØTENDE TILTAK Der kraftledningen går over jordbruksarealer, vil det være hensiktsmessig å plassere mastepunktene i ytterkant av dyrket mark der dette lar seg gjøre. Der det er parallellføring med eksisterende kraftledninger bør det som hovedregel tilstrebes å få mastepunktene på samme sted hvis det ikke finnes bedre løsninger som gir mindre arronderingsmessige utfordringer. På denne måten kan arealene rundt masteføttene, der en ikke vil kunne bearbeide jord, begrenses. Side 6/6