KV6 Hytter, eiendom 9/235 i Dramstad

Like dokumenter
TF6 Boliger, eiendom 39/2 Filtvet

TF6 Hytter, eiendom 39/2 Filtvet

HRK4 Boliger, eiendom 33/3 v/folkestad

SS4 Storsand, byggeområde v/svartvann

TF8 fritidsbebyggelse v/husebykollen

HRK4 Boliger, eiendom 33/1 v/kana

SS14 Bygg og Bolig, 53/382 Storsandlia

HRK9 Frilandsmuseum v/trondstad gård

KV7 Boliger, langs fylkesveien fra Holtebrekk mot Mørkvann

Idrettsanlegg anlegg for motorsport

SS19 Verpen, 53/13. Småbåthavn og næring.

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF7: Næringsareal ved Juve pukkverk AS

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF 13: Boligutbygging Morskogen

KV2 Boliger, næring og fritidsbebyggelse på Knivsfjellet

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum HRK10: Utbygging av fritidsboliger ved Knatvold camping

HRK11 Boliger eller alternativt hytter v/knivsfjellet syd

HRK16: Utbygging av næringsområdet ved Maxbo

<navn på området> Forslagstillers. logo. Arealinnspill til kommuneplan for Sande kommune Utarbeidet av. (Eventuell illustrasjon)

Utvidet byggeområde ved Sætre barneskole - skoleareal og idrettsbane

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum KV1: Utbygging av eneboliger i Busslandsleina

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum HRK7: Boligutbygging på Einaråsen

Byggeområde anlegg for akvakultur på land

Arealinnspill til kommuneplan for Hurum kommune SS1 - Kongsdelmarka sør. Utarbeidet av. Forslagstillers. Dato:

HRK 1-3-8: Bolig-, fritidsbolig- og næringsutbygging

TF7: Råstoffutvinning i Husebykollen

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum KV4: Utbygging av fritidsboliger og kolonihage

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum KV3: Næringsområde ved «Finakrysset»

SS8: Nytt boligområde i Skjærlagåsen

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF1: Utvidelse av Oredalen

To næringsfelt byggeområder ved Fina - krysset, Klokkarstua

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF 3 og 4: Boligutbygging på Ramsvikåsen

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum SS22: Utbygging i Storsand sandtak

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum HRK 5: Utbygging av fritidsbebyggelse vest for Haraldsfjellet

Forslagstillers. logo. SS1 - Kongsdelmarka nord. Arealinnspill til kommuneplan for Hurum kommune Utarbeidet av

Skafjellåsen (gbnr. 114/7)

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum SS21: Næring på Verpenholmen og campingplass i Verpenåsen

KOMMUNEPLAN FOR MOSS

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum SS3: Syv utbyggingsområder sørvest for Sætre

Nesodden kommune. Høringsforslag. Rullering kommuneplanens arealdel Arealbruksendringer 2.gangs høring

KONSEKVENSVURDERING TILLEGGSOMRÅDER KOMMUNEDELPLAN TOKE OG OSEID K O N S E K V E N S V U R D E R I N G

Fredrik Bergdølmo Sendt: 29. september :27

Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

Småbåtanlegget ved Vollebukta: Havnene SH28 (nåværende havn), 29 (tillegg til SH28) og SH30 (Vollebukta syd)

1. INNLEDNING 3 Hensikt 3 Planstatus 3 2. PLANOMRÅDET, EKSISTERENDE FORHOLD PLANPROSESS 4 Innkomne merknader 4

Masseuttak og -deponi på Drivenes

Nesvold hyttegrend Reguleringsplan nr 99

Forslagstillers. logo. SS1 - Engene Kongsdelene. Arealinnspill til kommuneplan for Hurum kommune Utarbeidet av

Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Høgliseter består av viktig naturtyper registrert av DN Biologisk mangfoldregistrering.

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2840 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Områderegulering for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del

ENKEL VERDI- OG KONSEKVENSVURDERING

KONSEKVENSVURDERING MED FOKUS PÅ LANDBRUKSINTERESSER, OMDISPONERING GNR 21 BNR 17 I LEINESFJORD, REGULERINGSPLAN ID

Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Åpen furuskog med lyng i bunnsjiktet. Det er ingen kjente forhold innfor området.

Offentlig høring - høringssvar

KOMMUNEDELPLAN NATTEN OG TVERRLIE

Reguleringsplan for Kullevikskotta, gnr 83 bnr 55 ved Breisand i Bamble

ENDRING AV DEL AV RETNINGSLINJENE FOR HYTTER I KOMMUNEPLANENS AREALDEL KOMMUNE

Fase I I henhold til kriteria 1.5

NOTAT Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger

Rullering av kommuneplan for Gjerdrum Skjema for innspill til arealdelen

Leif A. Lie PLANINITIATIV Detaljregulering fritidsbebyggelse Lyseren, Nesbyen

dc+t L& 2O 5.4 øvre Uvdal ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET ivd\t i(4) Tema Beskrivelse Konsekvenser Miljø

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Estela Garcia Novo Arkiv: GR/BR 18/95 Arkivsaksnr.: 18/272

Planinitiativ: Reguleringsplan for Tjonåsen, gbnr 82/2, Rælingen kommune

Nesvold hyttegrend Reguleringsplan nr 99. Planbeskrivelse

STOREBRANDS INNSPILL TIL KOMMUNEPLAN - GNR 38, BNR RØYKEN KOMMUNE. 1 Forslag til arealbruksendring Beliggenhet... 2

Reguleringsplan for Hytteområde 71/8 Øra 8146 Reipå MELØY KOMMUNE Planbeskrivelse Utarbeidet av: Dato: 7. oktober 2010

DETALJREGULERINGSPLAN Tjørve, gnr.33 bnr.47 PlanID: Farsund kommune. Konsekvensutredning

DAGENS PLANSITUASJON/INNSPILL:

Innspill til kommuneplan. Hordvik II Åsane bydel. Gårds- og bruksnummer: Gnr. 173, bnr. 5

Hurum kommune Arkiv: L23 Saksmappe: 2012/2235 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Fra: Terje Hermansen Sendt: :26:37 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Morten Lorentzen

PLANBESKRIVELSE FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR..

Konsekvensutredning friluftsliv i sjø og strandsone, Iberneset boligområde, Herøy kommune. Gbnr 4/365 Dato:

Krydderveien 11 Fredrikstad kommune

ØVRE STENBROTTET HYTTEFELT

1.gangsbehandling av detaljregulering for Østre Taterholmen

Reguleringsplan - Planbeskrivelse

Sjekkliste planbeskrivelse for smartkommunene

Planbeskrivelse DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR.149 BNR.7 - MØGEDAL I LINDESNES KOMMUNE.

Frogn kommune v/ hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker Drøbak

Kommunedelplan for Teinevassåsen / Søbekkseter. Informasjonsmøte 19. mars 2012

VARSEL OM OPPSTART AV DETALJREGULERING FOR LANDSTADS GATE

REGULERINGSPLAN FOR NYTT BOLIGFELT PÅ DELER AV EIENDOMMEN GNR. 5 BNR. 7, LYSTAD AGDENES KOMMUNE

Kommuneplanens arealdel Konsekvensutredning. Ny høring

Planforslag Dyviga 41/255, 41/180 Arkitektkontoret Kjell Jensen AS PLANFORSLAG FORSLAGSSTILLERS BESKRIVELSE DETALJREGULERING DYVIGA 41/255, 41/180

FORSLAG TIL PLANPROGRAM

Planbeskrivelse for detaljregulering for Øvre Eikrem BK1 og BK2

PLANINITIATIV OG FORESPØRSEL OM OPPSTARTSMØTE

RENNESØY KOMMUNE vedlegg 4 Kultur og samfunn

KU - endring i arealbruk, andre tiltak

SORTLAND KOMMUNE Arkivsaknr.: 13/910

Fra: Nils Svensøy Sendt: :01:03 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Berit Adriansen; Terje Brodal

DETALJREGULERING BODØSJØEN B4. Sjekkliste for utarbeidelse av reguleringsplan.

DETALJREGULERING RUSTEHEI

KU endring i arealbruk for hytter

Fra: Nils Svensøy Sendt: :02:54 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Berit Adriansen; Terje Brodal

Øversvea Næringspark Hamar kommune. Presentasjon av prosjektet Planforum

NOTAT. 2. Informasjon 1. Navn på tiltakshaver og forslagsstiller. Tlf. nr, e-postadresser og adresse. Kort presentasjon av prosjektet

Transkript:

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum 2014 2025 KV6 Hytter, eiendom 9/235 i Dramstad Utarbeidet av Hurum kommune, Plan og bygg Forslagstillers logo

Innledning Dette er rapport med konsekvensvurdering av innspill om utbyggingsområde til kommuneplanens arealdel. Utformingen av rapporten er utviklet av Rambøll i samarbeid med Hurum kommune. Innhold 1 Planstatus... 3 1.1 Kommuneplan... 3 1.2 Reguleringsplaner... 3 1.3 Illustrasjon planforhold... Feil! Bokmerke er ikke definert. 2 Forslaget... 4 2.1 Dagens forhold... 4 2.2 Innhold... 4 2.3 Forslagsstillers begrunnelse... 4 2.4 Illustrasjon av forslaget... 4 2.5 Foreslått av... 4 3 Områdets verdi og forslagets omfang... 5 3.1 Miljøtema: Forurensning/klima... 6 3.2 Miljøtema: Støy... 7 3.3 Miljøtema: Jord- og skogbruksressurser... 7 3.4 Miljøtema: Naturmangfold og biologisk mangfold... 7 3.5 Miljøtema: Landskap... 8 3.6 Miljøtema: Kulturminner og kulturmiljø... 8 3.7 Miljøtema: Nærmiljø, grønnstruktur og friluftsliv... 9 3.8 Samfunnstema: Samfunnssikkerhet, risiko og sårbarhet... 9 3.9 Samfunnstema: Transportbehov... 10 3.10 Samfunnstema: Teknisk infrastruktur... 10 3.11 Samfunnstema: Sosial infrastruktur... 11 3.12 Samfunnstema: Arealstrategi... 11 3.13 Sammenstilling av verdi- og omfangsvurdering... 12 Referanser/kilder Planprogram for kommuneplan 2014 2025. T-1493 Konsekvensutredning av arealdelen Kjente registreringer er hentet fra nasjonale, regionale og lokale faglige databaser: Arealis (NGU): http://geo.ngu.no/kart/arealisngu/ Miljøstatus i Norge: http://www.miljostatus.no/kart/ Riksantikvaren (kulturminnesøk): http://www.kulturminnesok.no/ Skog og landskap (Gårdskart): http://gardskart.skogoglandskap.no/ Direktoratet for Naturforvaltning (DN): http://www.dirnat.no/kart/ Statens vegvesen: http://www.vegvvesn.no/vegkart/vegkart/ Hurum kommune: http://www.hurum.kommune.no/

1 Planstatus 1.1 Kommuneplan Gjeldende kommuneplan har areaformål landbruk-, natur- og friluftsområde (LNF). Området ligger innenfor hensynssone/strandsone (jfr RPR for Oslofjorden). 1.2 Reguleringsplaner Det er ingen reguleringsplaner som berører området. Sandtaksområdet i syd er under regulering.

2 Forslaget Forslaget gjelder en ubebygd, tidligere fradelt tomt (eiendom 9/235, areal ca 2 daa) i Dramstad. Det foreslås tilrettelagt for at eiendommen skal kunne bygges ut med to hytter. 2.1 Dagens forhold Beliggenhet: Dramstad, Klokkarstua Dagens arealbruk: LNF Eiendoms- og eierforhold: Eiendom 9/235 eies av Reidar Brennsund. 2.2 Innhold Forslaget innebærer følgende: Planområdets størrelse: ca 2 daa. Hovedatkomst: Adkomst foreslås løst som fellesløsning med øvrige eksisterende eiendommer. Hovedformål: Fritidsbebyggelse. Type bebyggelse: hytter på egne eiendommer. Utnyttelse (BYA %), byggehøyde: anslag: 2 hytter. Uteareal, friområder: ikke opplyst. Annet: ikke opplyst. 2.3 Forslagsstillers begrunnelse Forslagsstiller opplyser at det tidligere er fradelt og oppført fritidsbebyggelse på tilliggende eiendommer. Videre bemerkes at det i gjeldende kommuneplan er tilrettelagt for ytterligere ny fritidsbebyggelse noe øst for området. Det foreslås at også det etablerte hyttefeltet avsettes som byggeområde. 2.4 Illustrasjon av forslaget Ikke utarbeidet.. 2.5 Foreslått av Konsuleent: Siv ing Gjermund Stuvøy p v a grunneier Reidar Brennsund Dato: 12.2.2013

3 Områdets verdi og forslagets omfang Dette er en konsekvensvurdering i tråd med intensjonene i Miljøverndepartementets veileder T1493 Konsekvensutredning av arealdelen. Det er gjort en vurdering av områdets verdier og inngrepets omfang. Vurderingen er basert på kjente registreringer/opplysninger, faglig skjønn og kunnskap opparbeidet gjennom befaringer, mv. Vurderingene er gjengitt med en kortfattet beskrivelse og illustrasjoner i tillegg til poeng. Poengskala Verdivurdering (Hvilke verdier har området?): Vises med 1 til 3 stjerner: * = Liten verdi. ** = Middels verdi. *** = Stor verdi. Omfangssvurdering (Hvilken virkning har tiltaket?): Omfanget angis fra -2 til +2: -2 = Stort negativt omfang. -1 = Middels negativt omfang. 0 = Lite eller intet omfang. +1 = Middels positivt omfang. +2 = Stort positivt omfang. I tilfeller hvor det ikke er mulig å vurdere verdier eller omfang, skal det påpekes.

3.1 Miljøtema: Forurensning/klima Beskrivelse: Tiltakets forventes ikke å medføre utslipp til vann. Alle utslipp skal kobles til godkjent renseløsning. Tiltaket forventes å ha utslipp til luft lokalt som alle nye utbyggingsprosjekter vil ha (fra trafikk). Utslipp til luft i et større perspektiv og i klimasammenheng er ikke vurdert, da tiltaket da må sammenlignes med tilsvarende utbyggingsomfang andre steder. Tiltaket forventes ikke å medføre utslipp til grunnen. Det er ikke registrert forurenset grunn i området. I flg NGU s karter er det registrert at tomten ligger i område med bart fjell, stedvis med tynt dekke. I tilliggende områder framgår at det er tykk strandavsetting. Det er i flg NGU s karter registrert fare for radon i grunn der tiltaket planlegges. Området berøres ikke av høyspentlinjer. Verdi: * Omfang: 0 Konsekvens: 0

3.2 Miljøtema: Støy Utbygging vil gi liten økt trafikk til området, og dermed er noe økt nivå av støy generert av tiltaket. Atkomstveier til planområdet er foreslått løst som fellesløsning med tilliggende hytter og vil kunne påvirke disse. Området er ikke støyutsatt i dag. Verdi: * Omfang: 0 Konsekvens: 0 3.3 Miljøtema: Jord- og skogbruksressurser Området ligger i bebygd område og framstår som en boligtomt. Området ligger i LNF-område med eksisterende bebyggelse. I forbindelse med kartlegging av arealressurser er området avsatt som del av et større skogsareal. Det framgår at skogsarealene i bakre del av det foreslåtte byggeområdet har høy bonitet. Verdi: * Omfang: 0 Konsekvens: 0 3.4 Miljøtema: Naturmangfold og biologisk mangfold Beskrivelse: Det er ikke registrert naturverdier i området. Temaene forutsettes nærmere utredet og tilfredsstillende ivaretatt. Verdi: * Omfang: 0 Konsekvens: 0

3.5 Miljøtema: Landskap Beskrivelse: Forslaget gjelder et område som ligger innenfor virkeområdet etter RPR for Oslofjorden. Området ligger i strandsonen etter gjeldende arealdel. Området er ca 2 daa og ligger bak eksisterende fritidsbebyggelse i Dramstad. Området ligger mellom 15 og 20 m o h, hvor terrenget stiger mot øst. Vegetasjonen i området er i hovedsak dominert av barskog, men med innslag av løvtrær, busker, mv. Området ligger vestvendt med gode solforhold. Området har gode utsiktsforhold mot vest (Drammensfjorden). Bebyggelse i området vil synes fra fjorden (Dramstadbukten), men bebyggelsen vil ligge bak etablert bebyggelse slik at dette ikke anses ha større konsekvenser. Verdi: ** Omfang: -2 Konsekvens: -4 3.6 Miljøtema: Kulturminner og kulturmiljø Beskrivelse: Området berører ikke arealer som har kultur- /kulturmiljøinteresser, jfr Kommunedelplan for kulturminner og -miljø. Enkelte bygg i området er registrert i SEFRAK. Sandstien kommer ned mot fjorden ca 250 m nord for området. Temaene forutsettes nærmere utredet og tilfredsstillende ivaretatt. Verdi: * Omfang: 0 Konsekvens: 0

3.7 Miljøtema: Nærmiljø, grønnstruktur og friluftsliv Beskrivelse: I Dramstad er det en eksisterende bebyggelse. Bebyggelsen har hovedsakelig bruk som fritidsbebyggelse. Foreslått byggeområde ligger i strandsonen etter gjeldende kommuneplan, jfr RPR for Oslofjorden. Området er del av eksisterende grønnstruktur med frilufts-/rekreasjonsverdi for brukere av øvrig bebyggelse. Planlagt (framtidig) kyststi vil bli liggende i tilknytting til området. Sandstien ligger ca 250 m nord for området. Området berører ikke kjente etablerte løypesystemer og/eller eksisterende grønnstruktur. Verdi: *** Omfang: -1 Konsekvens: -3 3.8 Samfunnstema: Samfunnssikkerhet, risiko og sårbarhet Beskrivelse: Området har fjellgrunn med et tynt jorddekke. Området er i flg NGU s karter registrert som utsatt for snøskred. Videre er det registrert risiko for steinsprang i lisiden opp mot Klokarstua, utløpsområdet er ikke antatt å nå fram til foreslått utbyggingsområde. Det vurderes at tiltaket i seg selv ikke medfører økt risiko for omgivelsene. Dagens adkomst til området skjer fra FV289 via Dramstadveien. Det er ikke gang- og sykkelvei langs adkomstveien. Temaene forutsettes nærmere utredet og tilfredsstillende ivaretatt.

Verdi: *** Omfang: -1 Konsekvens: -3 3.9 Samfunnstema: Transportbehov Beskrivelse: Eksisterende vei har forholdsvis lav standard og kapasitet. Det er kollektivbetjening langs hovedvei (FV289). Etablering av ny bebyggelse vil genere økte transportbehov. Utbyggingen vil medføre en økning i trafikken og vil kunne påvirke eksisterende bebyggelse. Det er busstopp i FV289, ca 500 m fra utbyggingsområdet. Utbygging kan ikke forventes å ha spesiell innvirkning på kollektivtransportbehov eller privat bilbruk. Verdi: ** Omfang: -1 Konsekvens: -2 3.10 Samfunnstema: Teknisk infrastruktur Beskrivelse: Atkomstvei til planområdet har forholdsvis lav standard og kapasitet.. Utbygging vil medføre krav om oppgradering av adkomstvei. Området har ikke tilfredsstillende teknisk infrastruktur som vann, avløp og overvann. Forutsettes etablert og tilknyttet eksisterende offentlig nett på Klokkarstua/Verket. Energiforsyning forutsatt fra eksisterende nett i området. Verdi: ** Omfang: -1 Konsekvens: -2

3.11 Samfunnstema: Sosial infrastruktur Beskrivelse: Forslaget gjelder to nye hytter i tilknytting til nåværende bebyggelse i Dramstad. Tiltaket antas å ha begrenset betydning for kommunesamfunnet og tettstedet. Fritidsbebyggelse, utvikling og bruk av denne kan imidlertid ha betydning for lokalt næringsliv. Verdi: ** Omfang: 0 Konsekvens: 0 3.12 Samfunnstema: Arealstrategi Beskrivelse: Tiltaket medfører fortetting i strandsonen etter gjeldende arealdel, jfr RPR for Oslofjorden. Forslaget antas å ha begrenset innvirkning/betydning for tettstedutvikling. Fritidsbebyggelse, utvikling og bruk av denne kan imidlertid ha en betydning for lokalt næringsliv. Verdi: *** Omfang: -1 Konsekvens: -3

3.13 Sammenstilling av verdi- og omfangsvurdering KV6 Hytter, Dramstad Dagens formål: LNF Foreslått formål: Fritidsbebyggelse Arealstørrelse: 2 daa Forslagsstiller: Siv ing Gjermund Stuvøy p v a grunneier Reidar Brennsund Beskrivelse: Forslaget gjelder en ubebygd, fradelt tomt (eiendom 9/235, areal ca 2 daa) i Dramstad. Det foreslås at tilrettelagt for at eiendommen skal kunne bygges ut med to hytter. Tema Konsekvens Kommentar Forurensing/klima 0 Ingen spesielle Støy 0 Ikke problematisk Jord- og 0 Ikke konflikt skogbruksressurser Naturmangfold og 0 Ingen spesielle biologisk mangfold Landskap -4 Området hører til strandsonen etter gjeldende arealdel, jfr PR for Oslofjorden. Bebyggelse vil synes fra fjorden, men er her del av eksisterende bebygd område. Kulturminner og kulturmiljø 0 Ingen registrerte bevaringsverdige, fredete objekter eller sammenhengende miljøer i området. Nærmiljø, grøntstruktur og -3 Strandsone etter gjeldende arealdel, jfr PR for Oslofjorden. Generell friluftsinteresse i Dramstad. friluftsliv Samfunnssikkerhet, -3 Skredutsatt (snø) risiko og sårbarhet Transportbehov -2 Det er ingen busstopp i umiddelbar nærhet. Det er heller ikke gang- og sykkelveg til planområdet. Medfører trolig økt bilbruk. Teknisk -2 Ikke tilfredsstillende infrastruktur Sosial infrastruktur 0 Antas å ha begrenset betydning for nærmiljøet. Arealstrategi -3 Konfliktfylt (strandsone). Konklusjon: Tiltaket har flere konsekvenser. Området mangler teknisk infrastruktur. Konfliktfylt i forhold til arealstrategi.