RAPPORT Juni Nasjonalt Register for Leddproteser. Ortopedisk avdeling Haukeland sykehus

RAPPORT Juni 2002 Nasjonalt Register for Leddproteser Ortopedisk avdeling Haukeland sykehus

Nasjonalt Register for Leddproteser RAPPORT Juni 2002 Nasjonalt Register for Leddproteser Ortopedisk avdeling Haukeland sykehus http://www.haukeland.no/nrl/ ISBN: 82-9847-05-3 ISSN: 0809-0874

Rapport juni 02 2

Nasjonalt Register for Leddproteser INNHOLD Side Leddproteseregisteret 5 Protesekirurgi i Norge, 200 5 Proteseoperasjoner i utlandet 5 Rapportering av reoperasjoner 6 Administrative forhold 6 Deskriptiv statistikk og levetidskurver 9 Hofteproteser 9 Antall hofteproteseoperasjoner per år 9 Insidens av primære hofteleddsproteser etter kjønn, år 997 og 2000 9 Primæroperasjonsårsaker 0 Aldersfordeling etter operasjonsår 0 Reoperasjonsårsaker Reoperasjonstyper 2 Bentransplantasjon 2 Tilgang 3 Trochanterosteotomi 3 Systemisk antibiotika profylakse 3 Bruk av sement 4 Sement typer 5 Protesenavn, acetabulum 6 Protesenavn, femur 8 Fast/modulær caput 20 Caputdiameter på modulære proteser 2 Protesenavn, modulært caput 22 Levetidskurver for hofteproteser 23 Sementerte og usementerte proteser etter operasjonsår 23 Kneproteser 25 Antall kneproteseoperasjoner per år 25 Insidens av primære kneleddsproteser etter kjønn, år 2000 25 Antall kneproteseoperasjoner per år etter protesetype 26 Primæroperasjonsårsaker 27 Bruk av sement 28 Protesenavn 30 Reoperasjonsårsaker 35 Levetidskurver for kneproteser 37 Alle proteser etter operasjonsår 37 Sementerte proteser: Totalproteser med og uten patella, og 37 unicondylære proteser Sementerte totalproteser uten patella: Yngre eller lik 60 år, og 37 eldre enn 60 år 3

Rapport juni 02 Totalproteser etter sementering 37 Albueproteser 39 Antall albueproteseoperasjoner per år 39 Primæroperasjonsårsaker 39 Bruk av sement 39 Protesenavn 40 Reoperasjonsårsaker 40 Ankelproteser 4 Antall ankelproteseoperasjoner per år 4 Primæroperasjonsårsaker 4 Bruk av sement 4 Protesenavn 42 Reoperasjonsårsaker 42 Fingerproteser 43 Antall fingerproteseoperasjoner per år 43 Primæroperasjonsårsaker 43 Bruk av sement 44 Protesenavn 45 Reoperasjonsårsaker 46 Håndleddsproteser 47 Antall håndleddsproteseoperasjoner per år 47 Primæroperasjonsårsaker 47 Bruk av sement 47 Protesenavn 48 Reoperasjonsårsaker 48 Håndrotsproteser (CMC I) 49 Antall håndrotsproteseoperasjoner per år 49 Primæroperasjonsårsaker 49 Bruk av sement 49 Protesenavn 50 Reoperasjonsårsaker 50 Skulderproteser 5 Antall skulderproteseoperasjoner per år 5 Primæroperasjonsårsaker 5 Bruk av sement 52 Protesenavn 53 Reoperasjonsårsaker 55 Tåleddsproteser (MTP I) 57 Antall tåleddsproteseoperasjoner per år 57 Primæroperasjonsårsaker 57 Bruk av sement 57 Protesenavn 58 Reoperasjonsårsaker 58 Publikasjonsliste 59 4

Nasjonalt Register for Leddproteser LEDDPROTESEREGISTERET Nasjonalt Register for Leddproteser driver kvalitetskontroll og forskning på leddproteser satt inn ved alle sykehusene i Norge. Fra perioden 987-200 inneholder registeret nå informasjon på ca. 84.000 hofteproteseoperasjoner. I januar 994 ble registrert utvidet til å inkludere proteser også i andre ledd. For perioden 994-200 er det registeret data på ca. 2.500 kneproteser og ca. 5.000 proteser i andre ledd enn hofte og kne. Vedlagt til årets rapport er en brosjyre som registeret laget til presentasjon for American Academy of Orthopaedic Surgeons, Dallas, Texas, februar 2002. Til alle medlemmene av Norsk Ortopedisk Forening sender vi i tillegg ut 2 doktoravhandlinger som utgår fra registeret i år. Det er avhandlingene Hip and Knee Replacement in Norway 987-2000, ved Ove Furnes (disputas 24.mai) og Survival Studies of Total Hip Replacements and Postoperativ Mortality ved Stein Atle Lie (disputas 6.juni). Vi har valgt å publisere hovedsakelig deskriptiv statistikk i årsrapportene. Sammenlignende resultater for eksempel av forskjellige av protesetyper, publiseres i form av vitenskapelige foredrag, postere eller artikler. Denne fordelingen gjør vi fordi det bak sammenlignende studier ligger kompliserte analyser og vurderinger. Resultater av protesetyper mener vi må presenteres sammen med fyldige redegjørelser for utvelgelse av pasientmaterialer og statistiske metoder, og sammen med en diskusjon om hvordan resultatene bør tolkes. Dette gjøres best i vitenskapelig sammenheng, og vi henviser til vår referanseliste som finnes bakerst i rapporten og på vår internettside (http://www.haukeland.no/nrl/). PROTESEKIRURGI I NORGE, 200 I år 200opplevde vi en betydelig økning i antall proteseoperasjoner, spesielt har dette gitt seg utslag i flere opererte hofter og knær. Nesten 7.000 hofteproteser og mer enn 2.400 kneproteser ble operert inn i 200, og dette representerer en økning på 7% for hofter og 8% for kneproteser i forhold til året før. Gledelig er det ellers at for hofteproteser har antallet reoperasjoner avtatt og disse utgjør nå under 3% av det totale antall operasjoner. Angående oppsummering av resultater og trender i protesekirurgien i Norge så henviser vi til fjorårets rapport hvor dette ble grundig gjennomgått. Vi viser også til resultater som fremgår i vedlagte doktoravhandlinger og brosjyre. I brosjyren viser vi at resultatene for usementerte kopper med lengre enn 6 års oppfølging var dårligere enn for den sementerte koppen de ble sammenlignet med. PROTESEOPERASJONER I UTLANDET ( utenlandsmilliarden ) Leddproteseregisteret tok kontakt med Rikstrygdeverket allerede før dette prosjektet ble satt i gang fordi vi ønsket obligatorisk rapportering av proteseoperasjoner på norske pasienter i utlandet. Vi ønsket å gi denne pasientgruppen samme kvalitetskontroll som de som opereres i Norge. Rikstrygdeverket melder at hittil er bare 9 norske pasienter 5

Rapport juni 02 operert med hofteprotese og bare 69 med kneprotese i utlandet i løpet av 200 og så langt i 2002. Antallet samsvarer rimelig bra med de skjema vi har fått rapportert fra de utenlandske sykehusene. RAPPORTERING AV REOPERASJONER Girdlestone operasjoner Fjerning av hele protesen (=Girdlestone operasjon) eller deler av protesen må rapporteres på vanlig registreringsskjema der en oppgir årsaken til reoperasjonen og hvilke deler som er blitt fjernet. En må også rapportere til oss, når det settes inn ny protese etter en tidligere Girdlestone operasjon. Skifte av plastdeler (0.000 km service eller havari?) Disse reoperasjonene skal rapporteres, på vanlig skjema, som en revisjon der en krysser av for årsaken til reoperasjonen og for hva som er gjort, eventuelt skrives dette i fritekst. I våre survival analyser vil vi alltid differensiere mellom ulike typer reoperasjoner og oppgi hva som er endepunkt i analysen. Det vanligste er at vi bruker alle typer reoperasjoner på femur eller acetabulum som endepunkt, eller at vi gjør analyser hvor vi ikke tar med skifte av plast som endepunkt. Vi gir vanligvis det totale antall revisjoner i tillegg til antall reoperasjoner med bare plastskifte. ADMINISTRATIVE FORHOLD Den økonomiske situasjonen synes i inneværende år å være uendret fra tidligere. I forbindelse med statlig overtagelse er det imidlertid en viss usikkerhet om hvorledes de landsomfattende kvalitetsregistrene skal finansieres i fremtiden. Personale Professor Lars B. Engesæter, overlege Ove Furnes og kst. avdelingsleder Leif I. Havelin deler overlegestillingen i leddproteseregisteret. Furnes er daglig leder for registeret med andre proteser enn hofteprotesene. Birgitte Espehaug er statistiker og forsker i registeret og Stein Atle Lie er post doc. stipendiat, ansatt ved Seksjon for Medisinsk Statistikk, Universitetet i Bergen, finansiert av midler fra Helse og Rehabilitering. Professor Stein E. Vollset, ved Seksjon for medisinsk statistikk, er statistisk og vitenskapelig rådgiver ved registeret. Sekretær i registeret er Inger Skar. Adriana Opazo gikk av for aldersgrensen og ble pensjonist i desember 200 etter å ha tjenestegjort i registeret fra dets start i 987. Endringer i styringsgruppen Professor Einar Sudmann gikk i høst av som leder for styringsgruppen, et verv han har hatt fra 987, for å bli pensjonist. Han fortsetter som æresmedlem mens professor Lars B. Engesæter ble utnevnt av Norsk Ortopedisk Forening til ny leder i styringsgruppen. Til nye medlemmer av styringsgruppen utnevnte foreningen professor Lars Nordsletten (etter Astor Reigstad) og overlege Arild Aamodt (etter Lars B. Engesæter). I tillegg er Leif 6

Nasjonalt Register for Leddproteser Havelin medlem som avdelingsleder på Ortopedisk avdeling og som leder for registeret. Avtroppende medlem av styringsgruppen, overlege Astor Reigstad, takkes for fin innsats og hyggelig samarbeid. Nasjonalt Register for Leddproteser takker landets ortopediske kirurger, proteseleverandører og helsemyndigheter for et godt samarbeid i de 5 årene registeret nå har vært i funksjon. Bergen, 20.06.2002. Leif Ivar Havelin Ove Furnes Birgitte Espehaug Overlege, leder Overlege Statistiker/Forsker Nasjonalt Register for Leddproteser Ortopedisk avdeling Haukeland sykehus Tlf: 55 97 3742/3743, Fax: 55 97 3749 7

Rapport juni 02 8

Nasjonalt Register for Leddproteser +RIWHSURWHVHU 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 5295 23895 4822 538 5334 5464 5687 606 84,0% 83,6% 85,3% 85,4% 87,2% 86,9% 84,8% 82,8% Reoperasjon 2302 4290 003 00 049 942 972 893 3,% 5,2% 7,2% 6,0% 6,4% 4,7% 4,6% 2,8% WÃDQWDOO Komplett registrering fra 989 U H Q M R V D U H S O à R W D Q $ 3ULP URSHUDVMRQHU 2SHUDVMRQVnU 5HRSHUDVMRQHU 55,% av operasjonene var på høyre side. 69,% av operasjonene var utført på kvinner. Gjennomsnittlig alder var 69,3 år. Insidens av primære hofteleddsproteser à O à D W Q $ à U H H à S U U H H J Q J M R \ E V Q D U L Q H S R Ã!à $OGHU.YLQQHUÃ.YLQQHUà 0HQQà 0HQQà Hofte 9

Rapport juni 02 Primæroperasjonsårsaker 3ULP UnUVDN Idiopatisk coxartrose 032 67,4% Rheumatoid artritt 570 3,7% Seqv. fraktur colli fem. 2068 3,5% Seqv. dysplasi 277 8,3% Seqv. dysplasi m/luks. 272,8% Seqv. Perthes/epifysiolyse 88,2% Bechterew 6 0,4% Annet 378 2,5% Mangler 69,% 6398 3327 3706 3762 3890 467 452 68,6% 69,0% 69,7% 70,5% 7,2% 73,3% 73,9% 897 8 94 65 75 67 74 3,8% 3,8% 3,6% 3,% 3,2% 2,9% 2,8% 307 624 67 653 584 548 562 2,9% 2,9% 2,6% 2,2% 0,7% 9,6% 9,2% 87 337 348 362 423 38 436 7,8% 7,0% 6,5% 6,8% 7,7% 6,7% 7,% 290 35 3 27 33 2 30,2% 0,7% 0,6% 0,5% 0,6% 0,4% 0,5% 330 58 72 7 74 8 8,4%,2%,4%,3%,4%,4%,3% 4 26 20 25 30 26 25 0,5% 0,5% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,4% 760 96 206 203 200 233 24 3,2% 4,% 3,9% 3,8% 3,7% 4,% 3,9% 64 38 70 66 55 63 45 0,7% 0,8%,3%,2%,0%,% 0,7% WÃDQWDOO Alder etter operasjonsår U H Q MR V U D H S U R U LP ÃS Y ÃD OÃ H G Q $ 2SH UDV MRQV nu Hofte 0

Nasjonalt Register for Leddproteser Reoperasjonsårsaker 5HRSHUDVMRQVnUVDNHU Løs acetabular komponent 322 204 472 47 468 42 395 379 Løs femur komponent 474 2493 568 52 52 460 48 380 Luksasjon 90 35 97 0 3 5 20 29 Dyp infeksjon 05 325 87 57 64 67 60 63 Fraktur (ved protesen) 92 67 46 54 4 43 58 54 Smerter 237 366 68 79 72 57 0 73 Osteolyse u/ løsning 8 2 50 64 55 57 54 Slitasje av plast 2 32 6 35 54 70 04 73 Tidligere Girdlestone 26 7 34 4 45 32 32 28 Annet 78 6 39 54 36 30 34 34 Mangler 26 7 5 6 7 3 6 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig U H Q MR LV Y H ÃU Y ÃD OÃ H G Q $ 2SHUDVMRQVnU / VQLQJÃDYÃNRSS / VQLQJÃDYÃVWDPPH /XNVDVMRQ '\SÃLQIHNVMRQ )UDNWXUÃYHGÃSURWHVHQ 6PHUWHU 2VWHRO\VHÃRJÃVOLWDVMH $QQHW Hofte

Rapport juni 02 Reoperasjonstyper 5HRSHUDVMRQVW\SH Bytte, acetabulum 2,7% 6,7% 9,9%,8% 0,0% 9,9% 0,2% 9,9% Bytte, caput 0,% 0,4% 0,8%,3%,4% 8,8% 2,4% 4,% Bytte, caput og acetabulum 0,7% 2,9% 0,8%,0% 5,4% 9,8% 8,9% 5,% Bytte, plastforing 0,2% 0,3% 0,8% 0,6% 0,5% 0,7%,0% Bytte, plastforing og caput 0,3% 0,8% 2,9% 4,0% 5,4% 6,9% 6,0% Bytte, femur 22,9% 26,2% 23,4% 22,% 20,4% 8,3% 20,9% 20,7% Bytte, hele protesen 58,6% 45,4% 42,2% 39,9% 36,6% 36,9% 30,8% 3,4% Fjernet femurprotesen 0,% 0,5% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,2% Girdlestone 2,5% 4,3% 5,9% 3,8% 3,6% 4,9% 3,8% 4,5% Innsetting etter Girdlestone 0,6%,7% 3,4% 4,3% 4,3% 3,% 2,7% 2,9% Annen operasjon 0,7%,2% 2,4%,8% 3,2%,9% 2,5% 3,6% Mangler,% 0,% 0,2% 0,% 0,3% 0,% 0,8% WÃDQWDOO Primæroperasjoner Bentransplantasjon %HQWUDQVSODQWDVMRQ Nei 86,7% 9,3% 90,9% 9,5% 92,2% 92,% 9,0% 89,8% I acetabulum 7,0% 5,8% 5,6% 5,3% 5,4% 5,6% 6,7% 7,5% I femur 3,%,2% 0,8% 0,6% 0,4% 0,4% 0,3% 0,4% I acetabulum og femur 2,3% 0,9% 0,4% 0,2% 0,% 0,2% 0,2% 0,2% Benpakking i acetabulum 0,0% 0,6% 0,6% 0,4% 0,5% 0,3% 0,4% Benpakking i femur 0,% 0,% 0,% 0,% 0,0% Benpakking i fem. og acet. 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Mangler 0,9% 0,8%,7%,7%,3%,0%,5%,7% WÃDQWDOO Revisjoner %HQWUDQVSODQWDVMRQ Nei 63,0% 53,8% 43,9% 39,0% 37,5% 36,7% 37,9% 4,2% I acetabulum 9,0% 8,4% 3,3%,0% 3,0% 2,3% 3,8% 2,7% I femur 9,2% 3,8%,6% 0,9% 2,2% 3,7% 3,3% 0,2% I acetabulum og femur 7,3%,6%,9% 0,6% 8,5% 8,0% 9,4% 7,% Benpakking i acetabulum 0,0% 4,% 7,4% 7,% 7,6% 7,0% 9,4% Benpakking i femur 0,% 8,3% 3,%,4% 2,4% 0,6% 0,9% Benpakking i fem. og acet. 0,0% 4,% 5,7% 8,2% 7,3% 6,0% 5,3% Mangler,5% 2,3% 3,0% 2,3% 2,2%,9% 2,2% 3,4% WÃDQWDOO Hofte 2

Nasjonalt Register for Leddproteser Tilgang 7LOJDQJ Fremre (Smith-Petersen) 0,2% 0,4% 0,% 0,% 0,2% 0,% 0,3% 0,% Anterolateral 8,4% 6,5% 9,0% 8,9% 9,7% 0,8%,3% 0,5% Lateral 6,4% 68,2% 64,9% 68,9% 68,2% 66,2% 65,4% 66,2% Posterolateral 29,% 24,2% 25,2% 2,6% 2,5% 22,4% 22,6% 22,3% Annen 0,0% 0,2% 0,% 0,% 0,% 0,2% 0,2% 0,2% Mangler 0,8% 0,5% 0,7% 0,5% 0,3% 0,3% 0,3% 0,7% WÃDQWDOO Trochanterosteotomi 7URKDQWHURVWHRWRPL Nei 74,9% 86,2% 9,6% 92,4% 92,8% 94,7% 95,4% 94,7% Ja 23,8% 2,9% 7,0% 6,6% 6,5% 4,6% 3,6% 3,9% Mangler,3% 0,9%,3%,0% 0,7% 0,6%,%,4% WÃDQWDOO Primæroperasjoner Systemisk antibiotika profylakse $QWLELRWLND Nei 9,6%,4% 0,% 0,% 0,% 0,% 0,2% 0,2% Ja 90,3% 98,5% 99,9% 99,9% 99,8% 99,9% 99,8% 99,7% Mangler 0,2% 0,% 0,0% 0,0% 0,0% WÃDQWDOO Revisjoner $QWLELRWLND Nei 4,9%,6%,0% 0,5% 0,6% 0,5% 0,5% 0,3% Ja 94,7% 98,2% 98,9% 99,3% 99,4% 99,2% 99,5% 99,4% Mangler 0,5% 0,3% 0,% 0,2% 0,3% 0,2% WÃDQWDOO Hofte 3

Rapport juni 02 Bruk av sement ved primæroperasjoner à U H Q MR V U D H S U R U LP ÃS Y OÃD H G Q $ à à à à à 2SHUDVMRQVnU 0DQJOHU$QQHW +\EULGÃVHPHQWHUWÃIHPXU +\EULGÃVHPHQWHUWÃDFHWDEXOXP 8VHPHQWHUWÃDFHWDEXOXPÃRJÃIHPXU 6HPHQWHUWÃDFHWDEXOXPÃRJÃIHPXUÃXDQWLELRWLND 6HPHQWHUWÃDFHWDEXOXPÃRJÃIHPXUÃPDQWLELRWLND Bruk av sement ved reoperasjoner Acetabulum 6HPHQWHULQJ Ikke skiftet 25,8% 32,3% 33,% 32,9% 32,3% 34,3% 36,3% 35,7% Med antibiotika 49,3% 35,8% 35,4% 37,0% 43,3% 4,% 38,5% 38,4% Uten antibiotika 2,2%,2% 0,4% 0,% 0,4% 0,2% 0,%,7% Usementert 2,% 30,0% 30,8% 30,0% 23,9% 24,4% 25,0% 24,% Mangler,6% 0,7% 0,3% 0,% 0,% 0,% WÃDQWDOO Femur 6HPHQWHULQJ Ikke skiftet 5,9% 25,7% 30,4% 32,7% 35,9% 37,5% 44,0% 42,7% Med antibiotika 60,9% 46,5% 44,6% 42,7% 42,3% 4,4% 35,7% 34,0% Uten antibiotika 3,% 3,%,% 0,2% 0,% 0,8% Usementert 7,% 23,6% 23,3% 24,3% 2,3% 2,% 20,0% 22,4% Mangler 3,%,% 0,6% 0,2% 0,4% 0,3% 0,% WÃDQWDOO Hofte 4

Nasjonalt Register for Leddproteser Sementtyper ved primæroperasjon og reoperasjon Sementtyper benyttet i acetabulum 5HRSHUDVMRQVnUVDNHU Allofix-G m/gentamycin 0,0% Boneloc 6,0% CMW I 6,0%,% 4,4%,% 0,% 0,5% CMW I m/gentamycin 0,2%,5% 9,8% 7,2% 4,9%,7% 4,% 0,% CMW II CMW III 0,0% 0,0% 2,8% 2,7% CMW III m/gentamycin 0,0% 0,3% 0,0% Palacos 4,4% 3,8% 0,5% 6,2% 4,5% 3,0%,5%,4% Palacos E-Flow 0,2% 0,2% 0,0% Palacos m/gentamycin 46,5% 48,4% 65,5% 67,4% 72,6% 75,6% 84,5% 89,8% Palamed G m/gentamycin 0,0% 0,% Rifobac-palacos 0,3% 0,0% 0,% 0,% 0,0% 0,% 0,2% Simplex 7,7% 4,8% 8,7% 3,9% 2,0%,9%,6%,9% Simplex m/erythr.-colistin,9% 0,6% 0,9% 4,% 5,7% 7,3% 8,2% 6,5% Sulfix-6 0,0% 0,0% Mangler 0,2% 0,% 0,% 0,% 0,% 0,0% 0,0% WÃDQWDOO Sementtyper benyttet i femur 5HRSHUDVMRQVnUVDNHU Boneloc 5,9% CMW I 3,8% 9,5% 4,%,0% 0,% 0,4% CMW I m/gentamycin 0,2%,6% 9,% 5,9% 4,%,8% 4,3% 0,0% CMW II CMW III CMW III m/gentamycin 0,0% 0,0% 6,8% 4,2% 0,0% 0,0% 0,8% 0,0% CMW 2000 0,0% Palacos 2,4% 2,5% 0,% 5,7% 3,5% 2,2% 0,9%,3% Palacos E-Flow 0,2% 0,2% 0,0% Palacos m/gentamycin 47,5% 48,5% 66,% 68,3% 72,8% 74,7% 84,% 88,5% Palamed G m/gentamycin 0,0% Rifobac-palacos 0,3% 0,0% 0,0% 0,% 0,% 0,% 0,2% Simplex 7,% 5,3% 8,8% 4,3% 2,6% 2,5% 2,% 2,6% Simplex m/erythr.-colistin,7%,0%,6% 4,6% 6,8% 8,2% 8,5% 7,2% Sulfix-6 0,0% 0,0% Zimmer bonecement 0,0% Mangler 0,3% 0,% 0,% 0,% 0,0% 0,% 0,% WÃDQWDOO Hofte 5

Rapport juni 02 3URWHVHQDYQ Acetabulum proteser ved primæroperasjon ABG 02 5 8 32 42 49 47 ATOLL 9 054 3 05 78 7 BICON-PLUS 7 8 BIOMEX 6 2 3 CERAVER 42 4 CHARNLEY 7489 368 2422 2474 25 2207 2084 2074 COXA 75 43 DURALOC 288 34 08 92 88 00 89 ELITE 94 77 6 35 87 78 304 373 ENDLER 650 EUROPEAN CUP SYSTEM 262 70 EXETER 62 2286 335 406 496 52 545 62 GEMINI 508 HARRIS/GALANTE 85 66 HG II 38 IGLOO 22 24 298 IP LUBINUS 3 3 0 KRONOS 40 38 30 42 LAGOON 6 2 3 LINK Cementless screw in cup 25 6 LMT 445 38 MODULAR HIP SYSTEM 756 60 37 0 4 MOSCHER 5 77 49 85 MÜLLER 82 MÜLLER STYLE 33 4 MÜLLER TYPE 225 9 OMNIFIT 24 30 30 2 8 2 OPERA 2 90 OPTI-FIX 5 4 2 ORIGINAL M.E. MÜLLER 34 PARHOFER 20 37 PCA 23 45 PE-PLUS 7 32 26 02 PEARL 3 4 23 9 PLASMACUP 2 REFLECTION sementert 239 469 56 538 63 767 REFLECTION usementert 55 06 8 32 96 64 63 RINGLOC 9 SCAN HIP 58 3 SECURFIT 3 30 4 34 38 SHP 8 SP 358 273 3 24 95 2 67 40 SPECTRON 65 758 79 45 42 98 05 62 THARIES 4 TI-FIT 283 29 TITAN 075 286 43 567 486 408 326 3 TRI-LOCK PLUS 57 4 TRILOGY 89 39 50 39 76 95 24 TROPIC 54 36 336 37 406 399 29 4 WATSON FARRAR 87 3 WEBER ALLO PRO 73 8 6 20 ZCA 3 48 58 88 20 Mangler/Sjelden (n<8) 6 23 0 4 6 4 8 0 WÃDQWDOO Hofte 6

3URWHVHQDYQ Acetabulum proteser ved reoperasjon Nasjonalt Register for Leddproteser ABG 6 2 5 3 ATOLL 3 278 28 36 4 6 BICON-PLUS 8 5 CHARNLEY 652 778 77 87 200 60 3 87 CHRISTIANSEN 4 7 4 6 COXA 22 3 DURALOC 27 4 2 2 ELITE 67 237 56 52 76 69 74 74 ENDLER 64 EUROPEAN CUP SYSTEM 59 4 EXETER 09 63 23 29 52 46 54 50 GEMINI 48 HARRIS/GALANTE 63 34 HG II 50 IGLOO 25 4 35 KRONOS 8 2 29 5 LMT 63 MODULAR HIP SYSTEM 67 20 2 4 2 MÜLLER TYPE 6 2 OCTOPUS 7 3 2 3 OMEGA 7 2 OMNIFIT 6 8 5 OPERA 6 OPTI-FIX 8 ORIGINAL M.E. MÜLLER 2 0 2 PARHOFER 27 8 PCA 25 PEARL 2 8 5 PLASMACUP 0 REFLECTION sementert 5 34 53 62 45 46 55 REFLECTION usementert 3 5 3 2 3 S-ROM 2 6 7 SCAN HIP 9 6 SECURFIT 2 9 0 SP 25 3 3 4 9 2 23 0 SPECTRON 8 82 6 5 5 6 TI-FIT 3 5 TITAN 96 89 25 29 20 2 9 9 TRI-LOCK PLUS 6 9 TRILOGY 22 63 57 6 48 53 66 TROPIC 63 660 90 82 5 40 20 73 WEBER ALLO PRO 3 5 3 WEBER STÜHMER 8 ZCA 5 6 20 20 Ikke skiftet 594 388 33 329 338 32 353 35 Mangler/Sjelden (n<8) 28 20 5 2 7 WÃDQWDOO Hofte 7

Rapport juni 02 3URWHVHQDYQ Femur proteser ved primæroperasjon ABG 97 3 7 27 49 75 72 AML 4 ANATOMIC BR 7 2 ANATOMIC CC 08 5 ANATOMIC HIP 26 8 0 7 6 ANATOMIC OPTION 8 0 AO 52 9 3 BI-METRIC 3 2 30 BIO-FIT 393 635 225 26 80 25 25 CENTRALIGN 33 54 3 5 6 CHARNLEY 7690 2296 2433 2446 2073 240 202 989 CORAIL 492 202 426 465 457 447 364 397 CPS-PLUS 89 43 55 CPT 2 3 4 55 52 86 220 ELITE 0 47 46 87 37 44 45 55 EPOCH 8 2 2 2 EXETER 643 2288 33 407 557 562 546 68 FEMORA 4 4 FILLER 3 86 84 249 FJORD 68 26 79 46 77 26 5 HACTIV 0 HARRIS/GALANTE 38 3 HG MULTILOCK 9 IP LUBINUS 2 75 40 34 40 3 57 34 ITH 628 492 275 28 242 222 93 229 KAR 26 5 4 4 3 6 8 KAREY 39 94 KOTZ 3 7 2 2 2 LANDOS (ukjent.var) 6 58 6 LINK Rippensystem 25 6 LMT 795 42 LONGEVITY 58 MS-30 78 95 266 204 MÜLLER STYLE 32 MÜLLER TYPE 96 2 MÜLLER TYPE V 32 OMNIFIT 24 3 44 32 49 36 38 ORIGINAL M.E. MÜLLER 33 PARHOFER 20 38 PCA 25 43 PROFILE 46 644 82 64 43 8 3 SCAN HIP 68 2 SCP 4 23 22 37 53 73 64 SP 466 542 77 96 54 95 2 5 SPECTRON 49 8 4 74 254 237 4 693 SYNERGY 2 0 THARIES 3 TI-FIT 42 06 20 20 22 9 2 TITAN 598 2647 546 657 702 554 625 600 TITOP 30 6 ZWEYMÜLLER 303 40 6 9 Ikke satt inn (tidl. hemiprotese) 39 27 4 6 3 7 2 9 Mangler/Sjelden (n<8) 42 86 7 0 28 22 7 25 WÃDQWDOO Hofte 8

Nasjonalt Register for Leddproteser Femur proteser ved reoperasjon 3URWHVHQDYQ ANATOMIC BR 87 25 27 43 9 BI-METRIC 3 3 8 BIAS THP 2 9 BIO-FIT 57 5 20 7 2 5 2 CENTRALIGN 0 5 5 2 CHARNLEY 842 83 87 57 40 09 59 60 CHRISTIANSEN 0 CORAIL 7 467 90 22 82 70 36 29 CPT 54 34 40 42 48 47 45 ELITE 6 5 23 4 26 26 25 8 EXETER 40 32 89 79 08 94 94 74 FEMORA 37 6 FILLER 9 22 29 FJORD 20 6 80 67 40 42 42 HARRIS/GALANTE 35 9 IP LUBINUS 24 23 2 ITH 46 98 6 0 6 8 3 KAR 2 326 02 82 8 94 02 5 KENT HIP 3 4 2 LANDOS (Reconstruction) 4 8 5 4 2 LANDOS (ukjent.var) 4 24 8 2 LMT 8 6 MÜLLER TYPE 28 6 MÜLLER TYPE V 7 OMNIFIT 5 4 2 8 PARHOFER 36 6 PROFILE 3 4 REEF 6 0 5 9 8 SCAN HIP 33 26 SL-REVISJONSPROTESE 2 2 3 3 SP 5 47 0 6 4 3 8 3 SPECTRON 3 2 3 23 33 30 TI-FIT 3 5 TITAN 25 8 8 3 0 5 2 9 WEBER 8 ZWEYMÜLLER 57 0 2 Ikke skiftet 365 05 305 326 377 353 428 379 Mangler/Sjelden (n<8) 33 32 5 3 6 5 3 4 WÃDQWDOO Hofte 9

Rapport juni 02 Fast/modulær caput Sementert femur &DSXW Fastsittende 9933 3929 2643 2690 2278 2293 238 2087 Modulær 456 8476 974 2389 2802 287 3065 3354 Mangler 7 44 9 7 6 6 WÃDQWDOO Usementert femur &DSXW Fastsittende 0 8 5 3 7 Modulær 2373 4339 844 888 899 925 004 45 Mangler 2 2 2 2 6 6 WÃDQWDOO U H V WH U R U S X P ÃIH Y ÃD OÃ H G Q $ 2SHUDVMRQVnU 0RGXO UÃVHPHQWHUWÃSURWHVH 0RGXO UÃXVHPHQWHUWÃSURWHVH Hofte 20

Nasjonalt Register for Leddproteser Caputdiameter på modulære proteser 'LDPHWHU 22 mm 33 47 244 257 295 297 307 32 26 mm 87 33 7 24 66 26 6 9 28 mm 34 527 202 2626 3035 3097 342 3697 30 mm 550 876 287 297 305 337 347 32 32 mm 526 507 306 226 224 99 268 305 37 mm 54 27 4 Mangler/Annet 33 239 7 3 7 8 24 WÃDQWDOO W X S D U WÃF O X G R ÃP G H U ÃP H V WH U R U S X P ÃIH Y ÃD OÃ H G Q $ 2SHUDVMRQVnU PP PP PP PP 0DQJOHU$QQHW Hofte 2

Rapport juni 02 3URWHVHQDYQ Modulære caput proteser, alle operasjoner ABG 04 3 7 28 5 6 40 ALLO PRO HODER 2 6 3 2 3 AML 4 3 2 BICONTACT 75 6 0 2 7 4 5 BIOLOX 6 2 3 2 2 BIOTECHNI 54 27 0 CERAMIC OSTEO 67 53 CERAMTEC 30 46 64 58 CHRISTIANSEN 83 36 5 CPT 53 38 42 88 96 235 263 ELITE 26 53 74 02 67 72 70 75 EXETER 379 2662 440 53 679 663 657 775 FEMORA 68 45 FJORD 09 75 22 400 7 825 80 HARRIS/GALANTE 62 335 20 59 67 30 3 5 HASTINGS HIP 5 3 4 4 2 IGLOO 4 52 04 9 KOTZ 4 7 2 2 3 2 LANDOS HODER 248 594 252 43 226 668 523 57 LINK Rippensystem 20 8 LMT 98 69 LORD HODE 2 2 2 2 MALLORY-HEAD 5 3 9 4 24 27 57 MITTELMEIER 5 4 OMNIFIT 29 34 38 32 49 42 42 PARHOFER 38 35 PCA 25 47 3 2 PLUS ENDO 37 76 0 2 PROFILE 64 67 08 94 82 33 23 5 PROTEK HODER 78 99 275 2 SL-REVISJONSPROTESE 2 2 3 3 SP 2 249 86 0 69 05 34 32 SURGIVAL 48 2 85 TI-FIT 30 35 UNIVERSAL 09 2230 522 663 640 652 75 97 WEBER 9 8 ZIRCONIA 5 42 66 08 87 96 79 ZWEYMÜLLER 327 4 Ikke skiftet ved reoperasjon 2 0 4 8 8 Mangler/Sjelden (n<8) 34 47 2 44 7 4 30 42 WÃDQWDOO Hofte 22

Overlevelseskurver for hofteproteser Endepunkt er alle revisjoner SEMENTERTE PROTESER 00 997-200 994-996 Prosent intakte proteser 90 80 70 99-993 987-990 60 0 5 0 5 Antall år etter primær operasjon USEMENTERTE PROTESER 00 997-200 90 994-996 Prosent intakte proteser 80 70 99-993 987-990 60 0 5 0 5 Antall år etter primær operasjon 23 25

Rapport juni 02 Hofte 24

Nasjonalt Register for Leddproteser.QHSURWHVHU 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 996 93,% Reoperasjon 74 6,9% 090 92,7% 86 7,3% 076 9,0% 07 9,0% 242 90,9% 25 9,% 46 9,8% 27 8,2% 590 9,% 55 8,9% 867 9,8% 67 8,2% 222 92,2% 88 7,8% U H Q M R V D U H S O Ã R W D Q $ 2SHUDVMRQVnU 3ULP URSHUDVMRQHU 5HRSHUDVMRQHU Insidens av primære kneleddsproteser 2000 Ã Ã U H Ã S U H Q M R V D U H S R O Ã D W Q $ H U H J J \ E Q L Q Ã!Ã $OGHU.YLQ QH U 0HQQ Kne 25

Rapport juni 02.QHSURWHVHU 2SHUDVMRQHUÃKYRUÃGHWÃHUÃVDWWÃLQQÃWRWDOSURWHVHÃPSDWHOOD 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 357 89,7% 36 89,% 407 87,5% 440 88,5% 445 88,3% 399 82,3% 278 79,2% 260 76,2% Reoperasjon 4 0,3% 44 0,9% 58 2,5% 57,5% 59,7% 86 7,7% 73 20,8% 8 23,8% 2SHUDVMRQHUÃKYRUÃGHWÃHUÃVDWWÃLQQÃWRWDOSURWHVHÃXSDWHOOD 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 529 96,9% 65 95,5% 582 93,6% 737 94,2% 882 94,6% 059 94,9% 347 94,6% 697 95,3% Reoperasjon 7 3,% 29 4,5% 40 6,4% 45 5,8% 50 5,4% 57 5,% 77 5,4% 84 4,7% 2SHUDVMRQHUÃKYRUÃGHWÃHUÃVDWWÃLQQÃXQLFRQG\O UÃSURWHVH 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 07 98,2% 09 97,3% 87 00,0% 63 00,0% 87 00,0% 29 98,5% 240 99,2% 264 98,5% Reoperasjon 2,8% 3 2,7% 2,5% 2 0,8% 4,5% 2SHUDVMRQHUÃKYRUÃGHWÃHUÃVDWWÃLQQÃSDWHOORIHPRUDOÃSURWHVH 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 3 00,0% 5 00,0% 2 00,0% 2 00,0% 3 00,0% 00,0% 5HRSHUDVMRQHUÃDYÃNQHSURWHVHUÃXWHQÃSURWHVHVNLIWLQJ 2SHUDVMRQ Reoperasjon 4 00,0% 0 00,0% 9 00,0% 23 00,0% 8 00,0% 0 00,0% 5 00,0% 9 00,0% Kne 26

Nasjonalt Register for Leddproteser Diagnose ved primæroperasjon av totalproteser i kne 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 625 734 726 907 038 22 39 636 Rheumatoid artritt 74 55 54 70 84 8 54 6 Fraktursequele 43 39 40 49 56 50 79 74 Mb. Bechterew 5 4 8 3 5 9 6 6 Sequele ligamentskade 5 3 4 0 7 24 35 34 Sequele meniskskade 29 22 29 34 49 73 68 89 Akutt fraktur 2 7 3 3 2 Infeksjonssequele 0 6 8 7 2 2 6 Annet 24 36 38 43 36 66 45 54 Mangler 2 6 0 3 2 4 8 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Diagnose ved primæroperasjon av unicondylære proteser i kne 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 96 9 76 53 7 05 24 238 Rheumatoid artritt Fraktursequele 4 9 2 3 8 Mb. Bechterew Sequele ligamentskade 2 2 Sequele meniskskade 8 7 4 3 0 8 7 2 Annet 5 8 8 6 9 9 6 Mangler 2 2 2 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Kne 27

Rapport juni 02 Sementering, primær operasjon av totalproteser i kne Femur 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 64,9% 73,7% 75,6% 83,% 88,4% 88,2% 86,8% 85,4% Uten antibiotika 9,8% 2,3% 6,2% 2,8% 2,7% 2,3% 2,4% 2,7% Usementert 4,9% 3,6% 7,8% 3,9% 8,7% 9,5% 0,8%,9% Mangler 0,5% 0,4% 0,4% 0,3% 0,2% 0,% Tibia 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 73,9% 82,9% 89,2% 94,3% 96,4% 96,6% 96,8% 96,5% Uten antibiotika 20,8% 2,6% 6,2% 2,8% 2,6% 2,3% 2,3% 2,6% Usementert 5,0% 3,8% 4,3% 2,6%,0%,% 0,7% 0,8% Mangler 0,3% 0,7% 0,3% 0,3% 0,% 0,% 0,% 0,2% Patella 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 70,0% 75,3% 86,7% 93,8% 94,2% 94,% 92,0% 9,3% Uten antibiotika 2,3% 7,8% 4,7% 2,5% 2,5% 3,%,9% 5,4% Usementert 7,% 6,3% 8,6% 3,4% 3,0% 2,8% 5,7% 2,9% Mangler 0,6% 0,6% 0,2% 0,2% 0,4% 0,4% Kne 28

Sementering, reoperasjon av totalproteser i kne Femur Nasjonalt Register for Leddproteser 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 90,0% 87,2% 86,0% 9,% 98,3% 92,9% 9,7% 9,9% Uten antibiotika 6,7% 5,% 3,5% 3,6% 2,8% 2,0% Usementert 3,3% 5,% 8,8% 5,4%,7% 5,7% 5,6% 6,% Mangler 2,6%,8%,4% Tibia 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 88,2% 95,2% 93,2% 93,9% 98,5% 98,8% 97,9% 98,% Uten antibiotika 2,9% 4,8% 6,8% 4,5%,5% 2,% 0,9% Usementert 2,9%,5% Mangler 5,9%,2% 0,9% Patella 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 86,2% 8,8% 92,2% 93,9% 00,0% 00,0% 95,9% 98,4% Uten antibiotika 9,% 5,9% 6,% Usementert 3,4% 6,8% 2,0% 4,%,6% Mangler 0,3% 2,3% Kne 29

Rapport juni 02 Protesenavn, totalproteser i kne Femurproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ AGC 5 07 40 28 25 276 296 Duracon 69 62 55 83 76 32 36 22 99 Freemann/Samuelson 4 Genesis I 48 233 380 542 65 557 369 257 Interax I.S.A. 6 4 20 2 Kinemax 95 83 66 47 36 27 26 9 Kotz 4 2 4 6 5 LCS 9 36 83 20 234 374 480 700 LCS Universal MG II NexGen 8 36 43 33 34 Profix 2 48 385 602 SCAN 2 6 Tricon -C 434 366 75 78 30 2 Tricon M 76 86 86 74 5 Femurproteser innsatt ved reoperasjon 3URGXNWÃQDYQ Accord 6 AGC 4 5 8 3 0 2 0 Duracon 2 6 3 9 4 Genesis I 7 8 33 30 35 40 9 9 Guepar Interax I.S.A. 3 Kinemax 4 2 2 3 Kinemax Rotating Hinge Kotz 2 LCS 3 0 2 Link endo-model 3 NexGen 3 2 2 Profix 4 3 47 Tricon -C 6 6 5 4 Tricon M 2 4 2 Tricon revision 4 4 Kne 30

Nasjonalt Register for Leddproteser Protesenavn, totalproteser i kne Tibiaproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ AGC 5 07 40 27 25 276 295 Duracon 5 2 35 83 76 32 36 20 99 Freemann/Samuelson 4 Genesis I 48 233 380 542 652 557 369 258 Interax I.S.A. 6 4 20 2 Kinemax 95 83 66 47 36 27 26 9 Kotz 4 2 4 6 5 LCS 9 36 83 20 235 365 454 648 LCS Universal 0 26 5 Maxim MG II NexGen 8 43 33 34 PCA-Duracon 54 50 20 36 Profix 2 48 385 602 SCAN 2 6 Tricon -C 6 Tricon II 504 452 26 53 45 2 Tibiaproteser innsatt ved reoperasjon 3URGXNWÃQDYQ Accord 3 2 AGC 4 5 8 3 2 9 Duracon 2 7 3 0 4 Genesis I 8 8 33 3 4 48 3 22 Guepar Interax I.S.A. 3 Kinemax 3 2 2 3 LCS 3 4 5 2 2 LCS Universal Maxim 2 2 NexGen 3 2 2 PCA-Duracon 2 Profix 3 5 49 Tricon II 7 5 5 3 3 3 4 Kne 3

Rapport juni 02 Protesenavn, totalproteser i kne Patellaproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ AGC 6 20 24 54 82 54 53 Duracon 0 0 7 26 36 6 4 76 34 Freemann/Samuelson 4 Genesis I 6 78 66 95 52 8 32 2 Kinemax 75 48 49 40 22 22 3 9 LCS 30 57 06 2 7 95 NexGen 6 32 43 29 32 Profix 3 2 23 Tricon II 240 205 30 57 0 Patellaproteser innsatt ved reoperasjon 3URGXNWÃQDYQ Accord 4 AGC 6 3 3 8 8 6 0 Blauth Duracon 2 4 3 6 8 Genesis I 6 9 22 2 2 45 29 26 Kinemax 4 2 3 3 Kotz 2 LCS 6 8 LCS Universal NexGen 3 PCA-Duracon Profix 2 6 Tricon II 5 7 7 0 3 4 Kne 32

Nasjonalt Register for Leddproteser Protesenavn, unicondylære proteser i kne Femurproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ "Marmor-protese" Duracon 8 3 9 5 3 Genesis UNI 34 53 3 7 2 38 36 LINK Schlitten UNI 2 3 4 Miller/Galante UNI 24 22 56 36 MOD III 59 46 4 30 22 2 Oxford UNI (II) 6 6 6 5 4 4 4 Oxford UNI (III) 48 4 23 Femurproteser innsatt ved reoperasjon 3URGXNWÃQDYQ Genesis UNI MOD III Oxford UNI (II) Oxford UNI (III) Tibiaproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ Duracon 8 3 8 6 3 Genesis UNI 34 53 3 7 2 38 36 LINK Schlitten UNI 2 3 4 Miller/Galante UNI 9 22 56 36 MOD III 59 47 4 30 22 2 Oxford UNI (II) 6 6 6 5 4 4 4 Oxford UNI (III) 48 4 23 Tibiaproteser innsatt ved reoperasjon 3URGXNWÃQDYQ Genesis UNI Miller/Galante UNI MOD III 2 Kne 33

Rapport juni 02 Protesenavn, patellofemorale proteser Femurproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ Link Lubinus patella 2 Patella Mod III / Patella II 3 3 3 2 Patellaproteser ved primær operasjon 3URGXNWÃQDYQ Link Lubinus patella 2 Patella Mod III / Patella II 3 3 2 3 Kne 34

Nasjonalt Register for Leddproteser Årsak til reoperasjon ved innsetting av totalprotese i kne 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 0 2 5 5 5 2 23 8 Løs distal protesedel 7 8 20 29 26 34 38 44 Løs patellaprotese 6 7 4 2 3 5 4 Luksasjon av patella 5 4 4 5 5 0 3 4 Luksasjon (ikke patella 3 2 2 3 3 Instabilitet 3 7 2 2 2 23 26 Aksefeil 7 6 5 7 7 2 4 0 Dyp infeksjon 7 9 0 3 0 2 6 22 Fraktur (nær protesen) 3 2 7 7 Smerter 23 28 4 33 25 52 47 77 Defekt plastforing 4 8 3 7 22 7 7 20 Annet 6 4 4 4 4 8 4 3 Mangler 3 6 2 2 3 6 2 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Årsak til reoperasjon ved innsetting av unicondylære proteser i kne 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel Løs distal protesedel Luksasjon (ikke patella Instabilitet Aksefeil Dyp infeksjon Fraktur (nær protesen) Smerter Defekt plastforing Annet Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Kne 35

Rapport juni 02 Kne 36

Overlevelseskurver for kneproteser Endepunkt er alle revisjoner ALLE PROTESER SEMENTERTE PROTESER 00 00 Total med patella Prosent intakte proteser 90 80 70 994-996 997-200 Prosent intakte proteser 90 80 70 Total uten patella Unicondylær 60 0 2 4 6 8 Antall år etter primær operasjon 60 0 2 4 6 8 Antall år etter primær operasjon SEMENTERTE TOTALPROTESER UTEN PATELLA 00 TOTALPROTESER 994 - mai 2000 (Palacos sement) 00 > 60 år Prosent intakte proteser 90 80 70 <=60 år Prosent intakte proteser 90 80 70 Uncemented without patella Uncemented with patella Hybrid without patella Hybrid with patella Cemented without patella Cemented with patella 60 0 2 4 6 8 Antall år etter primær operasjon 60 0 2 4 6 8 Antall år etter primær operasjon 37 39

Rapport juni 02 Kne 38

Nasjonalt Register for Leddproteser $OEXHSURWHVHU 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 70 87,5% Reoperasjon 0 2,5% 64 86,5% 0 3,5% 55 93,2% 4 6,8% 56 8,2% 3 8,8% 42 82,4% 9 7,6% 49 79,0% 3 2,0% 37 75,5% 2 24,5% 38 74,5% 3 25,5% Diagnose ved primæroperasjon av albueproteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 4 2 2 2 Rheumatoid artritt 64 59 52 5 37 45 32 33 Fraktursequele 4 6 2 2 2 Mb. Bechterew Akutt fraktur 2 Infeksjonssequele Annet 2 2 2 4 2 Mangler 2 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Sementering, primær operasjon og reoperasjon av albueproteser Humerus 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 6,6% 66,2% 50,9% 66,7% 63,0% 36,8% 56,% 43,5% Uten antibiotika 32,9% 23,% 30,9% 8,3% 9,6% 26,3% 4,6% 6,5% Usementert 2,7% 0,8% 8,2% 25,0% 5,2% 35,% 29,3% 50,0% Mangler 2,7% 2,2%,8% Underarmskomponent 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 59,7% 70,8% 60,7% 80,3% 76,6% 70,2% 69,6% 83,7% Uten antibiotika 3,2% 20,8% 32,% 9,% 9,% 22,8% 3,0% 6,% Usementert 7,8% 8,3% 7,% 0,6% 4,3% 5,3% 5,2% 0,2% Mangler,3%,8% 2,2% Albue 39

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av albueproteser Humerus 3URGXNWÃQDYQ GSB III 5 8 6 IBP 8 2 Kudo 3 24 24 33 20 0 8 Liverpool Radial Head 26 NES Norway 38 4 3 27 20 20 5 0 Souter Strathclyde 3 Underarmskomponent 3URGXNWÃQDYQ ERS GSB III 5 8 6 IBP 8 22 Kudo 30 25 22 34 9 3 9 25 Liverpool Radial Head NES Norway 38 4 3 26 20 2 6 0 Silastic H.P. 00 5 6 3 6 Souter Strathclyde 3 Årsak til reoperasjon av albueproteser 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 6 6 3 8 3 6 3 7 Løs distal protesedel 5 7 6 4 4 4 8 Luksasjon 2 2 Instabilitet 2 Aksefeil Dyp infeksjon 2 Fraktur (nær protesen) 2 2 2 2 2 2 Smerter 2 3 5 4 Defekt plastforing 2 Annet 2 3 2 2 Mangler Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Albue 40

Nasjonalt Register for Leddproteser $QNHOSURWHVHU 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 9,7% Reoperasjon 8,3% 8 88,9%,% 7 89,5% 2 0,5% 8 72,7% 3 27,3% 2 66,7% 33,3% 22 95,7% 4,3% 9 86,4% 3 3,6% 32 88,9% 4,% Diagnose ved primæroperasjon av ankelproteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 5 5 7 Rheumatoid artritt 8 4 6 2 2 4 Fraktursequele 2 2 2 9 Mb. Bechterew Sequele ligamentskade Annet 2 3 3 4 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Sementering, primær operasjon og reoperasjon av ankelproteser Tibia 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 50,0% 62,5% 4,2% 44,4% 3,6% Uten antibiotika 4,7% 37,5% 7,6% Usementert 4,2% 55,6% 00,0% 00,0% 86,4% 00,0% Mangler 8,3% Fotdel 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 58,3% 62,5% 4,2% 44,4% 9,5% Uten antibiotika 4,7% 37,5% 7,6% Usementert 4,2% 55,6% 00,0% 00,0% 90,5% 00,0% Ankel 4

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av ankelproteser Tibia 3URGXNWÃQDYQ Link S.T.A.R. 7 5 22 22 34 Norwegian TPR 2 8 0 4 2 Fotdel 3URGXNWÃQDYQ Link S.T.A.R. 7 5 22 2 34 Norwegian TPR 2 8 0 4 2 Årsak til reoperasjon av ankelproteser 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 2 2 2 2 Løs distal protesedel 2 2 2 Instabilitet Aksefeil 2 Fraktur (nær protesen) Smerter 2 2 Annet Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Ankel 42

Nasjonalt Register for Leddproteser )LQJHUSURWHVHU 0&3 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 325 96,2% 234 88,0% 87 83,5% 27 9,6% 227 9,5% 253 88,5% 96 83,8% 29 78,2% Reoperasjon 3 3,8% 32 2,0% 37 6,5% 20 8,4% 2 8,5% 33,5% 38 6,2% 36 2,8% 3,3 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 00,0% 2 00,0% 5 83,3% 4 80,0% 7 00,0% 4 00,0% 2 00,0% Reoperasjon 6,7% 4 00,0% 20,0% Diagnose ved primæroperasjon av MCP proteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 3 2 2 9 5 Rheumatoid artritt 320 224 8 23 23 249 84 20 Fraktursequele 3 Mb. Bechterew 3 Infeksjonssequele Annet 5 9 5 5 4 2 3 5 Mangler Mer enn en primærdiagnose er mulig. Diagnose ved primæroperasjon av PIP proteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose Rheumatoid artritt 2 4 6 3 2 Fraktursequele Akutt fraktur Annet Mer enn en primærdiagnose er mulig. Finger 43

Rapport juni 02 Sementering, primær operasjon og reoperasjon av MCP proteser Proximal 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 0,6% Uten antibiotika 0,4% Usementert 99,4% 00,0% 00,0% 98,7% 00,0% 00,0% 99,6% 99,4% Mangler 0,6%,3% Distal 6HPHQWHULQJ Usementert 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% Sementering, primær operasjon og reoperasjon av PIP proteser Proximal 6HPHQWHULQJ Usementert 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% Distal 6HPHQWHULQJ Usementert 00,0% 00,0% Finger 44

Nasjonalt Register for Leddproteser Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av MCP proteser Proximal 3URGXNWÃQDYQ Ascension MCP Avanta 8 77 79 76 7 98 97 6 MCS 4 2 Moje NeuFlex 20 33 46 Silastic HP 00 257 84 43 60 68 03 02 77 Distal 3URGXNWÃQDYQ Ascension MCP MCS 4 2 Moje Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av PIP proteser Proximal 3URGXNWÃQDYQ Avanta 4 2 MCS 3 NeuFlex 3 Silastic HP 00 2 5 4 Distal 3URGXNWÃQDYQ MCS 3 Finger 45

Rapport juni 02 Årsak til reoperasjon ved innsetting av MCP protese 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 4 Løs distal protesedel 2 3 Luksasjon 3 4 3 Instabilitet 8 4 4 3 2 4 Aksefeil 4 4 6 6 7 Dyp infeksjon 4 Fraktur (nær protesen) 7 4 8 Smerter 2 3 8 2 7 4 Defekt plastforing 3 Brukket/defekt komp. 2 3 22 0 4 9 6 Annet 3 5 7 5 24 5 Mangler 5 2 2 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Årsak til reoperasjon ved innsetting av PIP protese 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel Instabilitet Brukket/defekt komp. 4 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Finger 46

Nasjonalt Register for Leddproteser +nqgohggvsurwhvhu 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 4 80,0% Reoperasjon 20,0% 2 66,7% 33,3% 3 00,0% 30 93,8% 2 6,3% 7 94,4% 5,6% 3 8,3% 3 8,8% Diagnose ved primæroperasjon av håndleddsproteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 2 Rheumatoid artritt 2 2 2 27 6 3 Mb. Bechterew Annet Mer enn en primærdiagnose er mulig. Sementering, primær operasjon og reoperasjon av håndleddsproteser Proximal 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 7,6% 7,7% Uten antibiotika 7,7% Usementert 00,0% 00,0% 00,0% 96,8% 82,4% 84,6% Mangler 3,2% Distal 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 5,9% 8,3% Usementert 00,0% 00,0% 94,% 9,7% Håndledd 47

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av håndleddsproteser Proximal 3URGXNWÃQDYQ Biax 3 3 7 3 Silastic ulnar head 4 2 Distal 3URGXNWÃQDYQ Biax 3 3 7 2 Årsak til reoperasjon av håndleddsproteser 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel Løs distal protesedel 2 Instabilitet Aksefeil 2 Dyp infeksjon Smerter Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Håndledd 48

Nasjonalt Register for Leddproteser +nqgurwvsurwhvhu&0&, 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 9 95,0% Reoperasjon 5,0% 26 96,3% 3,7% 34 97,% 2,9% 2 77,8% 6 22,2% 23 95,8% 4,2% 30 93,8% 2 6,3% 34 82,9% 7 7,% 35 87,5% 5 2,5% Diagnose ved primæroperasjon av håndrotsproteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 6 7 26 4 4 8 27 25 Rheumatoid artritt 4 8 7 8 8 0 4 8 Fraktursequele 2 Mb. Bechterew Annet 3 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Sementering, primær operasjon og reoperasjon av håndrotsproteser Proximal (Enkomponent) 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 3,% Usementert 95,0% 00,0% 00,0% 00,0% 00,0% 96,9% 00,0% 00,0% Mangler 5,0% Håndrot 49

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av håndrotsproteser Proximal (Enkomponent) 3URGXNWÃQDYQ Custom made 4 Silastic Trapezium 9 23 22 3 22 24 33 Swanson Titanium Basal 3 2 0 6 7 Mangler 6 8 Årsak til reoperasjon av håndrotsproteser 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel Luksasjon 4 4 Instabilitet 2 Smerter 2 6 4 Defekt plastforing Annet 2 3 7 6 6 4 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Håndrot 50

Nasjonalt Register for Leddproteser 6NXOGHUSURWHVHU SURWHVH 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 28 90,3% Reoperasjon 3 9,7% 3 86,% 5 3,9% 29 85,3% 5 4,7% 5 00,0% 0 7,4% 4 28,6% 24 88,9% 3,% 26 83,9% 5 6,% 9 73,% 7 26,9% +HPLSURWHVH 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 93 95,9% Reoperasjon 4 4,% 85 94,4% 5 5,6% 92 92,0% 8 8,0% 33 95,0% 7 5,0% 8 88,% 6,9% 34 89,9% 5 0,% 3 94,2% 7 5,8% 25 94,0% 8 6,0% Diagnose ved primæroperasjon av totalproteser i skulder 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 5 7 0 4 8 4 Rheumatoid artritt 5 8 3 0 4 6 9 Fraktursequele 6 5 3 3 3 8 3 Mb. Bechterew Akutt fraktur Infeksjonssequele Annet 2 2 2 3 3 Mangler Mer enn en primærdiagnose er mulig. Diagnose ved primæroperasjon av hemiproteser i skulder 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 7 2 7 22 2 25 25 24 Rheumatoid artritt 54 42 45 50 4 40 23 38 Fraktursequele 4 5 8 23 22 20 27 26 Mb. Bechterew 2 5 Sequele ligamentskade Sequele meniskskade 2 Akutt fraktur 6 4 6 28 3 44 37 36 Infeksjonssequele Annet 3 4 6 8 6 3 2 7 Mangler 2 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Skulder 5

Rapport juni 02 Sementering, primær operasjon og reoperasjon av totalproteser i skulder Glenoid 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 6,5% 6,3% 7,7% 6,9% 8,7% Uten antibiotika 3,2% 3,% 3,4% Usementert 83,9% 00,0% 90,6% 00,0% 92,9% 92,3% 89,7% 9,3% Mangler 6,5% 7,% Humerus 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 0,0% 4,8% 34,6% 6,7% 5,4% 25,0% 6,7% Uten antibiotika 6,7% 3,6% Usementert 83,3% 85,2% 65,4% 93,3% 00,0% 84,6% 7,4% 83,3% Sementering, primær operasjon og reoperasjon av hemiproteser i skulder Humerus 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 37,5% 52,8% 47,4% 38,% 47,3% 50,4% 6,7% 66,7% Uten antibiotika 8,8% 2,4% 3,2% 2,2%,6%,4% 2,6% Usementert 43,8% 34,8% 49,5% 59,7% 5,2% 48,2% 35,7% 32,6% Mangler 0,8% Skulder 52

Nasjonalt Register for Leddproteser Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av totalproteser i skulder Glenoid 3URGXNWÃQDYQ Bio - Modular 9 9 6 2 2 4 Delta III 22 24 9 5 2 23 25 22 Global Monosperical Nottingham 5 Mangler Caput humeri 3URGXNWÃQDYQ Bio - Modular 8 3 2 4 2 Copeland Delta I Delta III 20 24 9 3 24 26 22 Global Nottingham 5 0 Humerus 3URGXNWÃQDYQ Bio - Modular 8 3 2 3 Delta I Delta III 22 24 9 5 23 25 2 Global Monosperical 2 Nottingham 2 Skulder 53

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av hemiproteser i skulder Caput humeri 3URGXNWÃQDYQ Bio - Modular 45 34 34 50 53 8 63 70 Delta I 3 5 8 8 8 5 6 8 Global 0 24 40 44 44 37 35 Global Fx 7 Modular 8 6 9 0 Modular Resection Nottingham 25 6 5 9 2 Humerus 3URGXNWÃQDYQ Bio - Modular 45 34 3 46 74 57 66 Delta I 3 5 8 8 5 5 6 Global 0 23 42 48 37 38 Global Fx 7 Modular 8 6 9 Modular Resection Monosperical 6 6 Neer 0 52 8 45 Neer II 8 6 2 4 6 Nottingham 0 25 7 0 2 Scan Shoulder 25 20 2 5 8 Skulder 54

Nasjonalt Register for Leddproteser Årsak til reoperasjon ved innsetting av totalproteser i skulder 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 2 Løs distal protesedel Luksasjon 2 Instabilitet Dyp infeksjon Fraktur (nær protesen) Smerter 2 3 4 Annet 2 Mangler Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Årsak til reoperasjon ved innsetting av hemiproteser i skulder 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs prox. protesedel 2 2 2 4 Løs distal protesedel 2 2 2 2 2 Luksasjon 3 Instabilitet Dyp infeksjon 3 Fraktur (nær protesen) 2 Smerter 2 4 5 5 9 8 3 Defekt plastforing Annet 2 4 Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Skulder 55

Rapport juni 02 Skulder 56

Nasjonalt Register for Leddproteser 7nOHGGVSURWHVHU073, 2SHUDVMRQ Primæroperasjon 83 92,2% Reoperasjon 7 7,8% 7 89,9% 8 0,% 79 90,8% 8 9,2% 69 90,8% 7 9,2% 65 76,5% 20 23,5% 74 83,% 5 6,9% 67 77,0% 20 23,0% 6 83,6% 2 6,4% Diagnose ved primæroperasjon av tåleddsproteser 3ULP UnUVDN Idiopatisk artrose 6 5 3 5 2 9 5 4 Rheumatoid artritt 7 62 74 58 59 59 52 5 Fraktursequele Mb. Bechterew 2 2 Sequele ligamentskade Annet 5 4 2 4 3 4 3 Mangler 2 Mer enn en primærdiagnose er mulig. Sementering, primær operasjon og reoperasjon av tåleddsproteser Proximal 6HPHQWHULQJ Med antibiotika,2% 2,4% 2,8% Usementert 97,8% 00,0% 00,0% 00,0% 98,7% 98,8% 97,6% 95,8% Mangler 2,2%,3%,4% Distal 6HPHQWHULQJ Med antibiotika 6,7% 6,3% 20,0% Usementert 00,0% 83,3% 93,8% 80,0% Tå 57

Rapport juni 02 Protesenavn, primær operasjon og reoperasjon av tåleddsproteser Proximal 3URGXNWÃQDYQ Biomet Total Toe 2 3 7 8 LaPorta Moje 8 7 Silastic HP 00 82 70 80 72 72 68 67 55 Sutter 7 6 6 2 2 Swanson Titanium 5 Distal 3URGXNWÃQDYQ Biomet Total Toe 2 2 8 8 Moje 8 7 Årsak til reoperasjon av tåleddsproteser 5HRSHUDVMRQVnUVDN Løs distal protesedel 2 2 2 3 Luksasjon Instabilitet 2 2 Aksefeil 2 4 3 4 3 6 5 Dyp infeksjon 2 3 2 Fraktur (nær protesen) Smerter 3 5 4 6 5 6 6 8 Defekt plastforing Annet 2 3 7 6 6 4 Mangler Mer enn en årsak til reoperasjon er mulig. Tå 58

Nasjonalt Register for Leddproteser PUBLIKASJONSLISTE Doktoravhandlinger:. Havelin LI. Hip arthroplasty in Norway 987-994. The Norwegian Arthroplasty Register [dissertation]. Bergen, Norway: University of Bergen, 995. 2. Espehaug B. Quality of total hip replacements in Norway 987-996. The Norwegian Arthroplasty Register [dissertation]. Bergen, Norway: University of Bergen, 998. 3. Furnes O. Hip and knee replacement in Norway 987-2000. The Norwegian Arthroplasty Register [dissertation]. Bergen, Norway: University of Bergen, 2002. 4. Lie SA. Survival studies of total hip replacements and postoperative mortality [dissertation]. Bergen, Norway: University of Bergen, 2002. Artikler: 5. Engesæter LB, Havelin LI, Espehaug B, Vollset SE. Kunstige hofteledd i Norge. Tidsskr Nor Laegefor 992; 2: 872-5. 6. Havelin LI, Espehaug B, Vollset SE, Engesæter LB, Langeland N. The Norwegian Arthroplasty Register. A survey of 7,444 total hip replacements. Acta Orthop Scand 993; 64: 245-5. 7. Havelin LI, Espehaug B, Vollset SB, Engesæter LB: Early failures among 4,009 cemented and,326 uncemented prostheses for primary coxarthrosis. The Norwegian Arthroplasty Register, 987-992. Acta Orthop Scand 994; 65: -6. 8. Havelin LI, Espehaug B, Vollset SE, Engesæter LB. Early aseptic loosening of uncemented femoral components in primary total hip replacement. A review based on the Norwegian Arthroplasty Register. J Bone Joint Surg (Br) 995; 77B: -7. 9. Havelin, LI, Espehaug, B, Vollset, SE, Engesaeter LB. The effect of cement type on early revision of Charnley total hip prostheses. A review of 8,579 primary arthroplasties from the Norwegian Arthroplasty Register. J Bone Joint Surg (Am) 995; 77A: 543-50. 0. Havelin, LI, Vollset, S E, Engesæter LB. Revision for aseptic loosening of uncemented cups in 4,352 primary total hip prostheses. A report from the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 995; 66: 494-500. 59

Rapport juni 02. Espehaug B, Havelin LI, Engesæter LB, Vollset SE, Langeland N. Early revision among 2,79 hip prostheses. A comparison of 0 different prosthesis brands reported to the Norwegian Arthroplasty Register, 987-993. Acta Orthop Scand 995; 66: 487-93. 2. Furnes A, Lie SA, Havelin LI, Engesæter LB, Vollset SE. The economic impact of failures in total hip replacement surgery. The Norwegian Arthroplasty Register 987-993. Acta Orthop Scand 996; 67: 5-2. 3. Skeide BE, Lie SA, Engesæter LB, Vollset SE. Totalprotese etter fractura colli femoris. Resultater fra Nasjonalt Register for Leddproteser. Tidsskr Nor Lægefor 996; 6: 449-5. 4. Furnes A, Lie SA, Havelin LI, Engesæter LB. Kvalitetskontroll av proteseoperasjoner i kne, ankel-, tå-, skulder-, albue- og fingerledd i Norge 994. En rapport etter det første året med registrering i Nasjonalt Register for Leddproteser. Tidsskr for Nor Lægefor 996; 6: 777-8. 5. Engesæter LB, Furnes A, Havelin LI, Lie SA, Vollset SE. Hofteregisteret. God samfunnsøkonomi. Tidsskr Nor Lægefor 996; 6: 3025-7. 6. Espehaug B, Havelin LI, Engesæter LB, Langeland N, Vollset SE. Patient-related risk factors for early revision of total hip replacements - A population register-based case-control study. Acta Orthop Scand 997; 68: 207-5. 7. Espehaug B, Engesæter LB, Vollset SE, Havelin LI, Langeland N. Antibiotic prophylaxis in total hip arthroplasty. Review of 0,905 primary cemented total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register, 987-995. J Bone Joint Surg (Br) 997; 79B: 590-5. 8. Furnes O, Lie SA, Havelin LI, Vollset SE, Engesæter LB. Exeter and Charnley arthroplasties with Boneloc or high viscosity cement. Comparison of 27 arthroplasties followed for 5 years in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 997; 68: 55-20. 9. Espehaug B, Havelin LI, Engesæter LB, Langeland N, Vollset SE. Patient satisfaction and function after primary and revision total hip replacement. Clin Orthop 998; 35: 35-48. 20. Espehaug B, Havelin LI, Engesæter LB, Vollset SE. The effect of hospital-type and operating volume on the survival of hip replacements. A review of 39,505 primary total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register, 988-996. Acta Orthop Scand 999; 70: 2-8. 2. Havelin LI. The Norwegian Arthroplasty Register. In: Jacob RP, Fulford P, Horan 60

Nasjonalt Register for Leddproteser F, editors. European Instructional Course Lectures, Volume 4, 999. London: The British Society of Bone and Joint Surgery, 999: 88-95. 22. Havelin LI. The Norwegian Joint Registry. Bull Hosp Jt Dis. 999; 58: 39-48. 23. Lie SA, Havelin LI, Engesæter LB, Gjessing HK, Vollset SE. Mortality after total hip replacement: 0-0 year follow-up of 39,543 patients in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop Scand 2000; 7: 9-27. 24. Havelin LI, Espehaug B, Lie SA, Engesæter LB, Furnes O, Vollset SE. Prospective studies of hip prostheses and cements. A presentation of the Norwegian arthroplasty register 987-999. Scientific exhibition presented at the 67 th Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, March 5-9, 2000, Orlando, USA. 25. Havelin LI, Espehaug B, Lie SA, Engesæter LB, Furnes O, Vollset SE. The Norwegian Arthroplasty Register. years and 73,000 arthroplasties. Acta Orthop Scand 2000; 7: 337-53. 26. Furnes O, Havelin LI, Espehaug B. Effect of type of bone cement and antibiotic prophylaxis on early revision of cemented total hip replacement. Presentation from the Norwegian Arthroplasty Register 987-996. In: Walenkamp GHIM, Murray DW, editors. Bone Cements and Cementing Technique. Heidelberg, Germany: Springer Verlag, 200. 27. Furnes O, Lie SA, Espehaug B, Vollset SE, Engesæter LB, Havelin LI. Hip disease and the prognosis of total hip replacements. A review of 53 698 primary total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register 987-999. J Bone Joint Surg (Br) 200; 83-B: 579-86. 28. Furnes O, Espehaug B, Lie SA, Vollset SE, Engesæter LB, Havelin LI. Early failures among 774 primary total knee replacements. A follow-up study from The Norwegian Arthroplasty Register 994-2000. Acta Orthop Scand 2002; 73: 7-29. 29. Espehaug B, Furnes O, Havelin LI, Engesæter LB, Vollset SE. Cement type and failure of total hip replacements. J Bone Joint Surg (Br) 2002; 84-B. In press. 30. Lie SA, Engesæter LB, Havelin LI, Furnes O, Vollset SE. Early postoperative mortality after 67,548 total hip replacements. Causes of death and tromboprophylaxis in 68 hospitals in Norway from 987 to 999. Acta Orthop Scand 2002; 73. In press. 3. Havelin LI, Espehaug B, Engesæter LB. The performance of two hydroxyapatitecoated acetabular cups compared with Charnley cups. From the Norwegian Arthroplasty Register. J Bone Joint Surg (Br) 2002; 84-B. In press. 6

Rapport juni 02 Postere og abstracts i 200/2002:. Engesæter LB. Gjør øvelse mester? Pasientvolum og behandlingskvalitet. Nasjonalt register for leddproteser. Senter for medisinsk metodevurdering, Soria Moria, Oslo, Mars 200. 2. Havelin LI. Norwegian Arthroplasty Register update. Read at the Exeter Hip Symposium. Exeter, UK, April 200. 3. Lie SA. Mortality after total hip replacement. Lübeck-Woche, Universitetet i Bergen, Mai 200. 4. Lie SA. Hofteprotese på begge sider. Er dette en pasient eller to hofter? Foredrag: Seksjon for medisinsk statistikk, Universitetet i Oslo, Mai 200. 5. Havelin LI, Espehaug B, Engesæter LB. Impact of femoral head material on survival of HA-coated cups Results from the Norwegian Arthroplasty Register. In: Abstracts from the 5 th Congress of the European Federation of the National Associations of Orthopedics and Traumatology, Rhodes, Greece, 200. 6. Engesæter LB, Espehaug B, Havelin LI. Type and dosage of systemic antibiotic prophylaxis in cemented THR A study from the Norwegian Arthroplasty Register. In: Abstracts from the 5 th Congress of the European Federation of the National Associations of Orthopedics and Traumatology, Rhodes, Greece, 200. 7. Havelin LI, Engesæter LB. Cemented versus uncemented total hip replacement in young patients. 0-2 years follow-up in the Norwegian Arthroplasty Register. In Abstracts from the 5 th Congress of the European Federation of the National Associations of Orthopedics and Traumatology, Rhodes, Greece, 200. 8. Espehaug B, Furnes O, Havelin LI, Engesæter LB. Cement brand and the 0-year survival of 5,420 Charnley total hip replacements. In: Abstracts from the 5 th Congress of the European Federation of the National Associations of Orthopedics and Traumatology, Rhodes, Greece, 200. 9. Furnes O. Corail and infections. Results from the Norwegian Arthroplasty register 987-2000. Read at the Corail Club, Oslo 22. June 200. 0. Furnes O. Corail 0 years results. Results from the Norwegian Arthroplasty Register 987-2000. Read at the Corail Club, Oslo 22. June 200.. Furnes O. Corail 0 years results. Results from the Norwegian Arthroplasty Register 987-2000. Read at the 5 th anniversary congress of the Corail prostheses. Cannes, France 3-5th September 200. 62