Gråkallen Vinterpark Feil anlegg på feil sted Stig Berge Naturvernforbundet i Trondheim 1
Intensjonsavtale Trondheim - Klæbu Hva betyr avtalen i fbm GV? Ingen signaler om at reguleringsplanen skal endres (kommersielt drevet alpinanlegg med 6 heiser, 420 nye P- plasser i øvre Fjellseterveien) Fylkespolitikerne (Ap/Frp/H) går inn for å bevilge 1.25 mill til GV GV har sendt ut nabovarsel for start av utbygging i høst, etter opprinnelige planer 2
Gråkallen Vinterpark Vern av marka Klimautsikter Økonomi Alternativer 3
Vern av marka Markaplanen 1975 Arbeidsplan for friluftsliv 1992 Handlingsplan for friluftsliv 1996 Den røde strek 2002 Markaplan (gjeldende -2022) 4
Markaplanen 2002 20 års perspektiv Bred prosess med involvering av organisasjoner (referansegrupper) Grunneiere Brukere Rettighetshavere Enstemmig vedtatt av bystyret 5
Andre tiltak for å verne Marka basert på Markaplanen Den røde strek (1996) senere revidert Bymarka Naturreservat (Klg. resolusjon) Evighetsskogen Handlingsplan for naturmiljøet i Trondheim 6
Den røde strek (2002) Alpinanlegget ligger langt inne i Marka 7
Evighetsskogen Kommunal fredning 2002 Et sammenhengende skogsområde gjennom største delen av Bymarka Ingen skogsdrift i dette området Ingen bygging av skogsbilveier eller andre store inngrep Alpinanlegget er planlagt midt i «Evighetsskogen,» vil dele den i to teiger 8
Vern av Marka: Soneinndeling Nærsone (maks 1.5 km) Stor grad av tilrettelegging for friluftsaktiviteter som krever anlegg (idrett). «Eventuelle nye idrettsanlegg skal lokaliseres i denne sonen.» Mellomsonen (den største) Turterreng med stier og løyper Kjernesonen «bare lett opparbeidede stier til spesielle turmål, evt spesielt viktige forbindelser.» Alpinanlegget planlegges i mellomsone/ kjernesone. Bryter helt med fundamentet for Markaplanen 9
Vinterparken vil dominere hele området rundt Kobberdammen og øvre deler av Ila-dalen, Bymarkas mest populære tur-område i barmarksperioden (april/mai-desember) 10
Kobberdammen blir liggende under et alpinanlegg 11
Vinterparken vil dominere hele området rundt Kobberdammen og øvre deler av Ila-dalen, Bymarkas mest populære tur-område i barmarksperioden (april/mai-desember) 12
Turveien fra Fjellseter blir «servicevei», ny sti langs kanten av alpinanlegget 13
Vinterparken vil dominere hele området rundt Kobberdammen og øvre deler av Ila-dalen, Bymarkas mest populære tur-område i barmarksperioden (april/mai-desember) 14
Turveien langs vestre side av Kobberdammen til Erlingvika blir service-vei, ny vei i sik-sak opp lia 15
Vinterparken vil dominere hele området rundt Kobberdammen og øvre deler av Ila-dalen, Bymarkas mest populære tur-område i barmarksperioden (april/mai-desember) 16
Det uberørte landskapet i Nordrenna med verdifull gammelskog blir en alpinbakke 17
Markaplanen: Utfordringer (trusler) Markaplanen lister opp 10 utfordringer (trusler) for markaforvaltningen de neste 20 årene Alpinanlegget virkeliggjør åtte av disse Alpinanlegget er i direkte konflikt med praktisk talt hele Markaplanen 18
Markaplanen hva er den verdt? Dette er den første store saken der Markaplanen blir satt på prøve, og en test på om planen gir Trondheimsmarka det vern som var påtenkt. Hvis skiparken blir bygd, betyr det at Markaplanen ikke fungerer etter hensikten. Oslo har fått en markalov. Trenger Trondheim også en slik lov? 19
Andre elementer Klima Økonomi Alternativer 20
Klima I all fysisk planlegging er det i dag et krav om at effekter av klima-endringene blir vurdert Det er ikke gjort for planene om Gråkallen Vinterpark 21
Meteorologisk institutt Fremtidsbilde basert på klimascenarier (2014): Vinter-snøgrensen i Trøndelag vil i 2050 ligge på rundt 1000 meter I 2050 kan mange av skitrekkene som i dag finnes i lavlandet være nedlagt på grunn av snømangel Kommentar: Scenariet er basert på 2-gradersmålet, det mest forsiktige scenariet, av mange klimaforkere ansett som urealistisk Gråkallen har åpen sjø på tre kanter mindre enn 5 km unna, ligger i høyde 280-460 moh, utviklingen mot snøfrie vintre vil gå mye raskere her Snømangelen vil ikke skyldes mangel på nedbør men høy temperatur, da kan en heller ikke lage snø uten med meget stort energiforbruk 22
Norsk klimaservicesenter (DMI, Cicero, Bjerknes, NVE): Klima i Norge 2100 bakgrunnsmateriale: Dager med snødekke i Trondheimsområdet i perioden 2030-2049 vil være redusert med 20-60 dager i forhold til perioden 1980-99 Det høyeste tallet er mer sannsynlig enn det laveste, det betyr 2 mndr. kortere vintersesong (som i kontrollperioden var 3-4 mndr.) Kommentar: Det er om 15 år! 23
Hodet i sanden Klimaforsker Hans Olav Hygen (Adressa 31.10.15) om kommersielle interesser innen vinteraktiviteter og klimautvikling: «--- dette vil de ikke vite noe om siden det ødelegger forretningsmodellen deres. De lar oss ikke engang kjøre ulike scenarioer for hvordan vinteren kan bli framover,---» 24
Konklusjon (klima) Stor sannsynlighet for at det om få år vil være umulig å drive kommersielt alpinanlegg i Trondheims-området 25
Økonomi Eierne av GV hevder at anlegget vil være økonomisk selvbærende Erfaring fra andre bynære/lokale alpinanlegg: De aller fleste går med til dels store underskudd Underskuddene viser en økende tendens 26
Regnskapstall (mill.) for bynære alpinanlegg Ordinært resultat før skatt Anlegg 2012 2013 2014 Vassfjellet 3.1 3.4-1.9 Meråker* -0.1-0.5-0.7 Grong** -0.8-0.7-2.1 Narvik*** -3.7-3.9-4.2 Tromsø**** -0.4 0.1-1.6 Drammen 1.0-2.5-0.8 Oslo Trollvann 0.9-1.2-0.6 Varingskollen -2.3-0.7-4.1 Tryvann -21.4-18.5-25.3 * Egenkapital/aksjekapital er tapt (2014) ** Refiansiert flere ganger *** Refinansiert 2011 med 20 mill. **** Konkurs 2015, udekket gjeld 4.0 mill. 27
Økonomi konklusjon Bynære/lokale alpinanlegg er stort sett ikke bærekraftige i dag Med forventet klimautvikling (kortere sesong, vinternedbør som regn, dårligere skiforhold) vil dette utvikle seg videre i negativ retning 28
Alternativer Vassfjellet Skisenter ble etablert i 1980 som et regionalt alpinanlegg for Trondheim og omegn. Trondheim kommune og alpinmiljøet deltok aktivt i prosessen. Gråkallen Vinterpark vil bli en ny kommersiell aktør i regionen. Trenger vi to kommersielle (og konkurrerende) alpinsentra i Trondheimsregionen? 29
Rekrutteringsanlegg? Gråkallen Vinterpark vil ligge 5 km fra nærmeste bo-område, med svært dårlig off. kommunikasjon Barn/unge må skysses til og fra Kommersielle priser (90% av prisene i Vassfjellet) Høy terskel, vil ikke fungere som rekrutteringsanlegg 30
Reiseavstand Et argument for GV er reiseavstand til Vassfjellet Fra Rådmannens innstilling i saken: «Som konsekvensutredningen viser, vil det være kortere reisetid til Gråkallen enn Vassfjellet for de som bor i Midtbyen og på deler av Byåsen. For svært store deler av byen vil reisetiden være omtrent lik for begge anleggene. I forhold til fremtidig byvekst er den største økningen forventet å skje i områdene Tiller-Heimdal, Strinda-Lade og Ranheim. I disse områdene er avstanden til Vassfjellet og Gråkallen omtrent lik.» 31
Rekrutteringsanlegg Trondheim kommune: Plan for tilrettelegging for vinteraktiviteter i nærmiljøene 11 anlegg i lokalmiljøene Basert på kunstsnø (bl.a. mobile anlegg) Kan anlegges med minimale terrenginngrep og vil enkelt kunne tilbakeføres når klimaendringene setter effektivt stopp for skiidretten i lavlandet 32
Plan for rekrutteringsanlegg (TK) 33
Alternativer Politikerne (Ap/Frp/H) har så langt ikke villet diskutere planen 34
Oppsummert Det planlagte alpinsenteret bryter fullstendig med Markaplanen (2002) og de intensjonene som er nedlagt der om prioritering av vern av marka og det enkle friluftsliv Klimaprognosene sier at anlegget vil få svært kort levetid (10-20 år?) Anlegget vil ikke være økonomisk bærekraftig og vil kreve betydelige beløp i driftsstøtte (millioner) Samme høye terskel for brukerne som i Vassfjellet (reiseavstand og pris) Det er utredet gode alternativer for rekrutteringsbakker men planene mangler politisk støtte 35
Gråkallen Vinterpark Feil anlegg på feil sted! 36
Takk for meg! Naturvernforbundet i Trondheim Stig Berge 37