Studentting 3 2014 Mandag 28. april 2014 kl 17.15 kl 21.00 TF102, fløy III NB! Nye sakspapirer med sak 1435.3 inkludert Møtepapirene er også å finne på http://studentstyret.umb.no/studenttinget/
2
SAKSLISTE STUDENTTING 3 2014, MANDAG 28. APRIL KLOKKA 17.15, TF102 FLØY III FULLSTENDIGE SAKSPAPIRER SENDES KUN TIL STUDENTTINGETS FASTE REPRESENTANTER. SAKSPAPIRENE LEGGES OGSÅ UT PÅ CLASSFRONTER OG STUDENTSTYRET S HJEMMESIDE: http://studentstyret.umb.no/studenttinget/ Registrering fra klokken 17:00! 1431 KONSTITUERING... 4 1431.1 GODKJENNING AV INNKALLING OG DAGSORDEN... 4 1431.2 GODKJENNING AV REFERAT FRA FORRIGE MØTE... 4 1431.3 OPPNEVNELSE AV TELLEKORPS... 4 1432 REFERATSAKER... 4 1433 DISKUSJONSSAKER... 5 1433.1 PROFILERING AV NMBU... 5 1433.2 INNSPILL TIL ORGANISERING OG BETALINGSLØSNINGER FOR GJESTEPARKERING PÅ PENTAGON, POMONA OG PALISADEN... 6 1434 ADMINISTRASJONSSAKER... 7 1434.1 PRESENTASJON TIL URNEVALG... 8 1434.2 VALG TIL SIÅS-STYRET... 10 1434.3 VALG TIL FORSKNINGSUTVALGET... 10 1434.4 VALG TIL STUDIEUTVALGET... 11 1434.5 VALG AV REPRESENTANTER TIL KLAGENEMNDA... 11 1435 VEDTAKSSAKER... 12 1435.1 RESOLUSJON OM PLASSPROBLEMATIKKEN VED NMBU... 12 1435.2 RETNINGSLINJER FOR KOORDINERINGSGRUPPEN MELLOM NLU OG FORENINGER... 13 1435.3 GAVE TIL STUDENTSAMFUNNET I ÅS I ANLEDNING 150-ÅRSJUBILEET... 13 1436 ORIENTERINGSSAKER... 14 1436.1 INFORMASJON OM SAIH... 14 1437 EVENTUELT... 15 1437.1 MØTEEVALUERING... 15 3
1431 Konstituering 1431.1 Godkjenning av innkalling og dagsorden 1431.2 Godkjenning av referat fra forrige møte Referatene legges ut på vår hjemmeside (studentstyret.umb.no/studenttinget) og i studentdemokratiets rom på ClassFronter en uke etter hvert Studentting. De som ønsker kan få referatet i papirutgave ved å henvende seg til Sts-kontoret. 1431.3 Oppnevnelse av tellekorps 1. Eirik Aas 2. Per Rønning 3. Jørgen Skeide 1432 Referatsaker Referatene skal legges direkte inn i Studentdemokratiets rom på Class Fronter innen kl 12.00 onsdag før Studentting. Dette gjøres for å få mest mulig oppdaterte referater, samt minske papirforbruket. Kopi av referatene vil bli skrevet ut og oppbevart på Studentstyrets kontor sammen med sakspapirene fra det gjeldende Studentting. De som har referatplikt til Studenttinget er: - Arbeidsutvalget (AU) - Universitetsstyret (US) - Studieutvalget - Studentsamskipnaden i Ås (SiÅs) - Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond (SAIH) - International Student Union (ISU) - Forskningsutvalget - Læringsmiljøutvalget (LMU) Det er berre Universitetsstyret og ISU som har levert inn referat. Øvrige utvalg har frist til tirsdag 29.4.14 med å levere referat. 4
1433 Diskusjonssaker 1433.1 Profilering av NMBU Saksforbereder: Lars Arne Bakke Finne ut om studentting og studentråd er fornøyd med hvordan profileringen har vært til nå. Videre sette søkelys på hvordan bør vi profilere NMBU, hva som har vært bra tidligere, og hvor vi bør tenke nytt. Ettersom vi har blitt et nytt universitet, er det viktig for oss studenter at merkevaren NMBU gjøres kjent nasjonalt, og kanskje også internasjonalt. Dette er viktig for å markedsføre NMBU ovenfor nye studenter med tanke på rekruttering, men også for å gjøre utdannelsen vår kjent for næringslivet som vi møter når vi er ferdige. Norges Veterinærhøyskole har et solid renomme grunnet sin lange historie og sitt nasjonale monopol på å utdanne veterinærer. Hvordan kan dette overføres til NMBU etter hvert som NVH gradvis vil viskes ut? Særlig har AU vært kritiske til hvordan UMB valgte å profilere seg. Selv etter 10 år som universitet, måtte studentene ofte referere til NLH for å forklare hvor man studerte. Videre ble det hovedsakelig satset på å markedsføre studieretninger med sviktende oppslutning, kontra det å vise frem de studiene som appellerer til søkerne. Vi tror i AU at NMBU s fagportefølje representerer kompetanse som er svært relevant med tanke på å løse dagens og fremtidens utfordringer. Derfor ønsker vi at temaet drøftes i studentråd og studentting, for å danne et grunnlag for å kunne spille opp ideer til ledelsen, samt presse på for at dette prioriteres. Momenter til diskusjon: Hvordan opplever vi profileringen av NMBU generellt? Hvordan opplever man at sitt institutt eller studieretning løftes frem i markedsføringen? Hva kan forbedres? Hva er vi fornøyd med? I hvilken grad opplever man kjennskap til universitetet og studiene utenfor universitetet? Hvordan kan vi bedre profilere den faglige bredden til NMBU? Hvilke plattformer og fora kan og bør vi bruke til markedsføring? Instituttrunde: IKBM: Finna ut korleis professorar kan bli meir aktive i samfunnsdebatten. Laga «skrytelister». Skuletenesten er bra, men dei kan vurdere å ta kontakt med tidlegare Ås-studentar som bur i nærleiken av dei stadane dei har presentasjonar. IHA: Meiner at folk veit kor Ås er, det er universitetet folk slit med å plassere dit. IHA er ein god del i media, fornøgde med det. Bondestempelet heng framleis ved skulen. ILP: Mange har sterke meiningar om logoen. Dei fleste har finni seg til rette med det, men «klippinga og liminga» som foregår med logoen når ein er ute er forvirra. Veldig mange veit ikkje kor Ås er. Fikse opp nettsida, bilar køyrer rundt med gamal logo, gamle skilt. Mykje som heng att i studiekatalogar? Fornøgd med banner på Østlandets blad sine nettsider. Thorvald og Tora saman med studiekatalogen. Viktig å marknadsføre styrkene til universitetet! 5
IMV: Stort forbetringspotensiale på det meste. Skuletenesten er flinke til å nå ut. IPV: Låg søking på linjene deira. INA: Sjeldan at ein ser professorar frå NMBU uttala seg i media. NMBU burde ha liste med kontaktpersonar/ekspertar. Fusjonen burde vori profilert betre. Vet: Fornøgd med å ha gått frå ingen profilering til å ha profilering. Kan så klart bli betre. Intern marknadsføring på Adamstua er viktig. IMT: Teknologi er lite synleg. «Gamle NLH» lev framleis. Mange småbedriftar rundt i landet som ikkje har kjennskap til at det kjem ingeniørar frå NMBU. HH: NMBU er lite synleg. Økonomi er lite synleg i strategiplanen. Sett litt på facebook, men generelt er det sett lite. NMBU bør spele på suksessfaktorane. Fornøgde med «Kunnskap for livet»-slagordet. Noragric: Moment frå debatten: - Berre 1 av 16 stands på akvakulturtreff i Bodø hadde høyrt om NMBU. Det er for dårleg. Gå ut til dei greinane av næringslivet som tilsett folk frå NMBU og få dei til å «gå foran med eit godt døme», nytte gamle studentar. - Landbruksretningane er mindre representert på nettsida enn mange trur, det er delvis ein myte. HH, Veterinærhøgskulen og IKBM har flest oppslag, ILP og Noragric har færrest. - Det kan verke som Skuletenesten promoterer studium som har få søkarar framfor å promotere heile breidda. Svar frå Skuletenesten: Ein prøver så godt ein kan å vise fram heile breidda på foredrag. - Søkartalet har auka mykje i år, noko som er bra med tanke på at ein har vorti eit nytt universitet og bytta visuell profil. - Burde invitere pressen på eit møte og stramme opp namnebruken litt. - Det er uhyre viktig å vera synleg utad i media, det er gratis marknadsføring. - Promotere at det er lite miljø og små klasser, god kjennskap til klassa. - Promotere godt studentmiljø og at ting ligg bra til (butikkar, treningsforhold). - NMBU bør selja inn studentlivet som ei «pakke»: Studium, studentbolig, studentmiljø og så vidare. - Vi skal ikkje henge oss alt for mykje opp i namnebruken, mange kallar framleis NTNU for gamle NTH. - Mange studentar rangerer studium etter kor høgt snittet er på studiet. Studium må ikkje utvidast sjølv om søkinga aukar. - Veldig få som studerer på NMBU klarar å finna noko negativt ved å studere her når dei blir spurt. - Stort forbetringspotensiale på å kommunisere kva dei ulike institutta jobbar med og forskar på. - Incentivordninga for forskingsformidling er tatt bort i samband med etableringa av NMBU. 1433.2 Innspill til organisering og betalingsløsninger for gjesteparkering på Pentagon, Pomona og Palisaden Saksforbereder: Remi Aasum Få innspill til hvordan SiÅs kan få til en ordning med gjesteparkering. I forbindelse med en sak i Bomiljøutvalget i februar kom parkering opp som et tema. Parkering og særlig ilegging av gebyr for feilparkering er tema med jevne mellomrom. SiÅs fikk noen 6
klager før jul, men de har ikke fått mange klager på parkering dette året. Parkeringsforbudet inne i boligområdene ble i sin tid initiert og vedtatt i Studenttinget. SiÅs fulgte opp med å skilte P-forbud. Til å håndheve P-forbudet har SiÅs brukt eksternt firma. Etter hvert innførte de P-oblater for å sikre at kun studenter i SiÅs boliger kunne parkere på SiÅs sine P-plasser. SiÅs mener at utenforstående også studenter som leier privat må holde seg med egne P-plasser. Når byggeprosjektet går mot slutten og nye P-plasser blir opparbeidet, kommer SiÅs til å starte med P-oblater pr. studieår igjen. De må også etablere ordning for gjesteparkering. P-oblater pr. studieår vil bli tildelt studenter med bil, og ha begrenset gyldighetsperiode. Når det gjelder gjesteparkering, ser SiÅs for seg at det etableres flere steder og at det etableres en betalingsordning. Det er mulig å etablere betalingsordning kun ved skilting og betaling via SMS eller app. Betalingsautomat er ikke lenger nødvendig. Betalingsordning er nødvendig for å sikre at gjesteplassene ikke brukes til ordinær beboerparkering, av studenter eller fastboende i området. Beboere som skal parkere kun for noen dager, må få ordinært oblat. Hva gjelder gjesteparkering, må SiÅs treffe riktig når det kommer til pris. Det må ikke bli urimelig dyrt, samtidig som det ikke kan være så billig at andre nytter det som fast P-plass. SiÅs ønsker i anledning arbeidet å få innspill av Studentting til hvordan dette kan gjøres på en best mulig måte. Momenter til diskusjon Hva vil være riktig døgnpris for en gjesteparkeringsplass ved Pomona, Pentagon eller Palisaden? Er det greit med betaling for gjesteparkering? Er det andre løsninger man kan benytte for å forhindre at P-plassene benyttes av andre beboere? Instituttrunde: IKBM: App for å ordne parkering. Kan eventuelt finansierast gjennom betaling for sjølve appen. IHA: Einig med app, eventuelt sms-betaling. Gratis å parkere på Damstykket, så det bør ikkje koste for mykje. ILP: Er mot betalingsparkering, først må SiÅs rydde opp i betalingssystemet dei har per dags dato der dei delar ut parkeringslappar utan nokon form for utfylling. IMV: Synest det er greitt med betaling, men kunne hatt ei ordning der det er gratis for studentar og betaling for ikkje-studentar. IPV: Dei som bur på Pentagon/Eplehagen kan ha fast bevis, medan besøkande må hente lapp. INA: Ha eigne plassar som er merka gjesteparkering, hyppigare kontrollar. Vet: Minnar om at SiO tek opp mot 500 kr/månaden for parkering, så vi er ganske så bortskjemte på Ås ;) IMT: Ikkje så mykje å tilføye. HH: Det står ein del skrap og tek opp plass. Palisaden er bra, litt dårlegare høve på Pentagon og Eplehagen. Noragric: Moment frå debatten: - Det kan bli mykje ekstrajobb for dei som jobbar hos SiÅs bolig om alle må hente parkeringsbevis der, så sms-betaling er ein god ide. 7
- Det er ikkje gratis å ha betalingsparkering, så om det først kjem vil det i alle fall bli såpass dyrt at det er sjølvfinansiert. - Kan bli slitsomt for dei som kjem på spontanbesøk på kvelden om betalingsløysinga ikkje blir brukarvennleg nok. - Damstykket kan rett og slett bli fullt om mange nok blir henvist til å parkere der. - Gjesteparkeringsbevis som er knytta til bestemte bebuarar. - Viktig å finna ein løysing for å hindre privatpersonar i nærområdet i å ta opp gjesteparkeringsplassar. - Det kjem tilbake til oppstramming av rutiner. - Om ein skal ha eit identifikasjonsnummer kan studentnummeret vera lurt å bruke. - SiÅs sliter med at selskapet som hadde ansvar for parkeringskontroll har gått konkurs. - Er det merka tydeleg nok at ikkje alle kan parkere på gjesteparkeringsplassane? 1434 Administrasjonssaker 1434.1 Presentasjon til urnevalg Saksforbereder: Kristian H. Myklathun Vedlegg: Presentasjoner av Ingrid Wigestrand (vedlegg 1), Marit Negård (vedlegg 2), Per Rønning (vedlegg 3), Eirik Aas (vedlegg 4) og Jørgen Skeide (vedlegg 5). For utfyllende spørsmål om de forskjellige vervene, ta kontakt med Studenttingets Arbeidsutvalg på vårt kontor eller på e-post: studenttinget@nmbu.no. Du kan også kontakte nestleder i Arbeidsutvalget direkte på epost: nestleder.au@nmbu.no. De valgte kandidatene sitter fra 1. juli 2014 til 30. juni 2015. Elektronisk urnevalg skjer via ekstern valgportal på valg.usit.no Det vil være mulig å stemme fra tirsdag 29. april 2014 kl. 14:00 til påfølgende søndag kl. 23.59. Arbeidsutvalget oppfordrer alle studenter til å bruke stemmeretten! Studenttingets Arbeidsutvalg Arbeidsutvalget er Studenttingets arbeidsutvalg. Dette innebærer at de er saksforbereder til Studenttingsmøtene, følger opp vedtak som fattes av Studenttinget, og representerer Studenttinget mellom møtene og i feriene. Arbeidsutvalget består av 6 medlemmer: leder, nestleder, internasjonalt ansvarlig, velferdsansvarlig, markedsføringsansvarlig og styremedlem. Leder og nestleder sitter i sine verv på heltid, de øvrige medlemmene i styret studerer ved siden av. Arbeidsutvalget er et kollegialt organ, noe som innebærer at alle medlemmene er likestilte medlemmer av styret. Arbeidsutvalget har også egen organisasjonssekretær. Leder Kandidater: Lasse Hjelle Nestleder Kandidater: Ingrid Wigestrand Kandidatane presenterte seg for Studenttinget. 8
Universitetsstyret I NMBUs universitetsstyre skal det være to studenter. En av hvert kjønn, og en fra hvert Campus. Universitetsstyret er det øverste beslutningsorganet og har ansvar for hele universitetet. I hovedsak arbeider styret med strategier, økonomi, styring og organisering, mål og rapportering. Styret er satt sammen av studenter, ansatte og eksterne. I de første fire årene til NMBU er det ekstern styreleder, mens rektor er styrets sekretær. Studentrepresentantene deltar på formøter før hvert universitetsstyremøte. I tillegg møter de på Arbeidsutvalgets møter, toppmøter og Studentting. Universitetsstyrerepresentantene har referatplikt til Studentting. De deltar også på Kollegieforum og møter representanter fra de andre universitetsstyrene. Representantene tiltrer 1. juli 2014, og sitter i ett år. Kandidater: Marit Engelsjord Negård (Adamstuen) Per Rønning (Ås) Eirik Aas (Ås) Jørgen Skeide (Ås) Kandidatene presenterte seg for Studenttinget. Fakultetsstyret Fakultetsstyret er fakultetenes øverste organ, og ledes av ekstern styreleder, som rapporterer til rektor. Fakultetet har blant annet ansvar for strategi og faglige prioriteringer på fakultetet, å tilsette instituttledere, og å påse at mål og resultatkrav fastsatt i fakultetets strategier følges opp. Det skal velges to faste og to vararepresentanter på hvert fakultet. Studenter kan dermed stemme på kandidater, og stille, til sitt fakultetsstyre. På VetBio er det samme kvoteringsordning som i Universitetsstyret, mens det på de andre fakultetene er enkel kvotering, altså at begge kjønn skal være representert både blant de faste og vararepresentantene. Kandidater VetBio: Liv Nedrebø (Ås) Mari Røken (Adamstuen) Selina Hellestveit (Adamstuen, benkeforslag) Eivind Thomassen (Ås, benkeforslag, ønskar å stille som vara) Kandidater MiljøTek: Mari Helgerud Bente Husby Audun Ingebrigtsen Johanne Heitmann Solheim Thomas Ruud Kandidater SamVit: Jon Furru Ingvild Katrine Strøm (ønskar å stille som vara) Sigri Rosø 9
Remi Aasum (benkeforslag, ønskar å stille som vara) Kandidatene presenterte seg for Studenttinget. 1434.2 Valg til SiÅs-styret Saksforbereder: Kristian H. Myklathun Vedlegg: Presentasjon av Per-Fredrik Rønneberg Nordhov (vedlegg 6). Velge to faste og to vararepresentanter til SiÅs-styret. De faste representantene sitter i to år, mens de to vararepresentantene sitter i ett. Samtlige verv tiltres 1. juli 2014. Representantene skal være fra Campus Ås. Studentsamskipnaden i Ås (SiÅs) har som oppgave å ta seg av studentenes interesser ved Campus Ås. SiÅs-styret er samskipnadens øverste myndighet og har ansvar for den totale virksomheten, både den strategiske og den økonomiske. Studentene har flertall i styret, og de innehar leder- og nestledervervene. De andre styremedlemmene er fordelt på én fra de ansatte i SiÅs, én fra NMBU og én ekstern representant. Styret konstituerer seg selv. Kandidater: Faste representanter: Per-Fredrik Rønneberg Nordhov Birgit Hagalid Kim Iversen Marit Sletten Vararepresentanter: Ved skriftleg val vart Per-Fredrik Nordhov og Birgit Hagalid vald inn som faste representantar. Kim Iversen vart vald som 1. vara, og Marit Sletten vart vald som 2. vara. 1434.3 Valg til Forskningsutvalget Saksforbereder: Kristian H. Myklathun Velge én fast representant og én vararepresentant til Forskningsutvalget. Vervet har ett års varighet, med tiltredelse 1. juli 2014. Forskningsutvalget er NMBU sitt forskningspolitiske organ, og skal gi råd og strategiske innspill til Universitetsstyret og rektor i saker som gjelder forskning og forskningsformidling. Utvalget behandler også saker delegert fra Universitetsstyret. Kandidater: Fast representant: 10
Inger Helene Heitmann Solheim Carl Otto Skjelbred Inger Helene Heitmann Solheim vart vald som fast representant ved skriftleg val. Vararepresentant: Vegard Holmefjord (benkeforslag) Carl Otto Skjelbred (benkeforslag) Carl Otto Skjelbred vart vald som vararepresentant ved skriftleg val. 1434.4 Valg til Studieutvalget Saksforbereder: Kristian H. Myklathun Velge to faste representanter til Studieutvalget. Vervet har varighet på ett år, med tiltredelse 1. juli 2014. Studieutvalget er NMBU sitt utdanningspolitiske organ, og skal ta initiativ til, gi råd og innspill til Universitetsstyret og rektor i strategiske saker som gjelder utdanning, herunder opptak, studier og eksamen. Utvalget behandler også saker delegert fra Universitetsstyret. Kandidater: Faste representanter: Albertine Namork Marius Trebostad Michael Alfiler Martin Ansnes Alf Halvar Næsje Albertine Namork og Alf Halvar Næsje vart vald ved skriftleg val. 1434.5 Valg av representanter til Klagenemnda Saksforbereder: Kristian H. Myklathun Velge to faste representanter og to vararepresentanter til Klagenemnda. Vi trenger to studenter til å sitte i klagenemnda, og to varaer til disse studentene. Eksempler på saker som klagenemnda behandler er klager over formelle feil ved eksamen og annullering av eksamen eller prøve. Det er klagenemnda som behandler saker der det er mistanke om at studenter har jukset på eksamen og oppgaver. Passer godt for studenter med interesse for jus. Kandidater: Fast representant: Sunniva Østvik Hage 11
Solvei Cottis Hoff (benkeforslag) Fredrik Høgestøl (benkeforslag) Jo Bruheim (benkeforslag) Vararepresentant: Ved skriftleg val vart Jo Bruheim og Solvei Cottis Hoff vald inn som faste representantar. Fredrik Høgestøl og Sunniva Østvik Hage vart vald som vararepresentantar. 1435 Vedtakssaker 1435.1 Resolusjon om plassproblematikken ved NMBU Saksforbereder: Per-Fredrik Rønneberg Nordhov og Jon Furru Vedlegg: Forslag til resolusjon (vedlegg 7). Signalisere ovenfor NMBUs ledelse at studentene samlet ønsker fokus på plassproblematikken ved Campus. Dette er særlig viktig med ny bygningsmasse for deler av Campus, men med vesentlige mangler og etterslep på andre deler. På ST2/2014 ble det tatt opp som eventueltsak den prekære situasjon ILPs studenter befinner seg i. Det ble ved innspill fra de andre instituttene også klart at det er vesentlige mangler ved store deler av bygningsmassen, både hva gjelder egnethet, vedlikehold og størrelse på lokaler og arealer. Resolusjonen følger opp arbeidet fra ST3/2012, der det også ble satt fokus på bygningssituasjonen ved Campus ovenfor ledelsen ved den gang UMB og Kunnskapsministeren. Forslag til vedtak: Studenttinget vedtar resolusjonen i vedlegg 7, og ber AU om å oversende den til NMBUs ledelse. Saksførebuarane presenterte saksframlegget. Moment frå debatten: - Det står ingen konkrete forslag i resolusjonen, ønskar AU å komma med det? Svar: AU har ikkje fagkunnskap nok til å komma med direkte konkrete forslag. - Som eit ledd i bevisstgjering av dei som er ansvarlege for bygningsmassen (Universitetsstyret) kunne det vori lurt å ta dei med på ei grundig omvising rundt på campus. - Det står ein del i nyaste referat frå Universitetsstyret om korleis US jobbar med bygningsmassen. Vedtak: Studenttinget vedtar resolusjonen i vedlegg 7, og ber AU om å oversende den til NMBUs ledelse. SAMRØYSTES VEDTEKE 12
1435.2 Retningslinjer for koordineringsgruppen mellom NLU og foreninger Saksforbereder: Lise Rimala Vedlegg: Forslag til retningslinjer (vedlegg 8). Vedta retningslinjer som blir førende for koordineringsgruppen mellom NLU og foreninger med næringslivsinteresse. Dette bør legge grunnlag for en bedre kontakt mellom aktører på Campus og næringslivet. I 2010/2011 var det et arbeid med å utvikle et organ for næringslivskontakt på Campus, som ikke ble vedtatt. Næringslivsutvalget på samfunnet har i samråd med bla. linjeforeningene utarbeidet et forslag til retningslinjer for en koordineringsgruppe mellom NLU og faglige- og næringslivsrettede foreninger på Campus. Denne koordineringsgruppen bør kunne følge opp ønskene fra NMBU, næringslivet, Samfunnet og foreninger om å utnytte potensialet i næringslivskontakten bedre. Forslag til vedtak: Studentting vedtar vedlagte forslag til retningslinjer for koordineringsgruppen mellom NLU og foreningene. Saksførebuar presenterte saksframlegget. Moment frå debatten: - Til informasjon: Det er ikkje alle foreiningar som har vori med på utforminga av instruksen, berre dei som har møtt opp på møta. Vedtak: Studentting vedtar vedlagte forslag til retningslinjer for koordineringsgruppen mellom NLU og foreningene. SAMRØYSTES VEDTEKE 1435.3 Gave til Studentsamfunnet i Ås i anledning 150-årsjubileet Saksforberedere: Komiteen for Studentenes velferdsfond: Leder i Studentsamfunnet i Ås Jørgen Norvik Skeide, Styreleder i SiÅs Torfinn Belbo og Studenttingsleder Per-Fredrik Rønneberg Nordhov. Å bevilge pengegave fra Studentenes velferdsfond til Studentsamfunnets 150-årsjubileum for å gi flest mulig studenter anledning til å delta. Studentsamfunnet i Ås har i 150 år vært studentenes samlingsarena og er en hjørnestein i dagens studentmiljø. Studentsamfunnet er åpent for alle studenter og er en viktig velferdsyter for NMBU-studentene. I anledning 150-års jubileet skal det arrangeres fotoutstilling, revy, festmiddag, i tillegg til at en jubileumsbok og ny Stentor er utarbeidet. Kjernestyret ved Studentsamfunnet i Ås budsjetterer utgiftene ved jubileet til om lag kroner 750.000. Komiteen 13
ønsker å støtte disse tiltakene med en pengegave, slik at flest mulig studenter ved universitetet har mulighet til å delta. Studentenes velferdsfond er et fond som finansieres av overskudd generert av Studenttinget NMBU. Fondets størrelse er i dag på om lag 362.000 kroner. Fondets formål er at midlene skal gå til studentvelferd for alle studenter og brukes i ekstraordinære tilfeller. Bruk av fondet er regulert i Studentsamskipnaden i Ås vedtekter: «Studenttinget vedtar bruk av midler fra «Studentenes velferdsfond» etter felles forslag fra lederne i Studenttinget, Studentsamfunnet og Studentsamskipnaden». Komiteen for Studentenes velferdsfond foreslår å bevilge en pengegave på kroner 150.000 til Studentsamfunnets 150-års jubileum. Forslag til vedtak: Studenttinget NMBU bevilger kroner 150.000 fra Studentenes velferdsfond i jubileumsgave til Studentsamfunnet i Ås. Gaven disponeres av Jubileumskomiteen ved Studentsamfunnet, og skal disponeres på en slik måte at den kommer alle studenter til gode. Saksførebuarane presenterte saksframlegget. Moment frå debatten: - Pengane frå denne bevilgninga skal i første rekke gå til varige markeringa, som sangbok o.l. Vedtak: Studenttinget NMBU bevilger kroner 150.000 fra Studentenes velferdsfond i jubileumsgave til Studentsamfunnet i Ås. Gaven disponeres av Jubileumskomiteen ved Studentsamfunnet, og skal disponeres på en slik måte at den kommer alle studenter til gode. SAMRØYSTES VEDTEKE 1436 Orienteringssaker 1436.1 Informasjon om SAIH Saksforbereder: Emilie Larsen Ørneseidet At studentenes ved NMBU skal orienteres om SAIHs internasjonale solidaritetsarbeid. Daglig risikerer studenter i en rekke land sin egen fremtid ved å kjempe for sine rettigheter. Under mottoet utdanning for frigjøring har Studentenes og akademikernes internasjonale hjelpefond (SAIH) mobilisert studenter i Norge til å støtte opp om denne kampen. SAIH ble opprettet i 1961 som en del av norske studenters anti-apartheidengasjement, og er en av Norges eldste bistandsorganisasjoner. I dag støtter SAIH lokale organisasjoners prosjekter innen høyere utdanning, forskning og opplæring i det sørlige Afrika og Latin-Amerika. SAIH er drevet av studenter for studenter. Foruten å støtte organisasjoner i Sør-Afrika, Zambia, Zimbabwe, Bolivia, Nicaragua og Colombia bedriver SAIH også informasjons- og politisk påvirkningsarbeid i Norge. SAIH har både ansatte og frivillige aktivister. I SAIHs sekretariat i Oslo jobber åtte ansatte sammen med arbeidende leder og to nestledere. Styret møtes seks ganger i året. Landsrådet møtes tre ganger i året. Grunnvollen til SAIH er lokallagene på 14
universiteter og høgskoler over hele landet. SAIHs lokallag arrangerer debatter, seminarer og kampanjer. SAIH har ikke personlig medlemskap, men har lokallag, studentdemokratier, universitetsstyrer og student- og akademikerorganisasjoner som medlemsorganisasjoner. Studenters frivillige bidrag over semesteravgiften utgjør organisasjonens hovedinntektskilde. På 60-tallet bidro studentene med en SAIH-femmer. Dette beløpet har gjennom årene økt. I fjor vedtok studentdemokratiene ved NTNU og UiO å heve dette til 40 kroner ved sine læresteder. Norske studenters bidrag til SAIH er et viktig bidrag for studenters og unge menneskers kamp for rettigheter verden over. SAIH har de siste årene hatt kampanjer som har vakt stor oppmerksomhet, blant annet Africa for Norway, #TenkStørre rettet mot valgkampen og #SharingIsCaring om Open Access. SAIH er også hovedårsaken til Students at Risk-prøveordningen for forfulgte studenter vil bli iverksatt på UiO, NLA og UiB. På Studenttingsmøtet vil politisk nestleder av SAIH, Emilie Larsen Ørneseidet og lokallagsleder på Ås, Hedvig Bjørge holde en kort presentasjon av hvilke resultater SAIH har oppnådd de siste årene (se også www.saih.no for mer detaljert informasjon om organisasjonen). Studenttinget tok saken til orientering. 1437 Eventuelt 1437.1 Møteevaluering - Valgordninga til Universitetsstyret og Fakultetsstyret er særs tungvint, og det burde gå an å lempe litt meir på kvoteringskrava når det kjem til kjønn. - Få tilhøyrarar på møtet, burde vori mogleg å få inn fleire studentar. 15