En analyse av formuesskattens innvirkning på norske gasellebedrifter 1



Like dokumenter
Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser.

Politikken virker ikke

Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til 4 %. Prosentfaktoren til 7 % er 0,07, og prosentfaktoren til 12,5 % er 0,125.

EKSAMEN I REVISJON. onsdag 20. mai kl

Arbeidstid. Medlemsundersøkelse mai Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet

Alle skal bo godt og trygt. Bostøtte. 1. Formålet med den statlige bostøtten er å sikre personer med lave inntekter og høye boutgifter et egnet bosted

1 Bilbransjens samfunnsregnskap

Deres ref.: 14/5757 SL HSH/KR Trondheim, 7. april Høring NOU 2014:13 Kapitalbeskatning i en internasjonal økonomi vi må ikke glemme Norge

DE VIKTIGSTE SELSKAPSFORMENE. Velg riktig selskapsform

Justis- og beredskapsdepartementet har laget en enkel oversikt over de viktigste reglene for arv etter foreldre. Den er som følger:

(/file/thumb/file/3/ &width=670&height=502&zwidth=670&zheight=502&x=337&y=253.jp

Selskapsskatt knyttet til private bedriftseiere i Norge

Entreprenørskap på menyen

Hilsen Jørgen Larsen Epost: Tlf: KFU Sandefjord

På lederutviklingsprogrammene som ofte gjennomføres på NTNU benyttes dette verktøyet. Du kan bruke dette til inspirasjon.

En analyse av formuesskattens innvirkning på vekstselskaper

Aon. Askøy kommune Notat

Vær klar over at du kan trenge spesiell tillatelse for å drive virksomhet i enkelte bransjer.

Styrets beretning Forsknings- og undervisningsfondet i Trondheim

Kvartalsrapport for 2. kvartal (5)

VELFERDSSTATEN ET OPPSLAG I LEKSIKON

OSLO KULTURNATT 2015 PUBLIKUMSUNDERSØKELSE. Kjersti Tubaas

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite Levekår Kommunestyret. Moderasjonsordning i Stjørdal kommune.

Tynset kommune. Overordnet analyse

Styret i Reisa Elvelag avholdt styremøte tirsdag 8.desember 2010 kl til kl på møterommet, bankbygget

Finansdepartementet, Høringsnotat beskatning av andelshavere i nye boligselskaper

Skatte og næringspolitikken i lys av Statsbudsjettet 2007

Nåverdi og pengenes tidsverdi

Økonomien i robotmelking

SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016

PROBLEMSTILLINGER TIL VIDERE POLITISK DEBATT

KS har laget en kortfattet analyse av de vedtatte 2015-budsjettene fra 211 kommuner og 10 fylkeskommuner.

Hver tredje barnevernsak vunnet siste halvår!

Pressemelding. Postboks 423 Skøyen, N-0213 Oslo Telefon: Telefax:

Vestfold EnergiForum Til: Vestfold Energiforum - partnerskapet Dato: Status: Forslag Vedtatt av partnerskapet

Formuesskatt på arbeidende kapital bør avvikles

Regnskap fra produsentsiden. Jan Terje Kaaby

Styrets beretning Norsk Fond for Klinisk Kjemi

Disclaimer / ansvarsfraskrivelse:

Finansklagenemnda Bank

Energi Kvartalsrapport Q1 2016

Ruskartlegging Verdal 2009

Treningsavgifter :

1015 kr 1, kr 1,015 1, kr 1, kr. Vi ganger med vekstfaktoren 2 ganger.

7 av 10 nordmenn tror at vi ikke er over det verste i gjeldskrisen enda

Side 2. Sparebankstiftelsen Helgeland. Regnskap pr. 3. kvartal BAKGRUNN OG FORMÅL

Rekordomsetning på 6,6 milliarder

Saksbehandler: Ellen Benestad Saksnr.: 14/ Det innføres alternative skolegrenser for å utnytte skolekapasiteten på Kroer og Brønnerud skole

Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47

Næringsliv / industri og reduksjon i utslipp av klimagasser. Øyvind Sundberg, senior miljørådgiver

DRAMMEN KOMMUNE MØTEINNKALLING

Postboks 255 Sentrum 0103 Oslo Telefon Telefaks KVARTAL 2006 E-CO ENERGI. Q3 E-CO Kvartalsrapport 2006

Forelesning 9 mandag den 15. september

Vestby kommune Helse- og omsorgsutvalget

Faktaark om grønn økonomi - Framtiden i våre hender Adresse: Fredensborgvn. 24 G, 0177 Oslo Telefon: e-post: fivh@fivh.

Utredning - Sammenslåing mellom Selbu og Tydal. Utredning i forbindelse med kommunereform

Foreløpig årsregnskap for Akershus Energi 2012

KLYNGEANALYSEN 2014 ØKONOMISK PRESS MEN FORTSATT LYSE UTSIKTER

Effektivitetsundersøkelsen 2008

STATISTIKK FRA A TIL Å

NBBLs BOLIGSTATISTIKK

Litt om kommunereform og sånt. Jan Erik Innvær

Veiledning anbefalte vedtekter for verdipapirfond

TILSKUDD TIL "SKAPENDE UNGDOMSMESSE 2012", FJELLREGIONEN

Medarbeidersamtale. Veiledningshefte. Medarbeidersamtale. Mars 2004 Avdeling for økonomi og personal

Bistandsforeningen til Forskning & Utvikling og Behandlingsstøtte. Sammen kan vi gjøre en forskjell. Årsmøte Det innkalles med dette til Årsmøte

INNKALLING TIL ORDINÆR GENERALFORSAMLING. Ordinær generalforsamling i Storm Real Estate AS ( Selskapet ) holdes på. Hotel Scandic, Parkveien 68, Oslo

Beskrivelse av Anslagsmetoden og dagens bruk av denne ( )

SAKLISTE Sak nr. Sakstittel 010/11 Leka kommunes årsregnskap og årsmelding for 2010

Høyest inntekter i Akershus og lavest i Hedmark

Løsningsforslag F-oppgaver i boka Kapittel 2

Kapittel 1. Potensregning

Automatiske bomstasjoner i Oslo: samfunnsøkonomisk lønnsomt!

Sideordnede spesifikasjoner

DELÅRSRAPPORT 3. KVARTAL ORG.NR

Økonomiske resultater

Repeterbarhetskrav vs antall Trails

Høring - finansiering av private barnehager

Mjøskonferansen Søknad om støtte

Ærede Storting og Regjering.

Skjermbilder og veiledning knyttet til «Årlig innrapportering for vannforsyningssystem» basert på oppdaterte skjermbilder pr mars 2016.

NOTAT REORGANISERING AV NETTVIRKSOMHET 1 BEHOVET FOR NY STRUKTUR

Tyngdekraft og luftmotstand

Kommunereformen, Rådmannens vurdering av 0-alternativet - tilleggssak

Veileder for bruk av LMG-kalender (for riktig legemiddelbruk i sykehjem)

Q Presentation.pdf, Q Report.pdf Lerøy Seafood Group ASA : Presentasjon av foreløpige finansielle tall for år 2012

Høring - finansiering av private barnehager

ENDELIG TILSYNSRAPPORT

Oversikt. Trond Kristoffersen. Totalkapitalrentabilitet. Totalkapitalrentabilitet. Finansregnskap. Regnskapsanalyse (del 3) Beregning av nøkkeltall:

Svar på spørsmål som ofte dukker opp i forbindelse med rektorutdanningen

Bedriftsanalyse - Indre Namdal

Utlignet petroleumsskatt på 235,9 milliarder kroner Pressemelding 29. november 2012

Styrets beretning 2014

VELKOMMEN TIL DAG 2! Molde november 2012

Kvartalsrapport. Resultatfremgang for svenske Treindustriselskaper.


Situasjonen i treforedlingsindustrien bakgrunn for tiltakspakken

Hvor farlig er egentlig bamsen min? Et forskningsprosjekt av Lara Halshow og Ida Amalie Eikeland Kolbotn skole 5. klasse

TrioVing Solo. Elektronisk, programmerbar høysikkerhetssylinder. for intelligent og fleksibel sikkerhet

Transkript:

En analyse av formuesskattens innvirkning på norske gasellebedrifter 1 av Marte Nøkleby Finnevolden og Tiril Amalie H. Guldbrandsen, master i Finansiell økonomi ved Norges Handelshøyskole, våren 2015. Formuesskatten har blitt trukket fram som spesielt skadelig for vekstselskaper og for entreprenørskap. Vi har derfor tatt for oss formuesskattens innvirkning på de selskapene som Dagens Næringslivs kåret til gasellebedrifter i 2013. Vår analyse viser at 90 prosent av eierne av disse bedriftene betalte mindre enn 25 000 kroner i formuesskatt for sine eierandeler i 2012 og at denne formuesskatten utgjorde en beskjeden andel av eiernes totale formuesskatt. Formuesskatten er også beskjeden målt som andel av bedriftenes utbetalte utbytte og totale skattebyrde. Det norske oljeeventyret har bidratt til høye vekstimpulser og økt velstand siden 1970-tallet. Den senere tids drastiske fall i oljeprisen har imidlertid underbygget behovet for omstilling i norsk næringsliv. Det er derfor viktig å stimulere innovasjon og nyskaping. Et omstridt og hyppig diskutert forslag er å fjerne formuesskatten. Som et innspill i denne debatten har vi tatt for oss formuesskatten til eierne av de bedriftene som i årene 2009 til 2012 tilfredsstilte Dagens Næringslivs krav til å bli klassifisert som «gaseller». Gasellebedrifter må være aksjeselskap og ha levert godkjente regnskaper til Brønnøysundregisteret, de må minst doble omsetningen over fire år og ha en omsetning på over én million kroner det første året. I tillegg må samlet driftsresultat være positivt og de må ha unngått negativ inntektsvekst. Gasellelisten som ble publisert høsten 2013 inneholdt i alt 2 189 bedrifter. Etter å ha renset bort bedrifter som er inaktive, som er slettet etter fusjon med andre selskaper, bedrifter som har utenlandsk eierskap og bedrifter der ingen eiere har mer enn 10% eierandel satt vi igjen med et utvalg på 1 835 bedrifter som inngår i de videre analysene. Vi har funnet fram til 3 714 unike eiere som eier minst 10 % hver i en av disse bedriftene. Vi har sammenstilt informasjon fra bedriftenes årsregnskap og ligning for årene 2009 til 2012, samt eiernes formuesskatt for de 1 Denne oppsummeringen bygger på vår masteroppgave fra våren 2015, men inkluderer oppdaterte og utvidede analyser gjennomført sommeren 2015. Disse revisjonene er gjort i samarbeid med vår veileder Jarle Møen. 1

samme årene slik den fremkommer i skattelistene. Koblingen mellom bedrifter og eiere er gjort med utgangspunkt i eierandeler per 27. mars 2015. 60,00% 50,00% 40,00% Andel eiere 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% 0 1 25 25 50 50 100 100 250 250 500 500 Formuesskatt utløst fra eierskap i bedrift fordelt på intervaller (1 000 kr.) Figur 1: Gasellebedriftenes eiere fordelt etter den formuesskatt de har betalt for sine eierandeler i gasellene i 2012. Siden vi ikke har tilgang til eiernes bruttoformue og gjeld er formuesskatten beregnet som marginalskatt, ikke gjennomsnittsskatt. Figuren angir derfor den maksimale skattebelastningen som gasellebedriftene kan representere for eierne. Figur 1 viser at 57 % av gasellebedriftenes eiere i 2012 ikke betaler formuesskatt overhodet, og at ytterligere 33 % betaler mindre enn 25 000 kroner i formuesskatt for sine eierandeler. For majoriteten av gasellebedriftenes eiere har altså formuesskatten liten eller ingen betydning. Det er imidlertid 10 % som betaler over 25 000 kroner, og vi ser at det i denne gruppen er enkelte som betaler svært mye. En god del av eierne i utvalget vårt har betydelig formue utenom gasellebedriftene. Vi ser derfor også på hvor mye formuesskatten fra gasellebedriftene utgjør som andel av eiernes totale formuesskatt. I 2012 finner vi at formuesskatten fra gasellebedriftene i gjennomsnitt utgjør bare 8,4 % av eiernes totale formuesskatt. Dette tallet dekker imidlertid over betydelige forskjeller mellom eierne. I Tabell 1 ser vi antall eiere i formuesskatteposisjon kryssklassifisert på intervaller for betalt formuesskatt og intervaller for hvor stor andel denne formuesskatten utgjør av eiernes totale formuesskatt. I de tilfeller der formuesskatten fra eierskapet i gasellebedrift 2

utgjør en større andel av den totale formuesskatten (50 % eller mer), er formuesskatten fra gasellebedrift under 25 000 kroner for over 64 % av eierne. Formuesskatt fra Formuesskatt fra gasellebedrift som andel av total formuesskatt (%) Gasellebedrift (kr.) 0-1 % 1-25 % 25-50% 50-75% 75-100% Totalt 1-25 000 70 514 224 150 251 1 209 25 000-50 000 5 34 35 39 65 178 50 000-100 000 1 23 25 28 30 107 100 000-250 000 1 15 8 15 35 74 250 000-500 000 0 1 2 5 7 15 Over 500 000 0 3 4 2 3 12 Totalt 77 590 298 239 391 1 595 Tabell 1: Antall eiere i formuesskatteposisjon kryssklassifisert på intervaller for betalt formuesskatt og intervaller for hvor stor andel denne formuesskatten utgjør av total formuesskatt. Siden vi ikke har tilgang til eiernes bruttoformue og gjeld er formuesskatten beregnet som marginalskatt, ikke gjennomsnittsskatt. Tabellen angir derfor den maksimale skattebelastningen som gasellebedriftene kan representere for eierne. Merk at 2 119 av 3 714 eiere i utvalget vårt ikke betaler formuesskatt og derfor ikke er med i tabellen ovenfor. En hyppig påstand i debatten om formuesskatten er at eierne tvinges til å ta utbytte for å betjene skatten og at dette hemmer bedriftenes vekst ved at bedriftene tappes for kapital. Vi har undersøkt omfanget av dette problemet. I 63 % av gasellebedriftene i vårt utvalg er det ikke tatt ut utbytte i 2012. Omkring halvparten av disse bedriftene utløser formuesskatt for eierne. De har altså vært i stand til å betjene formuesskatten uten å tappe bedriftene for kapital. Figur 2 viser forholdet mellom formuesskatt og utbytte for de 672 gasellebedriftene i utvalget vårt som betalte ut utbytte til eierne. For 72 % av disse bedriftene utgjør formuesskatten som bedriftene utløser for eierne mindre enn 5 % av det utbytte som er utbetalt. Dette viser at utbytte i det alt vesentlige tas ut for andre formål enn å betjene eiernes formuesskatt. For alle bedriftene under ett utgjør formuesskatten 9,5 % av det utbetalte utbyttet. 3

Andel bedrifter 45,0 % 40,0 % 35,0 % 30,0 % 25,0 % 20,0 % 15,0 % 10,0 % 5,0 % 0,0 % 0 1 5% 5 10% 10 25% 25 50% 50 75% 75% Formuesskatt fra bedrift som andel av utbytte i ulike intervaller Figur 2: Intervaller for formuesskatt utløst av gasellebedriftene som andel av bedriftenes utbetalte utbytte for de 672 bedriftene som utbetalte utbytte. Vi har også undersøkt forholdet mellom formuesskatten og bedriftenes inntektsskatt. I 2012 betalte gasellebedriftene omtrent 1,5 milliarder kroner i inntektsskatt, slik at den formuesskatten som er utløst fra bedriftene dermed kun utgjør 3,3 % av inntektsskattens størrelse. Legger vi sammen inntektsskatt og eiernes formuesskatt utløst av eierandelene for alle gasellene og deretter regner dette i prosent av samlet skattbart overskudd for alle gasellene, får vi at gjennomsnittskatten er 29,0 %. Sammenligner vi formuesskatten med arbeidsgiveravgiften utgjør samlet formuesskatt 3,4 % av samlet arbeidsgiveravgift. Disse tallene viser at formuesskatten som andel av gasellenes totale skattebelastning er relativt beskjeden, men ikke neglisjerbar. I 2012 utga NHO en rapport der de så på bedrifter der formuesskatt og utbytte var større enn årsresultat og hvordan formuesskatt bidro til å tappe bedriftene for kapital. I vårt utvalg er det kun to gasellebedrifter som har formuesskatt og utbytte større enn årsresultatet og som dermed står i direkte fare for å bli tappet for kapital som konsekvens av formuesskatten. Vi finner at disse bedriftene har gode nøkkeltall og at det ikke er grunn til å tro at eiernes formuesskatt kan føre til likviditetsutfordringer. 4

Avslutningsvis går vi tilbake til Figur 1 og ser nærmere på de 10 % av eierne av gasellebedriftene som fikk utløst en formuesskatt fra sitt eierskap på over 25 000 kroner. En nøkkeltallanalyse der vi sammenligner deres bedrifter med de øvrige bedriftene i utvalget viser at de bedriftene som har eiere som betaler mer enn 25 000 kroner i formuesskatt for sine eierandeler gjennomgående er mer solide og mer likvide enn de bedriftene som utløser mindre enn 25 000 kroner i formuesskatt for eierne. Regresjonsanalyser viser også at formuesskatt er positivt korrelert med egenkapitalandel og likviditetsgrad. Fokuserer vi på de få bedriftene som utløste mer enn 250 000 i formuesskatt finner vi fortsatt gode tall. I utvalget er det 27 personer som betaler over 250 000 for eierskap i 22 forskjellige gaseller. I bare 6 av disse bedriftene tok eierne utbytte, og det samlede utbyttet for disse 6 var 16 ganger så stort som den samlede formuesskatten. 21 av de 22 bedriftene hadde en likviditetsgrad som lå over det SSB oppgir som landsgjennomsnittet for ikke-finansielle aksjeselskaper i 2012. Gjennomsnittlig egenkapitalprosent for de 22 bedriftene var 52,5%. Samlet sett mener vi at analysene våre ikke gir grunnlag for å anta at formuesskatten på avgjørende og systematisk vis hemmer veksten til gasellene. De bedriftene som utløser formuesskatt for eiernes synes å ha gode nøkkeltall og kapitalsterke eiere. Det er også verdt å merke seg at vellykkede vekstbedrifter leverer god avkastning til sine eiere til tross for formuesskatten. Betrakter vi alle gasellebedriftene i utvalget som en portefølje, er samlet egenkapitalrentabilitet etter inntekts- og formuesskatt 33 %. Hvor viktig gasellebedrifter er for omstillingen av norsk økonomi har vi ikke analysert. Det er også vanskelig å si noe sikkert om hvor representative gasellene er for norske vekstbedrifter. Siden det er et krav om at gasellebedriftene skal gå med overskudd er det grunn til å tro at de har bedre likviditet enn mindre modne vekstbedrifter. Samtidig er det også grunn til å tro at mindre modne bedrifter vil ha lavere skattemessig formuesverdi og dermed utløse mindre formuesskatt for eierne. Videre forskning bør se nærmere på forholdet mellom markedsverdi og skattemessig ligningsverdi for unoterte vekstbedrifter, og analysere formuesskattebelastningen for eiere av vekstbedrifter som ikke går med overskudd og for eiere av bedrifter som senere opphører. 5