Toppskarv som indikator for rekruttering hos sei Svein Håkon Lorentsen, Norsk institutt for naturforskning, NINA SEAPOP jubileumsseminar, Holmen Fjordhotell, 15. 16. april 2015
Bakgrunn Tilbakeregnede data på rekruttering av 3 årig sei (3 gruppe) fra HI viser sterk korrelasjon med mange hekkeparametre hos toppskarv som hekker på Sklinna og Røst (f. eks. hekketidspunkt, bestandsendring og kullstørrelse). Diettdata samlet inn fra toppskarvene viser (selvfølgelig) de samme korrelasjonene med sterkere forklaringsgrad Kan man bruke diettdata hos toppskarv som indikator på rekruttering hos sei, og således få en tidlig indikasjon på rekruttering til gytebestanden?
Litt om sei Pelagisk gytebestand Sklinna 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Litt om sei www.imr.no foto Hege Iren Svensen 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 0 grp 1 grp 2 grp 3 grp 4 grp Oppvekstområde i tareskogen Pelagisk stadium
Litt om toppskarv Kystbunden dykkende sjøfugl Ca. 28 000 hekkende par i Norge (SEAPOP 2015) Norsk ansvarsart (Norge har 35% av den globale bestanden) Innsamling av diettprøver ca25 pellets (gulpeboller) samles inn hver 5 dag gjennom hele hekkesesongen Otolittene artsbestemmes og måles => lengde/vekt fisk
Toppskarv diettvalg Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no 100 Sei-Saithe Sypike-Poor Cod Torsk-Cod Andre-Other % of total biomass 80 60 40 20 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Year
Toppskarv diettvalg fordeling på aldersgrupper sei Mean biomass/pellet 300 250 200 150 100 50 0-group 1-group 2-group 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Year Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no
Rekruttering av 3 gruppe sei IMR abundance of 3-group saithe 3x10 5 3x10 5 2x10 5 2x10 5 10 5 5x10 4 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Year
Korrelasjoner mellom 0 gruppe og HI indekser 3x10 5 3x10 5 2x10 5 2x10 5 10 5 5x10 4 Mean biomass/pellet 300 250 200 150 100 50 0-group 1-group 2-group 0 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Year Year Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no
Korrelasjoner mellom 1 gruppe og HI indekser IMR abundance of 3-group saithe 3x10 5 3x10 5 2x10 5 2x10 5 10 5 5x10 4 0 Mean biomass/pellet 300 250 200 150 100 50 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Year Year 0-group 1-group 2-group Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no
Korrelasjoner mellom 0 gruppe og HI indekser IMR abundance of 3-group saithe lagged 2,6x10 5 r 2 = 0.16 2,4x10 5 2,2x10 5 2,0x10 5 1,8x10 5 1,6x10 5 1,4x10 5 1,2x10 5 10 5 8,0x10 4 10 15 20 25 30 35 IMR abundance of 3-group saithe lagged 2,6x10 5 r 2 = 0.50 2,4x10 5 2,2x10 5 2,0x10 5 1,8x10 5 1,6x10 5 1,4x10 5 1,2x10 5 10 5 8,0x10 4 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 Mean 0-group biomass/pellet Mean number of 0-group saithe/pellet Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no
Korrelasjoner mellom 1 gruppe og HI indekser IMR abundance of 3-group saithe lagged 2,6x10 13 r 2 = 0.85 2,4x10 13 2,2x10 13 2,0x10 13 1,8x10 13 1,6x10 13 1,4x10 13 1,2x10 13 10 9 8,0x10 12 6,0x10 12 50 100 150 200 250 300 IMR abundance of 3-group saithe lagged 2,6x10 5 2,4x10 5 2,2x10 5 2,0x10 5 1,8x10 5 1,6x10 5 1,4x10 5 1,2x10 5 10 5 8,0x10 4 6,0x10 4 r 2 = 0.96 0 1 2 3 4 5 6 Mean 1-group biomass/pellet Mean number of 1-group saithe/pellet Må ikke publiseres uten tillatelse fra S. H. Lorentsen shl@nina.no. Not to be published without permission from S. H. Lorentsen shl@nina.no
Flere nye studier dokumenter at sjøfugl kan være viktige indikatorer for størrelse på fiskebestander
Toppskarv vs. HI som kilde til data på rekruttering av sei www.imr.no foto Hege Iren Svensen Ser ut til å kunne forutsi framtidig rekruttering av sei på et tidlig stadium (2 3 år før HI) Åpner for adaptiv forvaltning av fiske på ungsei? Billig i drift! + + Standardisert datainnsamling (?), tetthetsuavhengig? Usikker respons ved lave tettheter av sei > «switcher» over på andre byttedyr Estimater av rekruttering først ved 3 år reduserer mulighetene for adaptiv forvaltning av fiske på ungsei Dyr i drift!
Konklusjoner Toppskarv ser ut til å ha et potensiale som «plattform» for innsamling av data på rekruttering hos sei Det må forskes mer på toppskarvenes respons ved lave tettheter av ungsei generelt Mulighetene for å kombinere innsamling av data på rekruttering mellom toppskarv og HI bør videreutvikles En slik modell har potensiale for en styrket forvaltning av unge aldersklasser av sei, spesielt med tanke på notfiske på 3 4 åringer
Takk for meg