Ferskvannsfisk i arbeidet med Vanndirektivet

Transkript

1 Ferskvannsfisk i arbeidet med Vanndirektivet Odd Terje Sandlund Fagsamling innlandsfiskeforvaltning desember 2011

2 Innhold Hva kjennetegner Vanndirektivet (VD) Fisk som kvalitetselement Tilnærminger Dagens klassifiseringveileder og videreutvikling mot ny veileder

3 Hva kjennetegner Vanndirektivet (VD)? nasjonalt nivå Klassifisering på grunnlag av avvik fra en referansetilstand (Hvordan definere ref.-tilstand?) I forhold til påvirkingsfaktorer: Eutrofiering, forsuring, hydromorfologiske endringer Fisk er ett av flere kvalitetselementer Ref.-tilstand: regional standard eller lokalitetsspesifikk referanse?

4 Hva kjennetegner Vanndirektivet (VD)? internasjonalt nivå Klassifiseringen (dvs avviket) skal interkalibreres Dvs.: en vannforekomst som klassifiseres til MODERAT tilstand i Finnmark skal være like forskjellig fra ref.-tilstand i Finnmark, som en MODERAT vannforekomst i Slovenia er fra ref.- tilstanden der.

5 Vi sammenligner ikke epler og pærer verken de i referansetilstand eller de i moderat eller dårligere tilstand

6 Vi sammenligner epler med epler og pærer med pærer

7 - og vi sammenligner avvik med avvik

8 Fisk som kvalitetselement Fisk måles på: Mengde (tetthet, biomasse), artssammensetning, aldersstruktur Mengde måles som: Fangst per innsats (CPUE) ved prøvefiske Tetthet i elv registrert ved el-fiske Mengdeberegning med ekkolodd i større innsjøer Gode fangstdagbøker kan vise utvikling i mengde Intervjuer kan indikere endringer Alle arter i fangsten må registeres!!! Alder kan noen ganger erstattes med lengde

9 Fisk som kval.-element i VD i Norge Vi trodde vi hadde mye kunnskap Nesten ingen undersøkelser tilpasset VD s krav Norge har få arter Oftest bare 2-3 Sjelden mer enn 7-8

10 Norge er artsfattig mht fisk i ferskvann Fra Tammi m.fl. 2003

11 Fisk som kval.-element i VD i Norge Vi trodde vi hadde mye kunnskap Nesten ingen undersøkelser tilpasset VD s krav Norge har få arter Oftest bare 2-3 Sjelden mer enn 7-8 Europeiske (+svenske og finske) indikatorer basert på mange arter og mye omkringdata vi kan ikke adoptere deres løsninger

12 Aurefangster som indikator på regulering? Data for aurefangster fra 365 innsjøer (127 reg., 238 ureg.) Viktigste faktorer for fangst av aure: Nærvær av andre fiskearter Innsjøens areal

13 Fiskeindeksen (1) Fiskeindeksen (FI) måler effekten av generell miljøpåvirkning på fiskesamfunn i ulike vannforekomster 1. versjon i Veileder 001:2009 videreutvikles til neste versjon (2012) FI: kvantitativ verdi for tilstanden i et fiskesamfunn i forhold til naturtilstanden (NT) Naturtilstand opprinnelig fiskesamfunn Endringsgraden som følge av en påvirkning (EG) Tilstandsklasse fastsettes på grunnlag av verdien av FI = (NT EG) / NT

14 Fiskeindeksen (2) En må kjenne til: (i) (ii) hvilke arter som finnes i vannforekomsten, dominansforholdet mellom dem, og (iii) status for den enkelte art (tapt, redusert eller økt i mengde). For å sikre etterprøvbarheten, er det viktig å opplyse om kvaliteten på dataene, og hvilken type undersøkelser eller informasjon som beregningene er basert på.

15 Fiskeindeksen (3) Dominans-klasse Vekting for referansetilstand Vekting for tapte bestander Dominant Subdominant/vanlig Sjelden Vekting for reduserte bestander

16 Fiskeindeksen (4) Enkel i bruk Relativt billig å samle data (bl a intervjuer) Naturtilstanden er spesifikk for hver enkelt lokalitet Vanskelig å bruke i innsjøer med flere enn 3-4 arter

17 Vurdering av aurebestander i innsjøer Oppvekstratio Naturlig tynne og naturlig tette bestander: Størrelse og kvalitet på gytearealer i forhold til innsjøens areal / næringstilbud = oppvekstratio (OR) Fra Veilederen:

18 Videreutvikling av systemet for fisk som kvalitetselement Fiskeindeksen er under utvikling System basert på ekspertvurdering Ungfisk av laks og aure i elver: minimum tetthet vurdert ut fra habitatets kvalitet Modellert forventning om fiskefauna og bestandstettheter

19 Ekspertvurdering Finnes det fisk? Ja Nei 1. Hvorfor? Et beslutningstre for en strukturert vurdering av fiskebestandens tilstand basert på tidligere innsamlete data Er alle forventete fiskearter til stede? Ja Er det fremmede fiskearter til stede? Nei Er dominansforholdene som forventet ut fra habitatet? Ja Drives det forsterkningsutsettinger? Nei Er tettheten som forventet? Ja Nei Ja Nei Ja Nei 2. Hvorfor? 3. Vurdér effekten av fremmed art 4. Hvorfor? 5. Vurdér effekten av utsettingene på tetthet og dominansforhold Er bestandsstrukturen i de(n) viktigste arten(e) som forventet? Ja God eller Svært god økologisk status Nei 6. Hvorfor? 7. Hvorfor?

20 Laksefisk i elver og bekker Bergan et al. NIVA-rapport : Definere funksjonsområder i bekken Områder/habitater egnet for velutviklete fiskesamfunn (alle aldersgrupper til stede) Gyte-/rekrutteringsområder/habitater Oppvekstområder/-habitater Vandringsstrekninger For anadrome bekker: Tetthet av årsyngel (0+) og eldre (1++) Minimum 40 0+/100 m 2 eller min /100 m 2 og 20 0+/100 m 2

21 Laksefisk i elver og bekker Forseth, T., Thorstad, E.B. & Fiske, P. (red.) Kvalitetsnormer for laks anbefalinger til system for klassifisering av villaksbestander. Rapport fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning 1: 105 pp. Vitenskapelig råd for lakseforvaltning, Trondheim. Pulg et al. 2011: Sjøaurebekker i Bergen og omegn. LFI-rapport 181 Kartlegging og forslag til tiltak i forhold til VD Innlandsaure i elver og bekker: for lite data til å sette klassegrenser ekspertvurdering av de enkelte datasett (jfr. Sandlund et al. VANN 3:2011) Laksefisk i større innlandselver: lite relevante prøvefiskedata, må baseres på fangststatistikk eller lignende

22 Fisk i store elver El-fiskebåt gjør det mulig å samle data vi aldri har sett maken til tidligere

23 Vandringshindre Samarbeid og kunnskap for framtidas miljøløsninger Foto: P. Jordhøy, J. Thomassen, E. B. Thorstad, A. Staverløkk, T. Aarvak, B. Løken/Samfoto

24 Fiskevandringer Fragmentering av vassdrag er en viktig påvirkningsfaktor i VD Se side i Klassifiseringsveilederen (001:2009)

25 Oppsummering VD: biologiske parametre er de viktigste i forvaltningen av vassdragene Fisk er et kvalitetselement i VD; skal derfor vurderes i forbindelse med klassifisering Vi har mye fiskedata men lite VD-rettet og i referanselokaliteter Sjelden fiske- og andre biologiske data samt miljødata samlet samtidig på samme sted Bruken av fiskedata i klassifisering er under utvikling

26 Takk for oppmerksomheten!