Statsansatteundersøkelsen Temahefte: Ledelse i staten

Like dokumenter
Statsansatteundersøkelsen. Temahefte: Mangfold og inkludering

Statsansatteundersøkelsen Temahefte: Innovasjonsklima i staten

Statsansatteundersøkelsen. Temahefte: Opplevelsen av digital tilstand

Velkommen til frokostseminar: Ledelse, endring og omstilling

HIHM MU 2012 STILLING

Medarbeiderundersøkelsen i staten 2016

HIHM MU 2015 STILLING

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Resultatene av medarbeiderundersøkelsen 2015 tas til orientering.

HIHM MU 2012 STILLING

POLITIETS MEDARBEIDER- UNDERSØKELSE 2011 HOVEDRAPPORT

KOMMENTERT HOVEDRAPPORT

BLANT STATSANSATTE 2010 HOVEDFUNN PRESENTASJON AV SJEFSKONSULENT SIMEN RUD

Fornyings- og administrasjonsdepartementet. Medarbeiderundersøkelsen 2007

MEDARBEIDER UNDERSØKELSEN

VELKOMMEN TIL STATSANSATTEUNDERSØKELSEN

Medarbeiderundersøkelsen Noen funn Seminar i R Jan Lervik, Difi

MEDARBEIDERUNDERSØKELSE

AVANT DIFIS VERKTØY FOR MEDARBEIDER- UNDERSØKELSER I STATLIG SEKTOR SPØRRESKJEMA

MU Eksempelrapport. Antall besvarelser: 17. Eksempelrapport. Svarprosent: 100%

Medarbeiderundersøkelsen 2016 Rapport for. Frambu

MØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET ADM.

FORSIDE. Medarbeiderundersøkelsen Rapport for. Helse Sør-Øst

MEDARBEIDERUNDERSØKELSEN 2017 KOMMENTERT HOVEDRAPPORT

AVANT MEDARBEIDERUNDERSØKELSE 2012 KOMMENTERT HOVEDRAPPORT FOR HØGSKOLEN I HEDMARK

Medarbeiderundersøkelsen 2013.

Medarbeiderundersøkelsen 2015 Rapport for Akershus universitetssykehus HF

Medarbeiderundersøkelsen 2015 Rapport for. Helse Sør Øst

17/1520. Samferdselsdepartementet foreslår enkelte forskriftsendringer som primært er knyttet til drosjereguleringen.

Forvaltningskonferansen

SAKSFRAMLEGG. Administrasjonsutvalget AMU Forslag til vedtak: Saken tas til orientering.

Språkstatistikk for departementa for 2006

Helse Sør-Øst totalt

Høyringsdokumenta finn du på regjeringen.no under følgjande adresse:

Språkstatistikk for departementa for 2009

UIT MU 2011 (bakgr.1) Stipendiat. Antall svar: 229 Svarprosent: 61 UIT MU 2011 (BAKGR.)

Arbeidsgiverstrategier og ledelse

Statsråden. Dep/dir Navn okt. 13 okt. 14 okt. 15 Dep Arbeids- og sosialdepartementet

UIT MEDARBEIDERUNDERSØKELSE 2011

Medarbeiderundersøkelsen Rapport for. Helse Sør-Øst. Denne rapporten representerer en mulighet til å praktisere godt leder- og medarbeiderskap.

Medarbeiderundersøkelsen i Grimstad kommune 2013.

Universitetet i Oslo, Handelshøyskolen BI og 20 medlemsvirksomheter i statsforvaltningen

Deres ref Vår ref Dato

Deanu gielda - Tana kommune

Deres ref Vår ref Dato

ARBEIDSGLEDE, STOLTHET OG MULIGHETER

M edarbeideru n dersøkelsen 2015

Oppdatert prosedyre for nominasjon av kandidater til stillingen som norsk dommer ved Den europeiske menneskerettsdomstolen

Vedlagt oversendes brev fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet til orientering.

Medarbeiderundersøkelse i staten 2010 for Difi/FAD. Tabellbilag. Rambøll Management Consulting

ALLE HF (ALLE) UNIVERSITETSSYKEHUSET NORD-NORGE(TOP)

Høring av rapport fra arbeidsgruppe om like konkurransevilkår for offentlige og private aktører

Vi i Drammen. Plattform for arbeidsgiver og medarbeidere i Drammen Kommune

Møtedato Sak nr: 10/2012

HSØ foretakene samlet

ARBEIDSGIVERRAPPORT 2016 HEMNE KOMMUNE

Medarbeiderundersøkelsen 2016 Rapport for Sykehuset Østfold HF

Medarbeiderundersøkelsen Rapport for. Sykehuset Østfold

FORSIDE. Medarbeiderundersøkelsen Rapport for. Sykehuset Østfold

1.2. Resultater per hovedtema Hovedtema Hovedtema kun ledere 18

Nøkkeltall 2015 økonomi

Ifølge liste 17/ Deres ref Vår ref Dato

Regelrådet på jakt etter unødvendige kostnader. Sandra Riise 11. September 2018

10-faktor: Erfaringer fra Aust-Agder fylkeskommune. Hvordan fylkeskommunen fanger opp det som ikke er en del av 10-faktor.

Medarbeiderundersøkelsen 2013 Orientering om hovedresultater og plan for oppfølging.

Medarbeidertilfredshet. kommuneorganisasjonen

Den organisasjonsmessige utvikling av departementene etter Oslo 2014

Eieroppfølging av bærekraft/samfunnsansvar

Medarbeiderundersøkelsen i staten Marit Skaar Reiersen, Difi 17. Juni 2013

Medarbeiderundersøkelse private leverandører

MEDARBEIDER UNDERSØKELSEN

Medarbeiderundersøkelsen november 2012 hovedresultater

Medarbeiderundersøkelse i staten 2010 Sluttrapport. Difi rapport 2010:5 ISSN

Bruk kreftene riktig!

Høringsinstanser for høring om endring i DOK-forskriften. Festeanordninger og sandwichelementer.

Produksjon av Stortingets dokumenter - O. Fredr. Arnesen - Type -it - Forlengelse av avtale fra Sak DL. Dok.

Medarbeiderundersøkelsen 2012 Rapport for. Sykehuset Telemark

Medarbeiderundersøkelse 2016 Høgskolen i Oslo og Akershus

SPØRREUNDERSØKELSE SYKEHUSLEGERS ARBEIDSFORHOLD 2018 DEN NORSKE LEGEFORENING

Medarbeiderundersøkelse i staten 2010 Sluttrapport. Difi rapport 2010:5 ISSN

10-faktor medarbeiderundersøkelse. Ragnhild Skålbones

NORDRE LAND KOMMUNE ARBEIDSGIVERPOLITIKK. LandsByLivet mangfold og muligheter

Supplerende tildelingsbrev nr. 4 for 2018 regjeringens inkluderingsdugnad og 5 % - målet.

Medarbeiderundersøkelsen Rapport for. 1 - OUS Samlet. Denne rapporten representerer en mulighet til å praktisere godt leder- og medarbeiderskap.

AVTALE OM MEDLEMSKAP. Universitetet i Oslo/Handelshøyskolen BI og (Partner)

Statusrapport Medarbeiderundersøkelsen Livet på jobben 2011

(AMUS)2016 i Helse Midt- Norge Orienteringssak til styret i Helse Midt-Norge RHF, 9.mars 2017

DRAMMEN EIENDOM KF SAKSUTREDNING. Innstilling til: Styret i Drammen Eiendom KF

«Forsøk med NAV-veileder i videregående skoler» Bedre samarbeid mellom NAV og skole.

Medarbeiderundersøkelse 2016 Høgskolen i Oslo og Akershus

AVANT 2 DIFIS VERKTØY FOR MEDARBEIDERUNDERSØKELSER I STATLIGE VIRKSOMHETER SPØRRESKJEMA

Arbeidsgiveres erfaringer med døve ansatte

2015 Leverandør Jan. Feb. Mars April Mai Juni Juli Aug Sep Okt. Nov Des. Total Snitt

2

Seniorer og seniorpolitikk i statlige virksomheter IA-frokostseminar i regi av KMD og hovedsammenslutningene i staten 8. juni 2017

Offentlig journal. Utstilling av tegninger i september Utstilling av tegninger - jubileumskonkurransen 2014/ /

Hovedfunn. Følgeforskning på satsningen «IA-ledelse 2.0 NED med sykefraværet!»

I. FORORD. Landbruks- og matdepartementets personalpolitikk. Personalpolitikken ble vedtatt av departementsråden 1. september 2008.

KVIKKUNDERSØKELSE FOREBYGGING OG OPPFØLGING AV SYKEFRAVÆR

Saksfremlegg. Saksnr.: 09/ Arkiv: 420 &32 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: MEDARBEIDERUNDERSØKELSE - BARN OG UNGE SEKTOREN

Transkript:

Statsansatteundersøkelsen 2018 Temahefte: Ledelse i staten

Ledelse i staten I statsansatteundersøkelsen kartlegges ledelse gjennom indikatorene relasjonsorientert ledelse og oppgaveorientert ledelse. Relasjonsorientert ledelse måler i hvilken grad de ansatte opplever at leder behandler de ansatte rettferdig, i hvilken grad de opplever at leder legger til rette for medvirkning, og om leder støtter og hjelper medarbeiderne til å utvikle seg. Oppgaveorientert ledelse måler i hvilken grad de ansatte opplever at leder er tydelig på mål og forventninger, om leder gjennomfører beslutninger og gir tilbakemeldinger på ansattes arbeid. Av de to indikatorene, er relasjonsorientert ledelse den ledelsesindikatoren som får høyest skår i denne undersøkelsen, med en skår på 67. Oppgaveorientert ledelse får en skår på 65 (se figur 1). RELASJONSORIENTERT LEDELSE Indikatoren relasjonsorientert ledelse består av flere enkeltspørsmål. Det spørsmålet som oppnår høyest skår (78) er om de ansatte opplever at leder er støttende hvis de gjør en feil i jobben. Deretter følger spørsmålet om de ansatte opplever at leder behandler de ansatte rettferdig (72). Spørsmålet som får lavest skår (49) er om de ansatte opplever at leder hjelper dem å utvikle seg i jobben. Den største variasjonen i hvorvidt man opplever at leder er relasjonsorientert viser seg på departementsområder. Det skiller 12 poeng fra departementsområdet med høyest skår på relasjonsorientert ledelse og departementsområdet med lavest skår på relasjonsorientert ledelse (se figur 1) OPPGAVEORIENTERT LEDELSE For indikatoren oppgaveorienter ledelse er det liten variasjon i skårene på de underliggende enkeltspørsmålene, og om lag 6 av 10 svarer bekreftende på alle spørsmål. I likhet med relasjonsorientert ledelse er det variasjon i ansattes opplevelse av om deres leder er oppgaveorientert. 1 av 4 ansatte vurderer indikatoren oppgaveorientert ledelse slik at de får en skår som er høyere enn 81, og 1 av 4 får en skår som er lavere enn 50. I likhet med relasjonsorientert ledelse er det også for indikatoren oppgaveorientert ledelse stor variasjon i hvordan de ansatte vurderer nærmeste leder på tvers av departementsområdene. 14 poeng skiller departementsområdene med høyest og lavest skår på oppgaveorientert ledelse. Resultatene fra undersøkelsen viser en variasjon i hvilken grad ansatte i staten opplever sin leder som relasjonsorientert. 1 av 4 ansatte vurderer sin leder slik at skåren på indikatoren relasjonsorientert ledelse blir høyere enn 83, og like mange har en skår som er lavere enn 58. 01

FORHOLDET MELLOM LEDELSESFORM OG ANDRE FAKTORER Resultatene fra undersøkelsen viser at 42 prosent av de ansatte i utvalget vurderer sin leder høyest på relasjonsorientert ledelse og 36 prosent vurderer sin leder høyest på oppgaveorientert ledelse. 22 prosent av de ansatte i utvalget gir sin leder lik skår på de to indikatorene (se figur 2). Ansatte som gir sin leder høyest skår på relasjonsorientert ledelse rapporterer også høyere grad av autonomi og utnyttelse av egen kompetanse enn de som skårer sin leder høyest på oppgaveorientert ledelse (se figur 2). De som skårer sin leder høyest på oppgaveorientert ledelse vurderer i høyere grad at leder har gjennomføringsevne, de rapporterer høyere grad av rolleklarhet og omstillingsevne enn de som skårer sin leder høyest på relasjonsorientert ledelse. Ansatte som vurderer nærmeste leder likt på de to dimensjonene, skårer høyest på samtlige indikatorer, det vil si autonomi, kompetanse, gjennomføringsevne, rolleklarhet og omstillingsevne. 77 76 Relasjonsorientert ledelse Oppgaveorientert ledelse 70 72 68 69 70 69 69 69 67 70 68 69 65 66 64 67 65 67 65 67 64 67 64 66 64 66 67 63 62 65 63 Landbruks- og matdepartementet Annet Kunnskapsdepartementet Justis- og beredskapsdepartementet Helse- og omsorgsdepartementet Nærings- og fiskeridepartementet Forsvarsdepartementet Samferdselsdepartementet Olje- og energidepartementet Kulturdepartementet Klima- og miljødepartementet Kommunal- og moderniseringsdep. Arbeids- og sosialdepartementet Finansdepartementet Utenriksdepartementet Barne og likestillingsdep. Statsministerens kontor 67 Relasjonsorientert ledelse 65 Oppgaveorientert ledelse Figur 1: Figuren viser indeksskår for relasjonsorientert og oppgaveorientert ledelse, og fordelt på departementsområder 02

Ansatte som oppgir at hovedfunksjon i jobben er drift og vedlikehold, saksbehandling og brukerhenvendelser rapporterer i størst grad at leder er oppgaveorientert. Ansatte som oppgir at hovedfunksjon i jobben er tjenesteutvikling, IKT og systemutvikling, utredning/analyse, forskning og pedagogisk arbeid vurderer i størst grad at leder er relasjonsorientert. Det ingen statistisk signifikant forskjell mellom ledere og medarbeidere når det gjelder opplevelse av om nærmeste leder er oppgave- eller relasjonsorientert. FJERNLEDELSE En rekke statlige virksomheter er geografisk spredt. Fjernledelse er derfor et relevant tema for dagens statsansatte. 16 prosent av utvalget rapporterer at nærmeste leder i hovedsak ikke er lokalisert på samme arbeidsplass som dem selv. Prosentandelen ansatte som rapporterer å bli fjernledet varierer på tvers av departementsområder, fra 5 prosent i departementsområdet med minst fjernledelse til 36 prosent i departementsområdet med mest fjernledelse (se figur 3). lokasjon som seg selv på indikatoren kompetanse, men her er forskjellen relativt liten, kun 2 poeng. POSITIV UTVIKLING I HISTORISKE DATA For flere av spørsmålene om ledelse finnes det historikk fra tidligere medarbeiderundersøkelser i staten (se figur 4). Spørsmålet «Min leder er dyktig til å gjennomføre beslutninger» har steget med 8 poeng, fra en skår på 59 i 2009 til 67 i årets undersøkelse. Spørsmålet «Min nærmeste leder gir meg tilstrekkelig tilbakemelding på mitt arbeid» går også frem 8 poeng, men det er siden 2007. Fra forrige undersøkelse i 2015, er det spørsmålet om leder gir tilstrekkelige tilbakemeldinger som går mest frem, med 4 poeng. På enkelte av indikatorene i undersøkelsen gir ansatte som fjernledes signifikant lavere skår enn ansatte med leder lokalisert på samme arbeidsplass som dem selv. Differansen er størst for omstillingsevne. Her skårer de som blir fjernledet 4 poeng lavere enn de som har leder på samme lokasjon som seg selv. Videre skårer de fjerneledede 3 poeng lavere på de to ledelsesindikatorene, oppgaveorientert- og relasjonsorientert ledelse. De fjernledede skårer signifikant lavere enn ansatte med leder på samme 03

22 % Relasjonsorientet ledelse 42 % Oppgaveorientert ledelse 36 % Både relasjonsorientert og oppgaveorientert ledelse Figur 2: Figuren viser forholdet mellom ledelsesform og andre faktorer Samferdselsdepartementet Landbruks- og matdepartementet Klima- og miljødepartementet Forsvarsdepartementet Barne og likestillingsdepartementet Annet Kommunal- og moderniseringsdep Kunnskapsdepartementet Olje- og energidepartementet Justis- og beredskapsdepartementet Finansdepartementet Nærings- og fiskeridepartementet Kulturdepartementet Arbeids- og sosialdepartementet Helse- og omsorgsdepartementet Utenriksdepartementet Statsministerens kontor 24% 23% 23% 23% 17% 15% 14% 13% 12% 11% 11% 7% 7% 7% 5% 36% 34% Figur 3: Figuren viser andel medarbeidere som har en leder som i hovedsak er lokalisert på en annen arbeidsplass enn en selv. 04

76 74 2018 2015 2012 2009 2007 66 67 65 65 65 65 65 65 63 64 65 64 61 59 59 57 55... er lojal og støttende hvis jeg gjør feil i jobben... gir meg tilstrekkelig tilbakemelding på mitt arbeid... er tydelig på hva... setter tydelig mål hun/han forventer av for enheten meg i jobben... er dyktig til å gjennomføre beslutninger... tar tak i problemer Figur 4: Figuren viser spørsmålene om nærmeste leder som er sammenlignbare med tidligere medarbeiderundersøkelser i staten. Samtlige utsagn starter med formuleringen «Min nærmeste leder» 05

Å være leder i staten LEDERE SKÅRER GENERELT HØYERE ENN MEDARBEIDERE Ledere skårer noe høyere enn medarbeidere på de fleste indikatorene i undersøkelsen. Dette gjelder for forhold knyttet til egen arbeidssituasjon, kultur og arbeidsmåter i virksomheten. Omstillingsevne er indikatoren med størst forskjell mellom ledere og medarbeidere. Her skårer ledere poeng, dette skiller gruppene med hele 17 poeng. Ledere skårer også høyere enn medarbeidere på digital orientering. Her har lederne en skår på 70, og medarbeiderne en skåre på 56, en differanse på 14 poeng. Arbeidsbelastning er den eneste indikatoren hvor medarbeidere rapporterer et mer positivt resultat enn ledere. Ledere rapporterer i høyrere grad enn medarbeidere at de er stresset og har en dårlig balanse mellom arbeidstid og arbeidsmengde. Med en differanse på 3 indekspoeng er dette likevel en av indikatorene hvor skillet mellom leder og medarbeider er minst. Se figur 5 for flere forskjeller mellom ledere og medarbeidere på ulike indikatorer. LEDELSE SOM HOVEDFUNKSJON I JOBBEN Da medarbeiderundersøkelsen i staten ble gjennomført i 2015 var det 65 prosent av lederne som vurderte at ledelse var deres hovedfunksjon i jobben. Resultater fra årets undersøkelse viser at 81 prosent av lederne ser på ledelse som sin hovedfunksjon, dette er en økning på 16 prosentpoeng fra forrige undersøkelse. Av lederne som ikke ser på ledelse som sin hovedfunksjon svarer 5 prosent at deres hovedfunksjon i jobben er intern administrasjon, og like mange svarer at tilsyn og saksbehandling er deres hovedfunksjon i jobben. Ved forrige undersøkelse rapporterte ledere i gruppen forskning og undervisning lavest på om ledelse var deres hovedfunksjon i jobben. Slik er det også i årets undersøkelse, hvor 31 prosent av lederne i denne gruppen vurderer en annen funksjon enn ledelse som sin hovedfunksjon i jobben. Resultatene fra undersøkelsen viser en sammenheng mellom ledernivå og i hvilken grad man opplever ledelse som sin hovedfunksjon i jobben. Kun èn prosent av topplederne velger en annen hovedfunksjon enn ledelse. 11 prosent av ledere som sitter i virksomhetens ledergruppe oppgir å ha en annen hovedfunksjon enn ledelse, det samme gjør 26 prosent av mellomlederne som ikke sitter i virksomhetens ledergruppe. Ledere som oppgir å ha andre hovedfunksjoner enn ledelse i jobben, skårer signifikant lavere enn ledere med ledelse som hovedfunksjon, på samtlige indikatorer. Det eneste unntaket er på indikatoren arbeidsbelastning. De største differansene viser seg på indikatorene omstillingsevne og digital orientering. På disse indikatorene skårer ledere med en annen hovedfunksjon enn ledelse mer likt som medarbeidere enn ledere som har ledelse som sin hovedfunksjon. POSITIV UTVIKLING FOR GJENNOMFØRINGSEVNE Ledere rapporterer i større grad enn tidligere at virksomheten gjennomfører de planer som er vedtatt, og at det er samsvar mellom overordnede mål og hvilke oppgaver som prioriteres. Ledere mener også at ansatte i større grad enn tidligere respekterer forskjelligheter, og at virksomheten tar sosiale og personlige hensyn til de ansatte. 06

På spørsmål om lederne opplever at de fysiske arbeidsforholdene gir tilstrekkelig mulighet for ro, viser resultatene fra undersøkelsen en negativ utvikling fra forrige undersøkelse. Ledere rapporterer også om mindre muligheter til å utvikle sin faglige og personlige kompetanse enn ved forrige undersøkelse (se figur 6). HVA BRUKER LEDERE TID PÅ? I undersøkelsen blir lederne bedt om å velge de tre lederoppgaver de bruker mest tid på. Lederoppgaven flest ledere krysser av for er å «legge til rette for god innsats fra mine medarbeidere». Videre følger «administrative oppgaver» og «lede endring/omstilling» (se figur 7). Det har skjedd en endring siden undersøkelsen ble gjennomført i 2015. Da lå oppgaven å «lede endrings- og omstillingsprosesser» på en 4. plass i prioriteringen, og lederoppgaven å «utnytte muligheter som ligger i digitaliseringen» lå på 9. plass. Den lederoppgaven flest ledere prioriterte ved forrige undersøkelse var å «opprettholde motivasjon og engasjement hos medarbeiderne». Les flere resultater fra statsansatteundersøkelsen 2018 på difi.no. Flere mellomledere enn ledere i virksomhetens ledergruppe og toppledere velger alternativet «administrative oppgaver» som den oppgaven de bruker mest tid på. Toppledere rapporterer i større grad å bruke tid på å «lede endringer/omstilling», og å «kommunisere mål og strategi». HVA MENER LEDERNE BLIR VIKTIGE OPPGAVER FREMOVER I statsansatteundersøkelsen blir lederne bedt om å prioritere tre lederoppgaver de mener blir spesielt viktig de neste tre årene. Den lederoppgaven flest ledere prioriterer høyest er «ledelse av endrings- og omstillingsprosesser». Deretter følger lederoppgaven å «opprettholde motivasjon og engasjement hos medarbeiderne», og lederoppgaven å «utnytte muligheter som ligger i digitalisering» (se figur 8). 07

Leder Medarbeider 85 77 69 63 87 80 81 80 73 73 75 70 67 68 65 57 60 77 74 66 70 56 53 Engasjement Gjennomføringsevne Kompetanse Rolleklarhet Kollegastøtte Autonomi Relasjonsorientert ledelse Oppgaveorientert ledelse Arbeidsbelastning Mangfold og inkludering Klima for nytenkning Digital orientering Omstillingsevne Figur 5: Figuren viser resultater på indikatorene fordelt på ledere og medarbeidere. 2018 Differanse 2015 I min virksomhet gjennomfører vi de planer som er vedtatt 6 66 Det er godt samsvar mellom overordnede mål og hvilke oppgaver min virksomhet prioriterer 73 5 68 I min virksomhet har vi respekt for hverandres forskjellighet 76 5 Min virksomhet tar sosiale og personlige hensyn, f.eks. ved sykdom og behov for å yte omsorg 84 5 79 Jeg har normalt en passende balanse mellom arbeidstid og arbeidsmengde 66 5 61 I min virksomhet kan vi trygt varsle om eventuelle kritikkverdige forhold 74 4 70 Jeg opplever at min arbeidsplass er fysisk sikker og trygg 89 4 85 Min virksomhet ivaretar behovene til den enkelte medarbeider i de forskjellige faser i livet 79 4 75 Vi gjennomfører jevnlige øvelser for å bedre sikkerheten på arbeidsplassen 4 68 Jeg har et godt sosialt arbeidsmiljø 87 3 84 Jeg har en god balanse mellom arbeidsliv og familie-/fritid 56 3 53 Jeg vet hva som forventes av meg i jobben 83-4 86 Jeg har gode muligheter for å utvikle min faglige og personlige kompetanse -6 76 De fysiske arbeidsforholdene gir meg tilstrekkelig ro til at jeg kan jobbe effektivt 72-7 79 Figur 6: Figuren viser resultat for ledere på alle spørsmål som har hatt en statistisk signifikant utvikling siden 2015 08

Figur 7: Figuren viser hvilke oppgaver ledere bruker mest tid på. Figur 8: Figuren viser hvilke oppgaver ledere mener blir viktig å fokusere på de kommende tre år. 09