Energiloven og energieffektivisering Olje- og energidepartementet 11. oktober 2007
Delutredningens mandat Begrepet energieffektivitet Drøfting av begrepet Ulike måleparametre skal beskrives Sammenligning med Sverige og Finland Prissignaler til forbrukerne Når prisene forbrukerne? Responderer forbrukerne på prisendringer? Er det mangler ved markedet som hindrer prisrespons? Sentrale rammebetingelser Oversikt over rammebetingelser som påvirker energieffektiviteten Gir rammebetingelsene optimale incentiver? Virkning på kraftmarkedet Er erfaringene knyttet til energiloven i samsvar med målsetningene i energipolitikken? 2
Hva er målsetningene i energipolitikken? Offentlig eierskap energiressurser skal være i hele folkets eie Forsyningssikkerhet Miljø Sikre tilgang til kraft i tørrår Sier seg selv Effektiv energibruk Redusere kostnader, i vid forstand 3
Hva sier energiloven om energibruk? Generelt rammeverk for energipolitikken Begrenset med konkret innhold Loven skal sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte Kap.4. Omsetning av elektrisk energi Kap.5. Fjernvarmeanlegg 4
Hovedkonklusjon: Energiloven bidrar godt til energieffektivisering Energiintensiteten går ned i Norge Energieffektiviseringen har ikke vært mindre i Norge enn i sammenlignbare land Konkurransen i sluttbrukermarkedet er tilfredsstillende Sluttbrukerpriser endres i takt med engrosprisen på kraft Stort sett høyere prisrespons i Norge sammenlignet med andre nordiske land Det finnes potensial for ytterlige effektivisering hvor noe kan utløses med effektive virkemidler 5
Energieffektivitet 6
Energieffektivitet og energieffektivisering Hva skal måles? Sammenligninger: Er vi bedre enn andre? Utvikling over tid: Er vi bedre enn før? Hvordan måle? Energibruk per capita? Eller pr. BNP-enhet? Brutto energiforbruk eller sluttbruk? Hvorfor måle? Effekter av politikk? Finne potensialer for effektivisering? Energieffektivitet måles vha. energiindikatorer En energiindikator viser utviklingen i energibruk i forhold til én variabel Det er potensielt mange variable som kan brukes ulike variable gir ulike resultat! 7
Måling av energieffektivitet Mange ulike indikatorer for energieffektivitet Pr capita, pr BNP-enhet, pr husholdning, pr areal Endring i struktur forstyrrer målingene! Innebærer overgang fra energiintensiv industri til annen virksomhet energieffektivisering? Innebærer overgang fra energiintensive produkter til andre produkter energieffektivisering? Innebærer økta andel av bosetningen i mildere områder energieffektivisering? Aggregeringsnivå er avgjørende for resultatet! Strukturendringer kan også være resultat av energieffektivisering 8
Overordnet mål: Redusert primærenergiforbruk Energiintensiteten påvirkes på mange måter, og ikke alle impliserer sparing Tap i produksjon og transport av energi Omlegging i produksjonsleddet Strukturendringer i næringslivet eller i bosettingsmønsteret Og økonomisk vekst Teknisk utvikling og nye standarder Virker gjennom utskifting av gammelt utstyr Sparing i sluttbrukerleddet gjennom endret atferd Lavere innetemperatur, tørking på snor, etc. 9
Utvikling i energieffektivitet i Norge Energiintensiteten i BNP har gått ned siden begynnelsen av 70-tallet Energibruk har økt mindre enn BNP Lik utvikling i OECD, men variasjoner i struktur Energibruk per capita har økt Samtidig med en sterk velstandsutvikling Boareal per capita har økt sterkere i Norge enn i andre land Store variasjoner i industrien Skyldes strukturendringer, både generelt og innen enkeltnæringer Broket bilde i tjenestesektoren Lavere energibruk pr. gulvareal, men ingen endring siste år Lavere energibruk i forhold til verdiskapning i Norge 10
Prissignaler 11
Energiloven bidrar godt til energieffektivisering Effektiv energibruk i sluttbrukerleddet innebærer at forbrukerne foretar de riktige avveiningene mellom forbruk og sparing, og mellom forbruk og investeringer Effektiv energibruk forutsetter at forbrukerne stilles overfor priser som reflekterer alle samfunnsøkonomiske kostnader Energiloven gir et godt grunnlag for at prissignalene fra engrosmarkedet skal nå frem til sluttbrukerne 12
Prissignalene når frem! God konkurranse mellom kraftleverandørene Dominerende leverandører mister markedsandel Marginer er lavere i Norge enn i Sverige Priser går like raskt ned som opp Norske forbrukere responderer raskt på prisendringer Marginene er relativt små Et høyt, og økende, antall kunder velger spotkontrakt Avgiftsnivået er relativt lavt Kjelmarkedet representerer en viktig fleksibilitet! 13
Virkemidler 14
Virkemidler for å Korrigere for miljøskader ved produksjon og/eller bruk av energi Redusere barrierer som hindrer at det samfunnsøkonomiske potensialet for energieffektivisering blir utløst Mangel på informasjon om de muligheter som finnes Kostnadene for å investere blir vurdert som for høye Ønsker/krever kort tilbakebetalingstid Ikke økonomiske kostnader ved bytte av utstyr/system Forskjellige incentiver hos forskjellige aktører Eier vs. leier 15
Flere typer av virkemidler blir brukt Energifondet og Enova tilbyr Investeringstøtte til energieffektivt utstyr for byggsektoren og industrien Midlertidige ordninger med støtte til kjøp av varmepumper, pelletskaminer og energistyringssystemer for husholdninger Informasjon og opplæring for profesjonelle og husholdninger Energimerking av hvitevarer Krav til energibruk i nye bygninger (TEK) Elavgiften gir incentiv til lavere forbruk Selv om dette ikke nødvendigvis er den primære begrunnelse for avgiften Nettariffen kan gi incentiver til redusert energibruk Dersom det variable leddet er høyt Skal sikre effektiv nettutnyttelse, ikke effektiv energibruk 16
Vurdering av virkemidlene Søknadsbasert investeringsstøtte mest hensiktsmessig for store aktører Avgifter og mer rettighetsbaserte støtteordninger mest hensiktsmessig for husholdninger og mindre næringslivsaktører Krav til merking og produktinformasjon må følges opp med kontroller Gjøres for hvitevarer, men hva med byggforskriftene? Avskrivningsregler kan lettes for energibesparende utstyr i bygninger 17
Energieffektivisering påvirker kraftmarkedet Kraftforbruket kan reduseres Rebound-effekter reduserer effekten Lavere forbruksvekst kan redusere CO2-utsilpp Dersom nye gasskraftverk fortrenges Dersom nettoimporten reduseres Lavere forbruksvekst kan lede til redusert støtte til ny fornybar kraftproduksjon Energiomlegging kan resultere i mindre fleksibilitet Oljekjeler representerer viktig fleksibilitet Andel elspesifikt forbruk kan øke Størst sparepotensial i annet forbruk Kan lede til mindre fleksibilitet 18
ECON - kontaktinformasjon Oslo, hovedkontor Postboks 5, 0051 Oslo Biskop Gunnerus gate 14A, 0185 OSLO Telefon: +47 45 40 50 00 Telefaks: +47 22 42 00 40 e-post: oslo@econ.no Stockholm Artillerigatan 42, 5 tr S-114 45 STOCKHOLM Sverige Telefon: +46 8 528 01 200 Telefax: +46 8 528 01 220 e-post: stockholm@econ.se Stavanger Kirkegaten 3 4006 STAVANGER Telefon: +47 45 40 50 00 e-post: stavanger@econ.no København Nansensgade 19, 6. sal DK-1366 KØBENHAVN K Danmark Telefon: +45 33 91 40 45 Telefax: +45 33 91 40 46 e-post: copenhagen@econdenmark.dk www.econ.no www.econ.se www.econdenmark.dk 19
Energiintensitet i brutto energitilførsel pr BNP-enhet 20
Energiforbruk og elforbruk pr capita i Norge 21
Utvikling i boareal og husholdningsstørrelse Boareal (m 2 /bolig) Husholdningsstørrelse (personer/boenhet) 1973 1980 1990 1998 1973 1980 1990 1998 Danmark 102 106 107 108 2.7 2.4 2.2 2.1 Finland 65 69 74 76 3.1 2.8 2.5 2.3 Norge 88 98 109 124 2.9 2.7 2.4 2.4 Sverige 96 102 111 114 2.4 2.3 2.1 2.2 IEA-11 101 104 110 117 3.2 2.9 2.7 2.6 Kilde: IEA 22
Energieffektivitetsindeks for industrien i Norge 150 140 130 120 Kjemikalier Totalt Papir Metaller 110 100 90 80 70 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Kilde: ODYSSE databasen 23
Indikator for energibruk i tjenestesektoren pr. verdiskapning 0,05 0,04 0,03 0,02 Finland Sweden Norway Denmark 0,01 0 Kilde: ODYSSE databasen 1990 1995 2000 24
God respons på prisendringer i husholdningssektoren Indeks for aktivitetsnivå og øre/kwh 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Sluttbrukerpris, aktivitetsnivå og temperaturkorrigert kraftforbruk i husholdningssektoren i Norge Sluttbrukerpris Aktivitetsnivå Kraftforbruk 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 TWh 25
Forbruket reagere mer på pris i Norge Alminnelig forbruk utenom industrien 105 60 104 103 50 102 40 Indeks 101 100 99 98 97 96 okt til des 2005 jan. 06 feb. 06 mar. 06 apr. 06 mai. 06 jun. 06 jul. 06 aug. 06 sep. 06 okt. 06 nov. 06 des. 06 jan. 07 feb. 07 mar. 07 Norge Sverige Danmark Finland Spot 30 20 10 0 øre/kwh 26
Kraftpris til husholdninger følger spotpris i Norge 70 60 50 kraftpris til husholdninger spotpris Øre/kWh 40 30 20 10 0 feb.99 aug.99 feb.00 aug.00 feb.01 aug.01 feb.02 aug.02 feb.03 aug.03 feb.04 aug.04 feb.05 aug.05 feb.06 aug.06 feb.07 aug.07 27
men ikke i Finland 60 50 40 Kraftpris husholdninger Spotpris Finland Øre/kWh 30 20 10 0 jan.01 mai.01 sep.01 jan.02 mai.02 sep.02 jan.03 mai.03 sep.03 jan.04 mai.04 sep.04 jan.05 mai.05 sep.05 jan.06 mai.06 sep.06 jan.07 mai.07 28
Priselastisitet på årsbasis i Norden Priselastisitet med konfidensintervall Årlig sluttbrukerpris og forbruk i husholdninger 0.8 0.6 0.4 Priselastisitet 0.2 0.0-0.2-0.4-0.6 Norge Sverige Danmark Finland 29
Priselastisitet på månedsbasis i Norden 0.005 0.000 Priselastisitet med konfidensintervall Månedlig spotpris og alminnelig forbruk Priselastisitet -0.005-0.010-0.015-0.020-0.025-0.030 Norge Sverige Danmark Finland 30
Kjelmarkedet i Norge er svært fleksibelt 0 8 2 7 El/oljeprisrate 4 6 8 10 6 5 4 3 TWh per år (sesongkorrigert) 12 14 Elpris i forhold til oljepris (omvendt skala) Kjelforbruk (sesongkorrigert) 2 1 16 apr. 01 okt. 01 apr. 02 okt. 02 apr. 03 okt. 03 apr. 04 okt. 04 apr. 05 okt. 05 apr. 06 okt. 06 apr. 07 0 31