SUKSESS MED IT I OFFENTLIG SEKTOR FORSKNING OG ERFARING. Miniseminar Forsvarsmateriell Hovedstadsområdets nettverk for ITstyring. [hitledelse.

Like dokumenter
INNTJENT FORRETNINGSVERDI

INNTJENT FORRETNINGSVERDI

NYTTEPOENGBASERT USIKKERHETSVURDERING

USIKKERHETSVURDERING FOR NYTTEPOENG OG KOSTPOENG

Styring av endringstiltak mot finansielle og ikke-finansielle (myke) målsetninger

Verdimatrisen verktøy for nyttestyring i og på tvers av tiltak HIT frokostseminar Kjetil Strand, Promis AS

Hvordan få tak i reell usikkerhet av kostnad og nytte - i en skjev verden?

Nyttestyring og gode brukerhistorier. Stein Grimstad, 25.august, ITPP

Fra virksomhetsmål til prioritert produktkø

Stein Grimstad. Konsulent i Scienta AS. Prosjekt hos Skatteetaten. Forsker hos Simula (deltid) 3/7/18

Hvordan håndterer du anskaffelser i IT-prosjekter? Bente Hagelien Mari Vestre Jannicke Klepp Tryggestad Lars Nokken

Inntjent verdi; estimering og planlegging PROMIS AS 1

Hva kjennetegner IT-prosjekter som lykkes?

1. Initiativ og prosjekter for systemutvikling

Hva kjennetegner IT-prosjekter som lykkes?

Making IT your winning asset

Hvilke IT-prosjekter lykkes best? Magne Jørgensen Simula Research Laboratory Universitetet i Oslo Scienta

Nyttestyring og viktigheten av den gode kunde

Nyttestyring og viktigheten av den gode kunde. Magne Jørgensen

Verdimatrisen en introduksjon

Neste generasjon ERP-prosjekter

Magne Jørgensen Simula Research Laboratory University of Oslo Scienta

Lønnsomhet-estimering

Fra teori til praksis

VKE Årskonferanse. Hva gjør de beste prosjektvirksomhetene, de som leverer gode resultater hver gang? Halvard Kilde, Adm. dir.

Usikkerhet i omfang og kostnader hvordan håndtere dette i kontrakten? IT-kontraktsdagen 2015 Kjetil Strand, Promis AS

Suksess og fiasko i offentlige IKT-prosjekter

Hvordan beste praksis rammeverk praktiseres aller best

Hvilke IT-prosjekter lykkes TRESS 90. best? Magne Jørgensen Simula Research Laboratory Universitetet i Oslo Scienta

Hva gjør at noen lykkes og andre mislykkes med IT-prosjekter? - Erfaringer - Hovedstadsområdets nettverk for IT-ledelse og styring (HIT)

Profesjonalisering av prosjektledelse

PROSJEKTVEIVISEREN LARS NOKKEN ELIN KRISTINE FJØRTOFT DIFI

BETTER PROJECTS THE KNOWLEDGE TO GET YOU THERE. Best i Prosjektledelse Metier Forum, 6. februar

PORTEFØLJESTYRING. og veien dit.. Jon Skriubakken Strategirådgiver IT.

Hvordan estimering av ideell tid gjør deg mer realistisk (med innlagt NM i estimering)

Making IT your winning asset.

Hvordan styre prosjekter frem til suksess Kontraktsformer og metodikk som fungerer Jørgen Petersen PROMIS AS 1

Hva vet vi om IT-bransjens evne til å levere nyttige løsninger med god kvalitet?

Suksessfaktorer for styring av prosjekt

Hvordan kundens anbudsprosess får deg til å estimere overoptimistisk og hva du kan gjøre med det

Thomas Trier. Prosessoptimalisering og kontinuerlig forbedring. Leder Digitalisering og IT Hovedorganisasjonen Virke 1,5 år

IT I PRAKSIS!!!!! IT i praksis 20XX

Den som har skoen på, burde vite hvor den trykker!,

Planleggingsfasen.. Estimering av kostnader i IT-prosjekter. Gjennomføringen. Hvor gode er vi til å planlegge (estimere kostnader) ihht Standish Group

Vi kan ikke velge bort omstilling i offentlig sektor. Steffen Sutorius direktør i Difi

Overordnet planlegging

Gevinstrealisering er det så viktig da?? Ellen Strålberg, seksjonssjef, Difi Gevinstrealiseringsseminar 18. desember 2015

Together. Free your energies Moden og modig! Ansvarsfull og fleksibel!

Estimering av nytteverdi og kostnader i IT-prosjekter INF5700

Dette kreves for å lykkes med it-prosjekter i det offentlige CIO Forum Prosjektstyring august

Gevinster av digitalisering en historie fra Eika. Hildegunn Winther

Hvordan sikre gevinst i prosjekter?

Prosjektledelse - fra innsiden

ROI i et IT-styringsperspektiv ASP Norge din uavhengige rådgiver

Erfaringer fra bruk av Scrum i PS2000-prosjekter NSP temadag Agile metoder i prosjekt Motivasjon av kunder og Nyttige verktøy

Digitalisering av offentlig sektor - Nye og sterke virkemidler

Den gode kunde. Kompetanse, involvering og kultur. Magne Jørgensen Simula Research Laboratory

Nyttestyring i praksis Hovedstadsområdets nettverk for IT-styring og ledelse,

Vi presenterer. Talent Management

BI strategi rasjonale og metode. Fred Anda. Managing Partner NextBridge Advisory 8. november 2016

Hvorfor porteføljestyring god praksis, Management of Portfolios (MoP )

Lånekassen gjør utdanning mulig!

Samhandlingsverktøy som strategisk virkemiddel

Norsk senter for prosjektledelse. Forutsetninger for å lykkes med prosjektbasert ledelse. 20. februar 2003

Hvordan lykkes med å få organisasjonen til å se digitalisering som en vesentlig innsatsfaktor for innovasjon og økt produktivitet

Hvordan kan rammeverk for Prosjekt-, Program- og Porteføljestyring (P3M) bidra til økt gevinstrealisering?

Når beste praksis rammeverk bidrar til bedre governance. Ingar Brauti, RC Fornebu Consulting AS

UiO Saksbehandling og arkiv:

Evaluering av digitalisering i offentlig sektor Hvor gode er vi? Evaluerer vi det som er viktig? Trenger vi mer eller annen type evaluering?

Portbehandling BP2. Prosjekt Digital plattform telekommunikasjon

Overordnet presentasjon av PRINCE2/Prosjektveiviseren, MoP og MSP og hvordan disse henger sammen. Nettverk for program- og porteføljestyring

Struktur foredrag. Prosjektkompetanse som suksessfaktor. Diskusjonsforedrag Prosjekt Hvorfor meg: Statskonsults tilbud innen

BVP I IT-PROSJEKTER. Johan Malmanger. Delivering Transformation. Together.

Gevinster og læring fra Min IPR-side ( )

Profesjonalisering av prosjektledelse

Agile metoder i ulike prosjektfaser, betydning for anvendelse og fokus. Elisabeth Krogh Svendsen, Terramar

Hvordan få tak i reell usikkerhet av kostnad og nytte - i en skjev verden?

METIERUNDERSØKELSEN 2017

STRATEGISK NETTVERK FOR IT LEDERE GEVINSTREALISERING

KommITed: Prosjekt- og porteføljestyring. Aleksander Øines, KS KommIT

Figur 1: Estimat per gruppe

GEVINSTREALISERING OG FINANSIERINGSMODELLER MORTEN SKODBO RAMBØLL MANAGEMENT CONSULTING

Prosjekt2015 Hvordan lykkes med store IKT-prosjekter

Digitalisering og effektivisering Kongsvinger kommune

20 minutter GEVINSTREALISERING

Jørgen Petersen (PROMIS AS), Hans Christian Benestad og Jo Hannay (Simula Research Laboratory) PROMIS AS. Statens pensjonskasse, Accenture, Steria,

Etablering av en felles prosjektmodell i politiet

Prosjektstyring og gevinstrealisering Prosjektveiviseren.no

Møte på Nasjonal arena for samhandling med fag- og interesseorganisasjoner

ESTIMERING I SMIDIGE PROSJEKTER

MODUL B Planlegging, Oppfølging og Kontroll BETTER PROJECTS THE KNOWLEDGE TO GET YOU THERE

IT I PRAKSIS OG GEVINSTREALISERING

Følg nasjonale krav og tilpass til situasjonen

Digitaliseringsrådet: Hvordan vi jobber og hva vi har sett. Nettverksmøte fellesføringen 23. august Svein Kristensen, leder

Business Intelligence og Datavarehus

ERP-prosjekter Forsvarets erfaringer. SAP konferansen 27. oktober 2016 Brigader Arild Dregelid Sjef LOS-programmet i Forsvaret

SCRUM Smidig prosjektledelse og utvikling. 10 september 2009 JOSÉ MANUEL REDONDO LOPERA AVDELINGSLEDER PROSJEKT OG RESSURSANSVARLIG

Gevinstrealisering i program Felles Infrastruktur og Arkitektur (FIA)

Ingen flere store offentlige ITprosjekter? Magne Jørgensen Simula, UiO og Scienta

- Alt er mulig, og det meste kan gå galt

Transkript:

SUKSESS MED IT I OFFENTLIG SEKTOR FORSKNING OG ERFARING Miniseminar Forsvarsmateriell Hovedstadsområdets nettverk for ITstyring og ledelse [hitledelse.com] MAGNE JØRGENSEN SIMULA RESEARCH LABORATORY magnej@simula.no JO HANNAY SIMULA RESEARCH LABORATORY johannay@simula.no KJETIL STRAND VERDIX AS kjetil.strand@verdix.no 09:00 09:45 FORSKNING PÅ SUKSESS MED IT I OFFENTLIG SEKTOR 09:45 10:30 NYTTESTYRING NOEN METODISKE PRINSIPPER 10:30-10:45 PAUSE 10:45-11:30 SMIDIG NYTTESTYRT UTVIKLING - ERFARINGER FRA OFFENTLIG SEKTOR

NYTTESTYRING JO HANNAY SIMULA RESEARCH LABORATORY Hovedstadsområdets nettverk for IT-styring og ledelse hitledelse.com Miniseminar Forsvarsmateriell januar 2018

Resultater av Simula/SMIOS- og HiTundersøkelser De prosjektene som lykkes best har en kunde som er sterkt involvert i planlegging av nytte/nyttestyring underveis Produkteierteam som prioriterer backlog m.m. Involvering av brukere og linje Nyttestyring er hyppig nevnt som suksessfaktor, utfordring og forbedringsområde i SMIOS-intervjuene Ofte nevnt utfordring/forbedringsområde: Kvantifisere relasjonen mellom gevinster og epos/brukerhistorier Lite/ingen bruk av verktøy og teknikker som: Verdimatrisen og prosessmodeller for nyttestyring INVEST- og SMART-prinsippene for brukerhistorier Innhenting og bruk av nytte-relatert feedback underveis Rapportering og ledelsesoppfølging av oppnådd nytte underveis

Forretningsverdi er viktig Å realisere nytte (for kunden) er en forutsetning i moderne utviklingsmetodikker. «Verdi til kunden» «kontinuerlig forretningsmessig forankring» «Prioritering underveis, der unødvendig funksjonalitet prioriteres vekk» «tidlig gevinstrealisering der viktigste funksjonalitet produksjonsettes tidlig» Hvordan løser veldig mange dette? Likevel vanlig å ha fokus på estimering og styring av kost og implisitt sette likhetstegn mellom kost og nytte

Nyttestyre Hva da? Hva vil det si?

Lønnsomhetsanalyse Nyttestyre tiltak/prosjekt Tiltak/Prosjekt Gevinst

Lønnsomhetsanalyse Produktelementer Tiltak/Prosjekt = produktelement Kravspesifikasjon (Minste) levedyktige produkt (Minimal) marketable feature (Minste) levedyktige endring (Minimal) viable change Epos/Epic Historier/stories Konstruksjon Produkt Gevinst

Lønnsomhetsanalyse Nytte/kost-indeks Tiltak/Prosjekt = produktelement 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 Nytte-estimat 38,71 Nytte/kost-indeks Kost-estimat 3,14 Gevinst

Lønnsomhetsanalyse Effektmål Tiltak/Prosjekt Effektmål = produktelement 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 Nytte-estimat 38,71 Nytte/kost-indeks Kost-estimat 3,14 Gevinst

Ordne produktkø Tiltak/Prosjekt Effektmål = produktelement 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 Gevinst

Ordne produktkø Tiltak/Prosjekt = produktelement 1,30 4,71 2,93 10,53 4,89 12,33

Ordne produktkø Tiltak/Prosjekt = produktelement Start her! 12,33 10,53 4,89 4,71 2,93 1,30

Best nytte/kost tidlig Tiltak/Prosjekt = produktelement Start her! Konstruksjon 12,33 10,53 4,89 4,71 2,93 1,30 Produkt Gevinst

Best nytte/kost tidlig Tiltak/Prosjekt = produktelement Konstruksjon 12,33 10,53 4,89 4,71 2,93 1,30 Produkt Gevinst

Best nytte/kost tidlig Tiltak/Prosjekt = produktelement Konstruksjon 12,33 10,53 4,89 4,71 2,93 1,30 Produkt Gevinst

Stoppe i tide Tiltak/Prosjekt = produktelement Utsett denne! Konstruksjon 12,33 10,53 4,89 4,71 2,93 1,30 Produkt Gevinst

Lønnsomhetsanalyse Nyttestyre tiltak/prosjekt Tiltak/Prosjekt Effektmål Gevinst

Nyttestyre portefølje Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Gevinst

Nytte/kost-indeks for tiltak Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 303,1Tiltak/Prosjekt 163,4Tiltak/Prosjekt 463,3Tiltak/Prosjekt Nytte/kost-indeks Gevinst

Ordne porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål Gevinst

Ordne porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 4,71 4,89 10,53 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 4,71 4,89 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 4,71 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 14,59 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 7,56 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 9,40 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 Konstruksjon Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 1,10 1,20 2,10 4,56 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 5,43 1,10 1,20 2,10 4,56 Gevinst

Konstruksjon i porteføljen Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 1,10 1,20 2,10 4,56 Gevinst

Nyttestyre portefølje Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst (inkl. «myke») Effektmål Effektmål Effektmål 1,30 1,21 0.76 4,21 1,10 1,20 2,10 4,56 Gevinst

Jan Tore Sanner: Stortingsmelding 27 Digital agenda for Norge

Lønnsomhetsanalyse Inkrementell utvikling? Tiltak/Prosjekt Effektmål = produktelement Kravspesifikasjon 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 7,77 (Minste) levedyktige produkt Nytte/kost-indeks (Minimal) marketable feature (Minste) levedyktige endring (Minimal) viable change Epos/Epic Historier/stories Gevinst

Enkleste brukbare løsning

Noen teknikker for nyttestyring Eksemplifisert på tiltak/prosjekt Men kan også brukes på porteføljenivå

Nyttestyre tiltak/prosjekt Tiltak/Prosjekt Effektmål = produktelement 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 Nytte-estimat 38,71 Nytte/kost-indeks Kost-estimat 3,14

Nyttestyre tiltak/prosjekt Tiltak/Prosjekt Effektmål = produktelement 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 12,33 Nytte-estimat 38,71 Nytte/kost-indeks Kost-estimat 3,14 Benefit points Nyttepoeng Story points Kravpoeng Kostpoeng Størrelsespoeng

Ekspertestimering Bruk til styring Uthenting av ekspert-kunnskap Systematisering av ekspert-kunnskap Nyttepoeng 12,33 Kostpoeng

Ikke kompliserte estimeringsmodeller

Effektiv diskusjon og estimering i gruppe Planning Poker

Nyttepoeng

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Verdi Nyttepoeng Tid PBP steg 1-4 halvert Effektmål 5 2 21 Tiltak/Prosjekt Nytte x Verdi = Forretningsverdi Nytte Nyttepoeng Som OPG kan jeg... Kostpoeng

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Verdi Nyttepoeng Tid PBP steg 1-4 halvert Effektmål 5 2 21 Tiltak/Prosjekt Nytte x Verdi = Forretningsverdi Nytte 23,30 Som OPG kan jeg... 3

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Verdi Nytte Tid PBP steg 1-4 halvert Effektmål 5 2 21 Tiltak/Prosjekt Nytte x Verdi = Forretningsverdi Nytte 23,30 Som OPG kan jeg... 3

Nytte: relative vurderinger Tiltak/Prosjekt Effektmål Tid Plan & beslutningsprosess halvert n handlemåter analysert mot Most Likely /Dangerous Plan & beslutningsprosess 100% digitalisert Som OPG kan jeg simulere handlemåter... 8 21 5 Som OPG kan jeg generere sync-matrise automatisk... 21 8 8 Som Brig.-sjef kan jeg... 2 2 21 Som Bn-sjef kan jeg... 5 5 2

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Verdi Verdi Tid PBP steg 1-4 halvert Effektmål 5 2 21 Tiltak/Prosjekt Nytte x Verdi = Forretningsverdi Nytte 23,30 Som OPG kan jeg... 3

Verdi: relative vurderinger Innsparte timer (100 mill) Innspart materiell (200 mill) Økt evne til adaptiv oppførsel (? mill) Bedre omdømme porteføljestyring (? mill) Virksomhetsmål Planlagt Gevinst 0,4 0,1 0,1 0,3 Tiltak/Prosjekt Effektmål Vekt 0.35 Tid Plan & beslutningsprosess halvert n handlemåter analysert mot Most Likely /Dangerous Vekt 0.29 Vekt 0.35 Plan & beslutningsprosess 100% digitalisert Totalt Som OPG kan jeg simulere handlemåter... 8,5 18,5 5,3 32,3 Som OPG kan jeg generere sync-matrise automatisk... 22,2 7,1 8,5 37,8 Som Brig.-sjef kan jeg... 2.1 1,8 22,2 26,1 Som Bn-sjef kan jeg 53 44 21 11 8

Verdi: relative vurderinger Innsparte timer (100 mill) Innspart materiell (200 mill) Økt evne til adaptiv oppførsel (? mill) Bedre omdømme porteføljestyring (? mill) Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Tiltak/Prosjekt Effektmål Vekt 0.35 Tid Plan & beslutningsprosess halvert n handlemåter analysert mot Most Likely /Dangerous Vekt 0.29 Vekt 0.35 Plan & beslutningsprosess 100% digitalisert Totalt Som OPG kan jeg simulere handlemåter... 8,5 18,5 5,3 32,3 Som OPG kan jeg generere sync-matrise automatisk... 22,2 7,1 8,5 37,8 Som Brig.-sjef kan jeg... 2.1 1,8 22,2 26,1 Som Bn-sjef kan jeg 53 44 21 11 8

Verdi: relative vurderinger Innsparte timer (100 mill) Bedre omdømme porteføljestyring (? mill) Innspart materiell (200 mill) Økt evne til adaptiv oppførsel (? mill) Virksomhetsmål Planlagt Gevinst 0,4 0,01 0,2 0,5 Tiltak/Prosjekt Effektmål Vekt Tid Plan & beslutningsprosess halvert Vekt n handlemåter analysert mot Most Likely /Dangerous Vekt Plan & beslutningsprosess 100% digitalisert Som OPG kan jeg simulere handlemåter... 8,5 18,5 5,3 Totalt 32,3 Som OPG kan jeg generere sync-matrise automatisk... 22,2 7,1 8,5 37,8 Som Brig.-sjef kan jeg... 2.1 1,8 22,2 26,1 Som Bn-sjef kan jeg 53 44 21 11 8

Verdi: relative vurderinger Innsparte timer (100 mill) Bedre omdømme porteføljestyring «150 mill» Innspart materiell (200 mill) Økt evne til adaptiv oppførsel «400 mill» Virksomhetsmål Planlagt Gevinst 0,4 0,01 0,2 0,5 Tiltak/Prosjekt Effektmål Vekt 0.33 Tid Plan & beslutningsprosess halvert n handlemåter analysert mot Most Likely /Dangerous Vekt 0.11 Vekt 0.56 Plan & beslutningsprosess 100% digitalisert Som OPG kan jeg simulere handlemåter... 8,0 7,4 8,2 Totalt 23,6 Som OPG kan jeg generere sync-matrise automatisk... 21,0 2,8 13,2 37,0 Som Brig.-sjef kan jeg... 2,0 0,7 34,6 37,3 Som Bn-sjef kan jeg 50 18 33 10 1

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Verdi Nyttepoeng Tid PBP steg 1-4 halvert Effektmål 5 2 21 Tiltak/Prosjekt Nytte x Verdi = Forretningsverdi Nytte 23,30 Som OPG kan jeg... 3

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Nyttepoeng Tiltak/Prosjekt Tid PBP steg 1-4 halvert x y z Totale nyttepoeng: 211 Totale kostpoeng: 63 3 23,30 E3 5 28,25 E7 8 45,13 E2 5 17,31 E4 8 26,66 E8 24,80 30,09 8 E1 13 E5 13 15,45 E6

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Nyttepoeng/kostpoeng Tiltak/Prosjekt Tid PBP steg 1-4 halvert x y z Totale nyttepoeng: 211 Totale kostpoeng: 63 23,30 28,25 45,13 17,31 26,66 24,80 30,09 15,45 7,77 5,65 5,64 3,46 3,33 3,10 2,31 1,19 3 E3 5 E7 8 E2 5 E4 8 E8 8 E1 13 E5 13 E6

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Instansier poeng Tiltak/Prosjekt Tid PBP steg 1-4 halvert x y z 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill 8,45 10,24 16,36 6,28 9,67 8,99 10,91 5,60 4,69 3,41 3,41 2,09 2,01 1,87 1,40 0,72 E3 E7 E2 3,00 E4 E8 E1 E5 E6 1,80 2,00 4,80 4,80 4,80 7,80 7,80

Lønnsomhetsanalyse Innsparte timer (100 mill) 0,4 0,2 0,2 Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Nytte/kost Tiltak/Prosjekt Tid PBP steg 1-4 halvert x y z 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill 4,69 3,41 3,41 2,09 2,01 1,87 1,40 0,72 E3 E7 E2 E4 E8 E1 E5 E6

Poeng ved produktnedbrytning

Lønsomhetsanalyse Poeng produktnedbrytning Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Tiltak/Prosjekt Leveranse 1: 5 18,20 E2 3 9,30 E1 8 11,60 E3 0,7 0,3 0,6 0,3 0,1 12,7 5,5 5,6 2,8 0,9 E2A E2B E1A E1B E1C

Lønsomhetsanalyse Poeng produktnedbrytning Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Tiltak/Prosjekt Leveranse 1: 18,20 9,30 11,60 5 E2 3 E1 8 E3 0,6 0,4 0,2 0,1 0,7 12,7 5,5 5,6 2,8 0,9 E2A E2B E1A E1B E1C 3 2 0,6 0,3 2,1

Lønsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Realverdier Tiltak/Prosjekt 1 nyttepoeng = 4,74 mill 1 kostpoeng = 1,4 mill Leveranse 1: 7,0 86,3 44,2 54,8 E2 E1 E3 4,2 11,2 60,4 25,9 26,5 13,2 4,4 E2A 4,2 E2B 2,8 E1A 0,8 E1B 0,4 E1C 2,9

Lønsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Nytte/Kost historier 1 nyttepoeng = 4,74 mill 1 kostpoeng = 1,4 mill Effektmål Tiltak/Prosjekt Leveranse 1: 12,33 10,53 4,89 E2 E1 E3 14,39 9,25 E2A E2B 31,59 E1A 31,59 E1B 1,50 E1C 9,78 E3A 0,98 E3B 7,34 E3C 9,78 E3D

Følge med på hvordan det går

Lønsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Nytte/Kost historier 1 nyttepoeng = 4,74 mill 1 kostpoeng = 1,4 mill Effektmål Tiltak/Prosjekt Leveranse 1: 12,33 10,53 4,89 E2 E1 E3 14,39 9,25 E2A E2B 31,59 E1A 31,59 E1B 1,50 E1C 9,78 E3A 0,98 E3B 7,34 E3C 9,78 E3D

Planlagt realiseringskurve 200 150 E1C 1.5 E3B 0.98 E3C 7.34 E2B 9.25 E3D 9.78 akkumulert nytte 100 50 E3A 9.78 E2A 14.39 E1A 31.59 0 E1B 31.59 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost

Hvordan det faktisk gikk 200 150 E2B 6.55 E3C 3.14 akkumulert nytte 100 50 E3D 5.17 E3A 9.78 E2A 11.81 E1A 5.82 0 E1B 5.48 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost

Inntjent verdi Earned Value akkumulert nytte 200 150 100 50 0 0,84 0,42 2,24 1,12 4,20 E1A 5.82 E1B 5.48 2,94 5,60 2,24 2,80 E3C 3.14 E2B 6.55 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier E3D 5.17 E3A 9.78 E2A 11.81 PV: 22.4 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4

Inntjent verdi Earned Value akkumulert nytte 200 150 100 50 0 0,84 0,42 2,94 5,60 2,24 2,80 E3C 3.14 E2B 6.55 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier 2,24 Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier E3D 5.17 1,12 4,20 E1A 5.82 E3A 9.78 E2A 11.81 E1B 5.48 EV: 13.9 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9

Inntjent verdi Earned Value 200 akkumulert nytte 150 100 50 0 2,84 2,42 1,12 E3A 9.78 5,20E2A 11.81 E1A 5.82 E1B 5.48 4,24 3,80 5,24 E2B 6.55 E3D 5.17 E3C 3.14 AC: 24.9 Planned Value (PV) estimert kost planlagte historier PV: 22.4 Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier EV: 13.9 Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte historier 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost AC: 24.9

Inntjent verdi Earned Value 200 akkumulert nytte 150 100 50 0 4,24 1,12 1,12E3A 9.78 4,20 5,20E2A 11.81 0,84 2,84 0,42 2,42 2,24 2,24 2,80 E1A 5.82 3,80 E1B 5.48 EV: 13.9 5,24 E2B 6.55 E3D 5.17 E3C 3.14 AC: 24.9 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier PV: 22.4 Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier EV: 13.9 Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte AC: 24.9 Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = 13.9/ 24.9 = 0.6 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost

akkumulert nytte 200 PBV: 185.3 150 100 50 26,53 0 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value 13,27 4,42 5,48 16,43 25,89 E3C 3.14 E2B 6.55 21,91 10,96 60,42 E1A 5.82 E1B 5.48 E3D 5.17 E3A 9.78 E2A 11.81 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3

200 EBV: 175.4 akkumulert nytte 150 100 50 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value 26,5 4,4 5,5 16,4 25, 9 E3C 3.14 E2B 6.55 21,9 10,9 60,4 E1A 5.82 E3D 5.17 E3A 9.78 E2A 11.81 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 PBV: 185.3 EBV: 175.4 13,3 E1B 5.48 0 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost

AB: 165.4 akkumulert nytte 200 150 100 50 0 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value 21,9 26,5 16,5E1A 5.82 13,2 13,3E1B 5.48 4,4 5,5 16,4 16,4 25,9 E3C 3.14 E2B 6.55 21,9 24,9 E3D 5.17 10,9 10,9E3A 9.78 60,4 61,4E2A 11.81 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3 Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte EBV: 175.4 Adjusted Benefit (AB) faktisk nytte av fullførte historier AB: 165.4

200 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value EBV: 175.4 AB: 165.4 akkumulert nytte 150 100 50 13,2 13,3E1B 5.48 0 21,9 16,4 25,9 21,9 26,5 16,5E1A 5.82 24,9 E2B 6.55 E3D 5.17 10,9 10,9E3A 9.78 60,4 61,4E2A 11.81 16,4 E3C 3.14 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3 Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte EBV: 175.4 Adjusted Benefit (AB) faktisk nytte av fullførte historier AB: 165.4 Benefit Performance Index (BPI) = EBV/AB = 175.4/ 165.4= 1.1

200 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value EBV: 175.4 akkumulert nytte 150 100 50 13,2 13,3E1B 5.48 0 21,9 16,4 25,9 21,9 26,5 16,5E1A 5.82 24,9 E2B 6.55 E3D 5.17 10,9 10,9E3A 9.78 60,4 61,4E2A 11.81 16,4 E3C 3.14 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3 Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte EBV: 175.4 Adjusted Benefit (AB) faktisk nytte av fullførte historier AB: 165.4 Benefit Performance Index (BPI) = EBV/AB = 175.4/ 165.4= 1.1 Benefit Cost Perform. Index (BCPI) = EBV/AC = 175.4/ 24.9 = 7.1 AC: 24.9

200 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value AB: 165.4 akkumulert nytte 150 100 50 13,2 13,3E1B 5.48 0 21,9 16,4 25,9 21,9 26,5 16,5E1A 5.82 24,9 E2B 6.55 E3D 5.17 10,9 10,9E3A 9.78 60,4 61,4E2A 11.81 16,4 E3C 3.14 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3 Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte EBV: 175.4 Adjusted Benefit (AB) faktisk nytte av fullførte historier AB: 165.4 Benefit Performance Index (BPI) = EBV/AB = 175.4/ 165.4= 1.1 Benefit Cost Perform. Index (BCPI) = EBV/AC = 175.4/ 24.9 = 7.1 Actual Benefit Cost (ABC) = AB/AC = 165.4/ 24.9 = 6.7 AC: 24.9

For å lære mer (A) Kontakt oss for skreddersydd opplegg (B) Ta kurset IT Project Professional ITPP (Metier Academy) - prosjektmetodikken PRINCE2 - sammen med smidige teknikker og - beste praksis for kontraktshåndtering. 46 PDU til PMP-sertifiserte fra Project Management Institute http://www.smidigeprosjekter.no/itpp http://simula.no - søk på «Hannay» -> publications Http://hitledelse.no Suksess med IKT i offentlig sektor -> Publikasjoner

Oppsummering Nyttepoeng i tillegg til kostpoeng! Inntjent verdi: kun mengde funskjonalitet realisert Inntjent forretningsverdi: nytten av realisert funksjonalitet Lag meningsfulle metrikker: BCPI = EBV/AC,... Det er en forsømmelse å bare ta hensyn til inntjent kost

Usikkerhetsmarginer Eksemplifisert på tiltak/prosjekt Men kan også brukes på porteføljenivå

Poeng overalt Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Effektmål Effektmål Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 3 27,3 211 63 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 18,2 5 12,7 5,5 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 5 16,5 3 2

Instansiere poeng Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Effektmål Effektmål Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 1,8 9,8 76 37,8 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 6,6 3,04,6 2,0 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 3,0 5,9 1,8 1,2 «Mest sannsynlig»: 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill

1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Instansiere poeng Lønnsomhetsanalyse Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Effektmål Effektmål Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 1,8 9,8 76 37,8 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 6,6 3,04,6 2,0 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 3,0 5,9 1,8 1,2 Bad case: 1 nyttepoeng =? mill 1 kostpoeng =? mill «Mest sannsynlig»: 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Good case: 1 nyttepoeng =? mill 1 kostpoeng =? mill

KS2 usikkerhetsregime for kost p85 = 52,75 mill p50 = 49,25 mill p35 = 48 mill Side 90

Usikkerhet Hendelsesusikkerhet Sårbarhet nøkkelressurser Mangelfulle målbilder Uheldige teknologivalg Dårlig datakvalitet Som G5 kan jeg... 8,99 Estimatusikkerhet 4,80

Estimatusikkerhet (Trepunkt-estimater) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 E1

Hendelsesusikkerhet (trepunktestimater) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Markedsforhold

Ekspertestimering Bruk til styring Uthenting av ekspert-kunnskap Systematisering av ekspert-kunnskap

Estimatusikkerhet (Trepunkt-estimater) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E8 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E3 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E4 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 E7

Hendelsesusikkerhet (trepunktestimater) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Sårbarhet nøkkelressurser 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Dårlig datakvalitet 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Mangelfulle målbilder 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Regelverksendringer 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Uheldige teknologivalg 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Markedsforhold

Monte Carlo for kost 0.035 0.03 0.025 Project Total 0.02 0.015 0.01 0.005 0 1.2 1 0.8 Initial 37.8 0.6 0.6 0.4 0.2 p35 p50 p85 Project Total MC p85 52.75 0.8373 MC p50 49.25 0.78175 MC p35 48 0.7619 PERT 44.8 0.71098 0

KS2 usikkerhetsregime for kost p85 = 52,75 mill p50 = 49,25 mill p35 = 48 mill Side 99

Vil gjøre det samme for nytte!

Estimatusikkerhet (Trepunkt-estimater) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Obj3 R1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj1 R2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj1 R1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj1 R3 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj2 R1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj2 R2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj2 R3 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Obj3 R1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj3 R2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Obj3 R3 Estimatusikkerhet (Trepunkt-estimater)

Hendelsesusikkerhet (trepunktestimater) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Motstand mot endring 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Motstand mot endring i 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Endring i strategiske 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Motstand mot 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Innfrielse av gevinster fra 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Dårlig treff på tilfredshet

Monte Carlo for forretningsverdi Initial 76.50 0.36256 p15 p50 p65 MC p65 66.75 0.31635 MC p50 65.5 0.31043 MC p15 61.25 0.29028 PERT 69.7 0.33017

Usikkerhetsreservene for forretningsverdi Forretningsverdi verdi verdi P15 = 61,25 mill verdi P50 = 65,50 mill verdi P65 = 66,75 mill Side 105

Uten usikkerhetsvurdering 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Lønnsomhetsanalyse Poeng overalt Virksomhetsmål Planlagt Gevinst Effektmål Effektmål Effektmål Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt Tiltak/Prosjekt 1,30 2,93 4,71 4,89 10,53 3 27,3 211 63 0.76 4,21 5,43 7,56 9,78 18,2 5 12,7 5,5 1,10 1,20 2,10 4,56 8,65 5 16,5 3 2 Optimistisk p65 nyttepoeng = 0,32 mill p35 kostpoeng = 0,76 mill Mest sannsynlig P50 nyttepoeng = 0,31 mill p50 kostpoeng = 0,78 mill Pessimistisk p15 nyttepoeng = 0,26 mill p85 kostpoeng = 0,83 mill

Sensitivitetsanalyse Uten usikkerhetsvurdering 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Tiltak/Prosjekt Optimistisk p65 nyttepoeng = 0,32 mill p35 kostpoeng = 0,76 mill Mest sannsynlig P50 nyttepoeng = 0,31 mill p50 kostpoeng = 0,78 mill 4,69 3,41 3,41 2,09 2,01 1,87 1,40 0,72 E3 E7 E2 E4 E8 E1 E5 E6 Pessimistisk p15 nyttepoeng = 0,26 mill p85 kostpoeng = 0,83 mill

Sensitivitetsanalyse Uten usikkerhetsvurdering 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Tiltak/Prosjekt Optimistisk p65 nyttepoeng = 0,32 mill p35 kostpoeng = 0,76 mill Mest sannsynlig P50 nyttepoeng = 0,31 mill p50 kostpoeng = 0,78 mill 3,08 2,24 2,24 1,37 1,32 1,23 0,92 0,47 E3 E7 E2 E4 E8 E1 E5 E6 Pessimistisk p15 nyttepoeng = 0,26 mill p85 kostpoeng = 0,83 mill

Sensitivitetsanalyse Uten usikkerhetsvurdering 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Tiltak/Prosjekt Optimistisk p65 nyttepoeng = 0,32 mill p35 kostpoeng = 0,76 mill Mest sannsynlig P50 nyttepoeng = 0,31 mill p50 kostpoeng = 0,78 mill 2,43 1,77 1,77 1,08 1,04 0.97 0,73 0,37 E3 E7 E2 E4 E8 E1 E5 E6 Pessimistisk p15 nyttepoeng = 0,26 mill p85 kostpoeng = 0,83 mill

Sensitivitetsanalyse Uten usikkerhetsvurdering 1 nyttepoeng = 0,36 mill 1 kostpoeng = 0,6 mill Tiltak/Prosjekt Optimistisk p65 nyttepoeng = 0,32 mill p35 kostpoeng = 0,76 mill Mest sannsynlig P50 nyttepoeng = 0,31 mill p50 kostpoeng = 0,78 mill 3,27 2,38 2,38 1,46 1,40 1,31 0.97 0,50 E3 E7 E2 E4 E8 E1 E5 E6 Pessimistisk p15 nyttepoeng = 0,26 mill p85 kostpoeng = 0,83 mill

200 Inntjent forretningsverdi Earned Business Value i ulike scenarioer AB: 165.4 akkumulert nytte 150 100 50 13,2 13,3E1B 5.48 0 21,9 16,4 25,9 21,9 26,5 16,5E1A 5.82 24,9 E2B 6.55 E3D 5.17 10,9 10,9E3A 9.78 60,4 61,4E2A 11.81 16,4 E3C 3.14 Planned Value (PV) estimert kost av planlagte historier Earned Value (EV) estimert kost av fullførte historier Actual (Adjusted) Cost (AC) faktisk kost av fullførte Cost Performance Index (CPI) CPI = EV/AC = / = 0 10 20 30 40 50 60 70 akkumulert kost PV: 22.4 EV: 13.9 AC: 24.9 13.9 24.9 0.6 Planned Business Value (PBV) est. nytte av planlagte hist. PBV: 185.3 Earned Business Value (EBV) estimert nytte av fullførte EBV: 175.4 Adjusted Benefit (AB) faktisk nytte av fullførte historier AB: 165.4 Benefit Performance Index (BPI) = EBV/AB = 175.4/ 165.4= 1.1 Benefit Cost Perform. Index (BCPI) = EBV/AC = 175.4/ 24.9 = 7.1 Actual Benefit Cost (ABC) = AB/AC = 165.4/ 24.9 = 6.7 AC: 24.9

Periodisere poengene Tiltak/Prosjekt

Periodisere poengene Tiltak/Prosjekt Totalt:

Oppsummering Nyttepoeng i tillegg til kostpoeng! Bruk metoder for usikkerhetsvurdering også på nytte og forretningsverdi! Finn mest sannsynlig, optimistiske og pessimistiske verdier for kost- og nyttepoeng og plugg dem inn for å få styringsrammer for både kost og forretningsverdi!

Slutt