RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Like dokumenter
Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

RAPPORT. Østre Nattlandsfjellet - vegtrafikkstøy KONSEPTBYGG AS RAPPORT OPPDRAGSNUMMER RIAKU SWECO NORGE AS VEST AKUSTIKK

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

Støyrapport for regulering

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

Tromsø Bunkerdepot AS

RAPPORT. Kongsvinger stasjon. Støyfaglig utredning

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

Oppdragsnr: Dato: 30. juni Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 30. juni 2017

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Støyrapport. Trulserudvegen Oppdragsgiver: Lafton Eiendom AS. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG E134 Damåsen - Saggrenda, Teigen DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Støyberegninger Teigen TILGJENGELIGHET Åpen

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

RAPPORT. Vister næringspark, detaljregulering LUVA HOLDING AS OSL AKUSTIKK ALAIN BRADETTE STØYUTREDNING OPPDRAGSNUMMER

Støyrapport. Lille Odnes B Oppdragsgiver: Ingar Hella. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

Støyrapport. Haugland, Modum Oppdragsgiver: Buskerud Bolig og Eiendom. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

RAPPORT. Andersgarden 97-1 Sula - støyutredning BEREGNING AV STØY FRA VEGTRAFIKK OPPDRAGSNUMMER REV SWECO NORGE AS BK AKUSTIKK

RAPPORT. Prosjekt Sørlia - støyberegning STRAXBO EIENDOM AS SWECO NORGE AS TRD AKUSTIKK OPPDRAGSNUMMER KJELL OLAV AALMO (KS)

Støyrapport. Niels A. Nielsens veg 1, Gjøvik Revisjon A Støyskjerm Revisjon B Flyttet støyskjerm

AKU01 Side: 2 av INNLEDNING

Oppdragsnr: Dato: 26. August Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. August 2015

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

Storgata 2A. Utredning av innendørs støy fra utendørs støykilde. Sammendrag:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

RAPPORT. Sammendrag. Elisabeth Bjøre. Norehammaren, Norefjell AKU 01. Vurdering av trafikkstøy. Prosjektansvarlig. Steinar Glomnes

BRG Entreprenør. Lillesand senter Støykartlegging

STØYVURDERING. Bybrua boligfelt - Gjøvik kommnue Støyvurdering av vegtrafikkstøy. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

E8 Riksgrensen - Skibotn

INNLEDNING.

INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Støynivå utendørs 2

Transkript:

RAPPORT Kunde: Heldal Eiendom AS Sammendrag: Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Heldal Eiendom AS gjennomført støyutredning ved Midtunhaugen (gnr 43 bnr 21) i Bergen kommune. Dette er gjort ifm. detaljregulering av tomten. Alle krav til støy i ny kommuneplanbestemmelse for Bergen kommune (KPA2018) tilfredsstilles fullt ut uten behov for støyreduserende tiltak. Oppdragsnr: 8301800 Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 31. oktober 2018 Oppdragsansvarlig: Espen Hatlevik Utarbeidet av: Espen Hatlevik Kontrollert av: Frode Eikeland Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 916 863 071 MVA www.brekkestrand.no

Rev. Utarbeidet Kontrollert Kommentar Nr: Navn: Dato (Egenkontroll) Navn Dato 0 EHA 23.03.2018 FEI 22.03.2018 Dokument opprettet 1 EHA 31.10.2018 FEI 31.10.2018 Oppdatert kap. 3 iht. ny KPA2018 IT arkiv: AKU-01 R 180323 - _A.docx Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 4 3.1 Bergen KPA... 4 4 Resultat av støyberegninger... 5 4.1 Støysonekart... 5 4.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 6 4.3 Støynivå ved fasade... 7 5 Vurdert støy... 7 Vedlegg 1: Benevnelser for lydnivå... 8 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 9 Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 2 av 9

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Heldal Eiendom AS gjennomført støyutredning ved Midtunhaugen (gnr 43 bnr 21) i Bergen kommune. Dette er gjort ifm. detaljregulering av tomten. Kontaktperson har vært Ann-Helen Nessen i Ard Arealplan AS. Aktuelle lydbenevnelser og beregningsmetoder er forklart i vedlegg 1 og 2. 2 Situasjonsbeskrivelse Figur 1 viser oversiktskart og Figur 2 viser situasjonsplan. Det er planlagt fem rekkehus på tre etasjer med sokkelleilighet i underetasje/første etasje. Byggene som er markert med 2.etg i sør, er tenkt som vanlige rekkehus, og de som er markert med to etasjer nord for disse igjen er tenkt enten som rekkehus eller som firemannsbolig (evt. seksmannsbolig). Tomten ligger i gul støysone fra Hardangervegen (FV185 og FV580) jf. www.bergenskart.no. Figur 1 oversiktskart fra www.finn.no Figur 2 - Situasjonsplan Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 3 av 9

3 Myndighetskrav 3.1 Bergen KPA2018 Det er utarbeidet forslag til ny kommuneplanens arealdel (KPA2018) og siste høringsutkast ble lagt ut 24. august 2018 og legges til grunn i denne rapporten. Temaet støy i kommuneplanens arealdel bygger på Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 14 1. I ny KPA2018 har aktuell tomt et arealformål som ytre fortettingssone (Y). Grenseverdier er gjengitt i tabell under. Tabell 1 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Grenseverdier i tabell over skal tilfredsstilles for tiltak som gir nytt støyfølsomt bruksformål, herunder bruksendring, og ved etablering av nye støykilder. Grenseverdier kan fravikes innenfor rammene av 22.2 i KPA2018, som gitt under: 22.2 a) Planløsning og stille side: Alle boenheter skal ha minst en fasade som vender mot stille side der støynivået ikke overstiger nedre grenseverdi for gul sone (L den = 55 db). Minimum halvparten av oppholdsrom og minst 1 soverom skal ha åpningsvindu mot stille side. 22.2 b) Støyutsatte sider: Støynivået skal ikke overstige øvre grenseverdi for gul sone (L den = 65 db). Spesielt for øvrig byggesone og LNF: Grenseverdi reduseres med 5 db. 22.2 c) Uteoppholdsareal i henhold til 14: Støynivået skal ikke overstige nedre grenseverdi for gul sone. Bestemmelser stiller krav til kvalitet og størrelse på uteoppholdsareal ( 14). I ytre fortettingssone er det krav at det skal etableres min. 75 m 2 uteoppholdsareal pr. boenhet. Maks % på tak/altan. Minimum % skal utformes som fellesareal eller offentlig areal. Alle enheter skal ha noe privat uteareal. 1 T-14/2016 Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, Klima- og miljødepartementet, des. 2016. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 4 av 9

4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg. 4.1 Støysonekart Støysonekart er vist i Figur 3. Tomten ligger i stigende terreng og utenfor gul støysone fra Hardangerveien. Støysone er beregnet i 4 meters høyde. Gul støysone tilsvarer støynivå over grenseverdi L den 55 db. > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 3 Støysonekart med støy fra veg, beregnet i 4 m høyde. Eksisterende bygg på tomten er vist med rød stiplet linje. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 5 av 9

4.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal Støynivå på uteoppholdsareal er beregnet i 1,5 meters høyde og er vist i Figur 4. Hele tomten har støynivå under grenseverdi. > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Figur 4 Støynivå på uteoppholdsareal med støy fra veg, beregnet i 1,5 m høyde. Eksisterende bygg på tomten er vist med rød stiplet linje. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 6 av 9

4.3 Støynivå ved fasade Støynivå ved fasade er beregnet og høyeste støynivå uavhengig av etasje er vist i Figur 5. Ved mest støyutsatte fasade er støynivå L den = 52 db. Alle fasader får støynivå under grenseverdi. 39 41 39 4137 4643 46 41 46 43 4339 43 43 44 45 51 43 44 45 47 5248 50 52 Figur 5 Høyeste støynivå ved fasade er vist. 5 Vurdert støy Alle krav til støy i ny kommuneplanbestemmelse for Bergen kommune (KPA2018) tilfredsstilles fullt ut uten behov for støyreduserende tiltak. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 7 av 9

Vedlegg 1: Benevnelser for lydnivå Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant «Fast» som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 8 av 9

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 2. Tabell 2 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Kilde Dato Utomhusplan Ard Arealplan 20.03.2018 Digitalt basiskart over området Ard Arealplan 20.03.2018 Trafikktall NVDB 21.03.2018 Tabell 3 Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA v2018 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-14 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Tabell 4 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er basert på trafikktall fra Statens Vegvesens vegdatabank NVDB, og fremskrevet til år 2038 med en trafikkvekst på ca. 30 % iht. Nasjonal transportplan for Hordaland fylke. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 1: Typisk riksveg» i veileder M-128. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Tabell 4 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT i NVDB ÅDT (2038) Andel tunge kjøretøy Hastighet FV185 sør (Hardangerveien) 5500 7000 6 % 50 km/t FV580 (Hardangerveien) 16600 21200 12 % 70 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU - Revisjon: 1 31. oktober 2018 Side: 9 av 9