SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: naturforvalter Arkiv: K00 Arkivsaksnr.: 16/

Like dokumenter
Konkurransegrunnlag for. for kjøp av

MELDAL KOMMUNE Hovedutvalg for Landbruk og tekniske tjenester

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: naturforvalter Arkiv: K00 Arkivsaksnr.: 16/ SLUTTBEHANDLING KOMMUNEDELPLAN FOR NATURMANGFOLD

Økologisk grunnkart og veien dit. Nettverk naturmangfold, Trondheim Seniorrådgiver Erlend Kjeldsberg Hovland

Kommunedelplan for naturmangfold E T P I L O T P R O S J E K T

Oppfølging av Meld. St. 14 ( ) Natur for livet Oppdrag til Miljødirektoratet om å styrke arbeidet med det økologiske grunnkartet

Kommunedelplan for naturmangfold E T P I L O T P R O S J E K T

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 102/289 Arkivsaksnr.: 14/902-12

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 31/15 Arkivsaksnr.: 14/1047-3

Planprogram. Kommunedelplan for Naturmangfold. Høringsutkast. Foto: Audun Gullesen

Kartlegging og tilrettelegging av naturtypedata

Krav til kartlegging av biologisk mangfald i plansaker. Tore Larsen Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Saksframlegg KOMMUNEDELPLAN LANDBRUK FOR LILLEHAMMER-REGIONEN

Planprogram: Kommunedelplan for Naturmangfold i Fredrikstad

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 88/ PlanID Reguleringsplan for Tømmeråsegga grustak. Forslag til offentlig høring.

Naturtypekartlegging og økologisk grunnkart

Foto: Thor Østbye. Kunnskapsgrunnlaget Lom og Skjåk kommuner 14. september 2017

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite kultur, næring og miljø Formannskapet

Ny organisering av naturtypekartleggingen

Ny DN-håndbok 13. Fagsamling om biologisk mangfold Oppdal september Ingerid Angell-Petersen

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: D37 Arkivsaksnr.: 12/23-22 Klageadgang: Nei

Høring av planprogram - Kommunedelplan tilflytting, mangfold og integrering

UTREDNING NATURMILJØ NILSESVINGEN

Utvalgte naturtyper (UN), med slåttemark som eksempel. Fagsamling om naturmangfoldloven, Ståle Sørensen, Fylkesmannen i Hedmark

Planprogram: Kommunedelplan for Naturmangfold i Fredrikstad

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 64/1 Arkivsaksnr.: 16/

MØTEINNKALLING. Teknikk-, miljø- og landbruksutvalget SAKSLISTE

Ark.: V00 Lnr.: 3026/13 Arkivsaksnr.: 12/ FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM FOR KOMMUNEDELPLAN LANDBRUK FOR LILLEHAMMER-REGIONEN

Stad skipstunnel Vurdering av naturmangfold i sjø i forhold til naturmangfoldloven Notat Reguleringsplan med konsekvensutredning

Kommunedelplan for naturmangfold i Ski kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: naturforvalter Arkiv: K00 Arkivsaksnr.: 16/ SLUTTBEHANDLING AV PLANPROGRAM FOR KOMMUNEDELPLAN FOR NATURMANGFOLD

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arealplanlegger Arkiv: PLAN Arkivsaksnr.: 17/667-7

Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog. November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver

Saksbehandler: Anne Hjelmstadstuen Jorde Arkiv: 141 Arkivsaksnr.: 13/951

Forslag om kommunal planstrategi for Meråker kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: kommuneplanlegger Arkiv: 140 Arkivsaksnr.: 13/

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: PLAN Arkivsaksnr.: 17/177-2

KOMMUNEDELPLAN FOR NATURMANGFOLD

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

Kunnskapsløft og «økologisk grunnkart»

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 111/1 Arkivsaksnr.: 12/

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: naturforvalter Arkiv: U43 Arkivsaksnr.: 16/4258-3

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 131/1 Arkivsaksnr.: 17/ ARILD MORTEN KÅRØY - NYDYRKING. Ferdigbehandles i:

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Rådgiver byggesak / Arealplanlegger Arkiv: P23 Arkivsaksnr.: 16/2877-6

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leder personal og lønn Arkiv: 433 Arkivsaksnr.: 18/249-4

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 46/17 Arkivsaksnr.: 14/828-6 HÅKON SJØHAUG - DISPENSASJON FRA KOMMUNDELPLAN HELLANDSJØENS AREALDEL

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 101/1 Arkivsaksnr.: 16/1982-5

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Informasjon om utvalgte naturtyper, prioriterte arter, kvalitet på data m.m.

UN og naturtypekartlegging. Sandefjord , Erlend Kjeldsberg Hovland

Planprogram for kulturminneplan for Eidskog kommune

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 11/ OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM

Utval Utvalssak Møtedato Hovedutval for teknikk, miljø og næring 2/

Konkurransegrunnlag for kjøp av tjenester. Kartlegging av naturtyper i Verran og Namdalseid kommuner 2014

Grunnlag for gode kommuneplaner. Hva bør vi kunne forvente hva blir gjort?

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 12/108

Ottar Grønning - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - søknad om nydyrking gbnr.19/2

Rapport - Kartlegging av biologisk mangfold 2018

Rullering FKDP Hamar, Løten, Ringsaker og Stange. Vedlegg 1. Sammendragsrapport Rullering FKDP Vedlegg 2

Kommunedelplan naturmangfold for Nannestad kommune Planprogram

MØTEINNKALLING Formannskapet

SAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Gunder Gabrielsen Arkiv: PID Arkivsaksnr.: 17/848

Plan for ivaretakelse av naturmangfold i Ås kommune - endelig behandling. Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.: 17/

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 80/ Kommunestyret 85/

Endring av 3 i Forskrift om ferdsel med motorfartøy og luftfartøy, Selbu kommune, Sør-Trøndelag

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Kommunedelplan for naturmangfald. Etnedal kommune. Planprogram

Sakspapir. Saksgang styrer, råd og utvalg: Møtedato: Saksnummer: Formannskapet /15 Kommunestyret /15

Naturmangfoldloven 10 år Lovens betydning for forvaltning av sektorlovverket

Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for kommuneutvikling Kommunestyre. 1.gangsbehandling - utlegging av forslag til offentlig ettersyn

Kommuneplanens Samfunns- og arealdel Planoppstart Utlegging av Planprogram til offentlig ettersyn

MØTEINNKALLING 1/17 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA MØTE DEN

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Ass. rådmann Arkiv: B00 Arkivsaksnr.: 17/363-6

Kunnskapsgrunnlaget - hvor finner vi naturdata? Status for naturtypekartlegging i Oslo og Akershus

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Ass. rådmann Arkiv: A20 Arkivsaksnr.: 14/ OPPSTART AV ARBEID MED SKOLEBRUKSPLAN FOR HEMNE KOMMUNE

SAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING. Kommunestyret har møte. den kl. 09:00. i møterom Kommunestyresalen

Saksframlegg med vedtak

Saksframlegg. Ark.: L Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/ DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM

SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAKSFRAMLEGG

Naturmangfoldloven. Et godt hjelpemiddel eller bare heft?

Kunnskapsgrunnlaget Oppland Victoria Marie Kristiansen (miljøvernavdelingen) 24. august Foto: Thor Østbye

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 65/8 Arkivsaksnr.: 13/774-14

Høring og offentlig ettersyn, Kommuneplanens samfunnsdel

Naturtypekartlegging av tre planområder i Enebakk kommune

Planstrategi sluttbehandling

Områdevern og kunnskapsgrunnlaget i et historisk perspektiv Med skogvern som eksempel

NiN som grunnlag for utvelgelse av forvaltningsrelevant natur

Ark.: 140 Lnr.: 3358/12 Arkivsaksnr.: 11/309-12

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 65/8 Arkivsaksnr.: 13/ ØYVIND HOGNESTAD KARLSEN - DELING AV GRUNNEIENDOM 65/8

Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 45/ Reguleringsplan Kårvåg Vest ved Atlanterhavsvegen. Igangsetting av planprosess.

Etnedal kommune. Reguleringsplan Nordfjellstølen stølsområde. Behandlet av Møtedato Saksnr. Kommunestyret /17

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR?/? Arkivsaksnr.: 13/405-7

Transkript:

SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: naturforvalter Arkiv: K00 Arkivsaksnr.: 16/1346-47 KOMMUNEDELPLAN FOR NATURMANGFOLD - FORANKRING AV NATURTYPEKARTLEGGING 2017 Ferdigbehandles i: Formannskapet Saksdokumenter: 16/1346 47 vedlegg 1 Konkurransegrunnlag naturtyper 2017 16/1346 47 vedlegg 2 Oppdragsbeskrivelse 16/1346 47 vedlegg 3 Vedlegg A Oversikt over arealer som skal kartlegges 16/1346 47 vedlegg 4 Vedlegg B Enheter, variabler og definisjoner 16/1346 42 Melding om pol. vedtak Sluttbehandling av planprogram 16/1346 42 vedlegg 1 Planprogram Saksopplysninger: Hemne kommune er ansvarlig for saksbehandling etter plan- og bygningsloven og særlovgivning. Det er et krav at forvaltningen skal være kunnskapsbasert og at sakene som behandles er så godt opplyst som mulig før vedtak treffes. Dette medfører at det stilles krav til kunnskaps- og beslutningsgrunnlag i alle saker som berører naturmangfold. Formannskapet vedtok i møte den 28.02.2017 planprogrammet for kommunedelplan for naturmangfold som F- sak 24/17. Formannskapet har tidligere uttalt at de ønsker å være styringsgruppe for arbeidet. Dette ble understreket med følgende formulering i vedtaket i F-sak 24/17: «Formannskapet vil inkluderes jevnlig i prosessen fram til planen legges fram for ny høring i september» Planprogrammet for kommunedelplan for naturmangfold sier følgende innledningsvis i kapitel 2.1 «Datagrunnlag og utredningsbehov»:

Videre så slår planprogrammet fast at hull i kunnskapsgrunnlaget skal synliggjøres, samt at handlingsdelen til kommunedelplanen skal vise hvordan det bør jobbes med natur- og naturmangfold framover (Planprogrammet kap. 4.1) I følge planprogrammet for kommunedelplanen for naturmangfold skal følgende tema behandles i kommuneplanprosessen og eventuelt inngå i kommunedelplanen: Når det gjelder kartlegging og kvalitetssikring av økosystemer (naturtyper) er det utarbeid et utkast til konkurransegrunnlag som sendes på høring til tre firma som innehar kompetanse innen fagfeltet. Konkurransegrunnlaget legges med dette fram for formannskapet. Vurdering: Oppdraget som skal utlyses er delt i tre deler: 1) Nykartlegging av rødlista naturtyper/økosystemer, utvalgte naturtyper og forvaltningsrelevante naturtyper 2) Kvalitetssikring av eksisterende registreringer 3) Vurdering av kunnskapsgrunnlaget. Nykartlegging av rødlista naturtyper/økosystemer, utvalgte naturtyper og forvaltningsrelevante naturtyper Hemne kommune mottok i 2016 skjønnsmidler fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag til arbeidet med å øke kunnskapen om natur i Hemne. Fylkesmannen stilte som vilkår for tilsagnet at minst halvparten av tilskuddet skal benyttes til nykartlegging av naturtyper. Det er gjennomført en prioritering av arealer som skal nykartlegges i 2017. Disse arealene er valgt ut med hensyn på forventa utbyggingspress, hvor det er kjente kunnskapshull, samt av andre årsaker. Prioriteringene er gjennomført i arbeidsgruppa og områdene som skal nykartlegges er lagt inn i en kart applikasjon som følger konkurransegrunnlaget: https://hemnekommune.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=95556db095a7474da6f956bf4f057d9 6 Begrunnelsen for utvelgelse av hvert enkelt areal for nykartlegging framgår ved å trykke på de grønne områdene i kartet.

Da det er gjennomført helhetlig MIS-kartlegging i Hemne kommune i 2016 foreslås det å ikke prioritere å gjennomføre nykartlegging i produktiv skogsmark i de områdene som var omfattet av MiS-kartleggingen. Dette gjelder likevel ikke i og ved Kyrksæterøra sentrum da det forventes at disse områdene kan bli spesielt utsatt for påtrykk i forbindelse med en videre ekspansjon og utvikling av Kyrksæterøra sentrum. Valg av kartleggingsmetodikk Ved nykartlegging legges det opp til at dette gjennomføres etter NiN 2.0 som er den siste versjonen av metodikken for naturtypekartlegging i Norge. NiN, eller «Naturtyper i Norge» som forkortelsen står for, er en ny metodikk med verktøy for å beskrive all variasjon i naturen. NiN vil i økende grad overta som kartleggingsmetodikk etter DN-håndbok 13 som har vært brukt som nasjonal standard siden 1999. NiN-systemet er et svært komplekst og sammensatt system som kan benyttes til å beskrive verdifull natur, triviell natur og til og med menneskeskapt natur som plener og hager. Det er derfor svært viktig å spesifisere hvilke variabler som skal registreres, og i hvilken målestokk det skal kartlegges i, for at kartleggingsprosjektet skal samle forvaltningsrelevant informasjon. Oppdragsbeskrivelsen bærer nødvendigvis preg av de mange detaljerte veivalgene og spesifikasjonene som må gjøres for at leveransen fra oppdragstaker skal gi informasjonen som er forvaltningsrelevant Per i dag er det ikke avgjort hvilke naturtyper kartlagt etter NiN som er av nasjonal forvaltningsinteresse og følgelig finnes det heller ingen standardmetodikk for verdivurdering. I følge Miljødirektoratet er listen over hvilke naturtyper etter NiN som vil ha nasjonal forvaltningsinteresse under utarbeidelse. Det samme gjelder verdivurderingsmetodikken. Imidlertid tar Miljødirektoratet utgangspunkt i en liste over «forvaltningsrelevante» naturtyper når de selv bestiller kartlegginger i 2017 og det foreslås at Hemne kommune gjennomfører nykartleggingen etter de samme kriteriene som Miljødirektoratet gjør inneværende år. Det forventes at de forvaltningsrelevante naturtypene vil utgjøre naturtyper av nasjonal forvaltningsinteresse, når disse er formelt fastsatt. Kvalitetssikring av eksisterende naturtypelokaliteter I Hemne er det registrert omtrent 160 økosystemer (naturtyper) som er viktig for naturmangfold, og en vesentlig andel av disse områdene utgjør gamle og til dels upresise registreringer. Kartleggingsmetodikk og kartleggingsstandarder endres over tid og det vurderes at det er behov for å reinventere naturtyper som er registrert før 2004, samt enkelte lokaliteter som er registrert i ettertid, hvor det kan stilles spørsmål rundt kvaliteten på registreringene, eller hvor det er kjent at det er gjort inngrep som kan ha påvirket økosystemene. De eksisterende naturtypelokalitetene som bør kvalitetssikres er gitt en tredelt prioritering for kvalitetssikring i 2017 ut fra en helhetlig vurdering av sannsynlighet for at de kan bli utsatt for press i framtiden og om det er fornuftig å reinventere lokaliteten ut fra arronderingsmessig- eller andre praktiske årsaker. Prioriteringene er gjennomført i arbeidsgruppa og er lagt inn i kartapplikasjonen som følger konkurransegrunnlaget: https://hemnekommune.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=95556db095a7474da6f956bf4f057d9 6 De eksisterende naturtypelokalitetene er registrert etter tidligere Direktoratet for naturforvaltnings håndbok nr. 13 (DN-håndbok 13), som har vært den nasjonale standarden for naturtypekartlegging i

Norge. Mange av de eldre naturtyperegistreringene er tilpasset denne standarden etter at metodikken ble utarbeid, noe har medført at registeringene er mangelfulle. Det foreslås at de naturtypelokalitetene som skal kvalitetssikres kartlegges etter både DN-håndbok 13 og NIN 2.0, i den grad økosystemet kan kartlegges etter begge metodikkene. Vurdering av kunnskapsgrunnlaget Med bakgrunn i gjennomført feltarbeid i Hemne i 2017 og kunnskapen om tidligere naturundersøkelser i kommunen, skal det gjennomføres en vurdering av kunnskapsgrunnlaget for verdifulle naturtyper i Hemne. Områder med potensiale for verdifulle naturtyper, men som er dårlig kartlagt, bør synliggjøres så langt slike områder kan pekes ut. Kunnskapsgrunnlaget skal diskuteres i eget kapittel i rapporten og det skal utarbeides et eget kart som viser hvor man har god kunnskap, middels- og dårlig kunnskap. Leveransen fra oppdragsgiver Oppdraget skal resultere i følgende leveranse: 1. Rapport med oppsummering av oppdraget. Rapporten skal blant annet svare på hvilke naturtyper som er typiske og særegne for kommunen og hvilke naturtyper som kommunen har et særlig ansvar for å ta vare på. 2. En presentasjon av resultatene fra arbeidet legges fram for Hemne kommune (45 min). Denne kan avholdes for formannskapet dersom dette er ønskelig. 3. Kartfiler 4. Bildedokumentasjon 5. Vurdering av kunnskapsgrunnlaget Økonomiske konsekvenser: Prosjektet dekkes av tilskudd fra miljøforvaltningen Miljømessige konsekvenser: Udelt positive konsekvenser. Prosjektet vil styrke kunnskapsgrunnlaget når det gjelder verdifulle økosystemer i Hemne. Mulige personalmessige konsekvenser: Ingen større konsekvenser Konsekvenser for universell utforming: Ikke relevant Konsekvenser for barn og unge: Positive konsekvenser. Prosjektet vil styrke kunnskapsgrunnlaget når det gjelder verdifull natur i Hemne.

Rådmannens tilråding: Formannskapet ser verdien av et godt kunnskapsgrunnlag for viktige naturtyper og stiller seg bak konkurransegrunnlaget slik det er lagt fram.