N ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av

Like dokumenter
N ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av

Avgrensning av areal for mulig plassering av skredvoll

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Mulige sikringstiltak for planlagt marina ved ny plassering av nordre molo

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan

Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

N otat. Vu rd eri n g av m u l i ge si kri n gsl øsn i n ger og effekt av m assed ep on i. Oppdragsgiver Navn. Oppdrag. Dokument.

Vang kommune. Sikringstiltak mot skred for renseanlegg ved Fløgstrøndfjorden. Utgave: 1 Dato:

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

Opplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato:

Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Teknisk notat. Sikring av delområde Breiset vest. Innhold. 1 Innledning 2 2 Farevurdering 2 3 Skisseløsning til tiltak 5 4 Referanser 6

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

Smiebakken boligfelt i Aurland kommune Skredfarevurdering og forslag til sikring

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Stig Gundersen Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred. Utgave: 1 Dato:

Geologisk vurdering av rasfare i forbindelse med plan om nybygg, Hagerups vei 32 X, Bergen. Helge Askvik

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

1 Bakgrunn NOTAT SAMMENDRAG

Faresoner for skred i bratt terreng

NOTAT N01-A01

Furutoppen nord, Vågsøy kommune Skredfarevurdering

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

Nummer og navn Hagejordet - Oppfølging av flom og overvann Nummer Utført av

Hedlemyra, Haganes, Fjell. Vurdering av fare for skred

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. J. L Mowinckels vei 132 og 134

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

Åse Lene Eckhoff, Gudmund Olsen. Skredfarevurdering Lislevatn, Skrikarlia. Utgave: 1 Dato:

Utglidinger og skredfare ved endret avrenning

Befaringsrapport Store Kvalfjord, Stjernøya, Alta kommune Hvem: Odd-Arne Mikkelsen, NVE og Leif Reidar Johansen, Alta kommune Når: 1.10.

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak

Utført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Statsminister Michelsensvei 70

Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering. Skredsikring

Skredfarevurdering og vurdering av sikringsmuligheter for tidligere barnehage, Skjæringa

Teknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold

Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet

Tinn kommune Eiendom 136/16

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Teknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold

Teknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010

Helge Øen. Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune. Utgave: 1 Dato:

Bergen kommune, Byggesak

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

NOTAT. Figur 1: Utomhusplan (kilde: LINK Arkitektur)

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Nyhavnsbakken 1-3-5

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

SKREDFAREVURDERING MARINA KJØKKELVIK, LAKSEVÅG, BERGEN KOMMUNE

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Salhusvegen 99, 101, 103 og 105

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30

Området er i kommuneplanens arealdel ( ) avsatt til friområde. Området er uregulert.

Gang- og sykkelveg Vangen-Heggviki i Aurland kommune. Vurderinger av skredfare og skjæringsstabilitet

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

1. Innledning. 2. Utførte undersøkelser NOTAT SAMMENDRAG

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Hammaren Utvikling AS. Rossåsen - Detaljert skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

På side 11 og 12 i rapporten redegjøres det for faresituasjonen og forslag til tiltak.

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Steinsprangområde over Holmen i Kåfjorddalen

NOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Sælenveien 27 og 29

Skredfarevurdering for detaljregulering, Bøgaset i Nes Gnr/Bnr 56/24

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Skareveien 40

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for området Svartediksveien - Tarlebøveien.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

Eksisterende situasjon på omsøkte eiendom.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øyjordslien 30

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Nummer og navn Nissedal, Ånundsbuoddane - Skredfarevurdering reguleringsplan Nummer Utført av Steinar Hustoft

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

NOTAT RIG-N02 REV. 01

Transkript:

N otat Oppdragsgiver Navn BOBYGG AS Oppdrag Dokument N ummer og n avn 16028 Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer 16028-02 - 1 Utført av Kalle Kronholm Kontaktperson Line Irene Danielsen (MjøsPlan AS) Oppdragsleder Kalle Kronholm Dato 2017-06 - 22 Kontrollert av Andrea Taurisano B eh ov og m u l i gh et for skred si kri n g 1 Bakgrunn Skred AS har tidligere utarbeidet faresoner for skred for et planområde ved Dronninga i Sandefjord kommune (Skred AS rapport 16028-01 - 1). Det er faresoner for skred med årlig sannsynlighet 1/100 og 1/1000 i planområdet. Dimensjonerende, og eneste aktuelle skredtype, er steinsprang. Det foreligger nå en skisse på hvordan bygningene skal plasseres, vist i utsnitt av illustrasjonsplan i figur 1. Skred AS er bedt om å kommentere behovet for sikring av området, og skissere mulige sikringsløsninger. 2 Drøfting 2.1 Krav til sikkerhet mot skred 2.1.1 Bolighus I hver av de planlagte boligene vil det normalt oppholder seg maksimum 25 personer. I henhold til TEK10 med veileder, skal hver av boligene tilfredsstille krav til sikkerhet i sikkerhetsklasse S2, der årlig sannsynlighet for skred ikke må overskride 1/1000. Planlagte boliger ligger utenfor faresonen for skred med årlig sannsynlighet 1/ 1000, og kan dermed bygges uten ytterligere skredsikringstiltak. Skred AS Baklivegen 27 3570 Ål Foretaksregisteret: NO 914 596 890 MVA Konto nr.: 2320 17 26158 T: 4 55 11 222 E: post@skred.as W: www.skred.as

N Figur 1 : Foreløpig illustrasjonsplan med faresonen 1/1000 inntegnet med rød stiplet linje. Ingen planlagte bygninger ligger innenfor faresonen, og bygningen e kan derfor bygges uten ytterligere sikringstiltak mot skred. 2.1.2 Uteareal For utearealet til boligene gjelder følgende (fra TEK10 med veileder): For bygninger som inngår i sikkerhetsklasse S2 kan kravet til sikkerhet for tilhørende uteareal reduseres til s ikkerhetsnivået som er angitt for sikkerhetsklasse S1 (1/100). Dette fordi eksponeringstiden for personer og dermed faren for liv og helse normalt vil være vesentlig lavere utenfor bygningene. Dersom utearealet brukes på vanlig måte, og ikke tilrettelegges som for eksempel lekeområde, mener vi at sikkerhetskravetil utearealet kan settes til S1, der årlig sannsynlighet for skred ikke må overskride 1/100. Definisjon av u teareal i TEK10 med veileder er ikke veldefinert. Her antar vi det inkluderer områdene b ak husene, der det legges til rette for personopphold. Bak bygning J er det et område der planlagt uteareal strekker seg inn over faresonen 1/100 ( Figur 2 ). Her må de t sikres for å tilfredsstille kravene. BOBYGG AS 2 / 6

N Behov for sikring E J I Figur 2 : Områder med behov for sikring av uteareal og lekeplass merket med blå sirkler. Boliger nevnt i teksten er merket E, I og J. I området indikert med grønn strek planlegges det lekeområde. 2.1.3 Lekeområde Det planlegges et lekeområde omtrent midt i planområdet ( Figur 2 ). Sikkerhetskrav for lekeom råder er ikke nevnt direkte i TEK10 med veileder. Basert på en risikovurdering, mener vi dette området bør tilfredsstille krav til sikkerhet mot skred i sikkerhetsklasse S2, der årlig sannsynlighet for skred ikke må overskride 1/1000. Den nordlige delen a v planlagt lekeområde ligger innenfor faresonen 1/1000, og må derfor sikres ( Figur 2 ). 2.2 Forutsetninger for faresonene Grunnlaget for faresonene i området var det naturlige terrenget. Dersom terrenginngrep fører til at flere steinblokker avløses og at de kan rulle lenger, vil faresonene utvides. Tilsvarende vil faresonene kunne reduseres med terrenginngrep. 2.3 Mulige sikring stiltak Som nevnt ovenfor, er det ikke behov for skredsikring av boligene slik de er plassert i figur 1. Et lite område med planlagt uteareal og en del av planlagt lekeplass tilfredsstiller ikke krav til sikkerhet mot skred, og disse må sikres ( Figur 2 ). Det planlegges terrenginngrep i forbindelse med etab lering av boligene. I den forbindelse kan enkelte ytterligere tiltak redusere skredrelatert risiko i området, og Skred AS er bedt om å komme med forslag til slike relativt enkle tiltak. BOBYGG AS 3 / 6

2.3.1 Rensk Ved utbygging vil det trolig anvendes gravemaskiner. Vi foreslå r at man går over hele skrenten og rensker ned avløste blokker ved pigging. Dette vil redusere sannsynligheten for utfall av steinblokker. Rensk bør utføres på en trygg måte, som ikke gir unødig risiko for fører eller maskin. 2.3.2 Grøft/voll i skrentfot Under befaringen i området ble vi gjort oppmerksomme på at det ved eksisterende boliger sør for planområdet kan være en del overvann. En måte å håndtere dette på, er ved å anlegge en overvannsgrøft mellom foten av skrenten og boligene. Overvannsgrøften vil også redusere rekkevidden av eventuelle steinsprangblokker fra skrenten. En kombinasjon av en grøft med bunn som er horisontal eller heller innover mot skrentfoten, med en voll på nedsiden av grøfta, gjerne med bratt støtside, vil være spesielt effektiv. En mu lig løsning er skissert i figur 3. Vollkrona kan muligens brukes som et lite tråkk/sti. Figur 3 : Prinsippskisse av mulig sikringsløsning med kombinert overvannsgrøft og voll som sikring mot steinsprang. Det kan legges til rette for tråkk/sti på toppen av vollen. Der plassen er trang mellom planlagt bolig og skrenten (ovenfor bolig E, I og J) kan det anlegges en forhøyet vegg /støttemur mellom det horisontale arealet bak boligene og skrentfoten. BOBYGG AS 4 / 6

2.3.3 Betongvegg Flere av bygningene planlegges forholdsvis nær skrentfoten, spesielt bygg E, I og J ( Figur 2 ), og det er muligens ikke plass til grøft/voll løsningen skissert ovenfor. Bak enkelte av byggene planlegges ifølge oppdragsgiver et lite område med flatt terreng, avgrenset med en støttemur ( tørrmur, betongvegg eller g abionkasser ) mot øst. Ved å forhøye støtte mur 0,5-1 m over terrenget på østsiden av veggen, kan man sikre mot mindre steinsprangblokker ( Figur 3 ). 2.3.4 Anbefaling og dime nsjoner Anbefalingene er utarbeidet i forhold til planlagt arealbruk skissert i figur 1 og figur 2. For utearealet som må sikres bak bolig J: - Rensk av avløste blok ker i skrenten ved pigging fra gravemaskin - Overvannsgrøft i fot av fjellskrenten o Bredde: 1-2 m, horisontal elle r hellende innover mot skrenten - Støttemur o Konstruksjon: Gabionkasser o Høyde: minst 0,5 m over terrenget mot øst - Faresone etter sikring o Utf øres sikringstiltak som skissert over, kan faresonen for skred med årlig sannsynlighet 1/100 fly ttes til toppen av støttemuren Tilsvarende kan gjøres f or bygningene E og I. I den nordlige delen av planlagt lekeplass er det litt mer plass til sikring, o g det skal sikres til 1/1000. Her foreslår vi følgende: - Rensk av avløste blokker i skrenten ved pigging fra gravemaskin - Overvannsgrøft i fot av fjellskrenten o Bredde: minst 3 m, horisontal elle r hellende innover mot skrenten - Voll o Konstruksjon: Gabionkasser i front, lokale løsmasser i kroppen av vollen o Høyde: minst 1 m over bunn grøft mot øst o Helning støtside: Minst 60 gjerne brattere - Faresone etter sikring o Utføres sikringstiltak som skissert over, kan faresonen for skred med årlig sannsynlighet 1/1000 flyttes til toppen av vollen 3 Konklusjon Flere av de p lanlagte bolige ne ligger akkurat utenfor faresonen for skred med årlig sannsynlighet 1/1000, og kan dermed bygges uten ytterligere skredsikringstiltak. Dersom utearealet ti l boligene brukes på vanlig måte, og ikke tilrettelegges som for eksempelekeområde, mener vi at sikkerhetskravetil utearealet kan settes til S1, og må da ligge utenfor faresonen for skred med årlig sannsynlighet 1/100. Bak bolig J er det et lite BOBYGG AS 5 / 6

areal som må sikres. Det kan gjøres ved en kombinasjon av rensk, overvannsgrøft og en støttemur. Tilsvarende tiltak kan gjøres bak boligene E og I for ytterligere å redusere skredrelatert risiko. Planlagt lekeområde skal tilfredsstille krav til sikkerhet mot s kred i sikkerhetsklasse S2, der årlig sannsynlighet for skred ikke må overskride 1/1000. Den nordlige delen av planlagt lekeområde ligger innenfor faresonen 1/1000, og må derfor sikres. Det kan gjøres ved en kombinasjon av rensk, overvannsgrøft og en voll med bratt støtside. BOBYGG AS 6 / 6