Flom- og skredfarevurdering

Like dokumenter
Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Skredfarevurdering. Eide kommune. Områderegulering industriområde Brandseter, Eide kommune

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT RIG-N02 REV. 01

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

Flomvurdering Sigstadplassen

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

NOTAT. Skredfarevurdering Ringeriksveien 283, Bærum kommune. Sammendrag

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering for fritidsboliger

Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet

Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT NO1-A01

OPPDRAGSLEDER. Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV. Roger Sørstø Andersen

SKREDFAREVURDERING MARINA KJØKKELVIK, LAKSEVÅG, BERGEN KOMMUNE

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

SKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

Kvislaparken, Verdal

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utglidinger og skredfare ved endret avrenning

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

Reguleringsplan for Jordalen hoppanlegg

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Norefjord - Skredvurdering Hvaale II. Skredrapport

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnlag og befaring SAMMENDRAG

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

SKREDFAREVURDERING LONANE, KNARVIK

SKREDFAREVURDERING E6-04 NY VEGLINJE ÅKVIK MJÅVATN MELLOM KM I VEFSN KOMMUNE

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering for reguleringsplan

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Nytt senter for partikkelterapi, Haukelandsbakken. Skredfarevurdering

Norges vassdragsog energidirektorat

HVORDAN PÅVIRKER KLIMAENDRINGER SKREDFARE. Astrid Flatøy Seniorrådgiver NVE

Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Tomt 168/1745 og 168/146 har slakt terreng og veg mot et bratt, massivt fjellparti som er svært bratt.

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Opplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato:

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

Øra, Kunnsundet. Meløy kommune

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vegdrift sommerdrift

Boligtomt Helgeshaug, Byafossen

Fretheimshaugane Naturpark: Vurdering av skredfare og grunnforhold

R A P P O R T SKREDFAREVURDERING FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR. 121, BNR. 3 M. FL. SMÅBÅTHAMN, NEDRE RØYNSTRAND I GRANVIN.

OPPDRAGSLEDER. Amund Gaut OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Østre bydel område I2, Namsos

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Oppdrag: Skredfarekartlegging Rv70 Elverhøy bru Dok. nr. i Sveis:

Skredfarevurdering. Bergmesteren Raudsand AS/ Veidekke ASA. Raudsand Nesset kommune

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

Noregs vassdrags- og energidirektorat

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Tinn kommune Eiendom 136/16

Snøskredvurdering Kvislane

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

PLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG. Anja Hammernes Pedersen

Evja AS. Skredfarevurdering. Tomter ved Skavøypollen. Vågsøy kommune Oppdragsnr.:

OPPDRAGSLEDER. Albert Twumasi Duah Mensah OPPRETTET AV. Albert Twumasi Duah Mensah

SKREDTYPER I NORGE, MED FOKUS PÅ KVIKKLEIRESKRED

1. Innledning. 2. Utførte undersøkelser NOTAT SAMMENDRAG

Skredvurdering Langenga 30

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

Transkript:

Johannes Nermo Flom- og skredfarevurdering Engemark og potensielt boligområde (gnr./bnr. 21/3/5) Øyer kommune Oppdragsnr.: 5183243 Dokumentnr.: INGGEO-01 Versjon: J01 2018-06-05

Oppdragsgiver: Johannes Nermo Oppdragsgivers kontaktperson: Johannes Nermo Rådgiver: Norconsult AS, Klæbuveien 127 B, NO-7031 Trondheim Oppdragsleder: Steinar Myrabø Fagansvarlig: Ingvar Tyssekvam (skred) og Steinar Myrabø (hydrologi) Andre nøkkelpersoner: Marianne Kanestrøm Rødseth, Martine Lund Andresen J01 2018-06-05 Rapport, for bruk M. L. Andresen M.K. Rødseth S. Myrabø Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 2 av 21

Sammendrag Norconsult AS er engasjert av Areal + AS for å utføre en flom- og skredfarevurdering i forbindelse med detaljregulering av boligområdet Engemark i Øyer kommune. Grunneiere Johannes Nermo og Christel Rønning (Enge gård) ønsker å detaljregulere området til boligformål med tilhørende infrastruktur og fritidsområder. Det er planlagt inntil 9 boliger innenfor reguleringsområdet. Det er i tillegg utført en vurdering av et område som av grunneiere ønskes innspilt som framtidig boligområde i forbindelse med kommunedelplan for Øyer kommune, aktuelle tiltak er ikke planlagt. Skredfare er vurdert i henhold til plan- og bygningsloven med tilhørende byggteknisk forskrift TEK17. For reguleringsområdet Engemark vil planlagt tiltak utløse krav til sikkerhetsklasse S2, skredfare er vurdert i henhold til dette. For innspillsområdet er skredfaren vurdert i henhold til sikkerhetsklasse S3, da det ikke er planlagt hvilke tiltak som skal etableres i dette området. Reguleringsområdet Engemark ligger nord for Enge gård, mellom Hafjell golfbane og Gamlevegen i Øyer kommune. Den nordlige delen av området er flatt, mens den sørlige delen er noe mer ujevnt. Innspillsområdet ligger i den vegetasjonsdekte lia nord for Engemark. Terrenget ovenfor planområdene har slak helning og er vegetasjonsdekt i form av blandingsskog. Det finnes enkelte brattere partier høyere i lia, på oversiden av golfbanen. Løsmassedekket er observert å være skrint. Det er ikke observert berghamre eller andre potensielle løsneområder for steinsprang i terreng ovenfor planområdene. Det er heller ikke observert blokker i terrenget som vurderes å stamme fra steinsprang. Steinsprangfaren vurderes derfor å ikke være reell for de vurderte områdene. Videre er det ikke observert elve-/bekkeløp eller andre terrengformasjoner som ventes å kunne lede flomskred eller sørpeskred inn i planområdene. Det er ikke observert tegn til tidligere jord- og flomskred eller snø- og sørpeskred i terrenget. Med bakgrunn i terrenghelning, vegetasjon, løsmassedekke og avstand fra planområdene til bratt terreng, vurderes sannsynligheten for utløsning av jordskred og snøskred med utløp til planområdene å være liten. Reguleringsområdet Engemark tilfredsstiller krav til sikkerhet mot skred for sikkerhetsklasse S1 og S2. Innspillsområdet tilfredsstiller krav til sikkerhet mot skred for sikkerhetsklasse S1, S2 og S3. Begge områdene tilfredsstiller også krav til sikkerhet mot flom for sikkerhetsklasse F2 med forbehold om kontroll på overvann fra oppstrøms områder. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 3 av 21

Innhold Innledning 5 Bakgrunn 5 Gjeldende retningslinjer 6 Grunnlagsmateriale 7 Utførte undersøkelser 7 Aktsomhetskart for skred 8 Eksisterende flom- og skredfarevurderinger 8 Forutsetninger for flom- og skredfarevurderingen 9 Grunnforhold og beskrivelse av området 10 Områdebeskrivelse og topografi 10 Berggrunn 11 Løsmasser 11 Historiske hendelser 13 Vannveger 13 Vurdering av skredfare 17 Steinsprang 17 Snø- og sørpeskred 17 Jord- og flomskred 18 Vurdering av flomfare 19 Oppsummering 20 Referanser 21 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 4 av 21

Innledning Bakgrunn Norconsult er engasjert av Areal + AS for å utføre en flom- og skredfarevurdering i forbindelse med detaljreguleringsplan for Engemark i Øyer kommune. Grunneiere Johannes Nermo og Christel Rønning (Enge gård) ønsker å detaljregulere området til boligformål med tilhørende infrastruktur og fritidsområder. Planområdet er vist i Figur 1 og har navnet Engemark. Reguleringsområdet Engemark ligger nord for Enge gård langs Gamlevegen i Øyer kommune. Figur 1: Kart som viser planområdet for regulering av Engemark. Det er også utført en vurdering av et område som av grunneiere ønskes innspilt som framtidig boligområde i forbindelse med arbeid med kommunedelplan for Øyer kommune. Området omtales som innspillsområdet videre i rapporten. Området har gnr./bnr. 21/3, teig 5 og er vist i Figur 2. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 5 av 21

Figur 2: Kart som viser omriss av området som ønskes innspilt som framtidig boligområde. Planområdene ligger innenfor aktsomhetsområde for skred ifølge kart utarbeidet av NVE (Figur 3). Skredfare må derfor vurderes i henhold til plan- og bygningsloven med tilhørende byggteknisk forskrift TEK17 for å vurdere om krav til sikkerhet mot skred er ivaretatt. Gjeldende retningslinjer Krav til sikkerhet som skal legges til grunn ved regulering og byggesak er gitt i plan- og bygningsloven (PBL) 28-1 og 29-5 med tilhørende byggeteknisk forskrift (TEK17) 7-3 «Sikkerhet mot skred» (Direktoratet for byggkvalitet, 2018). NVE sine retningslinjer «Flom- og skredfare i arealplaner» beskriver hvordan skredfare bør utredes og innarbeides i arealplaner og hvordan aktsomhetskart og faresonekart kan brukes til å identifisere skredfareområder (NVE, 2014a). Til retningslinjene er veilederen «Sikkerhet mot skred i bratt terreng. Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak» tilknyttet, som gir anbefalinger til hvordan skredfare bør vurderes og kartlegges i bratt terreng på ulike plannivå etter PBL (NVE, 2014b). I henhold til TEK 17 skal byggverk og tilhørende uteareal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred slik at krav til nominell årlig sannsynlighet ikke overskrider kravet til sikkerhetsklassen som tiltaket tilhører, se Tabell 1. Retningsgivende eksempler til bestemmelse av sikkerhetsklasse er beskrevet i TEK 17. Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 6 av 21

Tabell 1: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområder. Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 Liten 1/100 S2 Middels 1/1000 S3 Stor 1/5000 For reguleringsområdet Engemark er det planlagt nye boliger i form av frittliggende småhusbebyggelse. Bygg med inntil 10 boenheter og normalt personopphold inntil 25 personer vil havne i sikkerhetsklasse S2, med største nominelle årlige sannsynlighet for skred 1/1000. Skredfare er vurdert i henhold til krav til sikkerhetsklasse S2 for dette området. Ved samme vurdering for flomfare så tilhører området sikkerhetsklasse F2, som tilsvarer 200 års flom. Det er ikke kjent hvilke tiltak som er planlagt for innspillsområdet. Det tas derfor høyde for at det kan etableres tiltak som utløser krav til sikkerhetsklasse S3, for eksempel bygg med over 10 boenheter og/eller personopphold over 25 personer. Skredfare er derfor vurdert i henhold til krav til sikkerhetsklasse S3 for innspillsområdet. Vurdering av flomfare for dette området gjøres i forhold til sikkerhetsklasse F2, da det i forhold til F3 her må gjøres er mer nøye vurdering av faren for vann på avveie oppstrøms i en slik ekstremsituasjon. Grunnlagsmateriale Følgende grunnlagsmateriale er benyttet i utarbeidelsen av denne rapporten: Topografiske kart hentet fra www.norgeskart.no. Flybilder fra www.norgeibilder.no Berggrunn- og løsmassekart fra Norges geologiske undersøkelse (NGU, 2018). Aktsomhetskart for snøskred, jord- og flomskred og steinsprang (NVE, 2018). Oversikt over historiske skredhendelser (NVE, 2018) og Statens vegvesen vegkart (Statens vegvesen, 2018). Helningskart fra Norges geotekniske institutt (NGI, 2018). «Flaum og skredfare i arealplanar», retningslinjer nr. 2/2011 med vedlegg (NVE, 2014a) «Sikkerhet mot skred i bratt terreng. Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak» (NVE, 2014b) Flomveiskart fra www.innlandsgis.no Utførte undersøkelser Feltkartlegging er utført av hydrolog Steinar Myrabø og ingeniørgeologene Marianne Kanestrøm Rødseth og Martine Lund Andresen 23. mai 2018. Det var varmt, blå himmel og sol på tidspunkt for befaring. Det hadde ikke vært nedbør på ca. en måneds tid, så det var generelt svært tørt i terrenget. Befaringen ble innledet med et møte hos grunneierne Johannes Nermo og Christel Rønning på Enge gård der plan for området ble gjennomgått. Planområdet Engemark ble gått over til fots sammen med grunneierne før befaring av lia i overkant. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 7 av 21

Det aktuelle området er gått over og skredfare er vurdert. Det er gjort observasjoner av løsmassedekke, vegetasjon, vannveger og andre terrengformasjoner. Videre er potensielle løsneområder og utløpsområder for skred vurdert. Grøfter og stikkrenner i lia ovenfor planområdene ble registrert og kapasitet grovt vurdert. Aktsomhetskart for skred Planområdene ligger innenfor aktsomhetsområde for jord- og flomskred, ifølge kart utarbeidet av NVE (Figur 3). Figur 3: Aktsomhetskart for jord- og flomskred (NVE, 2018). Reguleringsområdet (Engemark) er markert med rødt, innspillsområdet er markert med blått. Eksisterende flom- og skredfarevurderinger Norconsult er ikke kjent med at det er utført flom- og skredfarevurdering i det aktuelle området tidligere. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 8 av 21

Forutsetninger for flom- og skredfarevurderingen I henhold til NVE sine retningslinjer vurderes skredfaren i henhold til dagens situasjon med hensyn til terreng, vegetasjon, bebyggelse, infrastruktur, sikringstiltak osv. Det er viktig at dagens vannveger, bekkeinntak, stikkrenner og bekkelukkinger blir holdt ved like slik at en ikke risikerer tetting av disse og at vannet tar nye veger. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 9 av 21

Grunnforhold og beskrivelse av området Områdebeskrivelse og topografi Området som skal reguleres (Engemark) er flatt, vegetasjonsdekt jordbruksareal/utmark (Figur 4). Terrenget like ovenfor planområdet er skogkledd og slakt (> 20 ) og leder opp på en golfbane. Golfbanen ligger i slak helning. Det er observert enkelte bekkefar/dreneringsgrøfter som krysser golfbanen, her var det lite/ingen vannføring på tidspunkt for befaring. Videre oppover i lia blir terrenget noe brattere, opp mot 40 i enkelte områder (Figur 5). Her er lia dekket av tett vegetasjon i form av granskog/blandingsskog. Innspillsområdet ligger i slak helning og er dekket av blandingsskog (Figur 4). Det krysser en skiløype/turveg gjennom området og det ligger et bekkefar i sørlige kant av plangrensen. Lia i overkant av framtidig planområde er preget av samme type terreng og vegetasjon som beskrevet for reguleringsområdet Engemark. Figur 4: Til venstre: Bilde som viser nordlig del av reguleringsområdet Engemark. Det går en grøft i skogkanten til høyre i bildet, i overgangen til skråningen. Til høyre: Bilde som viser skiløype gjennom innspillsområde og skogkledd li i overkant. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 10 av 21

Figur 5: Helningskart over det aktuelle området. Omtrentlig grense for planområdet Engemark er vist med rødt, innspillsområdet er markert med blått. Berggrunn Berggrunnskart fra NGU viser at berggrunnen i det aktuelle området er kartlagt som sandstein. Den er beskrevet å være mørk grå og feltspatførende, og opptrer i veksling med skifer (NGU, 2018). Dette stemmer overens med observasjoner fra befaring. Bergmassen ble observert å være stedvis svært overflateforvitret, og det ble observert forvitringsmateriale i skråninger langs veg. Løsmasser Ifølge løsmassekart fra NGU består det aktuelle området av morenemateriale med varierende tykkelse. De aktuelle områdene er hovedsakelig kartlagt å være dekket av tykk morene (Figur 6), mens områdene over de aktuelle områdene er kartlagt å være dekket av tynn morene. Det ble ikke observert løsmasser av betydelig mektighet på befaring. Det er observert bergblotninger i lia, langs veger i området og på golfbanen. Løsmassedekket er observert å være skrint (Figur 7). 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 11 av 21

Figur 6: Løsmassekart over området. Området som skal reguleres (Engemark) er markert med rødt, området som ønskes innspilt som framtidig boligområde i forbindelse med kommunedelplan er markert med blått. Figur 7: Bilde som viser skråning langs veg i lia ovenfor planområdene. Ser bergblotninger og forvitringsmateriale i kombinasjon med løsmasser. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 12 av 21

Historiske hendelser Det er ikke registrert tidligere skredhendelser i det aktuelle området i NVE eller Statens vegvesen sine databaser (NVE, 2018) og (Statens vegvesen, 2018). Vannveger Kart over området (Figur 8) viser bare noen små usammenhengende vannveger i nærområdet. Det lengste bekkedraget som er tegnet inn går mellom golfbanen og nær sørlige grense til innspillsområdet. På befaringen så vi at det var delvis gjenfylt/gjengrodd i øvre del, men det ble observert rennende vann ned mot og under Gamlevegen. Topografien tilsier at det ikke er noe fare for at det kan komme vann på avveie herfra og inn i planområdet til Engemark, men det kan være muligheter for at det i en flomsituasjon kan drenere inn i søndre del av innspillsområdet. Det andre bekkedraget er i øvre del av golfbanen rett oppstrøms planområdet og drenerte tidligere nordover mot den førstnevnte bekken. Det er nå etablert en veg mellom disse og det er uvisst hvor mye vann som går videre mot der bekkedraget drenerte tidligere. I tilknytning til golfbanen er det mange både åpne dreneringsveier/bekkedrag og bekkelukkinger med ulik tilstand og kapasitet. Ned mot planområdet for Engemark ser dreneringen ut for å være samlet til en vannvei (omtrent der den tynne flomveien er vist i figur 8) med murt bekkeløp av store steinblokker (figur 9), som ender ned i ei grøft nordover langs østre del av planområdet (figur 10). Dette tiltaket er vurdert til å være sårbart, spesielt med hensyn til det planlagte boligområdet, og må gjøres noe med for å unngå vannrelaterte skader i forbindelse med erosjon, massetransport og vann på avveie nedstrøms. Det er sannsynligvis mange ukjente dreneringsveier nedover dalsiden i området, da det trass i en lang tørkeperiode ble registrert flere vannmettede områder med rennende vann og en del vann flere steder i grøftene langs Gamlevegen nedstrøms planområdene. I tørre perioder, som ved befaringen, vil sannsynligvis mye av vannet drenere i løsmassene under bakkenivå i de bratteste områdene og komme ut på bakkenivå nede i de flatere områdene. Men som flomveiskartet i figur 8 antyder, så kan det samle seg og drenere mye vann i flomveier under intense nedbørepisoder. I veiene oppstrøms, spesielt i Hornsjøvegen, så var tilstanden på grøfter og stikkrenner dårlig og en så tydelige spor av at vann hadde drenert erodert nedover i veien (figur 11 og 12). Dette medfører at vann på veiene fra områdene oppstrøms kan samle opp mye vann (både fra nord og sør) i en ekstrem nedbørsituasjon og i tillegg føre med seg mye massetransport, tette alle stikkrenner og grøfter, og lede vann ned mot golfbanen og planområdene. Flomvann kan f.eks. drenere rett over krysset i nord-østlige del av golfbanen, som flomveiskartet i figur 8 viser, men det kan også risikere å krysse veiene på mange ulike steder. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 13 av 21

Innspillsområdet Engemark Golfbane Figur 8: Flomveiskart for planområdene (Innlandsgis). Antatte flomveier, ut fra topografi hvor vannet kan samle seg og drenere videre, er markert med rødt. Flomveiene med tykkest rødfarge er beregnet til å samle mest vann. På grunn av menneskelige inngrep er det store usikkerheter i hvor flomveiene går, bl.a. på grunn av åpne og helt eller delvis tette stikkrenner sjelden er registrert og tatt hensyn til. Golfbanen i nærområdet har mørkegrønn farge. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 14 av 21

Figur 9: Bilder som viser nedre del av dreneringsvei/bekk fra golfbanen, sett nedenifra til venstre og ovenfra ned mot planområdet Engemark til høyre. På høyre bilde vises også erosjon og steinblokk som har sklidd ned i dreneringsgrøfta, slik at grøfta er delvis blokkert. Figur 10: Bilder som viser nedre del av dreneringsvei/bekk fra golfbanen og inn i skogen mot planområdet Engemark, sett ovenfra. Figur 11: Bilder som viser dårlig tilstand og vedlikehold på veidreneringen ovenfor golfbanen. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 15 av 21

Figur 12: Bilder som dårlig tilstand og vedlikehold (til venstre) på veidreneringen i Sørbygdsvegen og tydelige erosjonsspor ned langs/i veien (begge bilder). 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 16 av 21

Vurdering av skredfare Steinsprang Det er ikke definert aktsomhetsområder for steinsprang i det aktuelle området (NVE, 2018). Ut ifra topografiske kart og flyfoto ser det ikke ut til å være bratte partier eller skrenter som ventes å være slippunkter for steinsprang i lia ovenfor planområdene. På befaring ble det ikke observert berghamre eller andre potensielle løsneområder for steinsprang, det er heller ikke observert ferske blokker i terrenget. Det vurderes derfor å ikke være reell steinsprangfare for planområdene. Engemark og innspillsområdet vurderes å ha tilstrekkelig sikkerhet mot steinsprang i henhold til henholdsvis sikkerhetsklasse S2 og S3. Snø- og sørpeskred Aktuelt område er ikke definert innenfor NVE sitt aktsomhetskart for snøskred (NVE, 2018). Snøskred løsner vanligvis i terreng brattere enn 30. Av helningskart ser en at det kun er svært begrensede områder i lia ovenfor planområdene som har helning > 30 (Figur 5). De aktuelle områdene ligger i god avstand (200-400 m) til planområdene og er dekket av tett blandingsskog. Skogen vil redusere potensialet for akkumulasjon av snø i terrenget og vil dele snødekket opp i mindre seksjoner (Figur ). Dette redusere sannsynligheten for at snøskred av betydelig størrelse skal utløses. Det er ikke observert spor etter tidligere snøskredhendelser i terrenget. På bakgrunn av dette vurderes sannsynligheten for utløsning av snøskred med utløp til planområdene å være liten. Figur 13: Bilde som viser skogkledd li ovenfor planområdene. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 17 av 21

For at et sørpeskred skal utløses kreves et snødekke av en viss tykkelse og en terrengformasjon som muliggjør vannmetning av snødekket. Typiske terrengformasjoner er elve- og bekkeløp og andre større forsenkninger i terrenget med vanntilførsel. I den aktuelle lia er det ikke observert elve- /bekkeløp eller andre terrengformer hvor snø ventes å kunne akkumuleres og vannmettes slik at et sørpeskred utløses. Det er ikke observert tegn til denne typen hendelser i terrenget. Reguleringsområdet Engemark vurderes å ha akseptabel sikkerhet mot snø- og sørpeskred i henhold til krav til sikkerhetsklasse S2. Innspillområdet vurderes å ha akseptabel sikkerhet i henhold til sikkerhetsklasse S3. Jord- og flomskred Deler av planområdet som skal reguleres (Engemark) og store deler av innspillsområdet ligger ifølge NVE sine kart innenfor aktsomhetsområde for jord- og flomskred (Figur 3). For at jordskred skal løsne kreves løsmasser og terreng med en viss helning, vanligvis brattere enn 25-30. Det finnes enkelte områder i lia ovenfor planområdene som er teoretisk bratte nok til at jordskred kan utløses, områdene ligger på oversiden av golfbanen og det vurderes som lite sannsynlig at utglidninger fra disse områdene vil kunne ha utløp ned til planområdene. De bratte områdene har begrenset utstrekning, og potensialet for utglidninger av betydelig størrelse er dermed også begrenset (Figur 5). De aktuelle områdene er dekket av tett blandingsskog. Vegetasjonen vil redusere potensialet for utløsning av jordskred ved at røtter vil binde løsmassene og absorbere vann. Løsmassedekket i lia er observert å være skrint, og det er ikke observert tegn til masseutglidninger eller tidligere jordskred. På bakgrunn av avstand fra potensielle løsneområder til planområder, vegetasjon og løsmassedekke vurderes sannsynligheten for utløsning av jordskred med utløp til planområdene å være liten. Det er ikke observert elve- eller bekkeløp som vurderes å kunne lede flomskred inn i planområdene. Det går et bekkeløp langs innspillsområdets grense mot sør. Dette var relativt tørt og delvis gjengrodd/gjenfylt på tidspunkt for befaring. Terrengform tilsier at sannsynligheten for overløp fra dette bekkeløpet inn mot planområdene er liten. På befaring ble det heller ikke observert tegn til tidligere hendelser eller markerte vannveger som ventes å kunne forårsake flomskredhendelser. Det vurderes derfor å være liten sannsynlighet for flomskred med utløp inn i de aktuelle områdene. Reguleringsområdet Engemark vurderes å ha akseptabel sikkerhet mot jord- og flomskred i henhold til krav til sikkerhetsklasse S2. Innspillområdet vurderes å ha akseptabel sikkerhet i henhold til sikkerhetsklasse S3. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 18 av 21

Vurdering av flomfare Planområdene ligger ikke i nærheten av aktsomhetsområde for flomfare. Det er ingen elver eller store sidebekker, hverken oppstrøms eller i nærliggende områder. Men det er en del menneskelige inngrep, f.eks. veier, som vil kunne lede vann inn mot planområdene. Det mest sårbare for Engemark planområde ser ut for å være den murte dreneringsveien fra golfbanen, men det kan også være fare for at vann ovenfra kan drenere over golfbanen på andre steder og ned mot planområdet. For Engemark kan det løses ved å lage en solid avskjæringsgrøft langs hele østsiden av planområdet, som kan lede alt overvann fra oppstrøms trygt ut til og gjennom Gamlevegen for videre drenering vestover. For innspillsområdet gjelder det samme prinsippet med avskjæringsgrøft i øst. Men her må en også sørge for at bekkedraget nær sørlige grense til området ikke kan drenere inn i søndre del av innspillsområdet i en flomsituasjon. På bakgrunn av befaringen og gjennomgang av grunnlagsmaterialet vurderes det at begge områdene tilfredsstiller krav til sikkerhet mot flom for sikkerhetsklasse F2 (1/200) i henhold til TEK 17 når det lages avskjæringsgrøfter for å ta hånd om overvann som kommer oppstrøms fra. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 19 av 21

Oppsummering Skredfarevurderingen kan oppsummeres som følger: Det vurderes å ikke være reell fare for steinsprang i det aktuelle området. Videre vurderes sannsynligheten for jord- og flomskred og snø- og sørpeskred med utløp til aktuelle områder å være liten. Planområdet Engemark tilfredsstiller krav til sikkerhet mot alle skredtyper i henhold til krav til sikkerhetsklasse S1 og S2. Innspillsområdet vurderes å tilfredsstille krav til sikkerhet mot skred for sikkerhetsklasse S1, S2 og S3. Begge områdene tilfredsstiller også krav til sikkerhet mot flom for sikkerhetsklasse F2, med forbehold om kontroll på overvann fra oppstrøms områder. 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 20 av 21

Referanser Direktoratet for byggkvalitet. (2018, 01 23). Veiledning om tekniske krav til byggverk. NGI. (2018, 05 08). NGI skredkart. Helningskart. Hentet fra skredkart.ngi.no NGU. (2018, 05 08). Berggrunn- og løsmassekart. Hentet fra www.ngu.no NVE. (2014a). Flom- og skredfare i arealplaner. Norges vassdrags- og energidirektorat. NVE. (2014b). NVE-veileder nr.8-2014. Sikkerhet mot skred i bratt terreng. Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak. Oslo: Norges vassdrags og energidirektorat (NVE). NVE. (2018, 05 08). NVE Atlas. Hentet fra atlas.nve.no Statens vegvesen. (2018, 05 08). Vegkart. Hentet fra www.vegvesen.no/vegkart Innlandsgis (2018.06.13). Flomveiskart. Hentet fra innlandsgis.no 2018-06-05c:\users\stmyr\documents\5183243 flom- og skredfarevurdering engemark øyer.docx 2018-06-05 Side 21 av 21