Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Like dokumenter
Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F1.3 og F1.5 Hjerneslag og traumatiske hjerneskader

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe: O Sammensatte lidelser

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H1.4 og H1. 6 «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe: O1.1 Komplekst sykdomsbilde

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O1.1 Undergruppe: «Lymfødem»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O1.1 Undergruppe: «Lymfødem»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H1.4 og H1. 6 «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe F Hjerne slag

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O-Lymfødem

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D1.8

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D1.8

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe O-Lymfødem

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B1.2

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H og I «Hjerte sykdommer» og «Lungesykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B1.2

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ «Poliklinikk- Arbeidsrettet behandling, angst og depresjon»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.4

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.4

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe D

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R1.6 «Arbeidsrettet rehabilitering» og Raskere tilbake prosjekt (RTJ og RTR)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J1.6

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe R og Raskere tilbake prosjekt (RTN og RTJ)

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe H «Hjerte sykdommer»

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe J

Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Program for HSØ ytelsesgruppe B

De 60 som også var til 2-uker oppfølgingsopphold ca 6mnd etter det første (3-

Registreringsskjema. 1. Konsultasjonsdato (innleggelsesdato ved innleggelser) (dd.mm.yy):

Kommer traumatiserte flyktninger for sent i behandling? Resultater fra en langtidsstudie.

Valnesfjord Helsesportssenter Rehabilitering for Voksne

Fagpersoner som kan involveres:

For informasjon om rehabiliteringstilbudet til Nevrologi - voksne, les mer på vår hjemmeside.

Informasjon om rehabiliteringstilbudet for personer med hjerte- og karsykdommer finner du på vår hjemmeside.

Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år.

Implementering av internasjonale retningslinjer for behandling av kneog hofteartrose. Anne Therese Tveter

Virke Rehab Meråker Sanitetsforenings Kurbad Oktober Antall besvarelser: 31 Svarprosent: 69% BRUKEREVALUERING

Hverdagsrehabilitering Resultater fra et nasjonalt prosjekt.

Virke Rehab Evjeklinikken AS Årsrapport Antall besvarelser: 59 Svarprosent: 46% BRUKEREVALUERING

Fysisk aktivitet ved Huntingtons sykdom. Hanne Ludt Fossmo, spesialfysioterapeut Msc

Virke Rehab Opptreningssenteret i Finnmark August Antall besvarelser: 38 Svarprosent: 86% BRUKEREVALUERING

Hverdagsrehabilitering Har vi dokumentasjon på hva som virker?

Valnesfjord Helsesportssenter Rehabilitering for Voksne

Første etterkontroll/hofte (3 mnd)

Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år.

Hva er det som kjennetegner eldre over 70 år som trener, hva trener de og hvorfor? Eldre som trener. Inaktivitet

Virke Rehab Stiftelsen CatoSenteret Januar Antall besvarelser: 45 Svarprosent: 80% BRUKEREVALUERING

SPED4010/eksamen i statistikk: Fredag 30.september 2011 kl

Oversiktsdata 2018 Valnesfjord Helsesportssenter. Resultater fra data innsamlet via CheckWare på avdeling Rehabilitering voksne

Rapport rehabilitering etter benamputasjon 2014

Oppsummering & spørsmål 20. april Frode Svartdal

Personnummer: Henvisningsdato:.. Poliklinikkdato:..

Pasientrapporterte målinger PROM og PREM. Ragna Elise S. Govatsmark Registerseminar 16. november 2017

MEDARBEIDERUNDERSØKELSEN 2006

Undersøkelse om pasienters erfaringer fra rehabiliteringsinstitusjoner

Modeller for hverdagsrehabilitering - en følgeevaluering i norske kommuner. Effekter for brukerne og gevinster for kommunene?

Personnummer: Henvisningsdato:.. Poliklinikkdato:..

Slagrehabilitering 2013


2013 Pasienttilfredshet VHSS _ Rehabilitering og Arbeidsrettet rehabilitering

Spørreskjema (ved inklusjon) om din helse og om behandlingen de siste 6 månedene

Psykiatri Voksen dagavdeling, Pasienterfaringer 2018

Statistikk En måte å beskrive og analysere fenomener kvantitativt Eva Denison

Deltagelse i aktiviteter utenfor hjemmet hos eldre personer med kognitiv svikt og demens

Rehabiliteringstilbud for kreftpasienter - dagrehabilitering ved Radiumhospitalet vs døgnrehabilitering ved Røros rehabiliteringssenter

Spørreskjema om pårørendes tilfredshet med behandlingen på intensivavdelingen

MEDARBEIDERUNDERSØKELSEN 2008

Psykiatri Voksen døgn, Pasienterfaringer 2018

Folkehelseundersøkelsen - Helse og trivsel De første resultatene for Vestfold

«Jeg er den jeg er og vil fortsette å gjøre som jeg pleier»

Norsk Nakke- og Ryggregister (NNRR) Et nasjonalt register for tverrfaglige nakke- og ryggpoliklinikker

Gjentatte muskel-skjelettsmerter hos barn og unge med cerebral parese

Bekkenreservoar kirurgi ved Akershus Universitetssykehus i perioden M. Sunde, A. E. Færden, T. Øresland

Statistisk beskrivelse av enkeltvariabler. SOS1120 Kvantitativ metode. Disposisjon. Datamatrisen. Forelesningsnotater 6. forelesning høsten 2005

Vernepliktsundersøkelsen 2009 del III

European research on mixtures of chemicals (EuroMix)

Helserelatert livskvalitet hos hjertepasienter

Effekt av tilrettelagte dagtilbud. Anne Marie Mork Rokstad, Prosjektleder

Detaljerte forklaringer av begreper og metoder.

Psykisk helse og rus hos personer som får hjemmetjenester. Sverre Bergh Forskningsleder AFS/Forsker NKAH

22/ Sykepleieres rolle og innsats i en nasjonal katastrofe Oppdrag for Norsk Sykepleierforbund (NSF)

Denne rapporten utgjør et sammendrag av EPSI Rating sin bankstudie i Norge for Ta kontakt med EPSI for mer informasjon eller resultater.

Monica Strand Deede Gammon, Lillian Eng, Cornelia Ruland NSFs psykisk helse og rus konferanse 6.juni 2018

Transkript:

LIVSKVALITET DEMOGRAFISK OVERSIKT - DØGNREHAB 11 1 13 1 15 16 17 tendens Antall brukere 35 58 7 7 1 18 98 Median oppholdsdøgn 1 1 1 1 1 1 1 Fordeling kjønn og alder 11 1 13 1 15 16 17 tendens Prosent kvinner 5 6 5 Gj.snitt alder 67, 65, 66, 68,1 66,5 69,8 7, + Helsestatus ved ankomst Generell helse (1-6) 1 1 13 1 15 16 17 NORGE Referanse verdier 3,5 3,8 3,5 3,6 3,7 3,6 - - «Ganske god» «Ganske god» «God» «God» «Ganske god» «Ganske god» VERDE N - - Helse i dag (-1) 5, 5,9 8,8 78,7 EQ-Index (-1),6,65,86,86 Fysisk helse (-1) 3 Psykisk helse (-1) 3 Sosiale relasjoner (-1) 3 Miljø faktorer (-1) 3 ADL selvstendighet (1-5) Personlig stell (1-5) 5 1,7 1,7 5,5 9,7 5, 81, 76, 58, 58, 61,8 6,8 6,3 73,1 68,7 6,5 6,5 63,6 63,7 57,8 61,9 6, 6,9 6,9 65,7 67,3 7,6 61, 59,,3,,1, 3,9 - - «fullstendig» «fullstendig» «i høy grad» «i høy grad» «i høy grad» Gj.snitt 1,7 1,6 - - Median besvarelse Andel med -5 besv. «ingen problemer» «ingen problemer» - - 3,9 % 36,9 %,3 % 1-1 % 1 Gj.score og median svar på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er: 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score fra EQ-VAS (-1 skala den dårligste til den beste helse helse du kan tenke deg) og EQ-Index via EQ-5D-5L skjema (-1 skala død til perfekt helse) EuroQol Research Foundation. EQ-5D is a trade mark of the EuroQol Research Foundation Referanseverdier hentet fra og for Norske data så bruker vi normative nivåer og Indeks-beregning fra Storbritannia: Self-Reported Population Health: An International Perspective based on EQ-5D ISBN 978-9-7-7595- ISBN 978-9-7-7596-1(eBook) DOI 1.17/978-9-7-7596-1 Springer Dordrecht Heidelberg New York London 3 Gj.score fra WHOQOL-Bref skjema (-1 skala der 1 er perfekt) Referanseverdier hentet fra: Skevington, SM. Lofty M., O Connel KA The World Health Organization s WOQOL Bref quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trail. A report from the WHOQOL Group. Quality of Life Research, 13, 99 31 Gj.score og median svar på spørsmålet: I hvilken grad er du selvstendig i daglige gjøremål (personlig stell/påkleding/forflytning)? 1.Ikke i det hele tatt,.litt, 3.Til en viss grad,.i høy grad, 5.Fullstendig 5 Gj.snitt score, median svar og andel med -5 svar på EQ-5D delen om Personlig stell - Jeg har med å vaske eller kle meg 1.ingen problemer.litt problemer 3.middels store problemer.store problemer 5.ute av stand til å ÅRSDATA 17

Demografi-kommentar for 17 Foruten trend i form av økende alder på pasientene, så er 17 populasjonen ganske lik tidligere år inklusive et i gjennomsnitt relativt høyt helse- og funksjonsnivå. Hva gjelder variabler i forhold til helserelatert livskvalitet så har EQ-5D i 17 helt tatt over fra WHO-QoL noe også resultat-presentasjon bærer preg av ÅRSDATA 17

1-5 skala (liten til stor grad) RESULTATER ANKOMST TIL AVREISE 5 Gjennomsnitt besvarelse 17, ved avreise 3 > i gj.snitt 1 Jeg har oppnådd de mål for oppholdet jeg siktet på Jeg har tilegnet meg nye ferdigheter og/eller kunnskaper jeg kan ha nytte av Jeg er fornøyd med oppholdet N=7 Med stor grad av variasjon i aktuell problemstilling viser vi forandring for de dårlige i hver kategori Forandring fra ankomst til avreise ankomst valgt ankomst avreise forandring forandring (Cohens d) % effect size mean Alle Likert skala inklusjon (p<,5) Generell helse (1-6) 1 Språkfunksjon (1-6) Synsfunksjon (1-6) Hukommelse (1-6) Balanse (1-6) Gangfunksjon (1-5) Personlig stell (1-5) (3,6) 5 / 6 5,1 3,7 1, 8 % bedring,1 stor (,7) til 6,3 3,6,7 16 % bedring (3,) til 6, 3,9,5 1 % bedring (3,) til 6, 3,7,5 1 % bedring,7,6,7 (,) 5 / 6 5,1,1 1, 18 % bedring 1,3 stor (,3) / 5, 3, 1, 7 % bedring 1, stor (1,6) 3 til 5 3,,3,9 8 % bedring 1, stor JA/NEI* 1 Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er: N=9-37 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score på spørsmålene Hvordan vil du si din språk-, syns-funksjon, hukommelse, balanse er? 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig >15 % bedring på alle Gj.snitt score, på EQ-5D del-spørsmål om Gangfunksjon og Personlig stell faktorer - Jeg har med å: gå omkring, vaske eller kle meg 1.ingen problemer.litt problemer 3.middels store problemer.store problemer 5.ute av stand til å * Kategorisk variabel med Likert skala. Resultatvisning i tabell som ser på gj.snitt er kun for enkelt å gi et inntrykk av endringsgrad. Også en statistisk signifikant endring av gj.snitt er følgelig ikke mer å regne enn som en tendens, for disse. av median endring vises derfor i tillegg som tydeliggjøring (v/wilcoxon signed rank test og p<,5) ÅRSDATA 17

Forandring fra ankomst til avreise Helserelatert livskvalitet v/eq-5d ankomst avreise forandring % forandring effect size (Cohens d) (p<,5) Helse i dag (-1) 5,5 6,9 1, % bedring,7 JA EQ-Index (-1),65,73,8 1 % bedring, liten JA N=6-68 Gj.snitt score fra EQ-VAS (-1 skala den dårligste til den beste helse helse du kan tenke deg) og EQ-Index via EQ-5D-5L skjema (-1 skala død til perfekt helse) EuroQol Research Foundation. EQ-5D is a trade mark of the EuroQol Research Foundation Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse til opplevd god helse: 83 % 1 (av 7 = 17 %) angav ved ankomst at helsen var dårlig eller meget dårlig 1 av disse opplevde at helsen ved avreise var ganske god, eller bedre = 83 % >5 % Resultat ved avreise - kommentar for 17 Godt fornøyde pasienter som har opplevd signifikant helse- og funksjons-bedring i løpet av oppholdet. At av 5 som opplevde sin helse som dårlig ved ankomst, allerede ved avreise opplevde den som ganske god (eller bedre) er oppsiktsvekkende. Med stor variasjon i både helse-nivå og ikke minst forskjellige funksjonsproblemer, så er det naturlig å se på utvikling for de dårlige også på gjennomsnittsnivå og til tross for delvis små populasjoner i disse sub-grupper så er det signifikant bedring av og stor effektstørrelse. Teamets resultatmålsetting er stort sett innfridd med margin. ÅRSDATA 17

prosent RESULTATER ANKOMST TIL TRE MÅNEDER ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt til de som har samtykket, med opphold i perioden oktober 1 til oktober 17 Compliance: 158 av 33 = 7 % 1 8 6 Hvor fornøyd var du med oppholdet du hadde på Skogli for 3mnd siden? >9 % fornøyde Svært fornøyd Litt fornøyd Verken fornøyd eller misfornøyd Litt misfornøyd Svært misfornøyd N=158 91 % vil anbefale noen i samme situasjon (som de var i for et halvt år siden) om å søke seg til Skogli 8 % svarer KANSKJE og 1 % svarer NEI (N=135) 75 % ga Skogli æren for livsstilsendringer de gjennomført etter hjemkomst (Noe Svært mye, N=155) 76 % angav oppstart av en eller flere nye regelmessige mosjonsaktiviteter etter hjemkomst (N=156) Forandring fra ankomst til 3mnd etter opphold Helserelatert livskvalitet v/eq-5d ankomst 3mnd forandring % forandring effect size (Cohens d) (p<,5) Helse i dag (-1) 5,6 57,, 9 % bedring, liten NEI EQ-Index (-1),59,66,7 1 % bedring,3 liten NEI N=-51 Gj.snitt score fra EQ-VAS (-1 skala den dårligste til den beste helse helse du kan tenke deg) og EQ-Index via EQ-5D-5L skjema (-1 skala død til perfekt helse) EuroQol Research Foundation. EQ-5D is a trade mark of the EuroQol Research Foundation ÅRSDATA 17

1 Med stor grad av variasjon i aktuell problemstilling viser vi forandring for de dårlige i hver kategori Forandring fra ankomst til 3mnd etter avreise ankomst valgt ankomst 3mnd forandring forandring (Cohens d) % effect size mean Alle Likert skala inklusjon (p<,5) Generell helse (1-6) 1 Språkfunksjon (1-6) Synsfunksjon (1-6) Hukommelse (1-6) Balanse (1-6) Gangfunksjon (1-5) Personlig stell (1-5) (3,6) 5 / 6 5,1,,7 1 % bedring 1,1 stor (,7) til 6, 3,7,7 15 % bedring (3,) til 6,3 3,7,6 1 % bedring (3,) til 6,3 3,8,5 1 % bedring,7,7,6 (,) 5 / 6 5,,3,7 15 % bedring 1, stor (,3) / 5,5,8 1,7 38 % bedring 1,6 stor (1,6) 3 til 5 3,, 1, 36 % bedring 1,3 stor 1 Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er: N=9-37 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score på spørsmålene Hvordan vil du si din språk-, syns-funksjon, hukommelse, balanse er? 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig >15 % bedring på alle Gj.snitt score, på EQ-5D del-spørsmål om Gangfunksjon og Personlig stell faktorer 8 6 - Jeg har med å: gå omkring, vaske eller kle meg 1.ingen problemer.litt problemer 3.middels store problemer.store problemer 5.ute av stand til å Resultat i forhold til helsevaner Aktivitetsdata ved ankomst er kun fra pasienter med ankomst fra hjemmet Frekvens trim og hverdagaktivitet ank 3mnd ank 3mnd trim hverdagsaktivitet * Kategorisk variabel med Likert skala. Resultatvisning i tabell som ser på gj.snitt er kun for enkelt å gi et inntrykk av endringsgrad. Også en statistisk signifikant endring av gj.snitt er følgelig ikke mer å regne enn som en tendens, for disse. av median endring vises derfor i tillegg som tydeliggjøring (v/wilcoxon signed rank test og p<,5) < en gang/uke en gang/uke -3 ganger/uke + ganger/uke Det er signifikant endring av medianverdi hva gjelder trimfrekvens fra ankomst til 3mnd etter avreise, men ikke for hverdagsaktivitet. % har økt sin trimfrekvens 3 % har økt sin frekvens av hverdagsaktivitet N 3mnd = 18-15 TRIM: Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?: HVERDAGSAKTIV: Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 3 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking): >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) ÅRSDATA 17

prosent Helsenivå på valgt kosthold 3mnd etter rehab Røykevaner ved 3mnd i forhold til ankomst, for de som røyket ved ankomst 1 8 6 Usunt Ganske usunt Verken sunt eller usunt Ganske sunt Sunt N = 13 kuttet helt 5 % kuttet ned 1 % samme 1 % N = Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse til opplevd god helse: 9 % 35 (av 157 = %) angav ved ankomst at helsen var dårlig eller meget dårlig 17 av disse opplevde at helsen ved 3mnd var ganske god, eller bedre = 9 % >5 % Resultat 3 måneder etter avreise - kommentar for 17 Også 3 måneder etter avreise er pasientene meget godt fornøyde med sitt Skogli opphold. Signifikant bedring av eller stor effektstørrelse for de med dårlig utgangspunkt, er meget hyggelig å konstatere. Liksom at halvdelen av de som ved ankomst angav sin helse som dårlig, 3 mnd etter hjemkomst opplever den som ganske god (eller bedre). Også helsevaner viser signifikant eller i hvert fall positive tendenser til bedring og/eller nivå. Ikke minst det at majoriteten av røykerne har kuttet ned eller kuttet helt, er hyggelig. Teamets resultatmålsetting er stort sett innfridd med margin. ÅRSDATA 17

NB! N= prosent RESULTATER ANKOMST TIL 1mnd ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt til de som har samtykket, med opphold i 13 til 16 Compliance: 17 av 56 = % 1 8 Hvor fornøyd var du med oppholdet du hadde på Skogli for et år siden? >9 % fornøyde 6 Svært fornøyd Litt fornøyd Verken fornøyd Litt misfornøyd eller misfornøyd Svært misfornøyd N=16 93 % vil anbefale noen i samme situasjon (som de var i for et år siden) om å søke seg til Skogli, % svarer KANSKJE og 3 % svarer NEI (N=17) Med stor grad av variasjon i aktuell problemstilling viser vi forandring for de dårlige i hver kategori Forandring fra ankomst til et år etter avreise ankomst valgt ankomst 1mnd forandring forandring (Cohens d) % effect size mean Alle Likert skala inklusjon (p<,5) Generell helse (1-6) 1 Språkfunksjon (1-6) Synsfunksjon (1-6) Hukommelse (1-6) Balanse (1-6) Gangfunksjon (1-5) Personlig stell (1-5) (3,6) 5 / 6 5,1,,7 15 % bedring 1, stor (,7) til 6, 3,7,7 15 % bedring (3,) til 6,3 3,7,6 1 % bedring,7,8 (3,) til 6,,, 9 % bedring, liten (,) 5 / 6 5,,8, 5 % bedring, liten NEI/NEI* (,3) / 5,5,8 1,7 39 % bedring, stor NEI/NEI* (1,6) 3 til 5 3,8,8 1, 7 % bedring,7 NEI/NEI* 1 Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er: N=() -36 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score på spørsmålene Hvordan vil du si din språk-, syns-funksjon, hukommelse, balanse er? 1.Utmerket,.Meget god, 3.God,.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig >15 % bedring på alle Gj.snitt score, på EQ-5D del-spørsmål om Gangfunksjon og Personlig stell faktorer - Jeg har med å: gå omkring, vaske eller kle meg 1.ingen problemer.litt problemer 3.middels store problemer.store problemer 5.ute av stand til å * Kategorisk variabel med Likert skala. Resultatvisning i tabell som ser på gj.snitt er kun for enkelt å gi et inntrykk av endringsgrad. Også en statistisk signifikant endring av gj.snitt er følgelig ikke mer å regne enn som en tendens, for disse. av median endring vises derfor i tillegg som tydeliggjøring (v/wilcoxon signed rank test og p<,5) ÅRSDATA 17

prosent Forandring fra ankomst til 1 år etter opphold Helserelatert livskvalitet v/eq-5d ankomst 1mnd forandring % forandring effect size (Cohens d) (p<,5) Helse i dag (-1) 8,5 6, 11,7 % bedring,6 JA EQ-Index (-1),57,59, 3 % bedring - NEI N=18- Gj.snitt score fra EQ-VAS (-1 skala den dårligste til den beste helse helse du kan tenke deg) og EQ-Index via EQ-5D-5L skjema (-1 skala død til perfekt helse) EuroQol Research Foundation. EQ-5D is a trade mark of the EuroQol Research Foundation Resultat i forhold til helsevaner Aktivitetsdata ved ankomst er kun fra pasienter med ankomst fra hjemmet 1 8 6 Frekvens trim og hverdagaktivitet ank 1mnd ank 1mnd trim hverdagsaktivitet < en gang/uke en gang/uke -3 ganger/uke + ganger/uke Det er ikke signifikant endring av median-verdi hva gjelder trimeller frekvens av hverdagsaktivitet fra ankomst til et år etter avreise. 3 % har økt sin trimfrekvens 8 % har økt sin frekvens av hverdagsaktivitet N 1mnd = 16-17 TRIM: Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?: HVERDAGSAKTIV: Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 3 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking): >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) Helsenivå på valgt kosthold et år etter rehab 1 8 6 Usunt Ganske usunt Verken sunt eller usunt Ganske sunt Sunt Røykevaner ved 1mnd i forhold til ankomst, for de som røyket ved ankomst kuttet helt 53 % samme 6 % kuttet ned 1 % N = 13 N = 19 ÅRSDATA 17

Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse til opplevd god helse: 5 % (av 1 = %) angav ved ankomst at helsen var dårlig eller meget dårlig 1 av disse opplevde at helsen ved 1mnd var ganske god, eller bedre = 5 % >3 % Resultat 1 måneder etter avreise - kommentar for 17 Også et år etter avreise er pasientene meget godt fornøyde med sitt Skogli opphold. Signifikant bedring av eller stor effektstørrelse for de med dårlig utgangspunkt, er meget hyggelig å konstatere (og det at det er positive tegn på de få som har hatt anledning å besvare de «nye» effektvariabler). Det er også oppsiktsvekkende at halvdelen av de som ved ankomst angav sin helse som dårlig, 1 måneder etter hjemkomst opplever den som ganske god (eller bedre). Også helsevaner viser positive tendenser til bedring og/eller nivå. Ikke minst det at 3/ av røykerne har kuttet ned eller kuttet helt, er hyggelig. Teamets resultatmålsetting er stort sett innfridd med margin. ÅRSDATA 17