Begrenset Fortrolig. Oppgaveleder Olav Hauso

Like dokumenter
Begrenset Fortrolig. T-3 Gunnar Dybvig

Revisjonsrapport Rapport

Begrenset Fortrolig. T-2 Erik Hörnlund. Deltakere i revisjonslaget Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Erik Hörnlund

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Tone Guldbrandsen, Reidar Hamre, Ola Heia, Helene Berg Freysdottir, Semsudin Leto og Eigil Sørensen

Arne Mikal Enoksen. Deltakere i revisjonslaget JF, IF, SAA, OH, AME

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. T-3 Arne Mikal Enoksen

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Reidar Sune, Oddvar Øvestad, Leif J Dalsgaard

Begrenset Fortrolig. Rune Schwebs. Svein Harald Glette, Kristen Kjeldstad

Begrenset Fortrolig. T-F Deltakere i revisjonslaget Kjell-G Dørum

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Ola Heia og Jan Erik Jensen

Tilsyn med stimuleringsoperasjon fra fartøy på Ekofisk 2/4 K Begrenset Fortrolig. T-2 Eigil Sørensen

Begrenset Fortrolig. T-3 Tone Guldbrandsen. Deltakere i revisjonslaget T. Guldbrandsen, G.I. Løland, A.M. Enoksen og R.H. Hinderaker 26.6.

NORSK OLJE OG GASS HÅNDBOK FOR SAMTYKKESØKNAD FOR BRØNN OPERASJON FRA EN FLYTTBARE INNRETNING

Tilsynsrapport 7 Rapport

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Dato Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Janne Haugland

Rapport etter tilsyn. 1 Innledning. 2 Bakgrunn. 3 Mål. Rapport

Tilsynsrapport. Oppfølgingen skal være systemorientert og risikobasert og komme i tillegg til næringens egen oppfølging.

Begrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Aina Eltervåg, Einar Ravnås, Arne Johan Thorsen og Bryn A Kalberg

Begrenset Fortrolig. T-3 Olav Hauso Deltakere i revisjonslaget Finn Carlsen, Inger Helen Førland, Bryn Aril Kalberg, Olav Hauso

Tilsynet med Centricas planlegging og gjennomføring av boring av brønn 6506/9-2 "Fogelberg" med bruk av West Alpha. Begrenset Fortrolig

Revisjonsrapport. Tilsynet med selskapets oppfølging av planer for plugging og forlating av brønner på Ekofisk 2/4-Alpha

Begrenset Fortrolig. Leif J. Dalsgaard

Begrenset Fortrolig. T-3 Arne Mikal Enoksen. Deltakere i revisjonslaget Svein Harald Glette, Amir Gergerechi

Begrenset Fortrolig. Bryn Aril Kalberg. Sigmund Andreassen og Bryn Aril Kalberg

Tilsynsrapport + Rapport

Begrenset Fortrolig. Kjell-G. Dørum. Hans Spilde, Kjell-G. Dørum, Semsudin Leto, Bjørn Andreas Hanson

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Gerhard Ersdal, Marita Halsne, Narve Oma

Tilsynet med Teekays vedlikeholdsstyring på Petrojarl Knarr Begrenset Fortrolig. Morten Andre Langøy

Deltakere i revisjonslaget Hilde Karin Østnes, Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil og T-F Flyttbare innretninger Ola Heia

Begrenset Fortrolig. T-2 Sigurd Robert Jacobsen

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. Rune Schwebs,

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Arne M. Enoksen, Kristen Kjeldstad, Svein Horn

Begrenset Fortrolig. Tone Guldbrandsen. Deltakere i revisjonslaget Sissel Bukkholm, Trond Sigurd Eskedal, Grete-Irene Løland 9.5.

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Ola Heia, Kristen Kjeldstad

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Tommy Hansen. Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Aina Eltervåg

Tilsynsrapport. o Strengt fortrolig. o Begrenset o Fortrolig. o Unntatt offentlighet

Begrenset Fortrolig. Arne J. Thorsen. Arne J. Thorsen, Semsudin Leto

Begrenset Fortrolig. Sigmund Andreassen. Deltakere i revisjonslaget Sigmund Andreassen, Eva Hølmebakk, Trond Sigurd Eskedal 17.3.

Begrenset Fortrolig. T-1 BSA Deltakere i revisjonslaget IBD, JAA, BSA, OH

Revisjonsrapport Rapport

INNHOLD. 1 Innledning

Begrenset Fortrolig. Involverte Oppgaveleder T-1 Tone Guldbrandsen

Begrenset Fortrolig. T-3 Roger L. Leonhardsen Deltakere i revisjonslaget Harald Kleppestø, Odd Tjelta, Bryn A. Kalberg

Begrenset Fortrolig. Kjell-Gunnar Dørum

T-3 Ola Kolnes. Vi har undersøkt hvordan selskapenes system for styring av arbeidsmiljøet ivaretar oppfølging av spesielt risikoutsatte grupper.

Deltakere i revisjonslaget Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia

Begrenset Fortrolig. T-3 Rune Solheim Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Bjarte Rødne, Sigurd R. Jacobsen og Arne Kvitrud

Begrenset Fortrolig. T-2 Reidar Hamre. 1 Innledning Vi har ført tilsyn med ConocoPhillips Norge AS (CoPNo), og med Eldfisk 2/7 Bravo.

Revisjonsrapport y Rapport

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rolf H. Hinderaker

Begrenset Fortrolig. Rolf H. Hinderaker

Rapport etter tilsyn. 1 Innledning. 2 Bakgrunn. 3 Mål. Rapport

Begrenset Fortrolig. T-Flyttbare innretninger og boreentreprenører

Begrenset Fortrolig. 1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Seawell AS (Seawell).

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Sveinung Iversen (Sdir) og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. Per Endresen. Jorun Bjørvik, Espen Landro, Arne Johan Thorsen, Per Endresen

Begrenset. T-2 Nina Simone Kierulff Nina Simone Kierulff

Begrenset Fortrolig. T-1 Tone Guldbrandsen Deltakere i revisjonslaget

Begrenset Fortrolig. Reidar Sune, Rune Schwebs

Begrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen

1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Schlumberger Norge AS (Schlumberger).

Begrenset Fortrolig. T-3 Rune Schwebs

Tilsyn med vedlikeholdsstyring av sementpumpeenheten som barriere ved boreoperasjoner. Begrenset Fortrolig. Svein Horn

Gjeldende krav til vedlikeholdsstyring er særlig gitt i aktivitetsforskriften og styringsforskriften.

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rune Solheim. Deltakere i revisjonslaget AEl, RS, JSS

Begrenset Fortrolig. T-3 Erling Egeland. Deltakere i revisjonslaget Eivind Sande, Liv Ranveig Nilsen Rundell og Erling Egeland 13.3.

Begrenset Fortrolig. T-1 Anthoni Larsen. Deltakere i revisjonslaget Aina Eltervåg, Rita Svela Husebø, Anthoni Larsen

Begrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Kristian Kjeldstad og Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. Rolf H Hinderaker

Begrenset Fortrolig. T-2 Anne Marit Lie

Begrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland. Deltakere i revisjonslaget Anne Gro Løkken, Inger-Helen Førland

Begrenset Fortrolig. Kristen Kjeldstad

Begrenset Fortrolig. Espen Landro

Begrenset Fortrolig. Irja Viste-Ollestad

Rapport etter tilsyn med Haven om maritime systemer og bærende konstruksjoner. Begrenset Fortrolig

Begrenset Fortrolig. T-2 Morten Andre Langøy

Begrenset Fortrolig. Irja Viste-Ollestad. Irja Viste-Ollestad, Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-1 Statoil Aina Eltervåg. Deltakere i revisjonslaget Tommy B Hansen, Anthoni Larsen

Tilsynet med Equinors styring av vedlikehold på Mongstad Begrenset Fortrolig. Semsudin Leto

Begrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Anthoni Larsen, Tommy Bugge Hansen, Aina Eltervåg

Begrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen

Begrenset Fortrolig. Tone Guldbrandsen. Tone Guldbrandsen, Eva Hølmebakk og Linn I. V. Bergh

Begrenset Fortrolig. T-1 Sissel Bukkholm. Deltakere i revisjonslaget Brit Gullesen, Sigvart Zachariassen og Sissel Bukkholm 21.4.

Begrenset Fortrolig. T-3 Arne Mikal Enoksen

Begrenset Fortrolig. T-1 Torbjørn Gjerde. Deltakere i revisjonslaget Torbjørn Gjerde og Reidar Sune

Begrenset Fortrolig. T-3 Jon Erling Heggland

Begrenset Fortrolig. T-3 Grete Irene Løland. Deltakere i revisjonslaget Grete I. Løland, Jon Erling Heggland og Inger H. Førland 24.6.

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Roar Sognnes, Ola Heia, Rune Schwebs, Jan Erik Jensen

Begrenset Fortrolig. T-1 Amir Gergerechi

Revisjonsrapport. Tilsynet med ConocoPhillips sin oppfølging av brønnbarrierer og brønnkontrollutstyr med tilhørende kontrollsystem

Jan Erik Jensen. Jan Erik Jensen, Jan Fløisvik

Begrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Anne Marit Lie og Jan Erik Jensen

Revisjonsrapport. Tilsynsaktiviteten ble gjennomført i fase II av topside fjerningen.

Begrenset Fortrolig. Hilde Nilsen. Brit Gullesen, Hilde Nilsen, Jan Erik Jensen og Anne Marit Lie

Begrenset Fortrolig. Kjell Arild Anfinsen. Trond Sundby, Ole Jacob Næss, Audun Kristoffersen

Transkript:

Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med Wintershall Norges kvalifisering og oppfølging av West Phoenix Aktivitetsnummer 028000008 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Lag Deltakere i revisjonslaget Fredrik Strøm Dørum, Svein Harald Glette, Rolf Hinderaker, Olav Hauso Oppgaveleder Olav Hauso Dato 14.3.2018 1 Innledning Petroleumstilsynet (Ptil) gjennomførte 1.3.2018 tilsyn med Wintershall Norges (WINO) kvalifisering og oppfølging av West Phoenix (WP) i forbindelse med selskapets bruk av innretningen til boring av letebrønnen Balderbrå. Tilsynet ble gjennomført som et heldagsmøte ved selskapets kontor i Stavanger, og WINO presenterte informasjon i en åpen dialog med Ptil. 2 Bakgrunn Det vises til WINOs søknad om samtykke for boring av brønn 6604/5-1, Balderbrå. Ved Ptils tilsyn i perioden 4.-11.1.2018 med North Atlantic Drilling Ltd. (NADL) sin styring av beredskap, logistikk, vedlikeholdsstyring og arbeidstakermedvirkning om bord på WP påviste vi avvik. Observasjonene gjort av Ptil på WP og samtykkesøknaden, som WINO har lagt til grunn for operasjonen på Balderbrå, dannet dermed bakgrunnen for dette tilsynet. Seadrill fikk samsvarsuttalelse (SUT) for innretningen WP i 2007, og innretningen ble da operert av Seadrill med hovedkontor i Stavanger med dertil hørende organisasjon og styringssystem. WP har nå boret utenfor norsk sokkel 7-8 år. NADL, som er deleid av Seadrill Limited har de siste årene operert innretningen. De organiserer sin drift av bla WP med organisatoriske bidrag fra blant annet Stavanger (onshore team i Norge), Oslo (hovedkontor, innkjøp og opplæring), Aberdeen (onshore team, HR og cost control), og tekniske støttefunksjoner i London, Dubai og Houston. I vårt likelydende brev datert 15.12.2017 fremgår følgende: «Det påhviler innehaveren av SUT å etterleve og vedlikeholde alle forhold som er beskrevet i SUT-søknaden, uavhengig av operasjonsmodus og lokasjon. En SUT omfatter tekniske forhold, relevante deler av søkerens organisasjon og styringssystem, gjennomførte analyser, vedlikeholdsprogram og oppgraderingsplaner jf. rammeforskriften 25.»

2 3 Mål Målet med tilsynet var å få belyst og verifisert WINOs prosesser og spesifikke aktiviteter som operatør i forbindelse med kontraktsinngåelsen og gjennomføring av rigginntaket. 4 Resultat Tilsynet avdekket at WINO for en stor del hadde basert sine aktiviteter på gjennomgang av dokumentasjon og tillit til at reders informasjon var dekkende for reell tilstand. Selskapet hadde foretatt verifikasjoner på land og om bord, men hadde i liten grad fulgt opp informasjon fra reder og egne funn med videre aktiviteter. WINO startet boring av Balderbrå primo januar 2018. Selskapet hadde ved vårt tilsyn 1.3.2018 ikke ferdigstilt rapporten «Summary Report for Handover to Ready for operation» (ref samtykkesøknad punkt 4.2 Rig acceptance), som i henhold til inntaksprosessen skulle foreligge før operasjonsstart. Dette var heller ikke behandlet som et avvik i styringssystemet. WINO ga uttrykk for at selskapet hadde hatt en forventning til at innretningens SUT innebar større grad av samsvar med regelverket enn det de hadde erfart i løpet av inntaksprosessen. Det primære ansvaret for å følge regelverket når det gjelder teknisk tilstand og styringssystem som benyttes påhviler boreentreprenøren. Påseansvaret til operatøren innebærer imidlertid en særskilt plikt til følge opp at boreentreprenøren følger regelverket, noe som i dette tilfelle ikke var ivaretatt. 5 Observasjoner Ptils observasjoner deles generelt i to kategorier: Avvik: Knyttes til de observasjonene hvor vi har konstatert brudd på regelverket. Forbedringspunkt: Knyttes til observasjoner hvor vi ser mangler, men ikke har nok opplysninger til å kunne påvise brudd på regelverket. 5.1 Avvik 5.1.1 Styring og oppfølging av virksomheten Avvik: Mangler ved etterlevelse av påseplikten og ved etterlevelse av WINOs rigginntaksprosess, herunder oppfølging av interne prosedyrer. Begrunnelse: WINO har gjennomført en rekke aktiviteter i forbindelse med inntaket av boreriggen WP for å bore letebrønnen Balderbrå. Selskapets aktiviteter var risikobasert med hovedvekt på forebygging av storulykke. Deres prioritering var på oppfølging av risiko knyttet til brønnkontroll, marine systemer, vedlikehold og teknisk sikkerhet. Aktivitetene har blant annet bestått av;

3 mai 2017, verifikasjon ombord juli 2017, verifikasjon Dusavik august 2017, verifikasjon Oslo september 2017, verifikasjon Aberdeen oktober 2017, verifikasjon ombord desember 2017/januar 2018, test for aksept av WP for operasjon I rapporter fra disse aktivitetene fremkommer det funn som kategoriseres i henhold til kritikalitet. Etter oktober hadde WINO gjort 100 funn, blant annet 11 «critical» og «51 major» som var overført til en «Punch liste» for videre oppfølging. WINO informerte i tilsynet om at de ikke revurderte oppfølgingsbehovet etter disse funnene. I «Rig Intake Procedure» for Balderbrå beskrives det at WINOs oppfølging skal være dynamisk og justeres basert på funn. Tilsynet avdekket at selskapet for en stor del hadde basert sine aktiviteter i forbindelse med rigginntaket på gjennomgang av dokumentasjon og tillit til at reders informasjon var dekkende for reell tilstand. WINO bekreftet at de ikke hadde verifisert opplysninger fra reder ved oppfølging og verifikasjon hos NADLs organisasjon på land og om bord. Før WINO signerte kontrakt for bruk av WP for å bore Balderbrå brønnen hadde den operert 7-8 år på utenlandsk sokkel. WINO hadde i liten grad tatt denne kontekst i betraktning ved dimensjonering av sin oppfølging av reders systemer, herunder gått i dybden på historikk på f.eks. vedlikehold i forbindelse med opprettholdelse av SUT. De har således ikke etterspurt dokumentasjon om dette, noe som ble bekreftet av WINO i tilsynet. WINO presenterte sin forståelse av påseplikten knyttet til bruk av flyttbare innretninger med SUT med følgende punkter: WINO anser påseansvaret å dekke hele virksomheten vi opererer i. WINO følger NORSK Olje og Gass 082 i oppfølging av påseansvar. WINO som operatør har et særskilt ansvar for å påse at riggeier følger regelverket gjennom ulike verifikasjonsaktiviteter før, under og etter kontraktsinngåelse. Påseplikten begynner før kontraktsinngåelse ved vurdering av riggeiers styringssystem, teknisk tilstand, kompetanse og tidligere erfaringer for relevante jobber. Mulige SUT avvik er et element i denne vurdering opp mot sted -og aktivitetsspesifikke forhold inkludert operasjonelle behov. Påseansvaret blir videreført i rigg inntaks-prosess hvor en ut fra kritikalitet utarbeider et verifikasjonsprogram som skal gjennomføres. Dette kan være basert på operasjonelle forhold og eller andre kriterier som er relevante. Verifikasjonsaktiviteter kan innebære o Møter & dokument gjennomgang. o Inspeksjon & verifikasjon ombord o «Acceptance testing» før rigg settes i operasjon blir dokumentert og signert. o Påseansvaret følges opp gjennom hele kontraktsperioden med aktiviteter via dokumenterte planer og program. Implementering av selskapets forståelse av påseplikt er ikke ivaretatt gjennom dette rigginntaket, ref. de funn som Ptil har beskrevet ovenfor. Dette gjelder spesielt forhold knyttet til riggeiers egen oppfølging for å sikre opprettholdelse av teknisk tilstand under de siste 7-8 års aktiviteter utenfor norsk sokkel.

4 WINO startet boring av Balderbrå primo januar 2018. Selskapet hadde ved vårt tilsyn 1.3.2018 ikke ferdigstilt rapporten «Summary Report for Handover to Ready for operation» (ref. samtykkesøknad punkt 4.2 Rig acceptance), som i henhold til inntaksprosessen skulle foreligge før operasjonsstart. I «Rig Intake Procedure Balderbrå PL 894», punkt 7 nevnes det at denne rapporten blant annet skal inkludere; A summary statement by RIT Leader whether WP is considered «fit for purpose». Name and position of the RIT and WINO rep/verification party involved in the project Activities carried out Summary of outstanding findings from the verification and inspection activities Recommendations for further follow up in RFO Experience transfer WINO har ikke fulgt sitt formelle krav knyttet til utarbeiding av denne rapporten med en enkeltvis og samlet vurdering av funn og ansvarliggjøring om egnethet ved overlevering til operasjon («Fit for purpose»). WINO ga uttrykk for at selskapet hadde hatt en forventning til at innretningens SUT innebar større grad av samsvar med regelverket enn det de hadde erfart i løpet av inntaksprosessen. Det primære ansvaret for å følge regelverket når det gjelder teknisk tilstand og styringssystem som benyttes påhviler boreentreprenøren. Påseansvaret til operatøren innebærer imidlertid en særskilt plikt til følge opp at boreentreprenøren følger regelverket, noe som i dette tilfelle ikke er ivaretatt. Krav: Rammeforskriften 7 om ansvar etter denne forskriften, andre ledd, og 18 om kvalifisering og oppfølging av andre deltakere. Styringsforskriften 6 om styring av helse, miljø og sikkerhet og 21 om oppfølging. 5.1.2 Avviksbehandling Avvik Avvik fra prosedyrekrav var ikke avviksbehandlet i selskapets styringssystem. Begrunnelse: WINO hadde etablert en prosedyre for å beskrive inntaksprosessen for inntak av WP. Selskapet har ikke ferdigstilt rapporten «Summary Report for Handover to Ready for operation», som i henhold til inntaksprosedyren skulle foreligge før operasjonsstart. Dette var ikke behandlet som et avvik i styringssystemet. Krav: Styringsforskriften 22 om avviksbehandling

5 6 Andre kommentarer 7 Deltakere fra oss Fredrik Strøm Dørum Svein Harald Glette Rolf Hinderaker Olav Hauso HMS - styring Prosessintegritet Konstruksjonssikkerhet Logistikk og beredskap (oppgaveleder) 8 Dokumenter Følgende dokumenter ble benyttet under planlegging og gjennomføringen av aktiviteten: WINO Application for consent, Well 6604/5-1, Balderbrå, PL 894 Norsk Olje og Gass, Anbefalt retningslinje 082 for aksept og drift av flyttbare innretninger som har samsvarsuttalelse (SUT) Dokumenter som ble presentert i løpet av tilsynet 1.3.2018 og ettersendt Ptil: Acceptance Test Program Signed ATP WPh 2_0 Marine Systems Signed ATP WPh 3_0 Technical Safety Signed Balderbrå Rig Intake Master Punch List Final Rig Intake Report WPh_2c-Signed Final Report High Level Mapping_WP_1 WP Ptil tilsyn Rig Intake WP 1.3.18 Report Onshore Verification NADL 07.07.17 Risk Register Signed commencement document Acceptance of WP for Balderbrå Signed Rig Intake Procedure Balderbrå BA00-WIN-D-KP-0001_01M_001 WIN_GL0118_01M_001 Rig Intake Guideline WINO Punch List for WPh 2017 Vedlegg A Oversikt over personell fra WINO som deltok i tilsynet