2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015



Like dokumenter
Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

NHOs NæringsNM. Resultater for Søre Sunnmøre

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

1. Befolkningsutvikling Folkemengde og framskrevet Befolkningsutvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Næringsanalyse Drangedal

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Innhold 1. Befolkningsutvikling Folkemengde og framskrevet Befolkningsutvikling

Kristiansandregionen

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Næringsnorgesmester Sandnes Flaks eller dyktighet? Norrønakonferansen mai

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse Lørenskog

Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett med metoder for å beskrive og forklare regional vekst

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Bosetting. Utvikling

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Glåmdal og Kongsvinger

Hva og hvordan gjør vi en region attraktiv!

Bosetting. Utvikling

Høyanger. Knut Vareide. Om utviklingen i Høyanger. 17. Desember 2012 Øren Hotell

Perspektiver for regional utvikling

Næringsanalyse Skedsmo

Regional planstrategi for Nordland

Næringsanalyse Larvik

Næringsanalyse for Tinn

Søndre Land. Knut Vareide. Styreseminar for omstillingsprogrammet for. Søndre Land. 4. Desember 2012 Fall

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Skien KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Attraktivitet og næringsutvikling i Fusa

Næringsanalyse Hol. Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda. Telemarksforsking-Bø

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder


Måling av omstillingsbehov i kommunene i Finnmark

Bosetting. Utvikling

Notodden. Befolknings- og næringsutvikling i fortid og framtid. Knut Vareide. 22 januar 2013

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Bosetting. Utvikling

Hva betyr bostedsattraktivitet for Nome. 17. Mars 2015

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Næringsanalyse for Notodden

Utfordringer for Namdalen

Næringsanalyse for Giske

Forord. 04. januar Knut Vareide

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Innlandet sett utenfra

Næringslivsindeks Hordaland

Næringsanalyse for Giske

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Kragerø

Attraktivitetspyramiden

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn

Næringsanalyse for Tinn

Næringsanalyse Setesdal. Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda

Østfold: attraktivt og innovativ?

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og næringsutvikling i E39-regionen

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Giske KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?

Næringslivsindeks Kvam

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Årdal

Hva gjør et sted attraktivt

Næringsanalyse for Sauda. Av Knut Vareide

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Notodden

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Er Time attraktiv? Bykonferanse 10 november Bryne

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse for Kragerø

Bosetting. Utvikling

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Næringsanalyse Innherred

Transkript:

2015 Befolkning Nordkapp 3517 3505 3513 3497 3468 3415 3330 3274 3219 3180 3185 3224 3228 3205 3213 3278 Nordkapp 100 100 100 99 99 97 95 93 92 90 91 92 92 91 91 93 Befolkning Indeks Finnmark 100 100 100 99 99 99 98 98 98 98 98 99 100 101 102 102 Norge 100 101 101 102 102 103 104 105 106 107 108 110 111 113 114 115 Nordkapp -0.3 0.2-0.5-0.8-1.5-2.5-1.7-1.7-1.2 0.2 1.2 0.1-0.7 0.2 2.0 Befolkningsvekst % Finnmark 0.0-0.5-0.3-0.4-0.2-0.2-0.4-0.4 0.1 0.5 0.8 0.5 1.0 0.9 0.5 Norge 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.7 0.9 1.2 1.3 1.2 1.3 1.3 1.3 1.1 1.1 3% Befolkningsvekst 120 Befolknings Indeks 2% 115 1% 110 105-1% 100-2% 95-3% 90 2015 Indeksert folketall viser utviklingen ved at verdien i settes lik 100. Befolkningsvekst % viser befolkningsendringen i året som prosent av folketallet ved begynnelsen av året.

Netto innflytting Nordkapp -32 31-2 -19-47 -95-60 -26-36 25 49 25-18 18 68 Nordkapp -0.9 0.9-0.1-0.5-1.4-2.8-1.8-0.8-1.1 0.8 1.5 0.8-0.6 0.6 2.1 Flytting som % av folketallet Finnmark -0.6-0.8-0.7-0.7-0.5-0.6-0.7-0.6-0.2 0.1 0.5 0.3 0.8 0.7 0.4 Norge 0.2 0.2 0.4 0.2 0.3 0.4 0.5 0.8 0.9 0.8 0.9 1.0 0.9 0.8 0.7 3% Flytting som % av Folketallet 2% 1% -1% -2% -3% Netto innflytting inkluderer flytting til og fra utlandet (innvandring og utvandring). Det er målt som netto innflytting i året som prosentvis andel av folketallet ved begynnelsen av året.

Nordkapp 1.38 0.95-0.33-1.54-1.63-1.55-0.45-0.11 0.34-0.09-0.37-0.26 Brutto Bostedsattraktivitet Finnmark -0.82-0.74-0.87-0.87-0.89-0.88-1.12-1.04-0.68-0.23 0.23-0.19 Brutto Bostedsattraktivitet Rang Nordkapp 15 48 295 411 414 414 316 254 148 228 293 320 Nordkapp 1.80 1.37 0.08-1.13-1.19-1.11-0.03 0.29 0.73 0.31 0.06 0.06 Strukturkorrigert Bostedsattraktivitet Finnmark -0.42-0.36-0.48-0.46-0.45-0.42-0.71-0.63-0.32 0.15 0.64 0.27 Strukturkorrigert Bostedsattraktivitet Rang Nordkapp 6 16 189 405 409 402 221 131 68 128 171 223 Brutto Bostedsattraktivitet Strukturkorrigert Bostedsattraktivitet 2 2 1 1 0 0-1 -1-2 -2 Nordkapp Nordkapp Brutto bostedsattraktivitet viser om kommunen har fått innflytting som står i forhold til arbeidsplassveksten. Dersom tallet er positivt betyr det at kommunen har fått mer innflytting enn forventet ut fra veksten i antall arbeidsplasser i kommunen. Er tallet negativt er nettoflyttingen dårligere enn arbeidsplassveksten tilsier. Tallet viser hvor stor ekstra nettoflytting kommunen har fått som andel av folketallet i begynnelsen av perioden. Det er også vist kommunens rang, dvs plassering blant de 428 kommunene i Norge for denne indikatoren. Verdiene for bostedsattraktiviet er målt som tre års glidende gjennomsnitt. Tall for er dermed attraktiviitet for årene, og. Strukturkorrigert Bostedsattraktivitet viser hvor mye ekstra nettoflytting kommunen har fått, når vi i tillegg til å korrigere for arbeidsplassveksten, også korrigerer for andre forhold, som kommunens størrelse (folketall), lokalisering til større arbeidsmarkeder (arbeidsmarkedsintegrasjon) og arbeidsplassveksten i nabokommunene. Dette er strukturelle forhold som kommunen ikke kan gjøre mye med, men som påvirker flyttingen. Strukturkorrigert bostedsattraktivitet gir dermed et mål for om kommunen har større eller mindre nettoflytting enn forventet ut fra sin arbeidsplassvekst og egne forutsetninger. Dersom det er arbeidet systematisk og vellykket med å gjøre kommunen mer attraktiv for bosetting, vil en forvente at denne

Private Arbeidsplasser Nordkapp 1069 1063 1009 855 822 803 804 853 889 874 893 922 882 945 921 Private Arbeidsplasser Indeks Privat Arbeidsplassvekst % Nordkapp 100 99 94 80 77 75 75 80 83 82 84 86 83 88 86 Finnmark 100 99 99 99 99 102 105 110 111 110 110 113 114 116 116 Norge 100 101 100 99 99 102 106 111 113 110 111 113 114 115 116 Nordkapp -0.6-5.1-15.3-3.9-2.3 0.1 6.1 4.2-1.7 2.2 3.2-4.3 7.1-2.5 Finnmark -1.3 0.4-0.3 0.2 2.6 3.6 4.7 0.4-0.8 0.0 2.7 1.5 1.0 0.1 Norge 0.8-0.7-1.4 0.7 2.2 4.3 5.1 1.8-2.6 0.3 1.6 1.2 0.7 1.1 1 5% -5% -1-15% -2 Arbeidsplassvekst 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 Arbeidsplasser Indeks Tallene øverst er antall arbeidsplasser i kommunen. Dernest vises arbeidsplassveksten indeksert slik at nivået i =100. Arbeidsplassveksten er vist som endringen i løpet av året, i prosent av antall arbeidsplasser i begynnelsen av året.

Nyetableringer Nordkapp 44 27 29 24 32 30 24 31 21 21 22 28 34 38 29 Nordkapp 8.5 5.0 5.3 4.3 5.7 5.3 4.3 5.5 3.8 3.8 4.0 5.1 6.0 6.7 5.0 Etableringsfrekvens % Finnmark 10.6 7.0 7.3 6.9 6.4 6.7 7.2 6.7 5.7 5.1 5.2 6.2 6.3 6.6 6.2 Norge 12.7 8.4 8.8 8.0 8.2 8.8 9.1 8.2 7.4 6.4 6.8 7.0 7.1 7.3 7.2 15% Etableringsfrekvens 1 5% Øverst vises antall nyregistrerte foretak i kommunen, av selskapstypene ANS, AS, ASA, NUF, ENK, DA, BA. Dernest vises etableringsfrekvensen, som er antall nyregistrerte foretak i prosent av antall foretak i begynnelsen av året, for de aktuelle selskapstypene. Tallene er hentet fra Enhetsregisteret.

Andel lønnsomme foretak % Nordkapp 54.7 56.0 47.4 53.1 60.3 50.8 61.3 65.9 61.7 65.7 64.5 68.1 64.1 57.8 Finnmark 57.0 55.6 56.9 58.4 63.5 66.4 66.1 67.0 60.3 63.5 60.7 64.1 65.5 64.3 Norge 65.3 63.7 64.3 65.7 69.8 70.5 71.4 71.1 63.7 66.3 66.3 67.3 69.6 68.9 75% Andel lønnsomme foretak 7 65% 6 55% 5 45% 1999 Tallene viser prosentvis andel av regnskapspliktige foretak med omsetning som har positivt resultat før skatt.

NæringsNM rang Nordkapp 314 348 410 410 353 404 419 354 284 342 311 164 252 289 NæringsNM Rang 164 314 348 410 410 353 404 419 354 284 342 311 252 289 Nordkapp NæringsNM er basert på bedriftenes vekst og lønnsomhet, etableringsfrekvens og næringslivets relative størrelse. For NæringsNM vises kommunens rangering blant de 428 kommunene i Norge. 1=beste kommune, mens 428=dårligste kommune. For mer forklaring av hvordan indikatorene er sammensatt, se NHOs NæringsNM.