Hvorfor driver vi standardisering?

Transkript

1

2 Kjernevirksomhet «Drifter» norsk internasjonal el- og ekom standardisering Fremmer norsk innflytelse Fremmer bruk av internasjonale standarder i Norge 2

3 Hvorfor driver vi standardisering? Standardisering handler om å løse en felles utfordring på en helhetlig måte, hvor ulike synspunkter påvirker utforming av en foretrukket løsningen som har en allmenn aksept hva gjelder helse, miljø og sikkerhet og til en kostnad deltakerne og samfunnet kan leve med. Norsk Elektroteknisk Komite 3

4 Nøkkeltall 500 eksperter fra norsk næringsliv i 100 komiteer Netto vekst i medlemmer 8% (2014) Forvalter rundt standarder Prosessorienterte (10%) Systemorienterte (30% Produktorienterte (60%)

5 Noen innledende tanker

6 Min påstand Vi er rik på elektrisk energi men ikke på lokal effekt Knapphetsfaktoren for effekt vil øke spesielt i lavspennings distribusjonsnett De gjenværende 230 V IT systemene forverrer situasjonen ytterlig på grunn av skjevlast situasjoner Norsk Elektroteknisk Komite 6

7 «Forbrukeren inkorporerer ikke nettkostnadene i sin beslutningsprosess (eksterne kostnader) fordi effekt ikke prises med reelle kostnader»!

8 Verden 2015 «Vi må tilpasset oss en verden med utstrakt global handel med elektrisk utstyr»

9 Forsyning av laster Gule og røde laster bør forsynes med trefase, men: «Utstyr bygd for 400 V trefase må ofte bygges om i Norge, enten av fabrikant eller på plass»

10 Produktøkonomi Alle lokale tilpasninger er kostnadsdrivende og behovet bør settes under lupe og begrunnes Tilpasninger kan utfordre utstyrets prestasjoner Kan utløse krevende disputter

11 Scenario 2020 «Typiske effekter i hjemmet»: Komfyrtopp 11 kw Gjennomstrømming vannvarmer inntil 18 kw Varmepumper 1-4 kw Semihurtiglader elbil inntil 11 kw (Eks. Zoe) Dessuten: «Alt utstyr» er i utgangspunktet bygd for 230/400 V TN-system Norsk Elektroteknisk Komite 11

12 Scenario 2025 Økt bruk av trefase i norske hjem og næringsbygg Flere prosumenter Økt utbredelse av energilagring Økt fokus på tap Økt fokus på spenningskvalitet Økt fokus på elbranner

13 Case-studie kun elbil elbiler med 11 kw semi-hurtiglading og med 3,6 kw skal integreres i nettet Mange vil lade en tid mellom 16:00 og 18:00. Lokal distribusjon 230 V IT (1/2 lader, verste scenario): 500 MVA = ka parallelt fordelt i det lokale elnettet = stykk 240 mm2 Al-kabel = 1000 stykk 500 kva nettstasjoner Norsk Elektroteknisk Komite 13

14 De 10 største kraftverkene Norsk Elektroteknisk Komite 14

15 Hvordan forplanter virkningen seg? TSO DSO LVDN Norsk Elektroteknisk Komite 15

16 Ringvirkninger Høyt effektuttak lokalt vil utløse ringvirkninger av «unødvendige investeringer» i overliggende nett EMC-forurensning lokalt forårsaket av pulslast og elektroniske omformere Norsk Elektroteknisk Komite 16

17 Norge med 230/400 V TN

18 Betraktninger om nettsystemene Effekt (63 A) Kapasitet 25 kw vs. 43 kw Tap i nettet (P=R*I 2 ) Nettkapasitet (opptil 73% økning) Spenningskvalitet (spenningsfall, støy) Stående feil i nettet (TN = utkobling) Investeringer på konsumentens hånd 3-fase Investeringer på prosumentens hånd 3- fase Norsk Elektroteknisk Komite 18

19 230/400 V TN 230 V IT-system 230 V TT-system 230/400 V TN Hvorfor er dette viktig? Norsk Elektroteknisk Komite 19

20 Historikk Valg av nettsystem har historiske årsaker På 90-tallet var det spennende aktiviteter på gang: AG14- og AG 17-rapportene Ombygging «stoppet opp», mye på grunn av redusert investeringsvilje Streng regulering av netteieres inntektsrammer Norsk Elektroteknisk Komite 20

21 Om vi hadde startet i dag. Neppe tvil om hva vi ville satset på? Hvor store er ulempene med nettsystem som avviker fra «resten av verden» og hvem bærer ulempene? Norsk Elektroteknisk Komite 21

22 Grep hvordan møte utfordringene? Bygge oss ut av problemene? Prise effekt på en langt mer aggressiv måte = i samsvar med reelle kostnader? Oppgradere nettsystem der dette er mulig? Kombinasjonen av ovennevnte? Norsk Elektroteknisk Komite 22

23 Perspektiv «gjøre ingenting» Kommer til å bli et økende problem både for netteiere og for prosument Medfører merkostnader for prosument som vil bli betydelige Vedvarende store tapskostnader og en effektkapasitet kapasitet som ikke utnyttes Tvinger frem lokale løsninger => i sum meget kostbare Norsk Elektroteknisk Komite 23

24 Ansvarsbegrensning

25 Hva vil en storstilt ombygging koste? Sist jeg hørte; «rundt 100 milliarder kroner».. men vi trenger en utredning som klargjør dette Prislappen påvirkes av hvor godt vi mobiliserer boligeier Andre hensyn, for eksempel økning av kapasitet i nettet, spenningskvalitet, ønske om reduserte tap med videre kan presse på Norsk Elektroteknisk Komite 25

26 EMC Over- og underspenninger Nettimpedans Pulslaster overharmoniske Norsk Elektroteknisk Komite 26

27 Kjøreplan 1.0 Samfunnsøkonomisk utredning Forankring hos politikere og mot regulerende myndigheter Justering i inntektsrammer Standarder Ombygging av distribusjonsnett til 230/400 V TN Ombygging av eller grensesnitt mot private elektriske anlegg Forankring av standarder hos myndighetene

28 Avsluttende presisering NEKs rolle avgrenses til å støtte opp om sektorens beslutninger. Det vil normalt være å skape en arena hvor enighet om «god latin» kan oppnås NEKs samlede komitestruktur vil nyttige sparringspartnere og faglig korrektiv Disse velkjent og velprøvde prosesser leder normalt frem til en norsk standard Norsk Elektroteknisk Komite 28

29 30 foredragsholdere 3 parallellsesjoner november 2015