|
|
|
- Magnar Berg
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 Utgifter per innbygger til administrasjon Folketall (<20 000)
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36 Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster
37
38 -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
39 -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
40 -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
41 -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel -4-3,5-3 -2,5-2 -1,5-1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
42 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5-2 -2,5-3 -3, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1
43 Sogndal Landet Leikanger Luster Sogn Aurland Balestrand Lærdal Høyanger Årdal Vik 80
44
45
46 Offentlig Privat Kommune Fylke Kommune Privat Stat Sum Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster
47 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Fylke 3,0 0,1 0,2 12,5 4,5 4,3 0,2 2,1 1,8 Kommune 34,2 31,7 38,5 16,0 16,3 32,8 31,1 24,4 34,7 Privat 55,1 63,3 59,6 32,7 66,8 60,6 46,4 72,1 61,8 Stat 7,7 4,9 1,7 38,7 12,4 2,3 22,3 1,3 1,7 Fylke Kommune Privat Stat Endring Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Sogn
48 Høyanger ,0 93,3 99,2 71,9 63,1 66,9 Vik ,2 101,5 106,5 102,5 98,6 97,6 Balestrand ,7 101,5 100,6 109,8 117,5 104,9 Leikanger ,4 99,3 105,8 105,4 121,7 121,1 Sogndal ,1 102,1 106,2 99,5 105,9 113,1 Aurland ,1 91,9 96,0 99,2 106,4 98,1 Lærdal ,2 97,8 101,0 97,8 91,4 80,7 Årdal ,0 88,3 89,2 96,2 93,6 80,0 Luster ,6 102,6 112,4 106,9 109,0 111,2 Sogn ,3 96,8 101,0 96,4 97,0 94, Endring Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Sogn
49 Høyanger ,6 92,1 89,1 93,2 97,4 96,7 Vik ,0 100,0 106,4 107,4 105,4 117,4 Balestrand ,1 89,0 82,6 72,4 72,1 67,4 Leikanger ,9 64,3 69,3 72,3 82,4 86,4 Sogndal ,5 109,4 113,9 121,2 132,7 132,7 Aurland ,7 85,2 83,8 89,8 94,8 92,9 Lærdal ,8 97,3 99,2 112,5 106,1 112,9 Årdal ,9 102,0 103,3 102,8 104,6 98,8 Luster ,1 96,0 98,8 99,3 97,5 105,7 Sogn ,9 91,4 93,4 96,7 101,0 102,9
50
51 Bransje Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Sogn reg Anna industri 6,4 6,6 5,0 1,9 2,5 13,9 11,1 2,3 17,7 6,3 Næringsmidlar 0,0 2,9 1,5 1,5 7,1 4,6 0,6 0,1 1,3 3,0 Industri Olje- og gassutvinning 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Prosessindustri 20,8 0,0 14,9 0,0 0,0 0,0 0,0 48,2 0,0 11,9 Verkstadindustri 13,6 19,4 2,0 2,0 0,7 1,0 0,0 10,2 5,8 6,2 Basis Fisk 4,5 0,4 0,9 1,1 0,1 0,0 0,6 0,0 0,2 0,7 Natur Gruve 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,2 0,0 0,0 0,0 0,1 Landbruk 4,7 11,9 9,1 5,7 5,0 8,9 16,6 0,5 11,5 6,5 Olje og gass 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Tekn. tenester Teknisk/vitskap 0,6 2,8 0,6 3,1 3,2 0,8 0,6 1,5 0,5 1,9 Tele og IKT 0,8 3,4 0,6 0,0 0,8 0,0 0,0 1,1 0,2 0,9 Aktivitet 1,7 1,1 1,8 2,8 6,0 7,5 2,3 1,3 3,1 3,5 Besøk Handel 13,5 11,1 6,1 11,3 19,7 13,1 11,7 10,6 15,8 14,4 Overnatting 2,6 0,9 11,1 2,4 4,5 14,1 1,5 1,2 4,4 3,8 Servering 0,4 0,6 1,5 2,4 1,4 2,1 3,2 0,4 1,2 1,2 Lokal Lokal 2,3 5,0 4,7 13,3 6,6 1,0 2,3 4,0 1,4 4,7 Agentur og Engros 0,5 1,2 3,2 2,4 1,8 1,0 3,2 0,3 0,6 1,3 Bygg og anlegg 10,6 12,5 6,1 28,5 14,7 11,4 23,5 6,9 12,8 13,0 Diverse 2,8 6,4 21,9 8,1 5,8 3,9 4,3 2,7 4,1 5,2 Regional Finans, eigedom, utleige 2,2 3,3 3,8 5,6 2,8 2,7 2,8 2,2 2,6 2,8 Forr. tenesteyting 3,4 4,6 0,9 3,3 3,5 5,0 7,0 2,2 3,1 3,4 Transport 7,7 5,8 4,1 4,4 11,9 7,9 8,5 1,8 4,8 7,0 Utleie av arbeidskraft 1,0 0,1 0,3 0,0 1,6 0,2 0,0 2,7 8,9 2,3 Totalsum
52 Næring SubNæring Bransje Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Sogn reg Anna industri 0,5-1,5-0,6-0,4-0,7 1,1 1,7-1,5 4,5 0,3 Næringsmidlar 0,1 0,0 0,1-1,3 1,7 0,0-0,3 0,2-0,2 Industri Olje- og gassutvinning Prosessindustri -0,8 1,4-6,5-1,2 Verkstadindustri -13,6-1,8 0,9 0,1 0,1 0,7 0,3-1,7 Basis Fisk 1,2 0,1 0,3 0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 Natur Gruve 0,0-0,4 0,0 Landbruk -1,3-2,4-0,3-0,9-0,4-1,7-0,7 0,0-1,2-0,8 Tekn. tenester Olje og gass Teknisk/vitenskap -0,2 0,4 0,0 0,3 0,4-1,0-3,4 0,0-0,5 Tele og IKT 0,2 1,2 0,1 0,2 0,0 0,1 0,2 Aktivitet -0,5 0,0-0,1 0,2 1,3 0,9-0,7 0,1 0,0 0,2 Besøk Handel -0,9-1,0-0,6 0,1 2,6-0,8-1,7-0,9 0,6 0,2 Overnatting 0,3-0,3 1,1-1,9 0,1 1,0-1,0-0,2 0,3-0,1 Servering -0,1 0,1-0,1 0,4 0,1-0,2 0,3-0,1 0,2 0,1 Lokal Lokal 0,0-0,3-1,4 4,4 0,0-1,0 0,0 0,5 0,2 0,3 Agentur og Engros 0,1-0,5-0,4-0,4 0,1-0,4 0,2-0,1-0,5-0,2 Bygg og anlegg 1,0 1,0 0,0 4,1 2,0-0,5-0,3-0,8 0,4 0,8 Diverse -0,4 2,5 2,1-0,9 0,7-0,9-0,3 0,1-3,5-0,2 Regional Finans, eigendom, utleie 0,1-0,1-0,7-2,2-0,1-0,5 0,1 0,4-0,3-0,2 Forr. tenesteyting -0,9 1,3-0,3 0,3-0,1 0,2-7,3-0,3-0,5-0,6 Transport -2,1-1,2-0,1 0,9 1,0 1,9 0,8-1,7 0,0-0,2 Utleige av arbeidskraft -1,2-0,6 1,6-0,3 0,0 Totalsum -17,3-4,1 1,4 5,1 5,6-0,6-8,9-12,5 0,2-3,7
53
54 Bustad Arbeidsstad Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Utanfor Tal på sysselsette Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Utanfor Tal på arbeidsplasser Bustad Arbeidsstad Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Utenfor Antall sysselsatte Høyanger 73,8 0,3 0,4 0,3 0,9 0,0 0,2 0,6 0,1 23, Vik 0,3 81,5 0,5 2,4 3,5 0,3 0,3 0,1 0,3 10, Balestrand 9,1 2,0 69,0 5,5 4,0 0,1 0,0 0,1 0,3 9,9 706 Leikanger 0,2 1,2 0,6 70,2 16,9 0,2 0,7 0,7 0,6 8, Sogndal 0,1 0,3 0,2 9,5 71,4 0,3 1,3 2,0 4,0 10, Aurland 0,1 0,3 0,0 0,7 1,8 77,6 3,2 1,4 0,3 14,6 906 Lærdal 0,1 0,3 0,0 1,2 3,9 3,3 69,6 7,7 2,0 12, Årdal 0,0 0,0 0,0 0,4 2,2 0,0 1,9 87,8 0,2 7, Luster 0,1 0,1 0,0 4,2 19,3 0,1 0,4 1,3 65,6 8, Utenfor 11,5 4,2 9,8 11,3 9,9 10,7 6,8 3,1 3,7 Antall arbeidsplasser
55 Høyanger 1417 Vik Balestrand Leikanger 1420 Sogndal 1421 Aurland 1422 Lærdal 1424 Årdal 1426 Luster 1416 Høyanger 1417 Vik 1418 Balestrand 1419 Leikanger 1420 Sogndal 1421 Aurland 1422 Lærdal 1424 Årdal 1426 Luster
56 1416 Høyanger 1417 Vik 1418 Balestrand 1419 Leikanger 1420 Sogndal 1421 Aurland 1422 Lærdal 1424 Årdal 1426 Luster 1416 Høyanger Vik Balestrand Leikanger Sogndal Aurland Lærdal Årdal Luster Sum
57 Nettoflytting % Alle Sogn regionråd Lineær (Alle) y = 0,24x + 3,00 R² = 0, Sogndal Høyanger Luster Aurland Lærdal Årdal Vik Balestrand Leikanger Arbeidsplassvekst %
58 Vekst i naboregionar Storleik Arbeidsmarknad sintegrasjon Flyttestraumar Arbeidsplassar Flyttefaktorar Bustadsattraktivitet
59 Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Nabovekst Befolkningsstørrelse Bostedsattraktivitet Sogndal Årdal Luster Aurland Lærdal Høyanger Balestrand Vik Leikanger
60 Arbeidsplassvekst Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsmarkedsintegrasjon Nabovekst Befolkningsstørrelse Bostedsattraktivitet Sogn Nordfjord Sunnfjord HAFS -4,0-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,5 0,0 0,5 1,0
61
62
63
64
65
66
67 Sum rammetilskudd etter sammenslåing +20,3 mill kr per år - 97,3 mill kr per år - 117,6 mill kr per år
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78 Utgifter per innbygger til administrasjon Folketal (<20 000)
79
80
81
82
83
84
85
86
Utgifter per innbygger til administrasjon 15 000 14 000 13 000 12 000 11 000 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 Folketall (
TF-notat nr. 15/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 33 720 33 100 33 379 32 480 31 860 31 240 30 620 30 000 2000K1 30
Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand
Ikke attraktiv som bosted Attraktiv som bosted Hjelmeland Forsand Eidfjord Ulvik Strand Sauda Ullensvang Ikke attraktiv for næring 2008-2013 Odda Attraktiv for næring Sandnes Granvin Voss Vik Balestrand
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 4. Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 9 200 9 060 Haram 9156 8 920 8 780 8 640 8753 8 500 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1
Høy attratktivitet. Lav attratktivitet
Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling
978-82-336-0016-7 60 000 Offentlig Privat 50 000 40 000 30 000 35 810 35 301 35 085 34 891 34 187 34 575 34 875 36 121 36 067 35 326 35 440 35 488 35 293 35 330 35 736 34 057 20 000 10 000 17 247 17
6 900 6 880 6 760 6 620 6 480 6 340 6 200 6 283 2014k4 2013K4 2012K4 2011K4 2010K4 2009K4 2008K4 2007K4 2006K4 2005K4 2004K4 2003K4 2002K4 2001K4 2000K4 1999K4 2 1,5 Innenlands flytting Innvandring Fødsel
Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide
Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Befolkningsvekst
Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?
Attraktivitet i Rendalen Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med? Befolkningsutvikling Lav fødselsbalanse 120 115 Norge Hedmark Rendalen 114,1 110 Innenlands flyttetap 105 100 103,9
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 4. Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 9 200 9 060 Haram 9156 8 920 8 780 8 640 8753 8 500 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092
978-82-7401-786-3 Næringsmessig: Omstillingsbehov Demografisk: Arbeidsplassutvikling Arbeidsplassutvikling i næringslivet Nyetableringer Lønnsomhet Vekst i omsetning Dynamiske indikatorer: Endres
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Bosted Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 4 593 4 636 4 490 4 393 4 169 3 976 3 984
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 8 000 7 000 Offentlig Privat 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 5 866 5 681 5 518 5
Attraktivitet i Nordland. 21. April 2015, Scandic Havet, Bodø Telemarksforsking ved Marit O. Nygaard
Attraktivitet i Nordland 21. April 215, Scandic Havet, Bodø Telemarksforsking ved Marit O. Nygaard Hvorfor flytter det folk til et sted? Hvorfor flytter det folk til et sted? Arbeidsplasser Andre forhold
Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015
Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602
Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015
Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland Brønnøysund 27. mars 2015 Alle hadde nedgang i folketallet fra 2000 til 2008. Alle har vekst fra 2008 til 2015. Bare Ranaregionen har vekst i folketallet
Indre Østfold Hva skaper vekst?
Indre Østfold Hva skaper vekst? Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna Grenskomiteen 2014 Regionale
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Basis Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 71 907 70 850 71 107 71
Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Meløy en attraktiv kommune? For næringsliv og bosetting Meløyseminaret 28. april 2015
Meløy en attraktiv kommune? For næringsliv og bosetting Meløyseminaret 28. april 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016
Grenland Oppdatert minirapport 1. november 2016 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Demografi Norge Grenland Telemark 122 000 121 495 120 116,8 120 200 115 118 400 110 116
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016
Regional analyse for Sande Sande 17. mars 2016 Beskrivelse Analyse Scenarier Hva skaper attraktivitet 01.07.2016 2 Norge Sande Vestfold 130 Befolkningsutvikling Høy befolkningsvekst i Sande. 125 120 115
Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?
Grenland og Østre Agder Utviklingstrekk hvordan henger de sammen? 120 118 116 114 112 110 108 106 104 102 Grenland Aust-Agder Østre Agder Norge Telemark 115,2 112,7 106,2 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Vekstrate
Sogn og Fjordane. Utviklingen, drivkreftene og scenarier
Sogn og Fjordane Utviklingen, drivkreftene og scenarier Tema: 1. Hvordan går det med Sogn og Fjordane? Beskrivelse av utvikling med hensyn til demografi, sysselsetting og vekst i næringslivet. 2. Hva har
Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier
Attraktivitetsanalyse Nordland Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier Befolkningsutvikling Nordland lavest befolkningsvekst blant fylkene 130 125 120 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015
Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 11.02.2016 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken
Regional analyse for Sogn
Regional analyse for Sogn Arbeidsplasser, næringsliv, befolkning, attraktivitet, scenarier Knut Vareide, Sogndal 30. september Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2.
Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet
Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015
Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 03.10.2015 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter
Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide
Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide Hvordan er veksten i SAS? Hvor høy vekst burde det være? Er SAS attraktiv?
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?
Scenarier for Vestfolds fremtid Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Vestfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 09.03.2015
Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier
Moss/Rygge Utvikling, attraktivitet og scenarier Knut Vareide på Høydakonferansen 1. September 2016 Hva kjennetegner utviklingen i Moss/Rygge? Hva har vært drivkreftene? Hva er et attraktiv sted? Har Moss/Rygge
Regional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Horten Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Attraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015
Attraktivitetsmodellen Trysil 21. mai 2015 Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå
Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Askim Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Vågan Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015
Skedsmo Dømt til vekst Lillestrøm 9. januar 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale
Indikatorrapport Buskerud
Indikatorrapport Buskerud Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet Vekst i verdiskaping Vertskapsattraktivitet Næringsattraktivitet
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Befolkningsutvikling 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95
Sigdal. Strategisk samling i Sigdal
Sigdal Strategisk samling i Sigdal Bolk 1: Sigdals utvikling og status. Er Sigdal en attraktiv kommune? Hva er attraktivitet? Bolk 2: Målsettingen for Sigdal om 1,5 % vekst i folketallet. Hva må til for
Bosteds- attraktivitet
Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst
Attraktivitetsmodellen. Bosted. Vekst. Arbeidsplassvekst
Attraktivitetsmodellen Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Falun 14. oktober 2015 Hva er det vi vil beskrive? Og hva vil vi forstå og påvirke? 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene
Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015
Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015 Lav attraktivitet Høy attraktivitet Først en rask oppsummering av den regionale analysen for Vestfold Uheldig struktur Basis
Regional analyse for kommunene i det samiske området. Alta 26. november 2013 Knut Vareide
Regional analyse for kommunene i det samiske området Alta 26. november 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014
Næringsutvikling i Midt-Telemark. Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor
Næringsutvikling i Midt-Telemark Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor 115 113 111 109 107 Midt-Telemark 105 104,9 103 101 99 97 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling