SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE

Transkript

1 SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE Styre/råd/utvalg: Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal Møtested: Kommunehuset i Pretfoss Møtedato: Tid: Det innkalles med dette til møte i Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal Saker til behandling: Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 13/6 13/1102 FORSLAG TIL STANDARD SØKNADSMAL FOR SØKERE TIL UTVIKLINGSFONDET 13/7 13/268 SØKNADER TIL UTVIKLINGSFONDET 13/8 13/269 EVALUERING SLUTTRAPPORT VER-DI-PROSJEKTET 13/9 13/368 MELDINGER / EVENTUELT Sakene er utlagt på kommunehuset fram til møtedagen. Eventuelle forfall meldes til sekretæren, tlf Vararepresentanter møter bare etter nærmere innkalling. Prestfoss, Jens Sveaass sekr. 1

2 Sak 6/13 SIGDAL KOMMUNE MØTEBOK Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigd Arkivsaknr.: 13/ Løpenr.: 6797/13 Arkivnr.: 242 U01 &26 Saksbeh.: Jens Sveaass Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal UFK-13/6 FORSLAG TIL STANDARD SØKNADSMAL FOR SØKERE TIL UTVIKLINGSFONDET Rådmennenes forslag til vedtak: Forslag til skjema for søknader til utviklingsfondet vedtas. Skjema legges sammen med retningslinjer på kommunenes nettsider og søkes distribuert til eventuelle søkere som tar kontakt med spørsmål rundt søknadsprosessen. Saken avgjøres av: Styret for Utviklingsfondet Trillemarka Rollagsfjell Vedlegg: Utkast til søknadskjema for søknader til Utviklingsfondet for Trillemarka Rollagsfjell. Saksutredning Konklusjon: Rådmennene legger frem skjematikken til drøfting, og anbefaler at de vedtas, evt med styrets rettelser og tillegg ifm behandlingen. Bakgrunn: I styret sin behandling av søknader, i møte lå det som del av saksutredningen følgende betraktning fra rådmennene til en av søknadene: Rådmennene savner først og fremst noe utfyllende informasjon knyttet til selve prosjektet, og hvordan dette fra søkers side oppleves å være innenfor fondets formål, samt retningslinjer for tildeling og bruk av midler. Videre er det ønskelig med en noe klarere beskrivelse og litt nærmere detaljer hvordan totalprosjektet er tenkt finansiert, bruk av egeninnsats, eventuelt andre finansieringskilder, med mer. Styret kan eventuelt oppfordre søker til å arbeide videre med søknaden, med mer utfyllende beskrivelse av prosjekt, en mer detaljert plan for total finansiering og at søknaden i sterkere grad knyttes opp i mot Utviklingsfondets retningslinjer. Søknaden kan formodentlig også på en bedre måte begrunne hvordan prosjektet vil bidra til utvikling og verdiskapning, slik fondets midler er tenkt å stimulere til. SIDE: 2

3 Sak 6/13 I nærmere behandling av saken ble det fra styrets side konkludert med følgende: Det utarbeidets et forslag til mal for søknad til utviklingsfondet. Dette for bedre og legger til rette for at søkere strukturerer og bygger opp et innhold som sikrer enhetlig og effektiv saksbehandling av fremtidige søknader. Vurdering: Vedlagt (innarbeidet i saken på neste side) ligger et forslag til søknadsskjema som forsøker å ivareta de saksopplysninger og momenter som ble diskutert. Dette har som et «forsøk» blitt distribuert til søkere som har forespurt ifm høstens runde, og to av søknadene er levert på aktuelle form. Styret kan på bakgrunn av dette vurdere om man tenker skjemaene fungerer etter hensikten, og om det evt er behov for korrigering, rettelser eller tillegg. SIDE: 3

4 Sak 6/13 SØKNAD OM TILSKUDD FRA UTVIKLIGNSFONDET FOR KOMMUNENE NORE OG UVDAL, ROLLAG OG SIGDAL OVERORDNET INFO VEDR SØKER - Foretak/privatperson: Evt gårds og bruksnr/foretaksnr: - Navn på søker: - Kontaktperson: - Ytterlige opplysninger vedr søker: OVERORDNET OM PROSJEKTET (Kort beskrivelse av prosjektet og hva som skal gjøres) SØKNADSBEHOV (Kort beskrivelse av søknadsbehov og økonomi (herunder beløp) som skal dekkes av omsøkte midler) PROSJEKTBESKRIVELSE (Mer detaljert beskrivelse av prosjektet med bakgrunn, formål og gjennomføring, herunder for eksempel: ) Innledning/bakgrunn: Prosjektmål, evt målgruppe(r): Prosjektorganisering, evt samarbeidspartnere Aktiviteter Resultat/effekter av prosjektet Tidsplan RELEVANS OG «KOBLING» TIL UTVIKLINGSFONDETS RETNINGSLINJER (Kort redegjørelse med henvisning til relevante koblinger mellom omsøkte prosjekt og utviklingsfondets retningslinjer og formål for tildeling av midler) SIDE: 4

5 Sak 6/13 ØKONOMI (Strukturert oppsett på økonomi, både med budsjett og finansiering, eksempelvis på følgende mal: ) Budsjett Budsjettpost/aktivitet 1. År Evt 2. År Totalt Summer Finansieringsplan Finansiering/midler 1. År Evt 2. År Totalt Summer SIDE: 5

6 Sak 8/13 SIGDAL KOMMUNE MØTEBOK Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigd Arkivsaknr.: 13/268-8 Løpenr.: 6798/13 Arkivnr.: 242 U01 Saksbeh.: Jens Sveaass Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal UFK-13/7 SØKNADER TIL UTVIKLINGSFONDET Rådmennenes forslag til vedtak: Innstilling/vurdering fremlegges i møtet Saken avgjøres av: Styret for Utviklingsfondet Vedlegg: - Søknad Opplev Trillemarka SA - Søknad Bokprosjekt, Sigdalskviss - Søknad Sigdal og Eggedal Turistservice/Buskerud Næringshage, prosjekt med nye nettsider. - Retningslinjer for bruk av Utviklingsfondet Saksutredning Konklusjon: Søknadene ligger til sakspapirene og vurderes av den enkelte i lys av tidligere praksis og utviklingsfondets retningslinjer for bruk. Søknadene er oversendt uten innstilling. Rådmennene arbeider med en kortfattet vurdering/innstilling som ettersendes/fremlegges i møtet. Bakgrunn: Administrasjonen i Sigdal håndterer søknader til Utviklingsfondet for Trillemarka etter vedtatte retningslinjer, og to søker-tidspunkt i året, på våren og høsten. Søknadsmulighet høsten 2013 ble annonsert i Bygdeposten og Laagendalsposten, i tillegg til at det ligger informasjon om fondet på kommunens nettsider. Sigdal kommune har i høst mottatt tre søknader fra ulike aktører som ønsker støtte fra Utviklingsfondet for Trillemarka Rollagsfjell. En av søkerne (Sigdal og Eggedal Turistservice/Næringshagen) driver et prosjekt i et nærmere samarbeid med administrasjon av Sigdal kommune. Samarbeidet har dreid seg om å sette opp hensiktsmessige nye nettsider for Sigdal som lokalsamfunn, knyttet til kommunale tjenester og kommunens nettsider, men samtidig i et «grensesnitt» mot næringslivet, reiseliv og reiselivsrelatert næringsarbeid. Rådmannen i Sigdal finner det ikke riktig å behandle denne søknaden i Sigdal sin administrasjon, gitt det pågående samarbeidet. SIDE: 6

7 Sak 8/13 Søknaden knyttet til «Bokprosjektet Sigdalskviss» har en med-søker som arbeider i Sigdal kommunes sentraladministrasjon. Heller ikke denne søknaden oppleves det riktig å behandle i Sigdal sin administrasjon. På bakgrunn av dette er de to søknadene oversendt de to andre samarbeidskommunene i Utviklingsfondet for på den måten å gi det en behandling hvor det i etterkant ikke kan stilles spørsmålstegn til uheldige koblinger og eventuell habilitet. Tredje søknad (Opplev Trillemarka) er behandlet i Sigdal kommune. Vurdering: De tre søknadene er vedlagt utsendte sakspapirer til gjennomlesning og vurdering av styrets medlemmer i forkant av møtet. En kortfattet vurdering, med tilhørende innstilling fra rådmennene vil bli presentert i møtet i forkant av behandling av de tre søknadene. SIDE: 7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21 Retningslinjer for bruk og plassering av utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal Vedtatt av kommunestyret i Rollag , kommunestyret i Sigdal og kommunestyret i Nore og Uvdal Godkjent av Miljøverndepartementet i brev av Revidert (pkt 4 vedr plassering) etter likelydende vedtak i respektive kommunestyrer høsten Tatt til orientering i utviklingsstyrets møte Generelt Forvaltningen av utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal er organisert som er interkommunalt samarbeid med representanter fra kommunene Rollag, Nore og Uvdal og Sigdal. Innovasjon Norge er også representert i styret. 2. Fondsstyret Fondsstyret består av kommunenes tre ordførere med varaordførerne som vararepresentanter og to representanter fra Innovasjon Norge. 3. Formål Den årlige avkastningen av Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal (senere benevnt fondet) skal nyttes til næringsrettede tiltak til beste for befolkningen i kommunene Rollag, Nore og Uvdal og Sigdal. 4. Kapital Fondet består av avsatte midler fra staten i forbindelse med vern av barskogvernområdet Trillemarka- Rollagsfjell. Antatt realavkastning settes til 4 prosent per år, dette beløpet kan disponeres etterskuddsvis året etter inntjening. I spesielle tilfeller kan fondsstyret disponere inntil 5 års antatt avkastning forskuddsvis, men bare slik at den totale bruken av midler ikke overstiger avkastningen i den aktuelle perioden. 5. Bruken av midler Det prioriteres støtte til fellestiltak og/eller bedriftsrettede tiltak i eller mellom de tre kommunene. Næringsutvikling med tilknytning til Trillemarka-Rollagsfjell prioriteres. I tillegg støttes kompetansekrevende og kunnskapsbasert virksomhet og virksomheter som bidrar til sysselsettingsmuligheter for kvinner og ungdom. Bedriftsrettede tilskudd kan bare gis til virksomheter som er innrettet på økonomisk lønnsom drift og som gir varig sysselsetting. Tilskuddet skal ikke ha konkurransevridende virkning, jfr. EØS regelverket for statsstøtte. Fondet skal ikke brukes til årlige driftstilskudd, eller ordinær drift i kommunene. Kostnader knyttet til administrasjon kan dekkes av fondet. 6. Vilkår Tilskudd fra fondet gis på grunnlag av innkomne søknader. Søknaden skal bl.a. inneholde: Kostnadsoverslag for det omsøkte tiltak Regnskap og budsjett for eksisterende virksomhet Budsjett for prosjektet Opplysninger som kan gi grunnlag for økonomisk og faglig vurdering av søknaden, herunder forretningsplan og synliggjøring av gevinster.

22 Tilskuddet utbetales i 2 like deler. Første del ved tildeling/oppstart og det resterende ved framlagt regnskap og rapport. Tilskudd kan gis med inntil 30 prosent av kostnadene til bedriftsrettede tiltak og 50 prosent av kostnadene til fellestiltak. Samlet støtte fra fondet og andre offentlige støtteordninger skal som hovedregel ikke overstige 50 prosent av det totale kapitalbehovet. Det kan imidlertid gis inntil 75 prosent til prosjekter rettet mot kompetanseheving, miljørettede tiltak eller prosjekt av særlig betydning for kvinner og ungdom. Søknadsfrist for innsending av søknader settes til 1. april og 1. oktober. Informasjon om fondet og eventuelle tidsfrister skal bekjentgjøres gjennom lokale aviser og kommunenes hjemmesider. Fondet kan ikke benyttes til tiltak som gir negative effekter for truede naturtyper eller leveområder for truede arter, eller som fører til reduksjon av inngrepsfrie områder (INON) eller har negative effekter for andre viktige miljøverdier. Fondet skal bidra til prosjekter som ivaretar bærekraftig bygdeutvikling. 7. Behandling Fondsstyret gis fullmakt til å disponere fondets realavkastning (jmf. pkt. 4). Søknader om støtte sendes Sigdal kommune. Rådmennene i de tre kommunene forbereder og legger fram sakene for fondsstyret med forslag til vedtak. Alle tildelinger er enkeltvedtak, og kan påklages etter forvaltningsloven kapittel VI. Klageinnsats er Klagenemnda i Nore og Uvdal kommune. Sigdal kommune er ansvarlig for at alle dokumenter behandles i samsvar med offentlighetslovens bestemmelser. 8. Regnskap og årsmelding Bruken av midlene framlegges for kommunestyrene sammen med behandlingen av kommunenes ordinære regnskap og i årsmelding. Sigdal kommune fører regnskap for fondet. Bruken av midler fra fondet, med opplysninger om støttebeløp til ulike prosjekter/tiltak, rapporteres årlig innen 1. april til Fylkesmannen i Buskerud med kopi til Miljøverndepartementet og Direktoratet for naturforvaltning. 9. Evaluering Retningslinjene for bruk av fondet evalueres etter 3 år (høsten 2012). 10. Ikrafttreden Retningslinjene trer i kraft når saken er sluttbehandlet i de tre kommunestyrene.

23 Sak 8/13 SIGDAL KOMMUNE MØTEBOK Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigd Arkivsaknr.: 13/269-3 Løpenr.: 6799/13 Arkivnr.: U01 Saksbeh.: Jens Sveaass Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigd UFK-13/1 Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigd UFK-13/8 EVALUERING SLUTTRAPPORT VER-DI-PROSJEKTET Rådmennenes forslag til vedtak: Saken tas til orientering Saken avgjøres av: Utviklingsfondet for Trillemarka Rollagsfjell Vedlegg: Saksutredning Konklusjon: Rådmann i Sigdal har fortsatt ikke fått endelig avklaring på sluttoppgjør etter VER-DI, og konklusjon i dialogen mellom Buskerud og Østfold Fylkeskommune. Det er påkrevet med en slik konklusjon for å kunne avslutte regnskapet/sluttoppgjør i prosjektet, og videre behandle dette i respektive kommunestyrer. Styret bør drøfte om det er forslag til annen tilnærming, eller kontakt som bør gjøres, evt med Østfold fylkeskommune, for å få en endelig avklaring i saken. Bakgrunn: Det vises til utdrag fra epostkorrespondanse mellom rådmann i Sigdal og Burskerud Fylkeskommune. Rådmann i Sigdal har igjen forsøkt å ta kontakt å høre om det har kommet noen endelig avklaring fra Østfold Fylkeskommune. Fra: BFK Sendt: 7. august :41 Til: Sigdal kommune Emne: SV: VER-DI Vi har dessverre pr d.d. ikke mottatt noe svar på vår henvendelse til Østfold fylkeskommune. SIDE: 8

24 Sak 8/13 Fra: BFK Sendt: 2. august :13 Til: Sigdal kommune Emne: SV: VER-DI Vi har dessverre ikke mottatt noe svar på vårt brev til Østfold fk, og vi håper det vil skje nå som ferieperioden nærmer seg slutten for de aller fleste. I forhold til beløpet kr ,- blir beløpet ikke noe lavere, men vi forventer at vi mottar vårt restkrav mot Østfold fk, slik at det er dette beløpet som må belastes Utviklingsfondet. Fra: Sigdal kommune Sendt: 9. juli :49 Til: BFK Emne: SV: VER-DI Jeg vil bare bekrefte at jeg har mottatt og lest det siste oversendte når dette kom meg i hende. Jeg har nå sittet med litt planlegging for høsten og oppstart etter ferien. Oppsettet nedenfor er en informativ status. Jeg forstår det imidlertid slik at vi avventer en endelig bekreftelse. Med foreliggende informasjon må vi altså påregne en utbetaling på kr ,- fra kommunene (med bevilgning vedtatt i Utviklingsfondet). Jeg får imidlertid ikke helt tak i om det er stor eller liten grad av usikkerhet knyttet til en bekreftelse av beløpet, og om dette evt også kan slå begge veier? (..) Fra: BFK Sendt: 4. juni :38 Til: Sigdal kommune Emne: VER-DI Jeg har dessverre ikke fått bekreftet fra Østfold fk pr d.d. at vi skal få oversendt merutgiften utover det vi har fått mottatt som er dokumenterte utgifter ifm timeforbruk. Jeg vil komme tilbake til dere så fort jeg har fått bekreftet beløpet fra Østfold fk. SIDE: 9

25 Sak 9/13 SIGDAL KOMMUNE MØTEBOK Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal Arkivsaknr.: 13/368-5 Løpenr.: 6800/13 Arkivnr.: 060 Saksbeh.: Jens Sveaass Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Utviklingsfondet for kommunene Nore og Uvdal, Rollag og Sigdal UFK-13/9 MELDINGER / EVENTUELT Rådmennenes forslag til vedtak: Meldinger tas til orientering Saken avgjøres av: Utviklingsfondet for Trillemarka Rollagsfjell Meldinger - Sluttrapport Håndtering av Biovirke - Bekkjorden Skog og Sevice Eventuelt: SIDE: 10

26 Rapport om håndtering av biovirke. Veggli Fra skog til varme Fra: Bekkjorden Skog og Sevice v/svein Bekkjorden Til: Utviklingsfondet for kommunene, Sigdal, Rollag og Nore og Uvdal På bakgrunn av min søknad ble det gitt støtte til metodeutvikling for rasjonell håndtering av biovirke fra skog til terminal. Dette har jeg sett nærmere på gjennom sommeren 2013, og føler at jeg har tilegnet meg mange nye erfaringer på området. Problemstilling: 1. Hvordan frakte virke fra skogen til terminalen, som flis eller som heltre? De to alternativene over avleder nye problemstillinger som gjør det å drive som bioenergientreprenør både krevende og spennende, og ikke minst kostnadskrevende. Det kommer jeg litt tilbake til. Forsøkene er gjort på følgende steder: Svartløk/Smylehaug: Jobben bestod i å hogge gjennom et hyttefelt på 13 tomter, grunneier ville gjerne ha fjerna både kvist og stammer for at tomtene skulle bli mer attraktive. Her ble noe av virket klipt med et nisula aggregat på en valtra traktor, det som var for grovt, ble felt og delt opp med motorsag. Alt ble lunna i små lunner i terrenget, for deretter å bli kjørt ut til bilvei med tømmerhenger. Der blir denne lunna liggende å tørke til neste sommer. Den skal flises på fjellet og fraktes ned i container. Volumet av virket antas å være ca 80 m3 tømmer, omregna til flis blir det 200 lm3 flis. Ca 15 km frakt til terminal Arbeidsforbruket: mann med motorsag: 19 timer a 395= 7505,- traktor m/klippeaggregat: 53 timer a 750=39750 Totalt: 47255,- Pris per fliskubikk på Svartløk: 47255/250 m3=236 kroner 1

27 Killingdalen: Her var det rydding på to hyttetomter som skulle foretas. Både kvist og stammer skulle fjernes. Vi felte mye av tømmeret manuelt med motorsag, dro helstammene ut til vei med krana, for deretter å laste virket opp i container på 35 m3 og kjøre den hjem til terminalbygget. Ca 19 km frakt til terminal Volumet av virket antas å være ca 30 m3 tømmer, omregna til flis blir det 75 lm3 flis. Arbeidsforbruket: mann m motorsag: 4 t a 395=1580 kroner traktor m klippeaggregat: 23 t a 750= kroner traktor m container: 18 t a 700:=12600 kroner Opplasting i lunne på terminal: 2 t 750=1500 Totalt: kroner Pris per fliskubikk på terminal: 31350/75 m3=439 kroner Gverset: Rydding av ei tomt, kvist og stammer skulle fjernes. Mye grovt tømmer, så alt måtte felles manuelt, for så å tas igjen med krana. Hytteveien var så smal at vi måtte laste virke opp i en mindre henger for så og omlaste det opp i containeren ved en større plass. Omkring 15 m3 tømmer. Ca 40 m3 flis Ca 16 km frakt Arbeidsforbruket: Traktor m klippeaggregat: 9 t a 750=6750 kroner Mann m motorsag: 2 t a 395= 790 kroner Traktor m container: 11 t a 700=7700 kroner Opplasting i lunne på terminal: 1 t a 750 Totalt: kroner Pris per fliskubikk på terminal: 15990/40 m3= 400 kroner 2

28 Lysmaster til Tveiten: Fra kirka i Veggli og opp til Tveiten skulle det settes opp veibelysning, i den forbindelse måtte det hogges rundt lysmastepunktene og litt i forbindelse med kabelgrøfta. Omkring 21m3 tømmer. Ca 55 m3 flis. Ca 7 km frakt til terminal Arbeidsforbruket: Traktor med klippeaggregat: 14 t a 750=10500 kr Traktor med container: 12 t a 700=8400 kr Opplasting i lunne på terminal: 2 t a 750= 1500 kr Totalt: Pris per fliskubikk på terminal: 20400/55= 370 kroner Oppflising på Bergerud: Biovirkelunne som skulle flises opp og kjøres opp på terminal med lastebil og container og traktor og container. 370 m3 flis. Ca 6 km frakt Arbeidsforbruk: lastebil med 35 m3 container: 4 t a 700= 2800 kroner traktor med 35 m3 container 5 t a 700= 3500 kroner Totalt: kroner Pris på flisfrakt levert terminal: 6300/370= 17 kroner per fliskubikk Oppflising av hon på Rollagsaga: Hon som ble flisa og kjørt opp på terminalen.65 m3 hon, 175 m3 flis, 4 km til terminal Arbeidsforbruk: lastebil med 35 m3 container: 3 t a 700= 2100 kroner traktor med 35 m3 container: 3 t a 700= 2100 kroner Totalt: 4200 kroner Pris per fliskubikkmeter levert terminal: 4200 kroner/ 175=24 kroner per kubikk 3

29 Oppsummering/konklusjon: For å si det med en gang: Jeg tørr ikke konkludere med noe som helst. Det er så stor variasjon innenfor hver jobb, at det ville være en generaltabbe og si at dette er fasiten, sånn skal jeg gjøre det. En er nødt til å ta hver jobb for seg og prise/behandle de individuelt. Allikevel er det noen tydelige tendenser som en er nødt til å gå inn på: Kubikkprisen er omkring 70 % høyere når virket skal fraktes helt hjem til bygda kontra det å bli lagt opp på et mellomlager for tørking der hvor jobben er. (Svartløk 236 kroner/m3, Gverset 400 kroner/m3.) Så selv om frakt på flis tilkommer med kanskje 50 kroner per kubikk, (høyere enn vist i forsøket på Bergerud og Rollagsaga pga økt fraktlengde), vil det fortsatt lønne seg å legge virket i nærhet til der hvor jobben er, isolert sett. Denne effekten vil forsterkes jo lengre unna terminalen jobben er, da en frakter betydelig mer virke i form av flis enn i form av heltre i container. Erfaringstallene her viser omkring lm3 flis i form av heltre, og 35 lm3 i form av flis På den andre siden er det ofte ikke hensiktsmessig for kunden å ha en stor biovirkelunne liggende å skjemme midt i f.eks et hytteområde, da kan det være greit for oppdragsiver å sponse frakta helt til terminal. En avledning av problemstillingen er om en kunne hogge og flise virket direkte i container ute på jobben for så å frakte det hjem til terminal, dette tror jeg kunne gi en relativt lav kubikkpris, men løsningen har et par åpenbare mangler ved seg: Terrenget vil begrense hvor langt en kommer med flishoggeren, hvertfall en traktormontert. I tillegg mister en mulighet for å kunne utsortere verdifulle stokker som jeg nå har mulighet til, det vil bli for dyrt å ha logistikkløsning for to fraktmetoder. Et annet problem er at en da er nødt til å ha et system for å tørke den råeste flisa, for å unngå muggdannelse og varmgang. En vil ha en relativt høy kapitalkostnad for å få dette systemet opp å gå, i form av tørkesystem og hensiktmessig flishogger. Altså vil en også måtte ha et høyere flisvolum for å forsvare investeringen. Timesatsene som er brukt i forsøket er Bedre Gardsdrift sin maskinprisindeks og faktiske timesatser på innkomne fakturaer. Rammen på forsøket: Arbeidskostnad: kroner Administrasjon og dokumentasjon: 8 timer a 395. Alle priser i forsøket er oppgitt eks. mva Med dette ønskes utbetalt siste del av tilskudd kr 35000,- til kontonummer Mvh Bekkjorden Skog og Service v/svein Bekkjorden 4