Anette Askedal Sent: 23. september :47

Transkript

1 From: Anette Askedal Sent: 23. september :47 To: External Contact; information@cmr.no; post@diakonhjemmet.no; postmottak@diakonsyk.no; post@dmmh.no; info@ffi.no; post@fjellhaug.no; post@fni.no - External Contact; folkehelseinstituttet@fhi.no; fafo@fafo.no - External Contact; info@ifs.mil.no; postmottak@bi.no; postmottak@helse-bergen.no; post@imr.no - External Contact; post@helse-forde.no; postmottak@helse-mr.no; postmottak@hnt.no; post@hib.no; postmottak@hbv.no; postmottak@hig.no; postmottak@hih.no; postmottak@hihm.no; post@hil.no; post@himolde.no; postmottak@hinesna.no; postmottak@hint.no; post@hioa.no; post@nla.no; postmottak@hist.no; postmottak@hit.no; postmottak@hiof.no; postmottak@hsh.no; post@hisf.no; postmottak@hivolda.no; post@diakonova.no; post@hoyskolen.org; firmapost@iris.no; isf@samfunnsforskning.no; postmottak@khio.no; admin@ldh.no; post@nla.no; post@mf.no; post@mhs.no; post@modumbad.no; info@nasjonalmuseet.no; post@kunnskapssenteret.no; nibr@nibr.no - External Contact; post@nifu.no; post@niku.no; nilu@nilu.no; firmapost@nina.no; postmottak@nkvts.no; post@nla.no; Postmottak; nf@nforsk.no; nhh.postmottak@nhh.no; postmottak@nih.no; post@nmh.no; post@nibio.no; nr@nr.no; post@norut.no; postmottak@adm.ntnu.no; postmottak@hf.ntnu.no; fakadm@ab.ntnu.no; postmottak@svt.ntnu.no; info@nupi.no - External Contact; post@oslo-universitetssykehus.no; info@prio.no - External Contact; mail@r-bup.no; postmottak@samiskhs.no; sifo@sifo.no; post.adm.dir@stolav.no; post@sus.no; info@sintef.no; postmottak@sykehuset-innlandet.no; postmottak@sshf.no; post@tmforsk.no; toi@toi.no; postmottak@uit.no; post@uni.no; post@unis.no; post@uia.no; post@uib.no; postmottak@uin.no; postmottak@admin.uio.no; post@uis.no; post@unn.no; info@vestforsk.no; postmottak@vestreviken.no; post@westerdals.no Cc: post@svfa.uib.no - External Contact; post@hf.uib.no; postmottak@hf.uio.no; postmottak@sv.uio.no; infosenter-tkd@hioa.no; infosenter-lui@hioa.no; infosenter-sam@hioa.no; infosenter-hf@hioa.no; postmottak@hf.ntnu.no; fak-adm@ab.ntnu.no; postmottak@svt.ntnu.no; postmottak@hsl.uit.no; post@um.uib.no; postmottak@khm.uio.no; Inger.Watnes@kd.dep.no; vilde.coward@gmail.com; Christen Krogh Subject: Evaluering av humanistisk forskning i Norge Attachments: HUMEVAL_brev1_til_institusjonene_ docx; HUMEVAL_mandat_til_institusjonene_rettet.docx; HUMEVAL_paneler_til_institusjonene docx

2 Hei, Norges Forskningsråd skal i løpet av perioden gjennomføre en evaluering av hele det humanistiske fagområdet. Denne e-posten sendes til alle forskningsinstitusjoner som potensielt kan omfattes av evalueringen. Se vedlagte brev, mandat og panelinndeling for ytterligere informasjon. Forskningsrådet vil holde et informasjonsmøte om evalueringen mandag 26. oktober kl i Forskningsrådets lokaler i Drammensveien 288. På grunn av servering av en enkel lunsj etter møtet, ber vi om påmelding på nett, innen mandag 12. oktober. Av kapasitetshensyn er det satt en begrensing på tre deltakere per institusjon. Mvh Anette Askedal Seniorkonsulent/Senior Executive Officer Avdeling for humaniora og samfunnsvitenskap/dept. of Humanities and Social Science Divisjon for vitenskap/division for Science Norges forskningsråd/the Research Council of Norway tel ana@forskningsradet.no Postadresse/Postal adress: Postboks 564, 1327 Lysaker, Norway

3 Institusjoner med forskning innen humaniora Vår saksbehandler/tlf. Vår ref. Oslo, Jon Holm / / Deres ref. Forskningsrådet setter i gang evaluering av norsk humanistisk forskning Forskningsrådet skal i løpet av perioden gjennomføre en evaluering av hele det humanistiske fagområdet. Evaluering av norsk forskning er en vedtektsfestet oppgave for Forskningsrådet. Flere enkeltfag innen humaniora (lingvistikk, nordisk, historie, filosofi) er blitt evaluert i løpet av 2000-tallet, men det er over 30 år siden det ble foretatt en helhetlig evaluering av alle de humanistiske fagene, den gang i regi av NAVFs Råd for humanistisk forskning (Humanistisk forskning i Norge, 3 bind 1984). Forskningsrådets fagevalueringer har som mål å foreta en kritisk gjennomgang av norsk forskning sett i et internasjonalt perspektiv, samt å fremskaffe anbefalinger om tiltak som kan fremme kvalitet og effektivitet i forskningen. Evalueringen av humanistisk forskning i Norge skal utføres av internasjonale fagfeller med god kunnskap om de aktuelle fagområdene. Ifølge nasjonal statistikk er det om lag 3100 vitenskapelige ansatte innenfor humaniora i Norge som utfører til sammen 1100 FoU-årsverk. Norge investerer årlig 1,5 milliarder kroner i humanistisk forskning. Forskningsrådet har som ambisjon å evaluere alle humanistiske forskningsmiljøer av en viss størrelse ved universiteter, høgskoler og forskningsinstitutter. Forskningsmiljøene vil bli gruppert i åtte paneler basert på faginndelingen i nasjonale fagråd i UHR (se vedlagte paneloversikt). Hvert panel vil lage en delrapport for sine fag, og lederne for panelene vil til slutt utarbeide en samlet rapport for hele det humanistiske fagområdet. Den endelige rapporten forventes ferdig i juni Dette brevet sendes til alle forskningsinstitusjoner som potensielt kan omfattes av evalueringen. Formålet med brevet er å gi informasjon og å få tilbakemelding fra institusjonene om deres deltakelse i evalueringen. Mer detaljert informasjon om ønskede bidrag fra institusjoner som skal evalueres, vil bli formidlet etter hvert. Forskningsrådet vil holde et informasjonsmøte om evalueringen mandag 26. oktober kl i Forskningsrådets lokaler i Drammensveien 288. På grunn av servering av en enkel lunsj etter møtet, ber vi om påmelding på nett, innen mandag 12. oktober. Norges forskningsråd/ The Research Council of Norway Drammensveien 288 Postboks 564 NO 1327 Lysaker Telefon Telefaks post@forskningsradet.no Org.nr All post og e-post som inngår i saksbehandlingen, bes adressert til Norges forskningsråd og ikke til enkeltpersoner. Kindly address all mail and to the Research Council of Norway, not to individual staff.

4 Hvem skal evalueres? Alle institusjoner som er engasjert i humanistisk forskning er aktuelle kandidater til å bli evaluert. Det stilles likevel et minstekrav om at institusjonene må ha fem fast vitenskapelig ansatte som kan evalueres innenfor et av evalueringens paneler. Minstekravet til volum er satt for å sikre at institusjonene har kapasitet til å følge opp evalueringen, og for å unngå at enkeltpersoner kan identifiseres i beskrivelsen av fagmiljøene. Hva skal evalueres? Fagevalueringen skal gi et samlet bilde av norsk humanistisk forskning, med særlig vekt på å identifisere utfordringer og muligheter som kan kreve nasjonale tiltak. Et av målene med evalueringen er å identifisere områder hvor Norge spiller og kan spille en internasjonalt ledende rolle. Dette vil vi gjøre gjennom å be institusjonene om å melde inn forskergrupper som er på høyt nivå internasjonalt, eller har potensiale til å bli verdensledende. Mens evalueringen av bredden av den faglige virksomheten vil basere seg på publiseringsdata fra CRIStin og egenevalueringer fra institusjonene, vil vi gå mer i dybden i evalueringen av forskergruppene, som får anledning til å levere inn utvalgte vitenskapelige arbeider. Ifølge en undersøkelse gjennomført av NIFU, utfører om lag halvparten av forskerne innen humaniora noe av sin forskning som del av en forskergruppe. For denne evalueringen går vi derfor ut fra at et mindretall av forskerne blir evaluert som del av en forskergruppe. Fakultetene vil selv være ansvarlige for å identifisere sine forskergrupper. Forskningens betydning for utdanning og andre samfunnsbidrag Forskningen innenfor humaniora er en viktig basis for å tilby utdanning av høy kvalitet til de studentene som til enhver tid får utdanningen sin ved de humanistiske fakultetene. Den planlagte evalueringen vil, som den første i sitt slag, undersøke samspillet mellom forskning og utdanning ved UH-institusjonene. Forskningsrådet vil ikke foreta noen selvstendig vurdering av utdanningskvalitet i denne evalueringen, men samarbeide med NOKUT om å beskrive utdanningsvirksomheten ved den enkelte institusjon som en viktig kontekst for forskningsvirksomheten. Humanistisk forskning spiller også en viktig rolle i samfunnslivet utenfor akademia. Derfor vil Forskningsrådet gjennom denne evalueringen prøve ut nye metoder for å dokumentere og vurdere den humanistiske forskningens samfunnseffekter. En mer detaljert beskrivelse av evalueringens innretning finnes i vedlagte mandat, som ble vedtatt av Divisjonsstyret for Vitenskap i Forskningsrådet 19. juni i år. Det er også opprettet en nettside for evalueringen, som blir fortløpende oppdatert med informasjon om evalueringsprosessen Hvilken tilbakemelding ønsker vi fra institusjonene nå? Først og fremst ønsker vi å få kartlagt hvilke institusjoner som skal omfattes av evalueringen. Det forventes at alle UH-institusjoner som oppfyller minstekravet om fem fast vitenskapelig ansatte vil delta i evalueringen. Forskningsrådet inviterer også alle andre institusjoner som oppfyller dette minstekravet til å la seg evaluere, slik at evalueringen kan gi et mest mulig dekkende bilde av humanistisk forskning i Norge. For å identifisere forskere som tilhører det humanistiske fagområdet vil Forskningsrådet ta utgangspunkt i forskernes publiseringspraksis slik den er dokumentert i CRIStin. Publiseringspraksis vil igjen kunne knyttes til fag ved å se hvordan tidsskriftene som benyttes av norske forskere, er fordelt på de ulike fagrådene i UHRs lister over vitenskapelige publiseringskanaler. NIFU har fått i oppdrag fra Forskningsrådet å utarbeide en slik oversikt over publiseringspraksis innen humaniora. Denne oversikten vil bli sendt ut til institusjonene i løpet av september, og vil være veiledende for fordeling av vitenskapelig ansatte på de ulike evalueringspanelene. Det kan være organisatoriske eller andre hensyn som gjør at forskere bør evalueres i et annet panel enn det publiseringspraksisen deres skulle tilsi. Derfor vil institusjonene få det endelige ansvaret for å fordele sine vitenskapelige ansatte på de forskjellige panelene i evalueringen. 2

5 Bekreftelsen på deltakelse kan sendes på e-postadressen etter at institusjonene har mottatt oversikt over publiseringspraksis for sine forskere, men senest 31. oktober Vi ber samtidig om at institusjonene opplyser om hvem som vil være kontaktperson hos dem for den videre kommunikasjon med Forskningsrådet om evalueringen. Som det framgår av den vedlagte framdriftsplanen vil evalueringen kreve at institusjonene legger ned en del arbeid i egenevalueringer som skal gjennomføres i perioden høsten 2015 til våren Opplegget for egenevalueringen vil bli presentert på informasjonsmøtet i Forskningsrådet 26. oktober og formidlet skriftlig til institusjonene i senere utsendelser. Forslag til fageksperter Forskningsrådet vil i løpet av høsten rekruttere anerkjente, internasjonale fageksperter som medlemmer av de åtte evalueringspanelene. For å supplere våre egne lister med aktuelle eksperter vil vi invitere institusjonene til å foreslå utenlandske fageksperter som er internasjonalt anerkjente, og som har god generell kompetanse innenfor sitt fagområde. Erfaring med evalueringer, forskningsledelse, utdanningsledelse og/eller utadrettet virksomhet vil bli tillagt vekt i utvelgelsen av panelmedlemmer. For å sikre habilitet i vurderingen vil Forskningsrådet ikke bruke fageksperter som er aktive samarbeidspartnere med norske miljøer. Forslag til fageksperter, med tilhørende kortfattet cv (maks 4 sider) eller henvisning til tilsvarende informasjon på nett kan sendes til Forskningsrådet på e-postadressen humeval@forskningsradet.no innen 31. oktober Husk å oppgi hvilket panel eksperten nomineres til (jfr vedlagte oversikt). Forskningsrådet vil ta kontakt med aktuelle kandidater til ekspertpanelene. Fordi det er mange hensyn å ta ved valg av eksperter, er det en fordel for Forskningsrådet å ha flere eksperter å velge blant. Dette vil sannsynligvis bety at mange av ekspertene som institusjonene foreslår, ikke vil bli benyttet i denne evalueringen. Institusjonene bes derfor om ikke selv å forespørre ekspertene om de ønsker å delta i evalueringen. Forskningsrådet ser fram til et godt samarbeid med forskningmiljøene om denne fagevalueringen som forhåpentlig vil bidra til både profilering og utvikling av det humanistiske forskningsområdet. Eventuelle spørsmål om evalueringen kan rettes til: Spesialrådgiver Jon Holm joh@forskningsradet.no, telefon Seniorkonsulent Anette Askedal ana@forskningsradet.no Med vennlig hilsen Norges forskningsråd Christen Krogh Avdelingsdirektør Avdeling for humaniora og samfunnsvitenskap Divisjon for vitenskap VEDLEGG A. Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 [mandat] B. Evaluering av humanistisk forskning i Norge: Panelinndeling Jon Holm Spesialrådgiver Divisjon for vitenskap 3

6 VEDLEGG A Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 Ver Terms of reference The Research Council of Norway has been charged by the Ministry of Education and Research with the responsibility for performing subject-specific evaluations. The Division for Science has decided to evaluate research activities in the humanities in Norwegian universities, university colleges and relevant research institutes. The objective of the evaluation The objective of the evaluation is to review the overall state-of-the-art of research in the humanities in Norway, focusing primarily on the situation in universities, university colleges and other relevant research institutions. The evaluation will also take into consideration the interplay of research and teaching at the higher education institutions and the societal impact of the research performed. The conclusions of the evaluation will provide greater knowledge about the present state of humanities research, and form the basis for recommendations on the future development of research within the various fields of the humanities in Norway. For the institutions evaluated, the evaluation is expected to provide insight, advice and recommendations that can be used to enhance their own research standards. For the Research Council, the evaluation will help to expand the knowledge base used to develop funding instruments and provide input on research policy to the Norwegian Government. The evaluation is expected to: - Review the scientific quality of the research in an international context; - Provide a critical review of the strengths and weaknesses of the fields of research within the humanities nationally, at the institutional level and for a number of designated research groups; - Identify the research groups that have achieved a high international level in their research, or that have the potential to achieve such a level; - Investigate the extent of interdisciplinary research at the institutions and in the research groups; - Review the role of the Research Council in funding research activities in the humanities; - Investigate the connection between research and teaching activities; - Discuss the organisation of research activities and the role of the humanities in the strategic plans of the evaluated institutions; - Assess the extent to which previous evaluations have been used by the institutions in their strategic planning; - Identify areas of research that need to be strengthened in order to ensure that Norway possesses necessary competence in areas of national importance in the future; - Discuss the societal impact of humanities research in Norway in general and in particular its potential to address targeted societal challenges as defined in the 1

7 VEDLEGG A Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 Ver Norwegian Government s Long-term plan for research and higher education and the EU framework programme Horizon Organisation and methods The evaluation will be carried out by an international evaluation committee consisting of eight panels. Each panel will carry out the evaluation in its field of expertise. Panel 1 Panel 2 Panel 3 Panel 4 Panel 5 Panel 6 Panel 7 Panel 8 Aesthetic Studies Nordic Languages and Linguistics Nordic and Comparative Literature Modern and Classical Languages, Literatures and Area Studies Archaeology, History and Cultural Studies Philosophy and Studies in Science and Technology Religion and Theology Media Studies The panels will base their evaluations on self-assessments provided by the research institutions and a bibliometric analysis, as well as on interviews and presentations given in meetings with the involved faculties/departments or independent research institutes. The self-assessments from the institutions will include factual information about the organisation, its resources and strategic plans, national and international research collaboration as well as teaching and dissemination activities. For a selected number of research groups the institutions will also provide CVs and publication lists for the group s members, a description of the scientific objectives and organisation of the group as well as a digital copy in full text of one scientific article or book chapter for each group member affiliated with a Norwegian research organisation. These scientific publications will be assessed by specially appointed individual experts that will provide input to the panel s evaluation of the research groups. Each research group also has the option of submitting a case study of the societal impact of research performed by the group. The Research Council will provide data on its funding of humanities research and supplementary information on the societal impact of the humanities in Norway. The panels are requested to present their findings in written reports. Preliminary reports will be sent to the institutions included in the evaluation in order to check the accuracy of the factual information. The evaluation committee s final reports will be submitted to the Board of the Division for Science for final approval. The principal evaluation committee will consist of the chairs of each panel. Tasks of the evaluation panels The panels are requested to: Evaluate research activities with respect to scientific quality, national and international collaboration. The evaluation is to focus on research published in peer-reviewed publications. Evaluate the relevance and impact of the evaluated research activities. Evaluate how research activities are organised and managed. 2

8 VEDLEGG A Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 Ver Submit a report with specific recommendations for the future development of research within the subject fields encompassed by the panel, including means of improvement when required. Aspects to be addressed in the panel reports: The following mandatory aspects must be addressed. The panels are free to include other questions/aspects they consider valuable to the evaluation. 1. National level Strengths and weaknesses of Norwegian humanities research in an international context; Research cooperation nationally and internationally; General resource situation regarding funding and infrastructure; Training, recruitment, gender balance and mobility; Cooperation with other sectors of society (e.g. private and public sector), and the societal impact and function of the fields of research in society. 2. Institutional level Organisation, research leadership and strategy, including follow up of recommendations given in previous evaluations; Resource situation, such as funding, staffing, infrastructure and the balance between resources and research activities; Facilitation of scientific quality, e.g. publication strategies, focus areas of research, national and international research collaboration; Training, mobility and career path, e.g. policies for recruitment, mobility, career paths as well as gender and age balance in academic positions; Research collaboration, such as facilitation of collaboration and networking activities at the national and international level, including interdisciplinary and multidisciplinary research activities; The interplay between research and teaching activities. 3. Research groups Organisation, general description of members, and when applicable, use of research infrastructure; Research activities, scientific quality and production; Training, mobility and career path of junior researchers; Research collaboration and networking activities at the national and international level, including interdisciplinary and multidisciplinary research activities; Impact of research on society, value added to professional practice, and recognition by industry or the public sector. 3

9 VEDLEGG A Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 The quality of the research groups should be assessed according to the five following categories: Excellent Research at the international research front: undertaking original research of international interest, publishing in internationally leading journals 1. High productivity. Very good Research with a high degree of originality, but that nonetheless falls short of the highest standards of excellence. A publication profile with a high degree of publications in internationally leading journals. High productivity and very relevant to international research within its sub-field. Good Research of good international standard, with publications in internationally and nationally recognised journals. Research of relevance both to national and international research development. Ver Fair Research that does not quite attain good international standard, international publication profile is modest. Mainly national publications. Limited contribution to research. Weak Research of insufficient quality and weak publication profile: few international publications. No original research and little research of relevance to national problems. Tasks of the principal evaluation committee The committee is requested to compile a summary report based on the findings, assessments and recommendations of the panels. This report should offer an overall assessment of the state of the research evaluated. The report should also offer a set of overall recommendations concerning the future development of this research. The committee is requested to: Summarise the overall scientific quality and relevance of the research in the humanities. Identify which research areas have a particularly strong scientific position in Norway and in a national and international context, and which are particularly weak. Summarise general assessments related to structural issues. Summarise how the research institutions have followed up previous evaluations. Any other important aspects of research in the humanities that ought to be given special consideration at the national or international level The committee s conclusions should lead to a set of recommendations for the future development of research in the humanities in Norway, directed towards the research institutions, the Research Council and the Ministry of Education and Research. 1 For publications on national subjects, journals based in Norway or in the Nordic countries may be considered to be among the internationally leading journals provided that they have an international distribution. Book publications by international publishers may also be taken into consideration in the assessment of research groups. 4

10 VEDLEGG A Evaluation of research in the humanities in Norway 2015 Ver

11 VEDLEGG B Evaluering av humanistisk forskning i Norge: Panelinndeling Forskningsrådet har delt evalueringen av det humanistiske fagområdet inn i 8 paneler med basis i fagrådsstrukturen i UHR. Av de 24 fagrådene som sorterer under Det nasjonale fakultetsmøtet for humaniora, er 23 fordelt på evalueringens paneler. Fordi Forskningsrådet planlegger en egen evaluering av kjønnsforskningsfeltet, er fagområdet for Nasjonalt fagråd for kjønnsforskning ikke plassert inn i panelstrukturen. For å gi mulighet for mer helhetlige vurderinger og sammenlikninger er flere fagråd samlet i hvert panel. Sammensetningen av fag er basert på organisatoriske, historiske eller vitenskapelige likhetstrekk. I hvert panel vil det være eksperter som har kompetanse på forskning innenfor det enkelte fagråds fagområde. Evalueringens beskrivelser og vurderinger av den samlede nasjonale forskningen vil referere til det enkelte fagråds fagområde, og eventuelt til enkeltdisipliner under hvert enkelt fagråd der evaluatorene finner det hensiktsmessig. Forskning som går på tvers av de etablerte panelene, kan fanges opp i vurdering av innmeldte forskergrupper, eller i den overordnede rapporten som gjelder hele det humanistiske fagområde. Panel Panelnavn Nasjonale fagråd (NF) Merknader # 1 Estetiske fag NF dans NF drama- og teaterfag NF musikk NF kunsthistorie I denne evalueringen vil kun akademiske arbeider bli lagt til grunn for vurderingen. Omfang av kunstnerisk utviklingsarbeid i miljøene vil kunne dokumenteres gjennom egenevaluering. 2 Nasjonale språkfag og allmenn lingvistikk NF nordisk språk (og litteratur) NF samisk og finsk NF norsk som andrespråk NF tegnspråk og tolkning NF lingvistiske fag Fellesnevner i dette panelet er språkvitenskap og nasjonale språkfag som inkluderer samisk. Nordisk litteratur er skilt ut og plassert sammen med allmenn litteraturvitenskap. 3 Litteraturvitenskap NF allmenn litteraturvitenskap NF nordisk (språk og) litteratur 4 Fremmedspråk, litteraturer og områdestudier NF asiatiske og afrikanske fag NF engelsk NF romanske språk og litteratur NF slavisk-baltiske språk og litteratur NF tysk 5 Kulturvitenskap og historiske fag 6 Filosofi og vitenskapsstudier NF gresk og latin NF arkeologi og konservering NF historie NF kulturvitenskap og kulturhistorie NF filosofi (og idéhistorie) NF vitenskap og teknologistudier 7 Religion NF kristendomskunnskap og religionsvitenskap 8 Medier NF mediestudier Institusjonene vil ha mulighet til å plassere idéhistorie sammen med de historiske fagene om de finner det formålstjenlig.