Attorney s privelege / taushetsplikt for IPR-rådgivere. Morten Balle, Norske Patentingeniørers Forening / Protector IP Consultants

Transkript

1 Attorney s privelege / taushetsplikt for IPR-rådgivere Morten Balle, Norske Patentingeniørers Forening / Protector IP Consultants

2 Noe bakgrunn IPR-rådgivere er stort sett medlem i NPF / FICPI og er derfor bundet av NPF s vedtekter FICPI s Rules of Professional Conduct VM-rådgivere er i stor grad advokater IPR-rådgivere får mye konfidensiell informasjon, men har ingen lovbestemt taushetsplikt IPR-rådgivere i mange andre land har en slik lovbestemt taushetsplikt Denne skjevheten kan føre til (har ført til?) lekkasje av oppdrag til land med slik rett.

3 Attorney s privelege og EPO EPC 2000, som er den versjon Norge tiltrer har en artikkel (134a) hvor taushetsplikt tas opp: Article 134a Institute of Professional Representatives before the European Patent Office (1) The Administrative Council shall be competent to adopt and amend provisions governing: (a) (d) the obligation of confidentiality on the professional representative and the privilege from disclosure in proceedings before the European Patent Office in respect of communications between a professional representative and his client or any other person. Denne artikkelen er imidlertid lite verd når den ikke gjenspeiles i nasjonal lov.

4 Europeiske land med privelege Kilde: Lennart Karlstrøm, Noréns Patentbyrå AB, Conopa kongress 2005

5 Hva med Norge i dette bildet? Ingen lovbestemt taushetslikt, kun Fra NPFs vedtekter: Informasjon som tilflyter medlemmet om klienter og deres virksomhet og som ikke er allment kjent, skal behandles som konfidensiell informasjon. All informasjon knyttet til konkrete oppdrag skal hemmeligholdes. Fra FICPI s Rules of Professional Conduct: Each Member is bound not to disclose information received in confidence in the exercise of his professional activities unless he is released from this obligation.

6 Resolusjon fra Conopa - begrunnelse (1) At manglende vern i de nordiske land for taushetsplikten mellom klient og IPRfullmektig*) medfører risiko for at nordiske IPR-fullmektiger må utlevere klientenes fortrolige informasjon og forretningshemmeligheter i forbindelse med rettsaker i eget land og i utlandet. At det i dag er en ubalanse mellom land hva angår vern av taushetsplikten mellom IPR-fullmektig og deres klienter,

7 Resolusjon fra Conopa - begrunnelse (2) At denne ubalansen er til ulempe både for IPRfullmektig og for deres klienter / patentsøkere / - innehavere, i de land hvor et slikt vern for taushetsplikten mangler, At denne ubalansen kan forårsake at patentarbeide blir flyttet til land hvor det finnes et vern av taushetsplikten, noe som vil være en ulempe for patentsøkerne / -innehaverne samt IPR-fullmektig i de land hvor slikt vern mangler, og At et slikt vern allerede er innført i de fleste europeiske land.

8 Conopa s resolusjon Den XXI Nordiske Patentingeniørkongressen foreslår At de nordiske lands regjeringer snarest innfører et slikt effektivt vern for taushetsplikten mellom IPR-fullmektiger og deres klienter som kan respekteres av domstoler også i andre land.

9 Hvem skal en slik taushetsplikt gjelde for? I Norge kan hvem som helst virke som patentfullmektig. Gruppen personer en slik taushetsplikt skal gjelde for, må begrenses Til liste over patentfullmektiger ført av Patentstyret, eller Til liste over autoriserte patentfullmektiger

10 NPF s forslag Det etableres en autorisasjonsordning for patentfullmektiger i Norge Autorisasjonsordningen administreres av en egen forening, Autoriserte IPR-rådgiveres forening ( AIPRF ). Krav for oppnåelse av autorisering: Krav om utdannelse Krav til praksis Krav til opplæring relatert til patentfaget og jus Krav om faglig oppdatering Generelle krav Regler om opphør av autorisasjon

11 IP Samfundets autorisasjonsordning Krav: Fem års praksis i patentsaksbehandling (to år fra patentverk kan godskrives) Bestått eksamen for eksempel fra IP Akademin 38 studiepoeng jus Ca. 15 dager kurs i patentfaglige emner Brudd på IP Samfundets stadgar kan medføre tilbaketrekking av autorisasjon

12 Takk for meg! Spørsmål / kommentarer? mb@protector.biz