Vassregion Møre og Romsdal

Transkript

1 Vassregion Møre og Romsdal Oppsummering av høyringsfråsegn til planprogram for forvaltningsplan Planprogrammet vart lagt ut på offentleg høyring 15. desember 2010, med ein høyringsperiode på 6 månader. Det er i alt motteke 22 høyringsfråsegn. Desse er frå: - Kommunar: Aure, Ørsta, Oppdal, Sunndal, Nesset, Lesja, Haram, Molde - Sektorar: Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, Fylkesmannen i Møre og Romsdal, Direktoratet for naturforvaltning, Klima- og forureiningsdirektoratet, Statens Vegvesen, Norges vassdrags- og energidirektorat, Norges geologiske undersøkelse - Organisasjonar: Energi Norge, Fiskeri- og havbruksnæringens landsforeining, Tafjord Kraft, Naturvernforbundet avd. Molde, SABIMA, Statkraft, Norsk Vann Fråsegn Merknad Kommentar VRM Endring/løysing Statens Vegvesen - Presisere gjennomføring av godkjent tiltaksprogram, kople opp i mot vassområda Meir presisert i kap Presisere samanheng mellom pbl, vassforskrifta og naturmangfaldlova Godt nok Andre avsnitt kap Framdriftsplan avviker frå Nasjonal transportplan og årlege budsjettprosesser Gjennomføring av tiltaksprogram frå 1. planperiode kan iverksettast gjennom sektorlovverk Aure kommune - Vurderer som dekkande for kommunen - Positivt med gode og heilhetlege områdevurderingar på kryss av adm. grenser - Viktig med stor vekt på medverknad og informasjon rundt arbeidet Fylkesmannen i Sør- Trøndelag - Fylkesmannens fagansvar ikkje uttømmande, oppgåvene forandrar seg over tid Utfylle kap. 5 om medverknad Kap 3.4. Fylkesmannen sitt ansvar endrar seg over tid med endra regelverk og retningsliner. Oppdatert liste: Haram kommune - Ønskjer endring av vassområdegrense, slik at Haram i sin heilhet kjem i Nordre Sunnmøre vassområde. Men møter motstand frå DN, skal følgje vatnet og ikkje adm. grenser. Kartet viser at Haram er delt mellom to vassområde, men arbeider i praksis i Nordre Sunnmøre vassområde..

2 Norges geologiske undersøkelse - Dei enkelte vassregionane og vassområda kan vende seg til NGU for å få tilsendt grunnlagsdata frå GRANADA og LGN for bruk i arbeidet med forvaltningsplanane Sunndal kommune - Bør belysast meir: a) Effektar av fiskeoppdrett på andre interesser b) Hausting i sjø, og kontroll med denne (eks. dorging etter sjøaure) c) Effektar av Aurautbygginga på villrein d) Økonomiske føringar tilpassas budsjettprosessen i kommunane - Arbeide for ein meir konkret og stadfesta tiltaksplan enn inneverande planperiode Bra Vil bli laga temagrupper i vassområda som kan belyse noko av desse meir, samt mogleg gjennom neste plandokument Vesentlege vassforvaltningsspørsmål Vil bli presisert gjennom prosjektplan i vassområda Statkraft - Medverknad for lite konkret i - Regional referansegruppe framleis ikkje oppretta meir ressursar i å få til reell medverknad enn til no - Viktig med medverknad på vassområdenivå, så langt mangelfullt - Bruk av Vannportalen er ein viktig informasjonskjelde. Prøvde å arrangere møte i mai 2011, men avlyst pga. lite påmeldte (3 stk.). Kamp og knappheit på ressursar. Har til no arbeid mest med organisering av vassområda. Betring i sikte. Opplæring er på gang, samt jamlege oppdateringar Skildre meir konkret i kap. 5. Oppdal kommune - Ingen merknader Naturvernforbundet, avd. Molde - Referansegruppe og temamøter bør også leggast på kveldstid Vil bli gjort til ein viss grad av prosjektleiarane og VRM Nemnd i kap. 5.1 Tafjord Kraftproduksjon AS - Planprogrammet er generelt og lite konkret med tanke på medverknad - Stiller gjerne opp i prosjektmøter og kan framskaffe data for sine anlegg Bra Betre presisert i kap. 5.

3 - Viktig med kost-/nytte analyserfør tiltak, og at miljømål i regulerte vassdrag vurderas opp imot reduksjon i produksjon av fornybar energi FHL - Oppfattar som ryddig, oversikteleg og tydeleg - Roller, ansvar, formål og tema tilstrekkeleg skildra - Viktig med medverknad i heile prosessen Fylkesmannen i Møre og Romsdal - Fornuftig med bruk av temamøter - For dårleg klassifiseringsgrunnlag, tilstandsvurdering tufta på eit for tynt grunnlag - Nye fristar for karakterisering og utarbeiding av Vesentlege vassforvaltningsspørsmål Molde kommune - Planprogrammet bør følgje felles mal - Presisere at det er dei a) mest kostnadseffektive tiltaka som skal gjennomførast, og b) at påverkar/forureinar skal betale - Lokalpolitisk involvering - Finansiering for lite skildra i - Forlenga frist på karakterisering og vesentlege vassforvaltningsspørsmål NVE - Vise til forskrift og direktiv, slik at desse lettare kan hentast fram av dei interesserte - Utdjupe at kvar sektormyndigheit har ansvar for å utgreie forslag til tiltak innanfor sitt forvaltningsområde - Lag ei liste over dei mest aktuelle tema som vil verte utgreidd i forvaltningsplanen - Presisere når aktørar kan påverke jf. høyringsfristar i planperioden - Presisere god økologisk og kjemisk tilstand Vanskelig med kost- /nytte analyser, men vil blir gjort i tiltaksanalysane jf. vassforskrifta og veiledarar frå nasjonal nivå. Kanskje den beste måten å få medverknad. Trengs meir midlar til overvaking. Bruk av spleiselag for tiltaksundersøkingar I både VRU og VOU er det mogleg for kommunane å delta med politisk rep. Finansiering av tiltak vert skildra nærare i tiltaksplanane Internettadresse Bra nok Kap. 6. Bra nok. Konkrete tema vil verte behandla i Vesentlege vassforvaltningsspørsmål Bra nok Bra nok Nemnd i kap. 5.1 Endring av framdriftsplan Ny inndeling i kapitel/tema jf. veiledar planprogram A) Nemnd i kap. 4.3 og 4.5 B) Nemnd i kap. 2.6 Endring i framdriftsplan Link til vassforskrifta i kap. 2.4 Kap. 3.4, 4.3 og 4.7, samt Kap 5.1 Kap. 2.3

4 - Oversikt over kven som sit i VRU og AU - Tabellform sektormynde og ansvar i kap Vise til at det er politisk handlingsrom - Sentrale ord og uttrykk i vedlegg - Ønskjeleg at flaumdirektivet vert nemnd Oversikt figur 7 og 3.6 og 3.7 Ny tabell i kap. 4.7 Nemnd i kap. 3.4 Vedlegg med sentrale ord og uttrykk Nemnd i kap. 2.4 Energi Norge - Saknar ei betre synliggjering av viktige problemstillingar i planarbeidet - Anbefaler oppretta temamessige arbeidsgrupper i vassområda - Bransjen må brukast aktivt ved diskusjon av SMVF - Betre tilgjengelegheit til på vannportalen Norsk Vann - Avklare kva som meinast med økonomiske analysar og vassprising - Avklare forholdet til KU - Framheve kva som måtte vere fastsatt som lokale miljømål - Ivareta interessene til samvirke/andelslag - Trekke med huseigarane i spreitt avløp samanheng KLIF - Sektormyndigheitene si deltaking, rettigheiter og plikter er for vagt skildra i - Planprogrammet må fastslå at VRM må kome med bestilling til sektormyndigheitene, og at dei skal spele inn tiltaksforslag på ein viss form, til ein viss tid og samanheng - KLIF må på lista over sektormyndigheiter DN - Tone ned fokus på EU og vassdirektivet - Skildring av kvart vassområde med kart - Sette plana inn i ein større regional plansamanheng Vil bli gjort. Kraftselskapa, NVE og fylkesmannen vil delta Bra nok? For Møre og Romsdal vil det verte ein grundig gjennomgang og oppdatering av vannportalen snarast Venter på avklaring frå DN/nasjonalt Hente liste over vassverk frå Mattilsynet Oppgåve for vassområda og kommunane, betre presisert, men ikkje ordlyden bestille Vert behandla i Vesentlege vassforvaltningsspørsmål Skildra nærare i kap. 5.1 Kap. 2.9 Kap. 3.4 under VOU Ingen endring i Kap. 3.4, 4.3, 4.7 og figur 12 Kap. 3.4 Vert lagt til som sektormyndigheit i kap. 4.7 EU og vassdirektivet vert nedtona Nye kart i kap. 1 Nytt kap. 2.7 og 2.8

5 - Organisering er godt skildra i Trøndelag og Glomma - Opplegg for medverknad bør konkretiserast - Framdriftsplan endrast pga. fristutsetting Betre skildra angåande organisering i Møre og Romsdal vassregion, kap. 3 Betre konkretisering av medverknad, kap. 5 Framdriftsplan retta opp, SABIMA - Lag liste over begrep - Meir lesarvenleg språk - Feil bruk av vassregion nr. 5 - Nemne fylker i staden for vassregionar som tilhøyrar Møre og Romsdal vassregion - Interesseorg. skal kunne delta i VOU - Barn og unge skal kunne medverke i arbeidet - Punkt 4.4 om miljømål; feil i setning - Gjentaking av ei setning i punkt Saknar informasjon om datagrunnlaget og karateriseringa av vassførekomstane - Presisere i delen om medverknad at int.org. kan delta i arbeidsgrupper og referansegrupper både regionalt og lokalt, og at det er VRM som er ansvarleg for dette - Prosjektleiarar oppmodast til å delta på møter hjå int.org - Arrangere kveldsmøter for temagrupper og referansegrupper Skal prøve, men litt seint i prosessen Fylkesmannen si oppgåve. Meir skildra i Vesentlege vassforvaltningsspørsmål Vert allereie gjort, i ein viss utstrekning Liste over begrep i vedlegg Mindre byråkratisk språkbruk Fjerna frå Endra i kap. 1.1 Kap. 3.2 og figur 8 Presisert i 4.3 og 5.3 Endra i kap. 4.4 Fjerna setning Kap. 5.1 og figurane 7 og 8 Kap. 5.1 Kap. 5.1 Nesset kommune - Ingen merknader Lesja kommune - Viktig med oversikt over kontaktar og ressursar og god koordinering - Planprogrammet dekker dei tema som er naturleg å ha med - Må ha tydelege føringar for korleis arbeidet skal gjennomførast og kva som ska prioriterast - Samarbeid mellom forvaltninga, lokale organisasjonar og brukarinteresser bør prioriterast

6 - Høyringspartane sine interesser og behov er ivareteke Ørsta kommune - Tek til vitande OK